NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
IJsselsteiner (45) krijgt celstraf voor sekschats met virtueel meisje van 14
quote:IJSSELSTEIN - Een 45-jarige IJsselsteiner die op een chatwebsite in de val werd gelokt door pedojagers, is tot een celstraf veroordeeld. Volgens de rechtbank in Utrecht is hij schuldig aan grooming, omdat hij probeerde het vertrouwen te winnen van een 14-jarig meisje met het doel haar seksueel te misbruiken.
De rechtbank legde hem daarvoor tot 8 maanden cel op, waarvan 3 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar. Aan het vonnis zijn een heleboel voorwaarden verbonden die moeten voorkomen dat de man opnieuw in de fout gaat.
Roosje en de pedohunters
Het Openbaar Ministerie verdacht de man van een poging om ontucht te plegen met een (virtuele) minderjarige en eiste een langere celstraf, maar daar ging de rechtbank niet in mee. Volgens de rechters is niet bewezen dat hij daadwerkelijk seks met het meisje zou gaan hebben. Daarnaast bestond het meisje niet echt, maar chatte de IJsselsteiner in werkelijkheid met volwassen mannen.
De verdachte wisselde vorig jaar seksueel getinte chats uit met het meisje 'Roosje'. Toen hij op 26 oktober met haar afsprak bij het busstation in het centrum van IJsselstein, werd hij niet opgewacht door een jong meisje maar door zeven mannen die zich pedohunters noemden. Zij filmden hem en zetten de beelden op internet. Er ontstond vervolgens een opstootje waar de politie op afkwam. Die besloot de zaak nader te onderzoeken.
Toezicht en controle
De rechtbank wil voorkomen dat de man opnieuw de fout in gaat. Hij komt onder toezicht van de reclassering en moet meewerken aan behandeling. Ook mag hij geen activiteiten ondernemen waarbij hij in contact komt met minderjarigen, zoals begeleidingsactiviteiten voor de kindervakantieweek en dergelijke.
De man moet zich van de rechters onthouden van seksueel getinte contacten met en over minderjarigen en moet wegblijven van sites en apps waar dat gebeurt. Hij zal daarom ook zijn computers, telefoons en andere apparatuur moeten laten controleren. De reclassering zal daarom ook bij hem op huisbezoek komen.
https://www.rtvutrecht.nl(...)l-meisje-van-14.html
Het meisje was niet echt. Je kunt er dus niet eens seks mee hebben.quote:Op dinsdag 13 april 2021 18:40 schreef Nober het volgende:
Volgens de rechters is niet bewezen dat hij daadwerkelijk seks met het meisje zou gaan hebben.
Ja meneer de rechter ik wist dat zij niet echt was, ik bedoel, het was duidelijk dat een meisje van 14 niet zo zou praten.
Ik ging dus op in de roleplay.
Klaar.
Wat een raar vonnis, een seks chat met een fictief persoon.. dus dan veroordeel je de gedachte meer dan de intentie.
Enge ontwikkeling.
Ik ging dus op in de roleplay.
Klaar.
Wat een raar vonnis, een seks chat met een fictief persoon.. dus dan veroordeel je de gedachte meer dan de intentie.
Enge ontwikkeling.
Inderdaad erg. We moeten wachten tot hij het kind echt verkracht heeft. En het liefst zoveel mogelijk zodat we zeker weten dat hij niet alleen de intentie had maar het ook daadwerkelijk gedaan heeft.quote:Op dinsdag 13 april 2021 18:52 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Ja meneer de rechter ik wist dat zij niet echt was, ik bedoel, het was duidelijk dat een meisje van 14 niet zo zou praten.
Ik ging dus op in de roleplay.
Klaar.
Wat een raar vonnis, een seks chat met een fictief persoon.. dus dan veroordeel je de gedachte meer dan de intentie.
Enge ontwikkeling.
Grappig dat je een groep mensen die tegen pedo’s zijn probeert te ridiculiseren. 🤔quote:
[..]
Ze zien er meer uit als droeftoeters. Met hun jasjes die ze hebben laten bedrukken.
[ afbeelding ]
Welk kind?quote:
[..]
Inderdaad erg. We moeten wachten tot hij het kind echt verkracht heeft. En het liefst zoveel mogelijk zodat we zeker weten dat hij niet alleen de intentie had maar het ook daadwerkelijk gedaan heeft.
Het lijkt me dat vrijwel iedereen tegen pedo's is. Tegen pedoseksuelen die het in de praktijk brengen in ieder geval.quote:
[..]
Grappig dat je een groep mensen die tegen pedo’s zijn probeert te ridiculiseren. 🤔
Dus 'tegen pedo's zijn' geeft je niet het recht om je als een halve gare en crimineel te gedragen.
Ik snap het bezwaar niet tegen pedohunters.
1. Ze straffen mensen af die zich behoorlijk misdragen.
2. Ze beschermen de pedo's tegen zichzelf. Nu hebben ze geen kind iets aangedaan. Voor hetzelfde geld was het een echt kind geweest en waren ze een misdadiger geweest en waren de straffen hoger geweest.
3. Je bespaart politie en opsporingscapaciteit.
4. Dit is de participatiemaatschappij waar Rutte jaren geleden al om gevraagd had.
1. Ze straffen mensen af die zich behoorlijk misdragen.
2. Ze beschermen de pedo's tegen zichzelf. Nu hebben ze geen kind iets aangedaan. Voor hetzelfde geld was het een echt kind geweest en waren ze een misdadiger geweest en waren de straffen hoger geweest.
3. Je bespaart politie en opsporingscapaciteit.
4. Dit is de participatiemaatschappij waar Rutte jaren geleden al om gevraagd had.
O N3e GelIJk vErd4chddd Belt dIE hunTerZ nU!!!?!+¤(¤//#9#quote:
[..]
Grappig dat je een groep mensen die tegen pedo’s zijn probeert te ridiculiseren. 🤔
Als je niet snapt dat het niet wenselijk is dat je tokkie tuig eigen rechter laat spelen dan weet ik even niet hoe ik verder moet reageren. Nu ben ik zeker ook VerdACdddddd. Snel bel Truus.
Blijkbaar wel als je de OP hebt gelezen. Ze doen wat politie en justitie na laten.quote:
[..]
Het lijkt me dat vrijwel iedereen tegen pedo's is. Tegen pedoseksuelen die het in de praktijk brengen in ieder geval.
Dus 'tegen pedo's zijn' geeft je niet het recht om je als een halve gare en crimineel te gedragen.
Lol madquote:
[..]
O N3e GelIJk vErd4chddd Belt dIE hunTerZ nU!!!?!+¤(¤//#9#
Als je niet snapt dat het niet wenselijk is dat je tokkie tuig eigen rechter laat spelen dan weet ik even niet hoe ik verder moet reageren. Nu ben ik zeker ook VerdACdddddd. Snel bel Truus.
Ten eerste is het geen pedofilie, onder geen enkele wet of regelgeving hier in Nederland.quote:
Ik snap het bezwaar niet tegen pedohunters.
1. Ze straffen mensen af die zich behoorlijk misdragen.
2. Ze beschermen de pedo's tegen zichzelf. Nu hebben ze geen kind iets aangedaan. Voor hetzelfde geld was het een echt kind geweest en waren ze een misdadiger geweest en waren de straffen hoger geweest.
3. Je bespaart politie en opsporingscapaciteit.
4. Dit is de participatiemaatschappij waar Rutte jaren geleden al om gevraagd had.
Ten tweede zitten tieners niet in chatrooms, als ze er wel zitten is dat zeer doelbewust en zijn dan zelf op zoek naar sensatie blijkbaar.. however de meeste zijn te druk bezig uit de kleren te gaan op TikTok.
Ze beschermen niemand, het is uitlokken plain and simple, er is geen “slachtoffer” evenmin er een dader is.
Ze zijn dan er ook op uit op ordinair mensen in elkaar slaan aka soort van eigen rechter spelen.
Nee, niemand heeft hier om gevraagd.
Dus die terroristen die een aanslag op de gaypride aan het voorbereiden waren met ak47's en bomgordels dus ook maar vrij laten? Ze hebben immers nog geen mensen neergeschoten dan wel opgeblazen.quote:
Ik vind het prima dat pedo's op deze manier in de val worden gelokt, maar liever door professionele agenten of mensen die hiervoor officieel worden opgeleid.
Ben tegen eigenrichting.
Ben tegen eigenrichting.
Als pedo zou je toch ook beter moeten weten dat een 14 jarige niet geintereseerd is om met een dikke oude man te chatten en ontmoeten bij de bushalte.
Een fictieve gaypride?quote:
[..]
Dus die terroristen die een aanslag op de gaypride aan het voorbereiden waren met ak47's en bomgordels dus ook maar vrij laten? Ze hebben immers nog geen mensen neergeschoten dan wel opgeblazen.
Totaal andere zaak, snap in jouw hoofd niet.quote:
[..]
Dus die terroristen die een aanslag op de gaypride aan het voorbereiden waren met ak47's en bomgordels dus ook maar vrij laten? Ze hebben immers nog geen mensen neergeschoten dan wel opgeblazen.
Wapens en bommen versus een fictief gesprek.
Pedohunters zijn een gevolg van een gebrek aan daadkracht/prioriteit vanuit politie en justitie.quote:
Ik vind het prima dat pedo's op deze manier in de val worden gelokt, maar liever door professionele agenten of mensen die hiervoor officieel worden opgeleid.
Ben tegen eigenrichting.
Tja iemand moet het doen.quote:
Mensen zijn een beetje gek geworden geloof ik.
Pedofilie slaat op kinderen zonder secundaire geslachtskenmerken, dat is gemiddeld genomen onder de 12.
14 is een tiener, niet een of ander klein kindje zonder ontwikkeling.
Zo word het al duizenden en duizenden jaren gezien, dat het nu opeens fout is, is een cultuur dingetje wat om verschillende redenen door de eeuwen heen wat verschuift, verdween of juist weer opkwam.
Van hetzelfde niveau als roepen dat het dan al pedofilie zou zijn.
Ik zie mensen dat al roepen bij ~18.
Mensen zijn totaal doorgeslagen, hebben het te goed denk ik weleens.
|
|
