Celstraf voor sekschats met virtueel meisje van 14

quote:

Op woensdag 14 april 2021 00:07 schreef T-zooi het volgende:

[..]

Dus die terroristen die een aanslag op de gaypride aan het voorbereiden waren met ak47's en bomgordels dus ook maar vrij laten? Ze hebben immers nog geen mensen neergeschoten dan wel opgeblazen.

Een fictieve gaypride?

quote:

Op woensdag 14 april 2021 00:07 schreef T-zooi het volgende:

[..]

Dus die terroristen die een aanslag op de gaypride aan het voorbereiden waren met ak47's en bomgordels dus ook maar vrij laten? Ze hebben immers nog geen mensen neergeschoten dan wel opgeblazen.

Totaal andere zaak, snap in jouw hoofd niet.
Wapens en bommen versus een fictief gesprek.

quote:

Op woensdag 14 april 2021 00:16 schreef Gia het volgende:
Ik vind het prima dat pedo's op deze manier in de val worden gelokt, maar liever door professionele agenten of mensen die hiervoor officieel worden opgeleid.

Ben tegen eigenrichting.

Pedohunters zijn een gevolg van een gebrek aan daadkracht/prioriteit vanuit politie en justitie.

quote:

Op woensdag 14 april 2021 04:24 schreef Selenophilia het volgende:
Opkomen voor pedo’s

Tja iemand moet het doen.
Mensen zijn een beetje gek geworden geloof ik.

Pedofilie slaat op kinderen zonder secundaire geslachtskenmerken, dat is gemiddeld genomen onder de 12.

14 is een tiener, niet een of ander klein kindje zonder ontwikkeling.

Zo word het al duizenden en duizenden jaren gezien, dat het nu opeens fout is, is een cultuur dingetje wat om verschillende redenen door de eeuwen heen wat verschuift, verdween of juist weer opkwam.

Van hetzelfde niveau als roepen dat het dan al pedofilie zou zijn.
Ik zie mensen dat al roepen bij ~18.

Mensen zijn totaal doorgeslagen, hebben het te goed denk ik weleens.

quote:

Op dinsdag 13 april 2021 18:41 schreef BasEnAad het volgende:
Dus pedojagen is nu oke?

Ik ben die Tokkie-pedojagers echt zo spuugzat. Er zit er ook tenminste een hier op dit forum, zeer agressief persoon, post zaken op het randje van het strafwaardige.

Meeste pedojagers hebben zelf iets te verbergen, justitie zou er goed aan doen de pc van al deze pedojagers een goed te onderzoeken en eens uit te vogelen welke seksuele contacten deze pedojagers met minderjarigen hebben.

Goed de man die chatte met een virtueel meisje heeft de strafwet overtreden, maar de pedojagers sowieso ook. En bovendien dreigt een geweldsspiraal. Ook onderzoekers naar pedofilie bijvoorbeeld en zelfs de door de overheid gesubsidieerde stichting Stop it Now die juist seksueel misbruik dreigt te voorkomen wordt bedreigd. Straks kan onderzoek naar voorkoming van seksueel misbruik niet langer plaatsvinden door deze kuttokkies.

Politie: ik weet dat koffie erg lekker is, maar begin eens met optreden tegen geweld. Ik wil zelf aangifte doen van behoorlijke ernstige zaken van iemand die ik helaas ken en heel veel ellende heeft bezorgd aan anderen, maar hij dreigt met het gooien van een molotov-cocktail. Wat ga ik doen?

quote:

Op dinsdag 13 april 2021 18:52 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Ja meneer de rechter ik wist dat zij niet echt was, ik bedoel, het was duidelijk dat een meisje van 14 niet zo zou praten.

Ik ging dus op in de roleplay.

Klaar.

Wat een raar vonnis, een seks chat met een fictief persoon.. dus dan veroordeel je de gedachte meer dan de intentie.
Enge ontwikkeling.

Juridisch inderdaad wat bizar allemaal.

Niet snugger om op internet met veertienjarigen te chatten inderdaad, ik ben nog altijd benieuwd wat de straffen waren voor deze kank((tokkies die dus iemand in elkaar hebben gerost.
Of mag je tegenwoordig gewoon een beetje lukraak mensen in elkaar rossen?

En wat was het werkelijke motief van deze Tokkies? Geld, afpersing, verbloeming van hun eigen strafbare wereldje? Lekker beetje mensen in elkaar rossen, je verveelt je in deze covid-tijd dus gaan we gewoon even mensen in elkaar slaan, politie doet toch niets.

Lekker signaal dus.

Tot ze iemand tegenkomen die wel iets terug doet. Dan zitten deze Tokkies huilend bij mama. Sukkels.

quote:

Op woensdag 14 april 2021 00:17 schreef Yurithemaster het volgende:
Als pedo zou je toch ook beter moeten weten dat een 14 jarige niet geintereseerd is om met een dikke oude man te chatten en ontmoeten bij de bushalte.

Je kunt het je vast niet voorstellen, maar er zijn echt meiden (van 16-18) die daarop kicken, zeker als zo iemand wat centjes en status heeft.

Wat het allemaal niet meteen oké maakt.

quote:

Op woensdag 14 april 2021 04:24 schreef Selenophilia het volgende:
Opkomen voor pedo’s

Oja, die zijn vogelvrij inderdaad. Even vergeten.

quote:

Op dinsdag 13 april 2021 19:38 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

Grappig dat je een groep mensen die tegen pedo’s zijn probeert te ridiculiseren. 🤔

Zijn vaak zelf pedoseksuelen, gast.

Proberen dit op deze wijze te verbloemen. Deze sukkels ken ik niet op de foto, maar ik ken wel persoonlijk helaas iemand die zich voordoet als pedojager. Maar ondertussen ...

quote:

Op woensdag 14 april 2021 08:12 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

Oja, die zijn vogelvrij inderdaad. Even vergeten.

Inderdaad yippie-ka-yee mothe..uh kiddofucker!

Wat mij betreft gaat de politie zich voordoen als jong meisje/jongen op het internet. Nu mag dat niet.

Het zou verboden moeten zijn voor burgers om dit zo te doen, maar lokeenden en zelfs goede chatbots zijn wel degelijk effectief gebleken om pedo’s en groomers te kunnen pakken.
Het is een effectief middel in de juiste handen.

Ons rechtssysteem is teveel gericht op handelen op al gedane zaken ipv voorkomend te werken. Maar in dit soort gevallen is zorgen dat er geen slachtoffers zijn vrij belangrijk.
Maar dat hoort niet in handen te zijn van ‘pedohunters’.

quote:

Op dinsdag 13 april 2021 19:43 schreef Ixnay het volgende:
Ik snap het bezwaar niet tegen pedohunters.

1. Ze straffen mensen af die zich behoorlijk misdragen.
2. Ze beschermen de pedo's tegen zichzelf. Nu hebben ze geen kind iets aangedaan. Voor hetzelfde geld was het een echt kind geweest en waren ze een misdadiger geweest en waren de straffen hoger geweest.
3. Je bespaart politie en opsporingscapaciteit.
4. Dit is de participatiemaatschappij waar Rutte jaren geleden al om gevraagd had.

Ik heb echt zin om mijn verhaal te doen hier met een pedojager die ik persoonlijk ken. Lijkt erg op de Zandvoort-zaak en de kwestie Morkhoven.
Alleen als ik het doe, heb ik niet lang meer te leven, dus ik doe het niet.

Echt onderwereld figuur, heeft zelf seks met minderjarigen gehad en voor zover ik weet nog steeds.

De samenleving dient beschermd te worden tegen pedoseksuelen inderdaad. Daar veel pedojagers zelfs pedoseksueel zijn (Henk Bres bijvoorbeeld geilt op veertienjarigen, te zien Knevel en van den Brink uitzending 2011) even een voorbeeldje en zo zijn er heel veel, heel heel erg veel voorbeelden.

Lekker beetje uit winkels stelen, fietsen stelen, afpersen, lekker vrouwen in elkaar rammen - stoer hoor, vrouwen in elkaar rammen als je zelf een gespierde man bent, beetje zelf seks met meid van vijftien, en andere minderjarigen.

Kijk, mijn familie en ik willen niet dood, we zitten niet te wachten op pakken slaag of een brandbom naar binnen (is daadwerkelijk door dit figuur met zijn criminele vrienden en vriendinnen waaronder een vrouw die een wapen heeft), als de politie in dit land goed gefunctioneerd had, zoals bijvoorbeeld in Oostenrijk het geval, was ik al jaren geleden naar de autoriteiten gestapt om deze ongelooflijke klo&&&&&&& te stoppen en zijn onderwereld vriendjes en vriendinnetjes.

Ja, ik ben tegen pedoseksuelen.

En veel pedojagers zijn pedoseksueel. Met het pedojagen verbloemen ze hun eigen gedrag en justitie en het tokkievolk trapt er in.

Ik wil seksueel misbruik daadwerkelijk voorkomen. Dus steun ik criminele pedojagers absoluut niet. En dat zou justitie in al haar naiviteit ook niet moeten doen.

quote:

Op woensdag 14 april 2021 08:20 schreef Cause_Mayhem het volgende:


Ons rechtssysteem is teveel gericht op handelen op al gedane zaken ipv voorkomend te werken. Maar in dit soort gevallen is zorgen dat er geen slachtoffers zijn vrij belangrijk.
.

Heb je de film minority report gezien?

Het is de bedoeling dat men een smoes heeft om iemand als minder dan menselijk te kunnen zien. In dit geval omdat ze een psychologische stoornis hebben (want dat is wat pedoseksualiteit is).

Omdat de pedojagers zichzelf wijs maken dat ze niet met echte mensen te maken hebben, hoeft er dus ook geen humane behandeling te zijn. Pedojagen is dus een smoes om ordinaire knokploegen te vormen en mensen in elkaar te slaan.

Gevaarlijke ontwikkeling, zitten wij als samenleving echt niet op te wachten. Pedoseksualiteit gaat er echt niet door verdwijnen, maar de samenleving wordt er wel geweldadiger op.
Zeer kwalijk dat de rechtstaat hier aan mee werkt. Wat een aanfluiting.

We moeten eens geld in de GGZ pompen om pedo's te behandelen, want dat helpt ten minste. Maar dat gaat onder Mark Rutte nooit gebeuren.

quote:

Op dinsdag 13 april 2021 19:46 schreef Document1 het volgende:

[..]

O N3e GelIJk vErd4chddd Belt dIE hunTerZ nU!!!?!+¤(¤//#9#

Als je niet snapt dat het niet wenselijk is dat je tokkie tuig eigen rechter laat spelen dan weet ik even niet hoe ik verder moet reageren. Nu ben ik zeker ook VerdACdddddd. Snel bel Truus.

Criminelen ophemelen. Echt ook he, volgens mij ook gewoon strafbaar. Aanzetten tot geweld.
Dus inderdaad, eens met Document1.

quote:

Op woensdag 14 april 2021 08:20 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Wat mij betreft gaat de politie zich voordoen als jong meisje/jongen op het internet. Nu mag dat niet.

Het zou verboden moeten zijn voor burgers om dit zo te doen, maar lokeenden en zelfs goede chatbots zijn wel degelijk effectief gebleken om pedo’s en groomers te kunnen pakken.
Het is een effectief middel in de juiste handen.

Ons rechtssysteem is teveel gericht op handelen op al gedane zaken ipv voorkomend te werken. Maar in dit soort gevallen is zorgen dat er geen slachtoffers zijn vrij belangrijk.
Maar dat hoort niet in handen te zijn van ‘pedohunters’.

Prima, laat dit door justitie doen.

Niet door keiharde criminelen en onderwereldfiguren (want dat zijn pedojagers gewoon in de regel).

quote:

Op woensdag 14 april 2021 08:23 schreef NgInE het volgende:
Het is de bedoeling dat men een smoes heeft om iemand als minder dan menselijk te kunnen zien. In dit geval omdat ze een psychologische stoornis hebben (want dat is wat pedoseksualiteit is).

Omdat de pedojagers zichzelf wijs maken dat ze niet met echte mensen te maken hebben, hoeft er dus ook geen humane behandeling te zijn. Pedojagen is dus een smoes om ordinaire knokploegen te vormen en mensen in elkaar te slaan.

Gevaarlijke ontwikkeling, zitten wij als samenleving echt niet op te wachten. Pedoseksualiteit gaat er echt niet door verdwijnen, maar de samenleving wordt er wel geweldadiger op.
Zeer kwalijk dat de rechtstaat hier aan mee werkt. Wat een aanfluiting.

We moeten eens geld in de GGZ pompen om pedo's te behandelen, want dat helpt ten minste. Maar dat gaat onder Mark Rutte nooit gebeuren.

Inderdaad. Goede post.

Nogmaals er zijn private initiatieven, maar ook deze mensen worden soms bedreigd en opgejaagd. Gaat het dus om bijvoorbeeld professionele initiatieven als Stop it Now (en andere initiatieven, daar er helaas ook agressieve tokkies op dit forum zitten die al dan niet ook strafbare zaken doen als bedreigingen, ga ik verder geen namen noemen) die ook te maken hebben met bedreigingen.

Deze mensen zijn professionele hulpverleners. Ga eens deze mensen beschermen als staat.

De staat dient dit te ondersteunen. Er moet veel meer geld naar toe, aantal hulpgroepen is veel te weinig en start eens met de bescherming van psychologen bijvoorbeeld of medewerkers van deze organisaties. Doe eens iets.

En ga niet met zware criminelen in zee. Niet veel geleerd van de IRT-affaire destijds?

quote:

Op woensdag 14 april 2021 08:22 schreef falling_away het volgende:

[..]

Heb je de film minority report gezien?

Nee, is het de moeite waard?

Het lijkt mij dat dit vonnis geen stand gaat houden. Net zo goed als dat je niet veroordeeld kan worden omdat je iemand wil doden door ze te vergiftigen met een schepje suiker (denkend dat het rattengif is) stiekem in hun thee te doen.

Dat heet een absoluut ondeugdelijke poging en is niet strafbaar.

Dat daarnaast die pedojagers ook nog eens worden bevestigd in hun gedrag is pas echt erg. Het merendeel van die malloten zijn rechtsextremisten, ze gebruiken vaak geweld, het is eigenrichting en met mensen in de val lokken pak je ook mensen die op zichzelf helemaal geen misdrijf willen plegen, maar die op basis van een gelegenheid een zwak moment kennen.

Bij 14 jarigen gaat het ook niet om pedofilie, maar waarschijnlijk gewoon om mannen die mentaal heel zwak zijn, eenzaam en voor wie het niet gaat om een 14 jarig meisje, maar om iemand waarmee ze die sekschat kunnen voeren.

Iemand die daar uitdrukkelijk naar op zoek gaat, die hoort behandeling te krijgen. En misschien ook wel straf als het echt om een 14 jarig meisje gaat, maar dat lijkt mij de taak van de overheid en niet van een stel walgelijke fascisten.

quote:

Op woensdag 14 april 2021 08:30 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]

Prima, laat dit door justitie doen.

Niet door keiharde criminelen en onderwereldfiguren (want dat zijn pedojagers gewoon in de regel).

Mee eens. ‘Burgers’ die dit doen zouden strafbaar moeten zijn.

quote:

Op woensdag 14 april 2021 08:20 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Wat mij betreft gaat de politie zich voordoen als jong meisje/jongen op het internet. Nu mag dat niet.

Het zou verboden moeten zijn voor burgers om dit zo te doen, maar lokeenden en zelfs goede chatbots zijn wel degelijk effectief gebleken om pedo’s en groomers te kunnen pakken.
Het is een effectief middel in de juiste handen.

Ons rechtssysteem is teveel gericht op handelen op al gedane zaken ipv voorkomend te werken. Maar in dit soort gevallen is zorgen dat er geen slachtoffers zijn vrij belangrijk.
Maar dat hoort niet in handen te zijn van ‘pedohunters’.

Misschien is dat een goed idee, maar dan wel vanuit een hulpverleningsgedachte. Dus niet om ze te straffen, maar om ze hulp te bieden.

Dan loop je ook niet tegen dat mag niet verhaal aan.

quote:

Op woensdag 14 april 2021 08:37 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Nee, is het de moeite waard?

Voor het idee wat hij wil suggereren wel, maar verder.. nee

quote:

Op woensdag 14 april 2021 08:43 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Mee eens. ‘Burgers’ die dit doen zouden strafbaar moeten zijn.

Ik dacht dus dat ze dat ook zijn. Je mag niet zomaar politietje gaan spelen. Anders ga ik bij deze bekeuringen uitdelen. Dan kan ik stoppen met werken.

quote:

Op woensdag 14 april 2021 08:49 schreef NgInE het volgende:

[..]

Ik dacht dus dat ze dat ook zijn. Je mag niet zomaar politietje gaan spelen. Anders ga ik bij deze bekeuringen uitdelen. Dan kan ik stoppen met werken.

Wat justitie nu doet is de geweldsspiraal verergeren.
De criminelen worden niet gepakt, mensen die afpersen en bedreigen en anderen in elkaar slaan gaan vrijuit. Hiermee verergert en escaleert alles.

De overheid is schuldig aan deze geweldsspiraal en moord, door weigering iets tegen dergelijke vormen van geweld te doen.

Net als in Rusland waar de politie bewust de andere kant uitkijkt wanneer mensen uit Centraal-Azie in elkaar worden geslagen, geheel afgerost nabij een metrohalte in Moskou of Leningrad. Je bent medeschuldig door de andere kant op te kijken.

De man die dacht te chatten met een veertienjarige heeft hulp nodig van een psycholoog, maar deze criminele pedojagers - die vaak zelf kinderen verkrachten - moeten worden opgepakt.

Ik kan gewoon legaal mensen gaan afpersen. Maakt niet uit of ze hetero zijn, homo of pedofiel. Is volstrekt irrelevant.
"Wanneer jij mij geen tweeduizend euro elke maand overhandigd ga ik in de buurt verkondigen dat jij pedo bent en word je kapot geslagen".
Kom je dus gewoon mee weg.

Jij wordt steenrijk en justitie zou je moeten oppakken en vervolgen voor bedreiging en afpersing en heel erg lang vast moeten zetten, maar weigert dit te doen.

Ga als overheid geen crimineel gedrag verheerlijken. Bestrijd crimineel gedrag.