POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Uiteraard. Het was het al meteen duidelijk dat dit DOA was.quote:
De Democraten in wat meer competitieve districten zullen ook echt niet zitten te wachten op een stemming hierover, waarvan het toch al kansloos was dat het wet zou worden.
[ Bericht 7% gewijzigd door SnertMetChoco op 15-04-2021 18:52:34 ]
Chauvin beroept zich nu op het 5de amendement. Die ziet de bui al hangen
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ah, weer zo'n Republikeinse bible-thumper die bijvoorbeeld Leviticus 19,33-34 negeert omdat Leviticus 20,13 beter en makkelijker uitkomt.quote:
Schijnheilige bende.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het is echt doodvermoeiend he? Idioten die gekozen zijn door idioten. Met hun compleet idiote deus vult complex.quote:Op donderdag 15 april 2021 23:25 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ah, weer zo'n Republikeinse bible-thumper die bijvoorbeeld Leviticus 19,33-34 negeert omdat Leviticus 20,13 beter en makkelijker uitkomt.
Schijnheilige bende.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dat klopt niet. Ik stelde dat het om sommige counties zou gaan.quote:
Met de toon van je post wekte je natuurlijk de indruk dat de meerderheid van genoemde counties rood zijn. Dat is overduidelijk niet het geval.
quote:Sommige
1) Een klein aantal 2) Enig 3) Enige 4) Enkel 5) Enkele 6
https://www.encyclo.nl/begrip/sommige
Of juist lastiger, want hoe zorg je dan dat je precies de juiste kiezers "onderdrukt" zonder zelf stemmen mis te lopen als partij? Het lijkt mij oprecht onbegonnen werk.quote:
Wat interessanter is, is dat de Reps en Dems in meerdere van die counties aan elkaar gewaagd zijn. Dat maakt het ontmoedigen van stemmen natuurlijk een aantrekkelijke strategie.
Omdat het idee omtrent vermeende voter suppression altijd is dat dit zogenaamd specifiek gericht zou zijn op de zwarte kiezer.quote:
Verder weet ik niet wat je wil zeggen met je opmerking dat veel van die counties overwegend blank zijn. Wat zou dat?
Heb je dit artikel überhaupt wel gelezen na de eerste paragraaf?quote:
Het is ook niet moeilijk om te zien waar jouw kiezers wonen. Je haalt stemlokalen weg, waarna dit soort situaties ontstaan:
Wat een voter suppression zeg, schandalig gewoonquote:Election officials scurried to fix the disparities. Georgia Secretary of State Brad Raffensperger, a Republican, recruited 10,000 voters to work the polls. The state also commissioned buses stocked with voting machines, which allowed for drive-up voting around Fulton County and opened the 680,000-square-foot State Farm Arena with an additional 300 machines.
And now, as the state begins its last week of early voting, lines at the polls are moving much faster.
In Fulton County, which includes both the city of Atlanta and its surrounding suburbs, wait times rarely exceeded 30 minutes since the first day of early voting — a far cry from the primary, where some voters did not leave precincts until the early hours of the following day. Suburban Cobb County is showing similar signs of improvement.
“You know, so far, we haven't had issues this week,” said Janine Eveler, the county’s director of elections and voter registration, on Thursday. “I'm hopeful that whenever [state officials] did to improve the system will continue to hold the increased demand.”
. Hilarisch ook hoe Politico het artikel begint met 'perceived voter suppression' 
.Ik mis nog steeds het bewijs dat het aantal stemlokalen in die counties omlaag is gebracht. Dit stond ook niet het eerste artikel dat je linkte. Daar werd vermeld dat in de genoemde counties het aantal stemgerechtigden sterk is toegenomen maar niet het aantal stemlocaties. Dat is iets compleet anders dan stemlokalen omlaag brengen.quote:
Maar vertel eens, waarom denk jij dat het aantal stemlokalen in die counties omlaag wordt gebracht?
Kortom, het gaat nog niet echt goed met het hardmaken van je initiële claim
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2021 00:11:19 ]
Omdat je er blijkbaar nog steeds niet van op de hoogte bent; https://www.nbcnews.com/p(...)ate-runoffs-n1250307
Ben benieuwd hoe dit weer rechtgepraat gaat worden.
Ben benieuwd hoe dit weer rechtgepraat gaat worden.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
En deze: Why Do Nonwhite Georgia Voters Have To Wait In Line For Hours? Too Few Polling Placesquote:
Omdat je er blijkbaar nog steeds niet van op de hoogte bent; https://www.nbcnews.com/p(...)ate-runoffs-n1250307
Ben benieuwd hoe dit weer rechtgepraat gaat worden.
Nou ging het in 2020 idd een stuk beter dan in 2018 (de verbeteringen waar het POLITICO-artikel ook op wijst) dankzij de onvermoeibare inspanningen van Stacey Abrams & Co waardoor de Democraten dus ook wonnen in Georgia. En dat is precies de reden waarom de Republikeinen nu weer terugvallen op aloude stembeperkende regeltjes.
Mooi voorbeeld is ook dit verbod:
Drie maal raden wat er gaat gebeuren met de "680,000-square-foot State Farm Arena with an additional 300 machines" in Atlanta die ter beschikking was gesteld tijdens de vorige verkiezingenquote:No superintendent shall take or accept any funding, grants, or gifts from any source other than from the governing authority of the county or municipality, the State of Georgia, or the federal government. The State Election Board shall study and report to the General Assembly a proposed method for accepting donations intended to facilitate the administration of elections and a method for an equitable distribution of such donations state wide by October 1, 2021.
Bron
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 16-04-2021 02:39:17 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
Oh, en Biden grijpt wel door richting Rusland:
https://www.nu.nl/buitenl(...)-diplomaten-uit.html
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het hele Manafort-verhaal met draadje in de tweet:
En een artikel:
Maar er was helemaal geen collusion hoor!
En een artikel:
Maar er was helemaal geen collusion hoor!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
In de nyt een mooi stukje hoe alt rechts werkt.
Focus on conflict. Feed the algorithm. Make sure whatever you produce reinforces a narrative. Don’t worry if it is true
Zien we dat gedrag hier ook niet regelmatig terug bij enkele users.
Focus on conflict. Feed the algorithm. Make sure whatever you produce reinforces a narrative. Don’t worry if it is true
Zien we dat gedrag hier ook niet regelmatig terug bij enkele users.
Zoek de verschillen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Blij dat de "Lock her up" crowd die vergissing inziet.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat is natuurlijk gerrymandering op scotus niveau.quote:
In
[..]
En gelijk heeft ie Trump heeft allemaal jaknikkers geďnstalleerd, een beetje tegenwicht is bitter nodig
Heeft totaal niets te maken met eerlijkheid, of met hoe iets ooit bedoeld was, maar gewoon ultra-plat: de samenstelling bevalt mij niet, dus moeten we dat maar verwateren zodat de samenstelling wel bevalt.
<signature here>.
Dat is geen gerrymandering.quote:Op vrijdag 16 april 2021 09:50 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk gerrymandering op scotus niveau.
Heeft totaal niets te maken met eerlijkheid, of met hoe iets ooit bedoeld was, maar gewoon ultra-plat: de samenstelling bevalt mij niet, dus moeten we dat maar verwateren zodat de samenstelling wel bevalt.
Dat zouden de Republikeinen toch niet gedaan hebben? Dat gerrymandering van de SCOTUS? Dat zou wel ongehoord zijn.quote:
[..]
Dat is natuurlijk gerrymandering op scotus niveau.
Heeft totaal niets te maken met eerlijkheid, of met hoe iets ooit bedoeld was, maar gewoon ultra-plat: de samenstelling bevalt mij niet, dus moeten we dat maar verwateren zodat de samenstelling wel bevalt.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Men wil een meerderheid creëren, kun je ze ook niet kwalijk nemen. Elke partij tracht dat te doen.quote:
[..]
Dat is natuurlijk gerrymandering op scotus niveau.
Heeft totaal niets te maken met eerlijkheid, of met hoe iets ooit bedoeld was, maar gewoon ultra-plat: de samenstelling bevalt mij niet, dus moeten we dat maar verwateren zodat de samenstelling wel bevalt.
Dat weet ik.quote:
Gerrymandering is bewust schuiven met grenzen, om zo richting een gewenste uitkomst te realiseren. Wat figuur voorstelt is bewust schuiven met de regels, om zo een voor hem gewenste uitkomst te realiseren.
In mijn optiek net zo bedenkelijk.
<signature here>.
Precies.quote:
[..]
Dat zouden de Republikeinen toch niet gedaan hebben?
Niet eens een hullie doen het ook, maar gewoon het lef hebben om: maar hullie zouden het ook doen! - te komen.
Prima hoor.
Maar denk dat de incrowd hier gewoon eens op moet houden met doen alsof ze zo moreel verheven zijn.
<signature here>.
Dat is in mijn optiek de nuchtere benadering ja.quote:Op vrijdag 16 april 2021 10:03 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Men wil een meerderheid creëren, kun je ze ook niet kwalijk nemen. Elke partij tracht dat te doen.
Maar niet hier.
Doen de democraten het - Goed!
Zouden, nogmaals, zouden de reps het doen - Slecht!
Droevig.
<signature here>.
