BTC Blockchain Technology & Cryptocurrencies
Wil je gaan beginnen met cryptocurrencies of ben je op zoek naar het laatste nieuws over blockchain? Hier kun je alles kwijt!
Cryptocoins?
Bitcoin is het bekendste voorbeeld van cryptocurrency. Naast Bitcoins zijn er nog heel veel 'altcoins' kijk hier maar eens voor een overzicht; Coingecko. Bitcoin is bedoeld als peer-to-peer geld, je kan geld (Bitcoin) naar iemand overmaken zonder tussenkomst van een bank. De transactie is anoniem en binnen enkele minuten geregeld. Dit gebeurt allemaal door middel van een blockchain.
Blockchain?
De blockchain kun je zien als een kasboek dat wordt gecontroleerd door iedereen die gebruik maakt hiervan. Je kan in dat kasboek elke transactie zien die ooit heeft plaatsgevonden. De blockchain wordt door heel veel pc's gecontroleerd en is niet achteraf wijzigbaar. Een systeem wat moeilijk te manipuleren is dus. In elk block in de blockchain zitten transacties van coins. Kijk maar eens hier om zelf een kijkje te nemen in zo`n blockchain; Bitcoin Block Explorer - Blockchain
Wie houdt de blockchain bij?
Transacties worden door nodes verzonden naar het netwerk. Een node is een computer die de software van Bitcoin draait. Miners stoppen deze transacties in een blok en als dank krijgen zij hiervoor een beloning. Dit is natuurlijk kort door de bocht; bekijk dit filmpje maar eens voor een uitgebreidere uitleg;
Er zijn tegenwoordig twee verschillende technieken die worden gebruikt om de blockchain bij te houden, namelijk; Proof of Work (PoW) en Proof of Stake (PoS). PoW is een vorm van mining, waarbij de rekenkracht van een computer wordt gebruikt ten dienste van de blockchain. De computer lost als het ware mathematische puzzels op en moet intensief werk (de W in PoW) leveren om transacties te controleren en nieuwe blokken te creëren. Deze inspanningen worden beloond in cryptocurrency. PoS is in principe een vorm van virtuele mining. Des te groter het aantal (stake) van een bepaalde cryptocurrency iemand bezit, des te meer transacties er kunnen worden gevalideerd en des te groter de reward voor de persoon in kwestie. Met andere woorden: Des te meer je bezit, des te meer je zult worden beloond.
Minen levert dus geld op?
Ja. Maar op kleine schaal is het minen van Bitcoin eigenlijk niet meer rendabel door de kosten van aanschaf van hardware, stroomkosten etc. Dit omdat het minen van Bitcoin ook steeds moeilijker wordt en er veel concurrentie is. Wellicht als Bitcoin in de toekomst nog veel meer waard word dat het weer rendabel wordt. Het minen van sommige altcoins op kleine schaal kan wel rendabel zijn, helemaal met wellicht een prijsstijging in het verschiet.
En wat zijn de verschillen tussen Bitcoin en verschillende altcoins?
Satoshi Nakamoto zocht een vorm van bescherming tegen centrale banken. Vanaf de jaren 70 waren cyberpunks al op zoek naar zoiets. Met Bitcoin is die oplossing er gekomen. Doordat de software open-source is kan het makkelijk gekloond worden. Dit gebeurde in de eerste jaren dan ook. Later begonnen bedrijfen en individuen andere voordelen te zien in blockchain en zijn daar op door gegaan. Sommige zullen je vertellen dat geld (dus Bitcoin) de enige usecase voor blockchain is, andere zullen je vertellen dat het de oplossing voor alles is. Doe je eigen onderzoek.
Oké. Hoe kom ik aan cryptocurrency?
Cryptocurrency kun je kopen via brokers of via een exchange. De laatstgenoemde is eigenlijk een soort AEX maar dan alleen voor cryptocurrency. Kopen via een exchange is meestal goedkoper dan het kopen van een broker. Dit omdat je nu geen tussenpersoon hebt maar rechtstreeks van een andere gebruiker koopt.
En hoe sla ik mijn digitale geld nu veilig op?
In een wallet. En dat kan op verschillende manieren en plekken, elk met zijn eigen voor en nadelen.
Je kan het in je wallet op een exchange bewaren maar de geschiedenis heeft geleerd dat dit niet altijd een goed idee is. Je kan bij je wallet door middel van een private key, alleen hiermee kun je transacties doen. Omdat de exchange jouw private key beheerd kan de eigenaar van die exchange er in theorie dus met al het geld vandoor gaan. Google maar eens op 'mt. Gox' voor een voorbeeld.
Wil je dagelijks handelen met crypto dan is het handiger om je coins op een exchange te laten. Koop je ze voor de lange termijn dan kun je het beter opslaan in een ander soort wallet.
Wallet? Offline wallet? Hardware wallet? Paper wallet? Wat?
Een wallet komt in verschillende vormen. Je kan een walletprogramma voor desbetreffende coin installeren op je pc / laptop / telefoon / tablet en daar je coin in opslaan. Maakt wel een backup van je private key zodat als deze crasht je je coins nog wel van recoveren.
Daarnaast zijn er ook hardware wallets tekoop zoals de Trezor of de Nano Ledger.
Een paper wallet is heel simpel. Je maakt online een bitcoinadres aan en stuurt naar dat adres je coins. Je print je private key uit. Deze sla je op een aantal plekken veilig op en je coins staan nu op dat adres in de blockchain opgeslagen. Met die key kun je op een later tijdstip een wallet installeren en bij je coins.
Meer info: https://www.coindesk.com/information/paper-wallet-tutorial/
Probeer closed-source wallets te vermijden. Dit zijn Wallets die zijn gemaakt door een partij die niet in eerste instantie bij het team zit dat desbetreffende coin heeft ontwikkeld. Het verleden heeft uitgewezen dat hier nog wel eens misbruikt van is gemaakt.
Wat een hoop info. Waarom moet ik instappen?
Omdat je bank 0.1% rente per jaar geeft en omdat de blockchain de toekomst heeft. Het is niet voor niks dat er steeds meer geld in cryptocurrency omgaat. To the moon motherfuckers!
En wat zorgt er nou voor dat een coin waarde krijgt?
De markt bepaalt de waarde van een coin. Hoe meer mensen er heil in zien, hoe meer het waard wordt.
Maar nu even serieus, ik snap er nog steeds niks van!
Bekijk hier stap voor stap handleidingen:
BTC / [N00B] Crypto beginnerstopic #1 Voor al je kleine en grote vragen
Hoe claim ik een geforkte munt?
Door je private key in een wallet te importeren die de nieuwe munt support (wel eerst je Bitcoins verplaasen naar een ander adres!). Gedetailleerde uitleg voor Bitcoin Cash en Bitcoin Gold: BTC / [N00B] Crypto beginnerstopic #2 Voor al je kleine en grote vragen
Afkortingen en jargon
FOMO - Fear of missing out - Paniekreactie omdat een coin opeens erg veel in waarde stijgt. Paniekaankoop.
FUD - Fear, uncertainty, doubt. Op het moment dat er angst en onzekerheid in de markt zit dan gaan vaak veel mensen hun geld omzetten naar fiat. Dit zorgt voor een dalende trend of crash in de markt.
ICO - Initial Coin Offering. Een nieuwe munt wordt geïntroduceerd. Hier is geld voor nodig. Vroege investeerders kunnen in een ICO investeren in de hoop dat de munt daarna een veelvoud waard wordt.
Fee - Om een transactie te doen moet er fee worden betaald. Dit is een bedrag dat ervoor zorgt dat jouw transactie in behandeling wordt genomen. Sommige exchanges rekenen ook fee om uit te laten betalen.
Hodlen - Je cryptomunten altijd houden (holden).
Holden - Holden is ook traden, alleen zit er meer tijd tussen.
Shorten? Long gaan? Margin trading? Leverage?
Geen zin om nu deze termen nu uit te leggen. Google er maar op
.Exchanges;
Kraken | Buy, Sell and Margin Trade Bitcoin (BTC) and Ethereum (ETH) - Buy, Sell, Trade Bitcoin
Bittrex.com - Bittrex, The Next Generation Digital Currency Exchange
Binance - Chinese exchange, werkt goed voor handelen tussen crpytomunten
Bedrijven waar je crypto kan kopen buiten een exchange om?
Bitonic
BTC Direct
Satos
Bitcoin block explorers
Blockchain.info
BlockExplorer.com
CryptoGraffiti.info
Crypto koersen
Preev simple bitcoin price
CoinGecko - Cryptocurrency Prices and Market Capitalization
Cryptodashboard.io - Lichtgewicht versie van Coinmarketcap met auto refresh
cryptowat.ch - Live koersen van de belangrijkste exchanges
Agrr - Trades en koers van de grootste exchanges.
Gedetailleerde crypto statistieken
fork.lol
coin.dance
Statoshi.info
Cryptocurrency Mining Profitability
BitcoinWisdom.com
Crypto nieuws
Bitcoin Magazine (NL)
Bitcoin nieuws
Bitcoin Magazine
Coindesk
CoinTelegraph
/r/CryptoCurrency
/r/Bitcoin
Informatie
Bitcoin Information & Resources
Bitcoin-Only (NL)
Bitcoinstart (NL)
Bitcoin en belastingaangifte
Bitcoin als vermogen: box 3
Het bezit van bitcoin en andere crypcurrencies wordt gezien als vermogen. Vermogen moet worden opgegeven in box 3.
De waarde die u opgeeft is de waarde (in euro's) van uw cryptovaluta op 1 januari van het fiscale jaar. Bij uw belastingaangifte over het jaar 2016, geeft u dus aan hoeveel uw cryptocurrencies op 1 januari waard waren. Wij adviseren u om altijd al uw cryptocurrencies op te geven, ook als het om kleine bedragen gaat. Immers kan uw portfolio in een jaar sterk in waarde stijgen, als u het niet eerder heeft opgegeven dan kampt u in de toekomst wellicht met een voor de belastingdienst onverklaarbaar vermogen.
Voor meer informatie kunt u kijken op de website van de Belastingdienst.
Starten met het kopen van bitcoin
- Koop bitcoin (bijvoorbeeld bij Satos of Bitonic). Verzend het naar het adres van een wallet. Betaal met iDeal.
- HODL = win
Starten met het kopen van Altcoins
- Open een account op bijv. Binance.
- Bij de tab 'Deposits/withdrawals' kies je 'Deposit' bij Bitcoin. Kopieer het wallet-adres.
- Koop bitcoin (bijvoorbeeld bij Satos of Bitonic). Verzend het naar het adres van Binance. Betaal met iDeal.
- Na de verwerkingstijd (meestal 20-30 min) staat je saldo in bitcoin op Binance. Via de Exchanges kan je bitcoin kopen/verkopen voor andere Crypto.
(Elke transactie -dus koop/verkoop van crypto op Binance- kost je 0,1% van de transactiesom aan fee. Lagere fee (0,05%) is mogelijk als je BNB-crypto gekocht hebt. In dat geval gaan deze fees direct van je BNB-saldo af.)
DISCLAIMER:
Cryptocurrency is een erg jonge en volatiele markt. Nog meer dan voor elke andere markt geldt hier dat je je goed moet inlezen en investeer enkel geld dat je kan missen. Don't invest recklessly.
Waar staat dan dat ik jou X heb gestuurd? Het moet ergens opgeslagen worden. Een blockchain moet groeien, anders is het geen blockchain.quote:Op zondag 11 april 2021 18:55 schreef Plots het volgende:
Er staat:
quote:
With Mina however, no matter how much the usage grows, the blockchain always stays the same size - about 22kb
Goeie @Gehrman. Even onderzoeken of dit decentraal is.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Crust is redelijk moon aan het gaan waarschijnlijk voor de aankomende Polkadot parachain slots auction. In december gekocht voor $5 en tikt nu de $135 aan.
Zal vast wel kunnen. Anders zouden ze niet communiceren dat het de lichtste blockchain is. Misschien in de 22kb?quote:
[..]
Waar staat dan dat ik jou X heb gestuurd? Het moet ergens opgeslagen worden. Een blockchain moet groeien, anders is het geen blockchain.
Het staat ook in deze link, onder (3):
https://minaprotocol.com/(...)-technical-reference
Inleg is al verlaagd van 1000 dollar naar 500, zodat meer mensen mee kunnen doen. Er zitten 72.000 mensen in de Telegram groep sinds twee maanden.
Je kan er ook dApps op bouwen. Het schijnt sommige problemen van Bitcoin en Ethereum op te lossen zoals hier staat:
https://medium.com/minapr(...)rotocol-d8b3a8e8b2bc
Dit project heette eerder Coda Protocol.
Oh, en het is volledig gedecentraliseerd staat op de homepagina.
Hoe wil je tienduizende transacties opslaan in dezelfde 22kb?quote:
Zal vast wel kunnen. Anders zouden ze niet communiceren dat het de lichtste blockchain is. Misschien in de 22kb?
Het staat ook in deze link, onder (3):
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
via Zsnarks, een nieuwe techniek schijnt. Ik ben ook niet zo technisch om het te begrijpen. Het antwoord zal vast en zeker hier staan: https://minaprotocol.com/get-started#knowledge-base
Ik weet het ook niet precies allemaal. Daarom vroeg ik jullie mening.
Maar naar mate ik onderzoek doe, word ik steeds enthousiaster.
Er is ook een werkende testnet. Dus zal wel goed zijn allemaal: https://minaprotocol.com/testnet
Naarmate ik onderzoek word ik wel enthousiast erover. Dus ik heb me ingeschreven voor de presale op Coinlist. (Lange termijn hold). Of is er iemand die zegt dat ik t niet moet doen?
Hopen dat ik ze kan bemachtigen. Zal wel weer snel gaan. Dinsdag 16:00 uur. Nog tips? Misschien zijn ze binnen twee minuten uitverkocht.
Ik weet het ook niet precies allemaal. Daarom vroeg ik jullie mening.
Maar naar mate ik onderzoek doe, word ik steeds enthousiaster.
Er is ook een werkende testnet. Dus zal wel goed zijn allemaal: https://minaprotocol.com/testnet
Naarmate ik onderzoek word ik wel enthousiast erover. Dus ik heb me ingeschreven voor de presale op Coinlist. (Lange termijn hold). Of is er iemand die zegt dat ik t niet moet doen?
Hopen dat ik ze kan bemachtigen. Zal wel weer snel gaan. Dinsdag 16:00 uur. Nog tips? Misschien zijn ze binnen twee minuten uitverkocht.
Niet. De transactie verifiëren, maar niet opslaan. Ofzo iets.quote:
[..]
Hoe wil je tienduizende transacties opslaan in dezelfde 22kb?
Ik denk dat ik hem snap; het is helemaal geen blockchain. Het is een gedeelde database met dezelfde verificatie als een normale blockchain. Hierin worden de balansen van alle gebruikers opgeslagen, waardoor er na 10 jaar nog steeds een 'blockchain' van O(1) in grootte is.
Wat er niet meegenomen wordt, is hoe een groeiend aantal gebruikers opgevangen wordt. Hierdoor worden niet de transacties opgeslagen, maar de balansen van alle adressen die ooit gebruikt zijn. En dat kan heel hard groeien. Als je echter bedenkt dat er 200 miljoen Bitcoin wallets zijn, dan heb je daar eigenlijk maar 6.5GB nodig om te weten hoe veel Bitcoins er bij elk adres hoort. Wat dat betreft is dit eigenlijk best een mooi project, en ik zal eens kijken of het een gokje waard is.
Wat er niet meegenomen wordt, is hoe een groeiend aantal gebruikers opgevangen wordt. Hierdoor worden niet de transacties opgeslagen, maar de balansen van alle adressen die ooit gebruikt zijn. En dat kan heel hard groeien. Als je echter bedenkt dat er 200 miljoen Bitcoin wallets zijn, dan heb je daar eigenlijk maar 6.5GB nodig om te weten hoe veel Bitcoins er bij elk adres hoort. Wat dat betreft is dit eigenlijk best een mooi project, en ik zal eens kijken of het een gokje waard is.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
ZK Snarks. ZK=Zero Knowledge. Dit is de (gesimplificeerde) uitleg die ze geven:quote:
via Zsnarks, een nieuwe techniek schijnt. Ik ben ook niet zo technisch om het te begrijpen.
Een groot probleem zit 'm in het deel dat ik vetgedrukt heb gemaakt. Je kan per definitie in een eindige hoeveelheid data geen (bewijs voor) een oneindige hoeveelheid informatie stoppen. 22KB is een hoop informatie, maar niet oneindig veel. Ik krijg bij zo een verhaal een beetje het Jan Sloot-gevoel.quote:But how do zk-SNARKs work? They capture the state of the entire blockchain as a lightweight snapshot and send that around — instead of the chain itself. It’s like sending your friend a postcard of an elephant, instead of a massive live animal. When the next block in the network is created, it takes a snapshot of itself — with the snapshot of the previous state of the blockchain as the background. That new snapshot will in turn be used as the backdrop for the next block, and so on and so on. Rather amazingly, while it can contain proof of an infinite amount of information, the snapshot always remains the same size.
Stel dat een snapshot 22KB aan informatie bevat. Als je die dan als achtergrond in de volgende snapshot opneemt, dan is er van de 22KB van de nieuwe snapshot maar een klein stukje beschikbaar voor de oude snapshot. Om die er in te passen gaat er dus informatie verloren. Met iedere volgende snapshot vervagen de oude snapshots steeds meer en al heel snel weet je van bepaalde historische "states" helemaal niks meer. Na een heleboel snapshots is de olifant op de oorspronkelijke snapshot niet meer waarneembaar en dus ook niet meer verifieerbaar.
Daar komt nog bij dat ik deze analogie niet helemaal kan plaatsen bij ZK-Snarks, een technologie die ook bijvoorbeeld door Zcash gebruikt wordt. ZK-Snarks zijn een speciale vorm van zero knowledge proofs, maar die leiden niet tot minder entropie/informatie. Ik begrijp eerlijk gezegd niet hoe de uitleg die zij geven met een analogie van foto's waarop andere foto's te zien zijn, een uitleg kan zijn van hoe ZK-Snarks werken.
[ Bericht 2% gewijzigd door recursief op 11-04-2021 22:06:04 ]
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
De snapshot bevat niet de voltallige database met alle informatie die je nodig hebt, het bevat een hash van die database en een consensus waarde. Wat mij nog niet helemaal duidelijk is, is hoe je daarmee kan verifiëren of iemand wel voldoende balans heeft, maar je kan wel verifiëren of alles wel goed gaat wat de chain betreft.quote:Op zondag 11 april 2021 21:45 schreef recursief het volgende:
[..]
ZK Snarks. ZK=Zero Knowledge. Dit is de (gesimplificeerde) uitleg die ze geven:
[..]
Een groot probleem zit 'm in het deel dat ik vetgedrukt heb gemaakt. Je kan per definitie in een eindige hoeveelheid dat geen (bewijs voor) een oneindige hoeveelheid informatie stoppen. 22KB is een hoop informatie, maar niet oneindig veel. Ik krijg bij zo een verhaal een beetje het Jan Sloot-gevoel.
Stel dat een snapshot 22KB aan informatie bevat. Als je die dan als achtergrond in de volgende snapshot opneemt, dan is er van de 22KB van de nieuwe snapshot maar een klein stukje beschikbaar voor de oude snapshot. Om die er in te passen gaat er dus informatie verloren. Met iedere volgende snapshot vervagen de oude snapshots steeds meer en al heel snel weet je van bepaalde historische "states" helemaal niks meer. Na een heleboel snapshots is de olifant op de oorspronkelijke snapshot niet meer waarneembaar en dus ook niet meer verifieerbaar.
Daar komt nog bij dat ik deze analogie niet helemaal kan plaatsen bij ZK-Snarks, een technologie die ook bijvoorbeeld door Zcash gebruikt wordt. ZK-Snarks zijn een speciale vorm van zero knowledge proofs, maar die leiden niet tot minder entropie/informatie.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Hmmm ja "infinite amount of information" in 22kb klinkt wel als onmogelijk idd. Thanks voor de uitleg over de snapshot. Nu begrijp ik het ook iets beter. Maar misschien hebben ze er iets op gevonden waardoor het toch mogelijk is.quote:
[..]
ZK Snarks. ZK=Zero Knowledge. Dit is de (gesimplificeerde) uitleg die ze geven:
[..]
Een groot probleem zit 'm in het deel dat ik vetgedrukt heb gemaakt. Je kan per definitie in een eindige hoeveelheid dat geen (bewijs voor) een oneindige hoeveelheid informatie stoppen. 22KB is een hoop informatie, maar niet oneindig veel. Ik krijg bij zo een verhaal een beetje het Jan Sloot-gevoel.
Stel dat een snapshot 22KB aan informatie bevat. Als je die dan als achtergrond in de volgende snapshot opneemt, dan is er van de 22KB van de nieuwe snapshot maar een klein stukje beschikbaar voor de oude snapshot. Om die er in te passen gaat er dus informatie verloren. Met iedere volgende snapshot vervagen de oude snapshots steeds meer en al heel snel weet je van bepaalde historische "states" helemaal niks meer. Na een heleboel snapshots is de olifant op de oorspronkelijke snapshot niet meer waarneembaar en dus ook niet meer verifieerbaar.
Daar komt nog bij dat ik deze analogie niet helemaal kan plaatsen bij ZK-Snarks, een technologie die ook bijvoorbeeld door Zcash gebruikt wordt. ZK-Snarks zijn een speciale vorm van zero knowledge proofs, maar die leiden niet tot minder entropie/informatie. Ik begrijp eerlijk gezegd niet hoe de uitleg die zij geven met een analogie van foto's waarop andere foto's te zien zijn, een uitleg kan zijn van hoe ZK-Snarks werken.
Nee, het is onmogelijk om in 22kb alles wat je moet weten te proppen. Er zit nog een addertje onder het gras, en dat addertje weten ze zelfs in de whitepaper goed te verbergen. Als ze blijven ontkennen dat dit addertje bestaat, dan moet je hier verder niets meer mee doen.quote:
[..]
Hmmm ja "infinite amount of information" in 22kb klinkt wel als onmogelijk idd. Thanks voor de uitleg over de snapshot. Nu begrijp ik het ook iets beter. Maar misschien hebben ze er iets op gevonden waardoor het toch mogelijk is.
Om dit te laten werken, heb je de originele olifant nog steeds ergens nodig.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Ik heb de olifant gevondenquote:We wish (1) to be able to check balances of a specific account and (2) to be able to submit transactions to the network. For this node, which we call a "non-consensus node", it needs merely the following to be stored on its memory: a protocol state, the account, a merkle path to this account, and a verification key. Importantly, these powerful nodes are not light clients. They have equivalent security to full nodes.
@recursief
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Je kan een beperkt aantal states verifieren. Of een beperkt aantal transacties. Of een beperkt aantal balansen.quote:
[..]
De snapshot bevat niet de voltallige database met alle informatie die je nodig hebt, het bevat een hash van die database en een consensus waarde. Wat mij nog niet helemaal duidelijk is, is hoe je daarmee kan verifiëren of iemand wel voldoende balans heeft, maar je kan wel verifiëren of alles wel goed gaat wat de chain betreft.
Het idee van hun versie van ZK proof is wellicht dat transacties niet op een blockchain hoeven te worden vastgelegd, maar alleen verifieerbaar hoeven zijn (vandaar zero-knowledge: je hebt geen kennis over een transactie nodig om 'm te kunnen verifieren). Tot zover kan ik het volgen. Maar de beperkte en constante informatieruimte in combinatie met een potentieel oneindige hoeveelheid informatie, dat gaat niet.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Er zijn dus ook nog gewoon normale nodes waar meer dan die 22kb wordt opgeslagen. De 22kb client heeft genoeg aan die 22kb om een transactie te verifiëren, maar de grote nodes doen de echte verificatie.quote:
[..]
Je kan een beperkt aantal states verifieren. Of een beperkt aantal transacties. Of een beperkt aantal balansen.
Het idee van hun versie van ZK proof is wellicht dat transacties niet op een blockchain hoeven te worden vastgelegd, maar alleen verifieerbaar hoeven zijn (vandaar zero-knowledge: je hebt geen kennis over een transactie nodig om 'm te kunnen verifieren). Tot zover kan ik het volgen. Maar de beperkte en constante informatieruimte in combinatie met een potentieel oneindige hoeveelheid informatie, dat gaat niet.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Ah de adder is een hele grote olifant. Maar dat is een beetje valsspelen. Dan zijn er nog steeds full nodes nodig, alleen kun je die met je light client verifieren. Althans, een beperkt aantal states. De techniek ligt kennelijk toch wat genuanceerder dan het marketingverhaal.quote:
[..]
Ik heb de olifant gevonden
@:recursief
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Zo werkt marketing nou eenmaal, altijd de nadruk leggen op de positieve dingen en de addertjes onder de grond verstoppen. Qua techniek is dit nog steeds vrij interessant; het is toch een groot nadeel van de huidige grote spelers dat je altijd afhankelijk bent van externe partijen. Zelfs een volledige node opzetten vraagt minder.quote:
[..]
Ah de adder is een hele grote olifant. Maar dat is een beetje valsspelen. Dan zijn er nog steeds full nodes nodig, alleen kun je die met je light client verifieren. Althans, een beperkt aantal states. De techniek ligt kennelijk toch wat genuanceerder dan het marketingverhaal.
Ik heb me nog een beetje ingelezen in het bedrijf erachter en alle plannen, en ben toch wel lichtelijk enthousiast.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Tof om te zien dat we met deze discussie toch meer duidelijk krijgen over de inhoud en werking van het product in normaal Nederlands.
Op 
Voor iedereen die ooit KuCoin heeft gebruikt maar al tijden niet meer heeft ingelogd, kijk even of je niet toevallig wat die KuCoin Tokens hebt door dust of hebt gekocht om fees te betalen. De prijs gaat blijkbaar aardig door het dak en toen ik vanmorgen bezig was om mijn wachtwoorden en 2FA codes over te zetten naar Bitwarden liep ik tegen een leuke verrassing aan na het inloggen.
[ Bericht 1% gewijzigd door dimmak op 12-04-2021 13:02:24 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door dimmak op 12-04-2021 13:02:24 ]
Uitvinder van de biersmiley.
Prettige wedstrijdquote:
Voor de geinteresseerden, $OCTA nu op coingecko
Je hebt in totaal 88 likes gekregen van onze moderators.
Iemand enig idee waarom bitvavo nog geen staking uitgekeerd heeft?
Gebeurt normaal altijd rond 12uur toch?
Gebeurt normaal altijd rond 12uur toch?
Nope, ik heb mijn ogen op een andere finance shitcoin. Popsicle.finance. Zit in price discovery, geen idee wat waar rommel het is verder maar al 30% winst in een dagjequote:
Iemand hier een mening over $TRY.finance?
Please sir. When moon? When Mustang?
Lekker man. Fuck die hoge feesquote:Op maandag 12 april 2021 13:22 schreef Gehrman het volgende:
Binance Coin blijft ook maar gaan. Met dit tempo krijgen we binnenkort een BNB ETH flippening.
Laat even weten wanneer ik ETH voor BNB moet swappen dan 
Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.
Tegen de tijd dat ze het klaar hebben is BNB ETH al voorbij en hoeft Binance als grootste partij de boel niet eens meer te saboterenquote:
Waarom ETH2 (PoS) niet gaat werken:
[ twitter ]
.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
En in normale taal?quote:
Waarom ETH2 (PoS) niet gaat werken:
[ twitter ]
Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.
Hier net uitgekeerd, paar sec geledenquote:
Iemand enig idee waarom bitvavo nog geen staking uitgekeerd heeft?
Gebeurt normaal altijd rond 12uur toch?
Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.
ETH zou decentraal moeten zijn, maar slechts een handvol mensen hebben 97% van alle ETH in handen.quote:
Dus als ze overgaan naar staken (houden van coins, ipv rekenkracht leveren), dan kunnen een paar partijen alles op de ETH blockchain beheren. PoS = de gene met de meeste coins heeft de meeste stemmen oftewel heeft de meeste macht.
Binance (op dit moment grootste concurrent met BNB/BSC) heeft momenteel een enorme hoeveelheid ETH in handen. Dat is handig als je jouw concurrent wil uitschakelen.
tl;dr
Binance is evil, Ethereum is fucked
Please sir. When moon? When Mustang?
Vind het prima zo. BNB en PCS rijzen de pan uit!quote:Op maandag 12 april 2021 16:18 schreef Rossdale het volgende:
[..]
tl;dr
Binance is evil, Ethereum is fucked
Had ooit een zooi BNB gekocht om fees mee te betalen. Ondertussen meer waard dan de coins zelf die ik heb op binance
"This is your life and it's ending one minute at a time." - Tyler Durden
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
Interessant.. Wat verwacht je dat dit op termijn met de koersen doet?quote:
[..]
ETH zou decentraal moeten zijn, maar slechts een handvol mensen hebben 97% van alle ETH in handen.
Dus als ze overgaan naar staken (houden van coins, ipv rekenkracht leveren), dan kunnen een paar partijen alles op de ETH blockchain beheren. PoS = de gene met de meeste coins heeft de meeste stemmen oftewel heeft de meeste macht.
Binance (op dit moment grootste concurrent met BNB/BSC) heeft momenteel een enorme hoeveelheid ETH in handen. Dat is handig als je jouw concurrent wil uitschakelen.
tl;dr
Binance is evil, Ethereum is fucked
Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.
Dat is een beetje waar en een beetje goochelen met getallen. Ten eerste zijn er ontiegelijk veel adressen waar alleen maar wat dust op staat. Dus als je een redelijke hoeveelheid ETH hebt zit je al vrij snel in een hoog percentiel. Dat 1% van de adressen 97% van de coins bevat zegt dus op zich nog niet zo heel veel. Er zijn immers meerdere verklaringen: of er zijn heel weinig adressen met ontiegelijk veel ETH, of er zijn echt enorm veel adressen met bijna niks. Of allebei, dat kan ook. Je kan al een betere vergelijking maken als je bijvoorbeeld alleen naar de adressen met minimaal 1 ETH (of voor mijn par 0,5 ETH) kijkt.quote:
Waarom ETH2 (PoS) niet gaat werken:
[ twitter ]
Dan de grootste wallets. De allergrootste is de wallet die als collateral voor WETH dient. Daarna volgt het ETH2 deposit adres. Die zijn samen goed voor bijna 11 miljoen ETH. Nummer drie is het cETH token contract. Dan komt een Binance exchange wallet. Nummer 5 is een contract address van Tether. Dan komt Kraken. Als je dat bij elkaar optelt zit je op ongeveer een zesde van alle ETH. Dan komt de eerste grote wallet, goed voor 1,1% van de coins. Daarna weer wat exchange storage, en dan is de volgende wallet goed voor 0,5% van de coins. Kortom, de adressen met de meeste ETH zijn voornamelijk exchange storages en smart contracts. Uiteraard zullen er whales zijn die relatief veel ETH bezitten maar dat de top 1% van de "echte" wallets 97% van alle ETH bevat is niet helemaal waar.
Zie ook: https://etherscan.io/accounts/1
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Hoewel je hier een punt hebt kan ik geen bronnen vinden om hiermee te gaan rekenen. Maar volgens Glassnode zijn er 500k actieve adressen. Gaan we van dat aantal uit kom je gemiddeld op 230 ETH per adres, de nummer 1 heeft dus 31.000x meer ETH dan het gemiddelde adres, dat lijkt mij toch een aanzienlijk verschil. Feit is verder dat met PoS de wallets met het meeste gewicht er ook het meest op vooruit gaan. Daarbij komt ook nog dat het staken niet voor iedereen is weg gelegd.quote:
[..]
Dat is een beetje waar en een beetje goochelen met getallen. Ten eerste zijn er ontiegelijk veel adressen waar alleen maar wat dust op staat. Dus als je een redelijke hoeveelheid ETH hebt zit je al vrij snel in een hoog percentiel. Dat 1% van de adressen 97% van de coins bevat zegt dus op zich nog niet zo heel veel. Er zijn immers meerdere verklaringen: of er zijn heel weinig adressen met ontiegelijk veel ETH, of er zijn echt enorm veel adressen met bijna niks. Of allebei, dat kan ook. Je kan al een betere vergelijking maken als je bijvoorbeeld alleen naar de adressen met minimaal 1 ETH (of voor mijn par 0,5 ETH) kijkt.
Het staken maakt geen onderscheid in de eigenaar van wallet. Dus ook Binance kan meedoen. Ik weet echter niet hoe het zit met contracten aangezien die gelocked zijn, daar heb ik mij ook niet in verdiept.quote:Dan de grootste wallets. De allergrootste is de wallet die als collateral voor WETH dient. Daarna volgt het ETH2 deposit adres. Die zijn samen goed voor bijna 11 miljoen ETH. Nummer drie is het cETH token contract. Dan komt een Binance exchange wallet. Nummer 5 is een contract address van Tether. Dan komt Kraken. Als je dat bij elkaar optelt zit je op ongeveer een zesde van alle ETH. Dan komt de eerste grote wallet, goed voor 1,1% van de coins. Daarna weer wat exchange storage, en dan is de volgende wallet goed voor 0,5% van de coins. Kortom, de adressen met de meeste ETH zijn voornamelijk exchange storages en smart contracts. Uiteraard zullen er whales zijn die relatief veel ETH bezitten maar dat de top 1% van de "echte" wallets 97% van alle ETH bevat is niet helemaal waar.
Zie ook: https://etherscan.io/accounts/1
Uitvinder van de biersmiley.
Het nummer 1 adres is het Wrapped ETH contract address.quote:
[..]
Hoewel je hier een punt hebt kan ik geen bronnen vinden om hiermee te gaan rekenen. Maar volgens Glassnode zijn er 500k actieve adressen. Gaan we van dat aantal uit kom je gemiddeld op 230 ETH per adres, de nummer 1 heeft dus 31.000x meer ETH dan het gemiddelde adres, dat lijkt mij toch een aanzienlijk verschil.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Voorlopig is BNB nog gewoon een bubbel, en wordt het door iedereen als zodanig gezien. Ze zullen nog heel veel sabotage nodig hebben om niet als Ripple te eindigen.quote:Op maandag 12 april 2021 16:04 schreef fathank het volgende:
[..]
Tegen de tijd dat ze het klaar hebben is BNB ETH al voorbij en hoeft Binance als grootste partij de boel niet eens meer te saboteren
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Iedereen lijkt te vergeten dat Bitcoin ook door een handjevol partijen voor 95% gecontroleerd wordt.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Voor de waves garde...
Denk eens in me oude wallet kijken zag dat ik nog leuk bedrag btc had staan hier in! ( dus naar Binance met die bende...) denk kijk ff in alle coins die ik gehad heb ik me waves wallet zie ik dit staan!
Gaat iemand me nu vertellen dat dit serieus 140k waard was....
Lees enkel scam Coin enzo... maar schijnbaar vorig jaar.. 😂
Denk eens in me oude wallet kijken zag dat ik nog leuk bedrag btc had staan hier in! ( dus naar Binance met die bende...) denk kijk ff in alle coins die ik gehad heb ik me waves wallet zie ik dit staan!
Gaat iemand me nu vertellen dat dit serieus 140k waard was....
Lees enkel scam Coin enzo... maar schijnbaar vorig jaar.. 😂
Skysong Fireworks Liuyang "The BEST fireworks direct to you!"
Surge had je sowieso niet kunnen verkopen.quote:
Voor de waves garde...
Denk eens in me oude wallet kijken zag dat ik nog leuk bedrag btc had staan hier in! ( dus naar Binance met die bende...) denk kijk ff in alle coins die ik gehad heb ik me waves wallet zie ik dit staan!
[ afbeelding ]
Gaat iemand me nu vertellen dat dit serieus 140k waard was....
[ afbeelding ]
Lees enkel scam Coin enzo... maar schijnbaar vorig jaar.. 😂
Ah dat scheelt alweerquote:
[..]
Surge had je sowieso niet kunnen verkopen.
had al zoiets zet maar bij de rest van mis gelopen crypto 🤣 wat was het dan?
Skysong Fireworks Liuyang "The BEST fireworks direct to you!"
Gaat mij om koersstijging en verkoop, niet om de validiteitquote:
[..]
Belachelijk dat er nog mensen zijn die geld stoppen in dit soort scams.
Maar wETH kan toch ook gewoon een validator draaien met hun ETH? Mensen met wETH willen uiteraard ook een deel van die stake, net als mensen met ETH op een exchange APY krijgen (1,2,3). Tron heeft Steem "overgenomen" met behulp van exchanges. Als dit anders geregeld is bij Ethereum zou ik daar graag over leren, maar via internet wordt ik er niet veel wijzer van en lijken de zorgen terecht.quote:
[..]
Het nummer 1 adres is het Wrapped ETH contract address.
Edit: hij zegt trouwens ook niet dat het nu een probleem is, hij zegt dat het een probleem kan worden dat er partijen zoveel ETH hebben met PoS.
Nee hoor, diezelfde Grubles op Twitter:quote:
Iedereen lijkt te vergeten dat Bitcoin ook door een handjevol partijen voor 95% gecontroleerd wordt.
[ Bericht 2% gewijzigd door dimmak op 13-04-2021 09:35:42 ]
Uitvinder van de biersmiley.
quote:
[..]
Voorlopig is BNB nog gewoon een bubbel, en wordt het door iedereen als zodanig gezien. Ze zullen nog heel veel sabotage nodig hebben om niet als Ripple te eindigen.
Ik heb ze ook, zelfde aantal. Was het maar zo'n feest dat je ze kunt verkopen:quote:
[..]
Ah dat scheelt alweer
Heb verder ook geen idee wat ik ermee moet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tourniquet op 13-04-2021 11:26:27 ]
dat heb je foutquote:
Iedereen lijkt te vergeten dat Bitcoin ook door een handjevol partijen voor 95% gecontroleerd wordt.
met dat fenomeen ben je inmiddels wel bekend neem ik aan
Chinese rotzooi erbij betrekken is te makkelijkquote:
Alleen een legaal middel als er een mafkees die er echt in gelooft gaat zitten huilen over centralisatie, en voorlopig lijkt iedereen hier vooral voor de centen hun ziel te verkopen.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
moet je anders nog even de DAO opzoeken, om je geheugen op te frissenquote:
[..]
Chinese rotzooi erbij betrekken is te makkelijk
Alleen een legaal middel als er een mafkees die er echt in gelooft gaat zitten huilen over centralisatie, en voorlopig lijkt iedereen hier vooral voor de centen hun ziel te verkopen.
vitalik voorop daar om even zijn geld veilig te stellen en de chain terug te draaien
wel logisch
die boefjes van ETH hadden toen al plannen voor Proof of Stake voor itirium, dus toen een hacker/boefje gewoon op legitieme wijze een smart contract leeg trok mocht al dat geld natuurlijk niet bij zo'n partij terecht komen
dan zou de dief (of legitieme eigenaar van de tokens, eigenlijk) ietwat teveel macht hebben op het netwerk
ETH DECENTRAAL JAAA
[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2021 11:27:11 ]
die boefjes van ETH hadden toen al plannen voor Proof of Stake voor itirium, dus toen een hacker/boefje gewoon op legitieme wijze een smart contract leeg trok mocht al dat geld natuurlijk niet bij zo'n partij terecht komen
dan zou de dief (of legitieme eigenaar van de tokens, eigenlijk) ietwat teveel macht hebben op het netwerk
ETH DECENTRAAL JAAA
[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2021 11:27:11 ]
DAO heeft geleid tot mijn grootste blunder tot nu toe, dat verhaal ken ik wel. En als een nieuwe chain voor bijna 50% geheel eigendom is van één partij, dan is dat een zeer valide actie om het product te redden.quote:
[..]
moet je anders nog even de DAO opzoeken, om je geheugen op te frissen
vitalik voorop daar om even zijn geld veilig te stellen en de chain terug te draaien
Het is later nogmaals gebeurd, maar toen is er niet meer ingegrepen.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Oh shit, zie nu pas dat je Bitcoin poste ipv BNB. Maar in het geval van Bitcoin zit je fout en dat weet je, want die 95% trek je ook uit de lucht.quote:
[..]
Chinese rotzooi erbij betrekken is te makkelijk
Alleen een legaal middel als er een mafkees die er echt in gelooft gaat zitten huilen over centralisatie, en voorlopig lijkt iedereen hier vooral voor de centen hun ziel te verkopen.
Uitvinder van de biersmiley.
quote:
[..]
Oh shit, zie nu pas dat je Bitcoin poste ipv BNB. Maar in het geval van Bitcoin zit je fout en dat weet je, want die 95% trek je ook uit de lucht.
Misschien wel het mooiste en duidelijkste voorbeeld van Bitcoin decentralisatie idd.quote:
Uitvinder van de biersmiley.
Ik heb mijn uitspraak gebaseerd op verouderde kennis en zie inmiddels dat het 60% isquote:
[..]
Oh shit, zie nu pas dat je Bitcoin poste ipv BNB. Maar in het geval van Bitcoin zit je fout en dat weet je, want die 95% trek je ook uit de lucht.
Neemt niet weg dat het bijna niets uit maakt als het percentage 50+ is natuurlijk.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
onzin praat jequote:
[..]
Ik heb mijn uitspraak gebaseerd op verouderde kennis en zie inmiddels dat het 60% is
Neemt niet weg dat het bijna niets uit maakt als het percentage 50+ is natuurlijk.
miners zijn geen alleen heersers in de wereld van bitcoin
dat is bij proof of stake wel anders, dus dat moet je aanspreken straks met itirum
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2021 11:42:39 ]
https://www.nu.nl/economi(...)an-63000-dollar.htmlquote:
Op altijd genieten van de reacties onder dit soort artikelen
Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.
60% wat? Als je op miners in China doelt, slaat het nergens op. Miners bewaken het netwerk en nodes bepalen de regels.quote:
[..]
Ik heb mijn uitspraak gebaseerd op verouderde kennis en zie inmiddels dat het 60% is
Neemt niet weg dat het bijna niets uit maakt als het percentage 50+ is natuurlijk.
Uitvinder van de biersmiley.
Hashratequote:
[..]
60% wat? Als je op miners in China doelt, slaat het nergens op. Miners bewaken het netwerk en nodes bepalen de regels.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
w
"wie heeft de langste"quote:
[..]
https://www.nu.nl/economi(...)an-63000-dollar.html
altijd genieten van de reacties onder dit soort artikelen
bitcoin only verder ja?quote:
[..]
Mijn enige shitcoin.
oké dan, je mag ook de FOK!citadel in
Nee, ook ETH.quote:Op dinsdag 13 april 2021 12:30 schreef aTypisch het volgende:
[..]
bitcoin only verder ja?
oké dan, je mag ook de FOK!citadel in
Wat een treurnis dat ouders hun kind hier mee opzadelen.quote:
beter dan lid maken van de kameraadjesquote:Op dinsdag 13 april 2021 12:36 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Wat een treurnis dat ouders hun kind hier mee opzadelen.
hier kan ze wat mee
Zeg ik niet. Ik reageer op gehuil dat Ethereum dat zou zijn, terwijl het in praktisch dezelfde situatie zit met PoS. Heel dat gigantisch trieste schoppen tegen technologieën waar je zelf geen fan van bent is gewoon kansloos, en ik wijs dat soort figuren graag op hun eigen hypocrisie. Heb gewoon respect voor elkaar, BNB uitgezonderd, en begin je eigen reeks als je een echokamer wil.quote:
[..]
En hoe maakt dat Bitcoin precies gecentraliseerd?
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
neequote:
[..]
Zeg ik niet. Ik reageer op gehuil dat Ethereum dat zou zijn, terwijl het in praktisch dezelfde situatie zit met PoS. Heel dat gigantisch trieste schoppen tegen technologieën waar je zelf geen fan van bent is gewoon kansloos, en ik wijs dat soort figuren graag op hun eigen hypocrisie. Heb gewoon respect voor elkaar, BNB uitgezonderd, en begin je eigen reeks als je een echokamer wil.
Dat kind hoort lekker met poppen te spelen, en er niet als één te dienen.quote:
[..]
beter dan lid maken van de kameraadjes
hier kan ze wat mee
neequote:
[..]
Zeg ik niet. Ik reageer op gehuil dat Ethereum dat zou zijn, terwijl het in praktisch dezelfde situatie zit met PoS. Heel dat gigantisch trieste schoppen tegen technologieën waar je zelf geen fan van bent is gewoon kansloos, en ik wijs dat soort figuren graag op hun eigen hypocrisie. Heb gewoon respect voor elkaar, BNB uitgezonderd, en begin je eigen reeks als je een echokamer wil.
Nee, wat ouders doen is hun schattig kindje inzetten voor views op Youtube om zo geld over de rug van hun kinderen te verdienen. Misselijkmakendquote:
[..]
beter dan lid maken van de kameraadjes
hier kan ze wat mee
denk dat ze hier erg veel last van gaat hebben in haar leven jaquote:
[..]
Nee, wat ouders doen is hun schattig kindje inzetten voor views op Youtube om zo geld over de rug van hun kinderen te verdienen. Misselijkmakend
