Same,quote:Op woensdag 7 april 2021 12:04 schreef Questular het volgende:
Vind je? Ik vind juist dat ze erg voorzichtig zijn.
Dat is helemaal niet zo, zij vaccineren 80%> met AZ waarom denk je dat ze zo voorlopen?quote:Op woensdag 7 april 2021 12:05 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het ding is wel dat in het Verenigd Koninkrijk vooral ouderen met AZ zijn gevaccineerd, terwijl in de rest van Europa het vooral wordt gebruikt om zorgmedewerkers in te enten. Dat kan een verklaring zijn waarom de problemen met bloedstolsels minder zijn opgetreden in het VK, want er lijkt wel een verband te zijn tussen de bijwerkingen van het AZ-vaccin en een overreactie van het immuunsysteem. Dat laatste is iets dat op hogere leeftijd minder voorkomt.
Welke doelpaal, welke stropop?quote:Op woensdag 7 april 2021 11:44 schreef zalkc het volgende:
[..]
Laat die doelpaal en stropop anders ff lekker staan.
[..]
https://www.thelancet.com(...)(20)30453-7/fulltext
In andere, leesbaardere artikelen was het laagste percentage 0.2% false-positive.
Op 100 duizend testen zijn er 200 vals-positieven en 2000 bij een miljoen, want over dergelijke aantallen praat je bij een testsamenleving.
[..]
Minimaal 2000, en volgens de Lancet 8.000 tot 40.000.
Ik denk het niet, ik toon het aan op basis van een bron.
Dat kon door van alles komen natuurlijk. Het kwam ook ooit binnen toen we geen besmettelijke mensen hadden weet je nog?quote:Op woensdag 7 april 2021 11:46 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Uiteraard waren er toen meer besmettelijke mensen.
De latere stijging komt ergens vandaan, nietwaar?
Ze doen het daar ook gewoon op volgorde van leeftijd, he. Ze zijn in het VK nu pas een beetje toe aan de mensen rond de 50, terwijl er op het vaste land van Europa nauwelijks tot geen 60-plussers met AZ zijn gevaccineerd.quote:Op woensdag 7 april 2021 12:07 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet zo, zij vaccineren 80%> met AZ waarom denk je dat ze zo voorlopen?
Die jij hebt besloten te negeren? Luister je een 2e keer dan wel?quote:
ik negeer niets, de feiten tot nu toe zijn dat fatale bijwerkingen verwaarloosbaar zijn, als jij feiten hebt die anders beweren kom er maar meequote:Op woensdag 7 april 2021 12:09 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Die jij hebt besloten te negeren? Luister je een 2e keer dan wel?
Dus het is een feit dat het verwaarloosbaar is? Dat heb jij zojuist besloten? Voor iedereen op aarde of alleen NL?quote:Op woensdag 7 april 2021 12:10 schreef Tarado het volgende:
[..]
ik negeer niets, de feiten tot nu toe zijn dat fatale bijwerkingen verwaarloosbaar zijn, als jij feiten hebt die anders beweren kom er maar mee
Vind ik niet. Het kan net zo goed zo zijn dat jij het ziet als afzeiken omdat je het niet eens bent met de kritiek. De manier waarop de kritiek gedeeld wordt kan in sommige gevallen anders, maar kritiek op het coronabeleid, de manier waarop beslissingen tot stand komen en op welke basis beslissingen genomen worden is wat mij betreft terecht.quote:Op woensdag 7 april 2021 11:25 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Er zit een verschil in redelijkheid. Gister zocht zelfs iemand 'waar gaat al het afval van die sneltests heen' erbij om maar kritisch te kunnen zijn. En met terugwerkende kracht roepen dat dit op een ander moment had gemoeten, terwijl we allemaal wel weten dat ook dan de boel niet goed was ontvangen. Het is wat mij betreft vaak gewoon zeiken. Niet kritisch zijn, maar afzeiken.
Dat is niet wat ik zei, dat weet je zelf ook wel.quote:Je denkt echt dat iedereen die hier nu zo fel tegen deze testevenementen/activiteiten is buitensporig hard geraakt wordt door de maatregelen? Ik zie er voorlopig één.
En dat is wat ik niet met je eens ben. Er komt een wet aan die per 1 mei in moet gaan waar vrijwel letterlijk in staat dat we een testsamenleving in gaan. Jij en ik verschillen van mening over wat de gevolgen daarvan zijn. Jij leest het met een positieve bril, dat er geen aanleiding tot testen is als de cijfers laag genoeg zijn. Ik lees diezelfde tekst minder positief. Dat baseer ik onder andere op de manier waarop omgesprongen is met de coronamaatregelen in de afgelopen maanden, met als lichtend voorbeeld de avondklok.quote:En dit is dus exact waar ik tegen ageer. Er wijst, laat ik disclaimen, nog helemaal niets op dat die zomer zo gaat zijn. Dat is wat ik gister met doemdenken bedoelde.
wat een onzinquote:Op woensdag 7 april 2021 12:12 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Dus het is een feit dat het verwaarloosbaar is? Dat heb jij zojuist besloten? Voor iedereen op aarde of alleen NL?
Fataal is één ding, een hersenbloeding is een andere. En ernstige ziekte met opname is er ook weer een.quote:Op woensdag 7 april 2021 12:10 schreef Tarado het volgende:
[..]
ik negeer niets, de feiten tot nu toe zijn dat fatale bijwerkingen verwaarloosbaar zijn, als jij feiten hebt die anders beweren kom er maar mee
Dat is precies wat je zegt, inderdaad.quote:
Er staat letterlijk in dat het een tijdelijke wet is.quote:Op woensdag 7 april 2021 12:12 schreef chratnox het volgende:
[..]
Vind ik niet. Het kan net zo goed zo zijn dat jij het ziet als afzeiken omdat je het niet eens bent met de kritiek. De manier waarop de kritiek gedeeld wordt kan in sommige gevallen anders, maar kritiek op het coronabeleid, de manier waarop beslissingen tot stand komen en op welke basis beslissingen genomen worden is wat mij betreft terecht.
[..]
Dat is niet wat ik zei, dat weet je zelf ook wel.
[..]
En dat is wat ik niet met je eens ben. Er komt een wet aan die per 1 mei in moet gaan waar vrijwel letterlijk in staat dat we een testsamenleving in gaan. Jij en ik verschillen van mening over wat de gevolgen daarvan zijn. Jij leest het met een positieve bril, dat er geen aanleiding tot testen is als de cijfers laag genoeg zijn. Ik lees diezelfde tekst minder positief. Dat baseer ik onder andere op de manier waarop omgesprongen is met de coronamaatregelen in de afgelopen maanden, met als lichtend voorbeeld de avondklok.
Ik vind het onterecht dat (in elk geval richting mij) af te doen als doemdenken. Ik zou met hetzelfde gemak jouw insteek kunnen afdoen als wensdenken dan.
quote:Op woensdag 7 april 2021 12:06 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Same,
Laatst bij nieuwsuur zo'n trombose specialist gezien.
Die zei heel mooi: als je een vliegreisje doet van 4 uur, heb je al een grotere kans om trombose te krijgen, dan van dit vaccin.
Dus die was voor doorprikken. En zo volgens mij nog wel meer.
Hier gaan we gewoon stug mee door en niemand die er moeite mee heeft.quote:Aangezien in Nederland 1,7 miljoen vrouwen aan de pil zijn, veroorzaakt die jaarlijks dus bij zo'n 600 vrouwen trombose
De discussie ging ook niet over of de wet niet meer weggaat, de discussie ging erover of de komende zomer wel of niet een zomer in een testsamenleving ging worden.quote:Op woensdag 7 april 2021 12:15 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Er staat letterlijk in dat het een tijdelijke wet is.
Er zijn genoeg mensen die daar moeite mee hebben. Ook hier hebben die al eerder reacties gegeven.quote:Op woensdag 7 april 2021 12:16 schreef Questular het volgende:
[..]
[..]
Hier gaan we gewoon stug mee door en niemand die er moeite mee heeft.
De trombose die optreedt n.a.v. de pil is iets heel anders dan wat hier nu met het AZ-vaccin speelt.quote:Op woensdag 7 april 2021 12:16 schreef Questular het volgende:
[..]
Hier gaan we gewoon stug mee door en niemand die er moeite mee heeft.
Over die risico's wordt je voorgelicht en je kunt op basis daarvan kiezen voor een alternatief met minder risico's.quote:Op woensdag 7 april 2021 12:16 schreef Questular het volgende:
[..]
[..]
Hier gaan we gewoon stug mee door en niemand die er moeite mee heeft.
natuurlijk mag dat, alleen in dit geval beslis je niet alleen voor jezelf dat maakt het wat gecompliceerder, maar goed ook zonder jou zal die herd immunity bereikt worden maar niet dankzij jouquote:Op woensdag 7 april 2021 12:16 schreef Mr.Sandman het volgende:
Stel je voor dat mensen over hun eigen lichaam mogen beslissen, dat zou natuurlijk te gek voor woorden zijn.
Jawel hoor, daar hebben heel veel vrouwen moeite mee. En steeds meer kiezen er ook voor het niet te slikken.quote:Op woensdag 7 april 2021 12:16 schreef Questular het volgende:
[..]
[..]
Hier gaan we gewoon stug mee door en niemand die er moeite mee heeft.
Ah de peer pressure. Gaat niet werken vriend.quote:Op woensdag 7 april 2021 12:19 schreef Tarado het volgende:
[..]
natuurlijk mag dat, alleen in dit geval beslis je niet alleen voor jezelf dat maakt het wat gecompliceerder, maar goed ook zonder jou zal die herd immunity bereikt worden maar niet dankzij jou
Ik probeer even te achterhalen wat nou precies het probleem is eerlijk gezegd?quote:Op woensdag 7 april 2021 12:19 schreef Tarado het volgende:
[..]
natuurlijk mag dat, alleen in dit geval beslis je niet alleen voor jezelf dat maakt het wat gecompliceerder, maar goed ook zonder jou zal die herd immunity bereikt worden maar niet dankzij jou
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |