COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Want dan blijkt je argumentatie voor de maatregelen toch als een kaartenhuis in elkaar te vallenquote:Op woensdag 7 april 2021 13:48 schreef Tijn het volgende:
[..]
Wat ik op zich ergens wel snap, hoor. Op papier zijn de maatregelen al loeistreng en toch dalen de cijfers niet als een baksteen. Ik kan wel begrijpen dat je daar als bestuurder behoorlijk gek van wordt.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Of het werkelijk 2.2 is valt natuurlijk nog maar te bezien. Die 70% werd al geroepen van de oude variant.quote:Op woensdag 7 april 2021 13:48 schreef zalkc het volgende:
[..]
Iets te negatief gedacht.
In februari, zonder echte maatregelen, was de hoogste R0 2.2 dat met 30% ophogen kom je net onder de 3 uit ongeveer
R0 3 = 70% dekkingsgraad nodig om op R0 < 1 uit te komen (2/3 vd populatie kun je niet besmetten ivm vaccin)
Cijfers over besmettelijkheid na vaccinatie zijn nu nog te onduidelijk.
Een R0 van 2.2 zit volgens mij ook wel aan de onderkant van de bandbreedte van de modelleringen van de R0 van Sars-CoV-2.
Lees eens verder terug. In je quote op mij pak je één zin uit een post van mij van een dag geleden. Daar reageer ik op en de hele discussie begint opnieuw. Een discussie waarin ik overigens niet gezegd heb dat de doelpalen weer verschuiven, maar alleen aangegeven heb dat ik wel kan begrijpen dat dat zo gezien wordt.quote:
[..]
Feitelijk onjuist. Alleen al de eerste quote bevat vijf zinnen (wat toch al gauw de helft van je post was).
Als reactie op jouw ad hominem. Had ik misschien niet moeten doen, maar ik was er wel even klaar mee dat het persoonlijk gemaakt werd.quote:Volgens mij ben je in de war met jezelf, want jij was het toch met het volgende:
Moet je niet een linkje plakken na je eeuwige geneuzel van een nieuwe exponentiële groei?quote:
[..]
Of het werkelijk 2.2 is valt natuurlijk nog maar te bezien. Die 70% werd al geroepen van de oude variant.
Een R0 van 2.2 zit volgens mij ook wel aan de onderkant van de bandbreedte van de modelleringen van de R0 van Sars-CoV-2.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
en mensen ook nietquote:
Bestuurders willen graag controle maar een virus laat zich niet zomaar vangen in regeltjes en wetjes.
Je zou echter mogen verwachten dat ze na de hoeveelste lockdown toch een keer tot de realisatie komen dat ''dit mag niet, dat mag niet, dit mag niet'' gewoon niet goed genoeg werkt. Misschien werkte dat vorig voorjaar toen iedereen echt verrast was door het virus (en het daardoor serieuzer nam allemaal), maar het mag nu toch inmiddels duidelijk zijn dat het in bepaalde landen binnen Europa gewoon niet werkt? In plaats van dat ze dat toegeven en op zoek gaan naar alternatieven blijven ze dezelfde dingen proberen. Iets met een ezel en een steen zeg maar.quote:
[..]
Wat ik op zich ergens wel snap, hoor. Op papier zijn de maatregelen al loeistreng en toch dalen de cijfers niet als een baksteen. Ik kan wel begrijpen dat je daar als bestuurder behoorlijk gek van wordt.
Het is inmiddels in onderzoeken vrij duidelijk geworden dat er buiten veel minder kans is op een besmetting. Mensen zoeken elkaar toch wel op (helemaal met het voorjaar dat er aan komt), zorg er dan voor dat je mensen motiveert om elkaar buiten op te zoeken. Open terrassen, maak sporten voor iedereen weer mogelijk in de buitenlucht (ook in teamverband en dan bv thuis omkleden/douchen), geef mensen permissie om buiten met meer dan enkele mensen af te spreken. Je zal zien dat er daardoor veel minder mensen binnen afspreken; want buiten mag er immers weer meer. Als overheid zijnde kunnen ze ook kijken hoe dat gaat. Misschien levert dat veel meer effect dan zo'n felle lockdown die ook nog eens extra schadelijk is voor de economie van je land.
Ja, die maatregelen gaan nooit meer zo nageleefd worden dus ze hebben het er maar mee te doen.quote:
[..]
Ze moeten gewoon toegeven dat maatregelen maar heel beperkt werken en dat er maar 1 oplossing is, vaccineren.
Gooi alles open en prik je 24/7 suf.
Dus kijken naar hoe het veilig kan ipv hoe iets niet kan.
En vaccineren als een motherfucker
Go hard or go home
Gaat het in Duitsland zo slecht dan? Moet eerlijk bekennen dat ik de corona cijfers niet meer zo volg in het buitenland.
Hoe noem je dit? Een volwassen reactie op een normale post?quote:
[..]
Ik heb geen ad hominem gebruikt. Je mag hem quoten van mij, maar je gaat deze niet vinden.
quote:Tja, eerst roepen dat het beleid zogenaamd niet gericht is op het voorkomen van stergevallen (wat overduidelijk wel zo was, en is) en dan zeggen dat het beleid zwalkt.
Een linkje als deze? https://www.rtlnieuws.nl/(...)aupt-lukken-7-vragenquote:
[..]
Moet je niet een linkje plakken na je eeuwige geneuzel van een nieuwe exponentiële groei?
quote:De nieuwe varianten, zoals die in Engeland, zorgen dat het reproductiegetal stijgt met 0,5, zegt de wetenschapper. "Dus naar 2,5 tot 3,5. Is dat nou zo'n groot verschil zou je denken? Nou, na 3 a 4 rondjes van besmettingen is dat echt heel veel. Dat betekent dat je met een besmettelijkere variant hoger moet zitten in de vaccinatiegraad." Hoeveel hoger kan hij niet precies zeggen, maar het betekent dus: door de Britse variant moeten meer mensen worden gevaccineerd.
quote:Op woensdag 7 april 2021 13:53 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik vind het beter te doen dan het in tijden het geval is geweest.
Je referentiekader verschuift, he?!
Het is de waarde van februari 2020, een gemeten resultaat. Maar goed. De door jou gestelde 85-90% past bij een R0 van 6.5 tot 10. Dat is wel heel erg hoog.quote:
[..]
Of het werkelijk 2.2 is valt natuurlijk nog maar te bezien. Die 70% werd al geroepen van de oude variant.
Een R0 van 2.2 zit volgens mij ook wel aan de onderkant van de bandbreedte van de modelleringen van de R0 van Sars-CoV-2.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Gelukkig is het dan maar voor 3 weken.quote:
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
85% is sowieso niet haalbaar zonder minderjarigen te vaccineren. Dan kom je (als je echt iedereen gevaccineerd hebt) op 81 of 82% ofzo.quote:
[..]
Het is de waarde van februari 2020, een gemeten resultaat. Maar goed. De door jou gestelde 85-90% past bij een R0 van 6.5 tot 10. Dat is wel heel erg hoog.
ja maar, exponentiële groei...quote:
Gaat het in Duitsland zo slecht dan? Moet eerlijk bekennen dat ik de corona cijfers niet meer zo volg in het buitenland.
valt eigenlijk wel mee voor een land dat 5 keer zoveel inwoners als Nederland heeft. Weekpiek op 22k, gisteren 7k
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Dat lijkt me bijzonder sterk. Op zijn best een gemodelleerde inschatting, en gegeven de epidemiologische kennis destijds een inschatting met een behoorlijk grote bandbreedte.quote:
Het is de waarde van februari 2020, een gemeten resultaat.
Bovendien is het maar de vraag of vaccinatie ook 100% besmettelijkheid voorkomt.
Eerder dan Yorick 
De testmaatschappij editie
Ziekenhuiszen 7 April 2021, bron LCPS
Nieuw: IC: 57 Ziekenhuizen: 285
Gister: IC: 44 Ziekenhuizen: 207
#tehoog 450x
De testmaatschappij editie
Ziekenhuiszen 7 April 2021, bron LCPS
Nieuw: IC: 57 Ziekenhuizen: 285
Gister: IC: 44 Ziekenhuizen: 207
#tehoog 450x
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Het vergelijkbare nrw had gister 2k besmettingen.quote:
[..]
ja maar, exponentiële groei...
valt eigenlijk wel mee voor een land dat 5 keer zoveel inwoners als Nederland heeft. Weekpiek op 22k, gisteren 7k
We hebben het tov hen (nrw) altijd relatief slecht gedaan.
