Lijkt me wel, een motie van wantrouwenquote:Op woensdag 7 april 2021 11:42 schreef VoMy het volgende:
Kun je een kamervoorzitter eigenlijk afzetten? Welke procedure is daarvoor nodig?
En ze hebben geen van beiden gelijkquote:Op woensdag 7 april 2021 11:42 schreef Raw85 het volgende:
Pff zo'n debat tussen PVV en DENK voelt een beetje als een discussie tussen Ajacieden en Feyenoorders wat nou de mooiste club is oid.. beide partijen worden het toch nooit ook maar een heel klein beetje eens. Tijdverspilling
Gewoon een stemming houden, denk ik nav een punt van orde in een debat of gewoon in een los debat, en bij een kamermeerderheid is de voorzitter weer gewoon kamerlid.quote:Op woensdag 7 april 2021 11:42 schreef VoMy het volgende:
Kun je een kamervoorzitter eigenlijk afzetten? Welke procedure is daarvoor nodig?
In de EK wel, volgens mij heeft de Tweede Kamer zoiets niet geregeldquote:Op woensdag 7 april 2021 11:42 schreef VoMy het volgende:
Kun je een kamervoorzitter eigenlijk afzetten? Welke procedure is daarvoor nodig?
Volgens mij doen ze dat totaal niet. Het kan belangenverstrengeling opleveren. Het zou juist hypocriet zijn als ze voor Arib een uitzondering maken en dus afwijken van hun fractie standpunt.quote:Op woensdag 7 april 2021 11:41 schreef spinazieruiker het volgende:
De PVV zet mensen met een dubbele nationaliteit weg als incompatibel.
Maar de PVV discrimineert niet.
Lekker consistent.
Nee, absolute meerderheid van het aantal stemmen. Als er maar 30 komen stemmen is de absolute meerderheid 16. We weten nu redelijk zeker dat Omtzigt er niet is en misschien zijn er meer afwezigen.quote:Op woensdag 7 april 2021 11:43 schreef Gohf046 het volgende:
Als in de eerste twee ronden niemand de absolute meerderheid heeft behaald, valt in de derde ronde de kandidaat met de minste stemmen af.
Absolute meerderheid is 76 stemmen neem ik aan?
Ah zo ok, thanks! Hoop eigenlijk gewoon dat Arib voorzitter blijft.quote:Op woensdag 7 april 2021 11:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, absolute meerderheid van het aantal stemmen. Als er maar 30 komen stemmen is de absolute meerderheid 16. We weten nu redelijk zeker dat Omtzigt er niet is en misschien zijn er meer afwezigen.
Ook Raymond de Roon en Carola Schouten zijn afgemeld hoord ikquote:Op woensdag 7 april 2021 11:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, absolute meerderheid van het aantal stemmen. Als er maar 30 komen stemmen is de absolute meerderheid 16. We weten nu redelijk zeker dat Omtzigt er niet is en misschien zijn er meer afwezigen.
Er zal toch wel een minimum vereiste opkomst zijn, denk ik?quote:Op woensdag 7 april 2021 11:46 schreef Hanca het volgende:
Nee, absolute meerderheid van het aantal stemmen. Als er maar 30 komen stemmen is de absolute meerderheid 16. We weten nu redelijk zeker dat Omtzigt er niet is en misschien zijn er meer afwezigen.
Ik hoop Arib of Bosma.quote:Op woensdag 7 april 2021 11:47 schreef Gohf046 het volgende:
Ah zo ok, thanks! Hoop eigenlijk gewoon dat Arib voorzitter blijft.
Wat mij betreft Bosma.quote:Op woensdag 7 april 2021 11:47 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Ah zo ok, thanks! Hoop eigenlijk gewoon dat Arib voorzitter blijft.
Balen dan voor je dat ik beide niet ben.quote:Op woensdag 7 april 2021 11:23 schreef torentje het volgende:
[..]
Bij gemakkelijk beïnvloedbare mensen is het echter een kansrijk argument, maar dan moet ik wel zorgen dat ik daar eerder bij ben als een moslim.
Helemaal me eens.Toch verbaast het me wel dat er niet meer gegadigden zijn voor deze post.quote:Op woensdag 7 april 2021 11:50 schreef Zorro het volgende:
[..]
Wat mij betreft Bosma.
Simpelweg omdat Arib haar tijd gehad heeft en Bergkamp alleen maar met handjeklap daar zit en dat moet niemand willen. Dan blijft alleen Bosma over.
Al vind ik Arib ook niet onmogelijk, maar daar is wel het gevaar dat PvdA in het kabinet komt en ben ik het met FvD eens dat een voorzitter liever niet in een kabinetpartij moet zitten. Wat ook Bergkamp nogmaals uitsluit.
Inderdaad, volgens mij krijg je 33% meer dan je normale loon in de kamer wat ook al gauw 120k per jaar is. Het is wel saai lijkt me.quote:Op woensdag 7 april 2021 11:52 schreef Mrmime het volgende:
[..]
Helemaal me eens.Toch verbaast het me wel dat er niet meer gegadigden zijn voor deze post.
Waarom is dit relevant voor Bosma als kamervoorzitter?quote:Op woensdag 7 april 2021 11:48 schreef spinazieruiker het volgende:
Fijne kerel die PVV'er
https://nos.nl/l/159060
En dan klaagt deze partij over dubbele nationaliteiten
Het is allang geregeld dat het Bergkamp wordt, deze poppenkast is louter voor de bühne.quote:
Hij houdt het wel leuker jaquote:Op woensdag 7 april 2021 11:58 schreef KennyPowers het volgende:
Bosma voor de potentiele goede tv, maar die wordt het sowieso niet. Dan maar Arib.
Kleine fracties willen niet een kamerlid missen (je mag hem/haar niet vervangen, je hebt dus iemand minder voor het kamerwerk). VVD heeft besloten dat MP en voorzitter EK al genoeg is en dat zij daardoor ook kansloos zijn. Eigenlijk mist alleen een kandidaat van het CDA.quote:Op woensdag 7 april 2021 11:52 schreef Mrmime het volgende:
[..]
Helemaal me eens.Toch verbaast het me wel dat er niet meer gegadigden zijn voor deze post.
Vrees het ook en vrees ook een hoop gezeik daardoor. Kamervragen, moties, in elk geval verdachtmakingen, wat besturen niet ten goede zal komen.quote:Op woensdag 7 april 2021 11:56 schreef TweedeKlum het volgende:
Het is allang geregeld dat het Bergkamp wordt, deze poppenkast is louter voor de bühne.
Tja, ik denk dat bijna iedereen zijn/haar stem allang bepaald heeft.quote:Op woensdag 7 april 2021 11:59 schreef Knoopcel het volgende:
Dit geouwehoer kon nog wel eens heel lang gaan duren op deze manier met al die interrupties
Wat zou dan de reden zijn dat PVDA nog een kandidaat levert? 9 zetels is niet bijster veel.quote:Op woensdag 7 april 2021 12:00 schreef Hanca het volgende:
Kleine fracties willen niet een kamerlid missen (je mag hem/haar niet vervangen, je hebt dus iemand minder voor het kamerwerk). VVD heeft besloten dat MP en voorzitter EK al genoeg is en dat zij daardoor ook kansloos zijn. Eigenlijk mist alleen een kandidaat van het CDA.
Arib werd het toen ze er veel meer hadden. En ze wilde het blijven doen.quote:Op woensdag 7 april 2021 12:01 schreef Fred het volgende:
[..]
Wat zou dan de reden zijn dat PVDA nog een kandidaat levert? 9 zetels is niet bijster veel.
Dat is al 4 jaar het geval, is de situatie verbeterd??quote:Op woensdag 7 april 2021 12:00 schreef Gia het volgende:
[..]
Vrees het ook en vrees ook een hoop gezeik daardoor. Kamervragen, moties, in elk geval verdachtmakingen, wat besturen niet ten goede zal komen.
Ik ben ook wel voor een voorzitter uit een partij die niet in de coalitie zit of komt.
Prima vragen. Aukje maakt een uitstekende beurt.quote:
Inprincipe mag de voorzitter gewoon haar taken als kamerlid uit voeren. Ook mag ze gewoon meestemmen(zoals verbeet wel eens deed.)quote:Op woensdag 7 april 2021 12:00 schreef Hanca het volgende:
[..]
Kleine fracties willen niet een kamerlid missen (je mag hem/haar niet vervangen, je hebt dus iemand minder voor het kamerwerk). VVD heeft besloten dat MP en voorzitter EK al genoeg is en dat zij daardoor ook kansloos zijn. Eigenlijk mist alleen een kandidaat van het CDA.
Heeft toch niets te maken met het kiezen van de voorzitter.quote:Op woensdag 7 april 2021 11:54 schreef Smegma. het volgende:
D66-woordvoerder is boos dat Bosma minister Ollongren heeft afgefakkeld.
Technisch gezien gaat de partij er niet over, het is een persoonlijke beslissing.quote:Op woensdag 7 april 2021 12:01 schreef Fred het volgende:
[..]
Wat zou dan de reden zijn dat PVDA nog een kandidaat levert? 9 zetels is niet bijster veel.
Ja indd. Liever Bosma dan die van D'66.quote:
Arib stemt ook wel mee. Maar ze voert geen debatten, daar heb je helemaal geen tijd voor (als het al mag). Het leiden van een organisatie waar toch best veel mensen werken, het voorbereiden van debatten die je gaat leiden en het representatieve deel en je agenda zit echt wel vol.quote:Op woensdag 7 april 2021 12:04 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Inprincipe mag de voorzitter gewoon haar taken als kamerlid uit voeren. Ook mag ze gewoon meestemmen(zoals verbeet wel eens deed.)
Ff slijmen bij D66quote:
Dat is niet bepaald voorzitterwaardig. Als hin gekozen wordt zal hij dit soort dingen toch echt moeten inslikken.quote:Op woensdag 7 april 2021 12:05 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
Heeft toch niets te maken met het kiezen van de voorzitter.
De voorzitter mag gewoon deelnemen aan debatten, uiteraard wel in de rol als kamerlid niet als voorzitter.quote:Op woensdag 7 april 2021 12:05 schreef Hanca het volgende:
[..]
Arib stemt ook wel mee. Maar ze voert geen debatten, daar heb je helemaal geen tijd voor (als het al mag). Het leiden van een organisatie waar toch best veel mensen werken, het voorbereiden van debatten die je gaat leiden en het representatieve deel en je agenda zit echt wel vol.
Nou ik vind het om te beginnen al helemaal niet minister waardig.quote:Op woensdag 7 april 2021 12:06 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dat is niet bepaald voorzitterwaardig. Als hin gekozen wordt zal hij dit soort dingen toch echt moeten inslikken.
Historische uitspraak. Vanwege partij van de arbeid.quote:Op woensdag 7 april 2021 12:07 schreef Zorro het volgende:
Eeven een kleine ergernis mijnerzijds: Waarom zegt men altijd P van de A en niet gewoon PeeveedeeAaaa? Het is toch ook niet F voor D of P van de D?
Het is ook Partij voor de Dieren en toch zegt niemand P voor de D.quote:Op woensdag 7 april 2021 12:07 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Historische uitspraak. Vanwege partij van de arbeid.
Indeedquote:Op woensdag 7 april 2021 12:14 schreef Smegma. het volgende:
Je ziet aan het debat dat er niet veel gaat veranderen. Nijboer (PvdA) zit Arib vol te verdedigen. Ze vragen om een partijoverstijgende kamervoorzitter, maar kunnen deze neutraliteit zelf niet in het debat gestalte geven.
Ik noem nu Nijboer, maar iedereen preekt vanuit zijn partij.
Jaquote:
quote:Op woensdag 7 april 2021 11:56 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Het is allang geregeld dat het Bergkamp wordt, deze poppenkast is louter voor de bühne.
Als je toch niet van plan bent om daadwerkelijk te reageren op wat er gebeurt en alleen maar de jezelf wijsgemaakte 'inzichten' hier wil herhalen, zoals dat HeT alLEmAaL AlLaNG gErEgELd iS, wat doe je hier dan? Kansloos calimerogedrag. Hou je vooringenomen prietpraat anders lekker voor jezelf.quote:Op woensdag 7 april 2021 12:00 schreef Gia het volgende:
[..]
Vrees het ook en vrees ook een hoop gezeik daardoor. Kamervragen, moties, in elk geval verdachtmakingen, wat besturen niet ten goede zal komen.
Ik ben ook wel voor een voorzitter uit een partij die niet in de coalitie zit of komt.
Sowieso is het gek dat er partijwoordvoerders zijn. Ieder kamerlid van te voren schriftelijk vragen laten stellen en dan de kandidaat-voorzitters gewoon het woord geven is veel logischer bij een individuele stemming als dit.quote:Op woensdag 7 april 2021 12:14 schreef Smegma. het volgende:
Je ziet aan het debat dat er niet veel gaat veranderen. Nijboer (PvdA) zit Arib vol te verdedigen. Ze vragen om een partijoverstijgende kamervoorzitter, maar kunnen deze neutraliteit zelf niet in het debat gestalte geven.
Ik noem nu Nijboer, maar iedereen preekt vanuit zijn partij.
Arib spreekt ABNquote:Op woensdag 7 april 2021 12:19 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
Krijgen we dan eindelijk weer een voorzitter die Nederlands spreekt. Kleur, afkomst, geloof, partij; het interesseert mij niets maar een bepaalde taalbeheersing is toch wat we minimaal mogen verwachten als competentie.
Dat ben ik met je eens. Neem nu alleen dit debat al, Tellegen heeft echt een superieure taalbeheersing in vergelijking met Arib.quote:Op woensdag 7 april 2021 12:19 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
Krijgen we dan eindelijk weer een voorzitter die Nederlands spreekt. Kleur, afkomst, geloof, partij; het interesseert mij niets maar een bepaalde taalbeheersing is toch wat we minimaal mogen verwachten als competentie.
Bij de PvdA klampt men zich inderdaad nu wel heel nadrukkelijk vast aan de enige positie waarop ze zich nog kunnen onderscheiden.quote:Op woensdag 7 april 2021 12:14 schreef Smegma. het volgende:
Je ziet aan het debat dat er niet veel gaat veranderen. Nijboer (PvdA) zit Arib vol te verdedigen. Ze vragen om een partijoverstijgende kamervoorzitter, maar kunnen deze neutraliteit zelf niet in het debat gestalte geven.
Ik noem nu Nijboer, maar iedereen preekt vanuit zijn partij.
De positie van Arib is er ook een vanuit 'ze is het nou eenmaal'. Ze mag het wat mij betreft best blijven, ik vind dat ze het leuk doet, maar een Vera Bergkamp mag ook best het stokje overnemen.quote:Op woensdag 7 april 2021 12:23 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Bij de PvdA klampt men inderdaad nu wel heel nadrukkelijk vast aan de enige positie waarop ze zich nu nog kunnen onderscheiden.
Je mist mijn punt.quote:Op woensdag 7 april 2021 11:45 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Volgens mij doen ze dat totaal niet. Het kan belangenverstrengeling opleveren. Het zou juist hypocriet zijn als ze voor Arib een uitzondering maken en dus afwijken van hun fractie standpunt.
quote:Op woensdag 7 april 2021 12:23 schreef Starhopper het volgende:
Bisschop sloopt Bosma![]()
![]()
Edit: oohnee valt mee![]()
Ja, zo zit ik er ook wel in. Beide zijn prima.quote:Op woensdag 7 april 2021 12:24 schreef VoMy het volgende:
[..]
De positie van Arib is er ook een vanuit 'ze is het nou eenmaal'. Ze mag het wat mij betreft best blijven, ik vind dat ze het leuk doet, maar een Vera Bergkamp mag ook best het stokje overnemen.
Nice!!! Wat zal ze straks vragen? Hebben jullie weleens koeien gemolken?quote:Op woensdag 7 april 2021 12:26 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Nu JA21, dan Volt, dan BBB en tot slot BIJ1
Ze hebben een sollicitatiebrief gestuurd. Daar reageren de partijen nu op.quote:Op woensdag 7 april 2021 12:28 schreef LangeTabbetje het volgende:
Beetje raar dat alle partijen eerst spreken. Er is toch een profiel schets vast gesteld ? De 3 kandidaten menen hier in te passen, laat hen spreken, en dan kunnen ze eventueel geinterrumpeerd worden.
Ik heb Tellegen vaker actief gezien, prima voorzitter, lid van het Presidium, uitstekende taalbeheersing, stille motor/werkpaard binnen de VVD-fractie als fractiesecretaris. Niet vervelend om naar te kijken.quote:Op woensdag 7 april 2021 12:27 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, zo zit ik er ook wel in. Beide zijn prima.
De huidige spreker, Bisschop, zit trouwens ook regelmatig vergaderingen voor en doet dat prima. Sowieso verbaast het me dat veel mensen Tellegen voor het eerst lijken te zien als voorzitter van een debat.
quote:
Dan nog, kan je ze toch beter eerst laten spreken, dan worden een hoop vragen denk ik al beantwoord .... maar goed... het zijn keuzes die je maakt......quote:Op woensdag 7 april 2021 12:29 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ze hebben een sollicitatiebrief gestuurd. Daar reageren de partijen nu op.
Het verleden van Markuszower maakt de voorkeur van de PVV voor een voorzitter met alleen een Nederlands paspoort nogal hypocriet.quote:Op woensdag 7 april 2021 11:56 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Inderdaad, volgens mij krijg je 33% meer dan je normale loon in de kamer wat ook al gauw 120k per jaar is. Het is wel saai lijkt me.
[..]
Waarom is dit relevant voor Bosma als kamervoorzitter?
Ze willen juist dat een bepaalde groep Nederlanders geen uitzonderingspositie meer heeft.quote:Op woensdag 7 april 2021 12:25 schreef spinazieruiker het volgende:
Je mist mijn punt.
Er ontstond een discussie over de vraag of de PVV discrimineert. Dit doen ze volgens Markuszower niet. Ze vinden slechts dat een bepaalde groep Nederlanders minder rechten verdient. Oftewel toch discriminatie.
Inderdaad, bovendien heeft ze ook haar zwakke punten. Een andere voorzitter kan ervoor zorgen dat het debat niet scheefgroeit door die zwakheden te lang ongemoeid te laten.quote:Op woensdag 7 april 2021 12:24 schreef VoMy het volgende:
[..]
De positie van Arib is er ook een vanuit 'ze is het nou eenmaal'. Ze mag het wat mij betreft best blijven, ik vind dat ze het leuk doet, maar een Vera Bergkamp mag ook best het stokje overnemen.
Heb je liever Sylvana? :pquote:Op woensdag 7 april 2021 12:34 schreef VoMy het volgende:
Die houding van Eerdmans en Dassen, doen alsof ze er al jaren zitten - 'de heer Bosma heeft zich uitstekend bewezen als kvz', 'zwartgelakt is een begrip geworden hier' - moet dat nou?
Met dat laatste ben ik het eens.quote:Op woensdag 7 april 2021 12:31 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Ze willen juist dat een bepaalde groep Nederlanders geen uitzonderingspositie meer heeft.
Mijn vrouw is Japans. Zowel Japan als Nederland staan geen dubbele nationaliteit toe. Dus moet ze kiezen. Ze heeft gekozen voor Japan, dus mag hier niet stemmen. Terwijl ze hier wel werkt en belasting betaald. Turken en Marokkanen mogen dit wel omdat het land van afkomst het niet mogelijk maakt om hun nationaliteit op te geven.
Wie heeft er nu minder rechten?
Al zie ik meer heil in het geheel toestaan van dubbele nationaliteit.
Tussen die twee zit er nog wel een verschil. Eerdmans is een beroepspoliticus en heeft eerder in de kamer gezeten. Dassen is een beginneling die praat alsof hij al 12 jaar in de kamer zit inderdaad.quote:Op woensdag 7 april 2021 12:34 schreef VoMy het volgende:
Die houding van Eerdmans en Dassen, doen alsof ze er al jaren zitten - 'de heer Bosma heeft zich uitstekend bewezen als kvz', 'zwartgelakt is een begrip geworden hier' - moet dat nou?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |