abonnement bol.com Unibet Coolblue
  woensdag 7 april 2021 @ 09:28:49 #51
4089 BE
Gewoon gelukkig!
pi_198894315
quote:
1s.gif Op woensdag 7 april 2021 09:17 schreef sjorsie1982 het volgende:
Wat zijn de praktische consequenties als er een verkeerde doodsoorzaak staat op een akte voor de nabestaanden?
Er staat geen doodsoorzaak op de akte.

Deze zogenaamde doodsoorzaakverklaring (het B-formulier) is alleen bestemd voor het CBS ten behoeve van het bijhouden van statistieken.
Niemand anders dan het CBS mag die envelop open maken en uiteindelijk wordt de genoemde doodsoorzaak ook niet meer gekoppeld aan deze specifieke persoon. Het gaat alleen nog om een man/vrouw geboren in xxx, overleden in xxx, overleden aan xxx.

De doodsoorzaak kan evt. wel uitmaken voor bijv. verzekeringen als het om een zelfdoding gaat, maar dat haal je niet uit het B formulier.
De arts verklaart op de 'Verklaring van overlijden' (het A formulier) dat het gaat om een natuurlijk overlijden. Als het niet om een natuurlijk overlijden gaat zal die verklaring niet afgegeven worden en wordt er een schouwarts bij geroepen. En dan volgt daar uiteindelijk een doodsoorzaak uit.

Bij een verzoek tot uitkering van een uitvaartverzekering vraagt men meestal of het een natuurlijk overlijden betreft of niet en kan je bij 'niet' nog details aanvullen. Als je daar dan bijvoorbeeld aangeeft 'euthanasie' wordt dat over het algemeen gewoon geaccepteerd door een verzekeraar zonder verder aanvullende gegevens te vragen. Hoe dat bij levensverzekeringen zit weet ik niet (die worden meestal door de familie geïnd en niet door een uitvaartondernemer. ;) )

In dit geval is het denk ik idd typisch dat juist dit gezin die envelop open heeft gemaakt omdat ze zoveel vraagtekens stellen bij het hele corona-gebeuren maar ik heb nog nooit meegemaakt dat mensen die B envelop open maken.
Zoals @MevrouwPuff ook zegt, meestal vermeldt de arts de doodsoorzaak gewoon tegen de nabestaanden.
***
pi_198894329
Met zo'n zender erbij weinig goeds aan de hand.
Topic titel moet echt aangepast worden, slecht voer voor wappies op die manier.

Laten ze het maar uitzoeken. Die zoon is vast geen dokter/arts, dus hoe hij heeft vastgesteld dat het een hartaanval is weet ik niet.
Dus laat ze maar kijken of het COVID is of wat anders.
pi_198894346
quote:
0s.gif Op woensdag 7 april 2021 09:28 schreef BE het volgende:

[..]

Er staat geen doodsoorzaak op de akte.

Deze zogenaamde doodsoorzaakverklaring (het B-formulier) is alleen bestemd voor het CBS ten behoeve van het bijhouden van statistieken.
Niemand anders dan het CBS mag die envelop open maken en uiteindelijk wordt de genoemde doodsoorzaak ook niet meer gekoppeld aan deze specifieke persoon. Het gaat alleen nog om een man/vrouw geboren in xxx, overleden in xxx, overleden aan xxx.

De doodsoorzaak kan evt. wel uitmaken voor bijv. verzekeringen als het om een zelfdoding gaat, maar dat haal je niet uit het B formulier.
De arts verklaart op de 'Verklaring van overlijden' (het A formulier) dat het gaat om een natuurlijk overlijden. Als het niet om een natuurlijk overlijden gaat zal die verklaring niet afgegeven worden en wordt er een schouwarts bij geroepen. En dan volgt daar uiteindelijk een doodsoorzaak uit.

Bij een verzoek tot uitkering van een uitvaartverzekering vraagt men meestal of het een natuurlijk overlijden betreft of niet en kan je bij 'niet' nog details aanvullen. Als je daar dan bijvoorbeeld aangeeft 'euthanasie' wordt dat over het algemeen gewoon geaccepteerd door een verzekeraar zonder verder aanvullende gegevens te vragen. Hoe dat bij levensverzekeringen zit weet ik niet (die worden meestal door de familie geïnd en niet door een uitvaartondernemer. ;) )

In dit geval is het denk ik idd typisch dat juist dit gezin die envelop open heeft gemaakt omdat ze zoveel vraagtekens stellen bij het hele corona-gebeuren maar ik heb nog nooit meegemaakt dat mensen die B envelop open maken.
Zoals @:MevrouwPuff ook zegt, meestal vermeldt de arts de doodsoorzaak gewoon tegen de nabestaanden.
Waarom krijgen mensen een envelop die ze niet open mogen maken?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
  woensdag 7 april 2021 @ 09:36:45 #54
4089 BE
Gewoon gelukkig!
pi_198894413
quote:
0s.gif Op woensdag 7 april 2021 09:31 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Waarom krijgen mensen een envelop die ze niet open mogen maken?
De A- en B-verklaring moeten ingeleverd worden bij de gemeente. Door degene die aangifte van overlijden doet. De familie mag eventueel zelf aangifte gaan doen, maar meestal doet de uitvaartbegeleider dat. Daarom blijven die papieren bij de familie die ze over het algemeen aan de uitvaartbegeleider geeft.
De gemeente zamelt de B-verklaringen in en stuurt die eens in de zoveel tijd naar het CBS die ze dan verder verwerken.
Ik denk dat het vanuit efficiëntie oogpunt zo gedaan wordt ipv dat alle huisartsen die losse B-verklaringen steeds zelf in moeten sturen.

En als de arts aan de familie vertelt wat er in die B-verklaring staat is er ook geen noodzaak meer om hem open te maken toch? Hij is vnml verzegelt omdat de doodsoorzaak in principe verder niemand iets aan gaat, tenzij de familie het zelf wil vertellen.
***
  woensdag 7 april 2021 @ 09:40:59 #55
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_198894461
quote:
0s.gif Op woensdag 7 april 2021 07:24 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Goed dus pa is 85
Pa overlijdt thuis
Pa heeft zover bekend geen covid bij zijn overlijden.
Niet bekend bij zoon.

quote:
Huisarts komt na het overlijden en concludeert op basis van "observaties" dat Pa is overleden aan covid.
Misschien is huisarts in de week ervoor drie keer daar geweest

quote:
Men zou eens kunnen beginnen met het vaststellen of de man überhaupt covid had doormiddel van een test.
Heb een vermoeden dat dat nu geen zin meer heeft.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_198894463
quote:
0s.gif Op woensdag 7 april 2021 09:36 schreef BE het volgende:

[..]

De A- en B-verklaring moeten ingeleverd worden bij de gemeente. Door degene die aangifte van overlijden doet. De familie mag eventueel zelf aangifte gaan doen, maar meestal doet de uitvaartbegeleider dat. Daarom blijven die papieren bij de familie die ze over het algemeen aan de uitvaartbegeleider geeft.
De gemeente zamelt de B-verklaringen in en stuurt die eens in de zoveel tijd naar het CBS die ze dan verder verwerken.
Ik denk dat het vanuit efficiëntie oogpunt zo gedaan wordt ipv dat alle huisartsen die losse B-verklaringen steeds zelf in moeten sturen.

En als de arts aan de familie vertelt wat er in die B-verklaring staat is er ook geen noodzaak meer om hem open te maken toch? Hij is vnml verzegelt omdat de doodsoorzaak in principe verder niemand iets aan gaat, tenzij de familie het zelf wil vertellen.
Dus iemand gaat thuis dood. Een arts komt, stelt dit vast, vult formulieren in, geeft deze aan nabestaanden en gaat weg, en verder niks?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_198894490
zou 't op prijs stellen als de misleidende topictitel even aangepast kan worden.

Wat een draak van een pagina, alsof het zo uit Microsoft Frontpage komt. het is Wordpress, wappies kunnen niet zonder.

de Wordpress wachtwoord reset-functie staat open voor heel internet.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
  woensdag 7 april 2021 @ 09:59:10 #58
4089 BE
Gewoon gelukkig!
pi_198894600
quote:
0s.gif Op woensdag 7 april 2021 09:41 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Dus iemand gaat thuis dood. Een arts komt, stelt dit vast, vult formulieren in, geeft deze aan nabestaanden en gaat weg, en verder niks?
Voor zover ik weet wel.
Maar dat kan @MevrouwPuff je beter vertellen. Ik kom altijd pas als de arts weer weg is.
***
pi_198894720
Gek verhaal, wat zou de motivatie van de arts moeten zijn, volgens de nabestaanden?
Zou me zelf totaal niet boeien wat er op het papier staat, dood is dood, begrijp de kruistocht van deze meneer niet helemaal.

Rip aan de nabestaanden.
-nee-
pi_198894738
je moet wel echt een wappie zijn, wil je dat verhaal lezen en concluderen dat de arts liegt.
pi_198894779
Als die huisarts had opgeschreven dat de man was overleden aan 5G, Bill Gates en de Pentium 5 dan was er niets aan de hand geweest.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
pi_198894797
TT aangepast. :)
Sterkheidsbaas van alles.
  Jaap van Dissel-award 2022 woensdag 7 april 2021 @ 10:27:13 #63
385501 Starhopper
Nova is mijn prinses
pi_198894857
quote:
0s.gif Op woensdag 7 april 2021 08:53 schreef Chadi het volgende:

[..]

Ik denk niet dat het een wappie gezin is. Vindt het ook een rare benaming voor mensen met een andere mening.
De arts weet op welke gronden hij covid heeft ingevuld en het gezin is het daar niet mee eens. Nu is het kijken of de arts juist gehandeld heeft. Dat wil trouwens niet zeggen dat covid in het spel was al heeft de arts juist gehandeld.
Als je ontkent dat corona bestaat, dan ben je een wappie.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
pi_198895157
Columnist zijn op een site als commonsense.tv en dan bezweren dat je geen wappie bent. Zeker allemaal "zelf onderzoek gedaan" en "zeer goed geinformeerd" dmv de feesboek van sjerrie en van haga en lekker door de youtube fabeltjesfuik baggeren.
pi_198895246
quote:
0s.gif Op woensdag 7 april 2021 00:02 schreef Drekkoning het volgende:
Waarom zou die arts zijn baan op het spel zetten?

Lijkt me een typisch geval van een wappie gezin dat de positieve test ontkent want COVID bestaat niet. Lullig voor die arts wel.
Onderbuikgevoelens.
  woensdag 7 april 2021 @ 11:06:17 #66
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_198895284
quote:
7s.gif Op woensdag 7 april 2021 11:03 schreef FL_Freak het volgende:

[..]

Onderbuikgevoelens.
Neehoor. Ik acht de kans dat wappies niet kunnen leven met de waarheid groter dan dat een arts random COVID-besmettingen verzint.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
  woensdag 7 april 2021 @ 11:09:28 #67
487228 Draak31
Een jonge frisse vent
pi_198895330
Dit moet snoeihard tot de bodem uitgezocht worden want dit is al het zoveelste geluid dat artsen zo maar overlijdens aan covid toeschrijven. Klote wappie artsen moeten we dus niet hebben.
pi_198895777
quote:
0s.gif Op woensdag 7 april 2021 09:59 schreef BE het volgende:

[..]

Voor zover ik weet wel.
Maar dat kan @:MevrouwPuff je beter vertellen. Ik kom altijd pas als de arts weer weg is.
Als iemand onverwacht overleden is, is het altijd wel speuren hoor. Maar helaas is obductie vaak ook gedoe en niet altijd vergoed, dus als je geen duidelijke tekenen meer hebt, moet je het doen met het verhaal en de voorgeschiedenis.

Verder is het inderdaad de familie spreken, papieren invullen. Tenzij het een niet-natuurlijk overlijden is (vallen, zelfdoding be), dan komt een forensisch arts schouwen.
  woensdag 7 april 2021 @ 11:46:43 #69
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_198895883
quote:
0s.gif Op woensdag 7 april 2021 06:58 schreef Sebbeszweet het volgende:
Snap de woede wel als het niet klopt.
De vraag is hoe de zoon in kwestie zichzelf in staat acht een diagnose te stellen/doodsoorzaak te constateren, niet gehinderd door enig gebrek aan kennis.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
  woensdag 7 april 2021 @ 11:48:46 #70
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_198895915
quote:
1s.gif Op woensdag 7 april 2021 07:42 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
We kunnen alleen vaststellen dat volgens de omgeving van de man hij zich tot aan zijn dood kiplekker voelde.
Dat deed mijn vader ook, naar zijn omgeving toe. Zelfs tot het moment van het uitblazen van zijn laatste adem bij wijze van spreken...
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
pi_198895919
quote:
0s.gif Op woensdag 7 april 2021 11:46 schreef sanger het volgende:

[..]

De vraag is hoe de zoon in kwestie zichzelf in staat acht een diagnose te stellen/doodsoorzaak te constateren, niet gehinderd door enig gebrek aan kennis.
Hohoho, wat nou gebrek aan kennis, niet zo neerbuigend, hij heeft uitgebreid onderzoek gedaan op youtube he.
  woensdag 7 april 2021 @ 11:55:05 #72
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_198896006
quote:
0s.gif Op woensdag 7 april 2021 11:48 schreef Farenji het volgende:

[..]

Hohoho, wat nou gebrek aan kennis, niet zo neerbuigend, hij heeft uitgebreid onderzoek gedaan op youtube he.
Obv Osterbaard haar graancirckels bedoel je?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
pi_198896019
quote:
14s.gif Op woensdag 7 april 2021 10:12 schreef Marsenal het volgende:
Gek verhaal, wat zou de motivatie van de arts moeten zijn, volgens de nabestaanden?
Zou me zelf totaal niet boeien wat er op het papier staat, dood is dood, begrijp de kruistocht van deze meneer niet helemaal.

Rip aan de nabestaanden.
Ja, over honderd jaar zijn we allemaal dood, en u ook, volgens het Klein Orkest.
pi_198896040
quote:
0s.gif Op woensdag 7 april 2021 11:56 schreef Idisrom het volgende:

[..]

Ja, over honderd jaar zijn we allemaal dood, en u ook, volgens het Klein Orkest.
Harrie Jekkers heb ik ook een keer horen zeggen dat in het verleden behaalde resultaten geen garantie bieden voor de toekomst dus ik houd toch nog even een slag om de arm!
-nee-
  woensdag 7 april 2021 @ 12:29:09 #75
39333 Zelva
Fortunate observer of time
pi_198896428
quote:
Ik had hem kort daarvoor nog aan de telefoon en hij vertelde zelf ook dat hij zich goed voelde”, zegt de zoon van Tol.
"Hé pa, hoe gaat het met je. Voel je je nog goed?"
"Ja hoor, ik voel me nog goed"

Is ook echt een logische vraag/antwoord als er niets aan de hand is. :')
  woensdag 7 april 2021 @ 12:34:32 #76
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_198896502
quote:
0s.gif Op woensdag 7 april 2021 12:29 schreef Zelva het volgende:

[..]

"Hé pa, hoe gaat het met je. Voel je je nog goed?"
"Ja hoor, ik voel me nog goed"

Is ook echt een logische vraag/antwoord als er niets aan de hand is. :')
Tenzij zoon wel wist dat vader Corona had en vroeg hoe het daarmee was. Dan is het wel een logische vreeg en een logisch antwoord. Maar ook dat is speculatie.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
pi_198896641
Er komen ook mensen langs op de SEH met ademhalingsproblemen en verlies van reukzin en dan weigeren ze een corona test "want dat is allemaal onzin". Sommige mensen (h)erkennen corona nog niet als ze er hijgend en rochelend aan doodgaan.
pi_198896759
quote:
0s.gif Op woensdag 7 april 2021 09:03 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ik meende dat in de OP gelezen te hebben maar kan het nu ook niet meer terugvinden. Dat zal ik dan gefantaseerd hebben.

Desalniettemin zal de arts iets geobserveerd hebben waar hij zijn conclusie op baseert.
Ja of geconstateerd, of gezien, of gehoord uit gesprekken met mensen die dichtbij de man stonden (niet perse de familie :+ )

Overigens, als de man zelf geen corona wappie was en hij wist dat zijn zoon dat wel was dan zou ik het ook nog logisch vinden als hij volhield dat het goed ging en dat hij geen corona had, want wat zegt zo'n zoon dan tegen je...
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
pi_198896793
quote:
DEZE huisarts heeft kennelijk schijt aan het beroepsgeheim dus tja, wie is nu de eikel ;)
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
pi_198896900
quote:
0s.gif Op woensdag 7 april 2021 12:49 schreef tombolafan het volgende:

[..]

Ja of geconstateerd, of gezien, of gehoord uit gesprekken met mensen die dichtbij de man stonden (niet perse de familie :+ )

Overigens, als de man zelf geen corona wappie was en hij wist dat zijn zoon dat wel was dan zou ik het ook nog logisch vinden als hij volhield dat het goed ging en dat hij geen corona had, want wat zegt zo'n zoon dan tegen je...
Ja, en dan is de vraag dus wat?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_198896937
Vreemd dat als je vraagtekens zet bij de handelswijze van de arts je direct als corona-ontkenner word weggezet. Ik ontken geen corona. Alleen zou niet willen dat mijb familielid onterecht als coronadode word geteld.

Het lijkt wel alsof je alles blindelings moet volgen, of anders direct een covid ontkennende wappie bent.

Mondkapjes bijvoorbeeld. Ik heb m'n twijfels bij de werking, hoor je direct "oh je denkt zeker dat corona nep is?". Nee, ik twijfel aan de werking. Net zoals het rivm en onze ministers ook deden aan het begin van de pandemie. Moet ik alles dan maar gewoon accepteren? Kritisch nadenken is verboden.
pi_198896970
quote:
0s.gif Op woensdag 7 april 2021 13:01 schreef Sapstengel het volgende:
Vreemd dat als je vraagtekens zet bij de handelswijze van de arts je direct als corona-ontkenner word weggezet. Ik ontken geen corona. Alleen zou niet willen dat mijb familielid onterecht als coronadode word geteld
Dan blijft de vraag waarom een arts iemand onterecht als coronadode zou aanmerken.
pi_198897144
quote:
1s.gif Op woensdag 7 april 2021 13:01 schreef Sapstengel het volgende:
Vreemd dat als je vraagtekens zet bij de handelswijze van de arts je direct als corona-ontkenner word weggezet. Ik ontken geen corona. Alleen zou niet willen dat mijb familielid onterecht als coronadode word geteld.

Het lijkt wel alsof je alles blindelings moet volgen, of anders direct een covid ontkennende wappie bent.

Zou dat misschien komen doordat zoonlief zich openlijk uitspreekt over de Corona hoax, wereldwijde Corona-fraude en Great Reset?
pi_198897170
quote:
0s.gif Op woensdag 7 april 2021 13:04 schreef Farenji het volgende:

[..]

Dan blijft de vraag waarom een arts iemand onterecht als coronadode zou aanmerken.
Ik weet t ook niet. Al dat gedoe met ggd formulieren, als dat niet hoeft pas ik ervoor hoor!
pi_198897234
quote:
0s.gif Op woensdag 7 april 2021 13:20 schreef MevrouwPuff het volgende:

[..]

Ik weet t ook niet. Al dat gedoe met ggd formulieren, als dat niet hoeft pas ik ervoor hoor!
Ok, whatever, maar wat ik dus bedoelde: het is waarschijnlijker dat zoontje een corona-ontkenner is die de waarheid (dat je dood kan gaan aan corona) niet onder ogen wil zien, en dat die huisarts gewoon zijn werk heeft gedaan. Die suggestie dat er een soort van complot bestaat onder artsen om allemaal mensen onterecht corona aan te schrijven (want dat suggereert het zoontje) is natuurlijk absurd.
pi_198897313
quote:
1s.gif Op woensdag 7 april 2021 01:31 schreef AchJa het volgende:

[..]

[..]

Ik weet alweer genoeg... :')
quote:
1s.gif Op woensdag 7 april 2021 01:38 schreef Foshizzle79 het volgende:

[..]

Verder in het artikel van het AD staat dit
[..]

AD is een en al opiniemakerij. Zit er vaak op voor het nieuws maar voor een inhoudelijk stuk zit ik toch liever op NRC.

Omtzigt heeft laatst ook een lezing gehouden dat het geen goed idee is dat alle kranten in Nederland in handen zijn van twee holdings. In de VS notabene hebben ze er meer en daar is het toch een tikkeltje erger aka opiniemakerij waar zelfs CNN nieuws uit brengt over Fox News.
pi_198897368
quote:
0s.gif Op woensdag 7 april 2021 13:32 schreef Ghoula het volgende:
Omtzigt heeft laatst ook een lezing gehouden dat het geen goed idee is dat alle kranten in Nederland in handen zijn van twee holdings
Dat is toch niks nieuws? Wat een spuit 11 zeg.
Op dinsdag 10 mei 2022 20:00 schreef Souryhet volgende: Dan was ik fout, maar zover mijn radar gaat is die troela niet echt overtuigend en ze was een fan. Please dit riekt naar aandacht
pi_198897388
quote:
0s.gif Op woensdag 7 april 2021 13:37 schreef Stepperoller het volgende:

[..]

Dat is toch niks nieuws? Wat een spuit 11 zeg.
Blijkbaar vindt hij het een kwalijke zaak.

Anderzijds zitten media zoals GS en TPO ook weer in zijn reet sinds ze van Baudet zijn afgestapt nadat Otten weg ging met de centjes.
pi_198897401
quote:
0s.gif Op woensdag 7 april 2021 13:37 schreef Stepperoller het volgende:

[..]

Dat is toch niks nieuws? Wat een spuit 11 zeg.
Waarom moet het iets nieuws zijn? Is erg genoeg dat het zo is en tot het verbeterd is moet het aangekaart blijven worden. Behalve Omtzicht hoor je er vrijwel niemand in de politiek over en dat is veel erger.
  woensdag 7 april 2021 @ 13:39:56 #90
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_198897415
quote:
1s.gif Op woensdag 7 april 2021 13:01 schreef Sapstengel het volgende:
Moet ik alles dan maar gewoon accepteren?
ja, het is immers in wetgeving vastgelegd. Simple as that.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
  woensdag 7 april 2021 @ 13:40:32 #91
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_198897422
quote:
0s.gif Op woensdag 7 april 2021 13:20 schreef MevrouwPuff het volgende:

[..]

Ik weet t ook niet. Al dat gedoe met ggd formulieren, als dat niet hoeft pas ik ervoor hoor!
Daar krijg je toch die hogere vergoeding voor?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
pi_198897463
quote:
0s.gif Op woensdag 7 april 2021 13:38 schreef Ghoula het volgende:
Blijkbaar vindt hij het een kwalijke zaak.
Zoveel mensen vinden dat een kwalijke zaak, ook niks nieuws en weer een open deur.

quote:
0s.gif Op woensdag 7 april 2021 13:38 schreef Ghoula het volgende:
Anderzijds zitten media zoals GS en TPO ook weer in zijn reet sinds ze van Baudet zijn afgestapt nadat Otten weg ging met de centjes.
Ja dat is onderdeel van het verdienmodel van GS. Die zullen zich altijd op een bepaalde manier afzetten tegen de gevestigde orde. Als dat een probleem zou zijn kan GS net zo goed gelijk opgedoekt worden.
Op dinsdag 10 mei 2022 20:00 schreef Souryhet volgende: Dan was ik fout, maar zover mijn radar gaat is die troela niet echt overtuigend en ze was een fan. Please dit riekt naar aandacht
  Jaap van Dissel-award 2022 woensdag 7 april 2021 @ 13:43:23 #93
385501 Starhopper
Nova is mijn prinses
pi_198897473
quote:
0s.gif Op woensdag 7 april 2021 13:26 schreef Farenji het volgende:

[..]

Ok, whatever, maar wat ik dus bedoelde: het is waarschijnlijker dat zoontje een corona-ontkenner is die de waarheid (dat je dood kan gaan aan corona) niet onder ogen wil zien, en dat die huisarts gewoon zijn werk heeft gedaan. Die suggestie dat er een soort van complot bestaat onder artsen om allemaal mensen onterecht corona aan te schrijven (want dat suggereert het zoontje) is natuurlijk absurd.
En dat zoontje is ook een corona-ontkenner. Als je op zijn website kijk vliegen de complotten om je oren :')
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
pi_198897576
quote:
10s.gif Op woensdag 7 april 2021 13:42 schreef Stepperoller het volgende:
Ja dat is onderdeel van het verdienmodel van GS. Die zullen zich altijd op een bepaalde manier afzetten tegen de gevestigde orde. Als dat een probleem zou zijn kan GS net zo goed gelijk opgedoekt worden.
Blijkbaar vinden we dat normaal in Nederland. Of dat er bij Powned als kleinste zender twee bestuurders zitten die het meest van alle omroepbazen verdienen aan belastinggeld. Terwijl hun journalisten telkens de klappen ontvangen en niet als zzp'er bij andere bedrijven mogen werken. Waarbij er telkens in filmpjes wordt geknipt om een bepaald framing uit te zenden.
pi_198897814
quote:
1s.gif Op woensdag 7 april 2021 13:01 schreef Sapstengel het volgende:
Alleen zou niet willen dat mijb familielid onterecht als coronadode word geteld.
waarom zou je als familielid je daarover enorm druk willen maken?

Maakt het verder wat uit waaraan de overledene gestorven is voor de familie?
Wat er nu exact op de doodsoorzaak-B-verklaring staat (die verolgens naar de gemeentelijke lijkschouwer gaat die besluit wat er verder gebeurt, of er een gemeentelijke overlijdensverklaring volgt of nog een autopsie moet plaatsvinden)

Naar ik meen maakt het echter voor begrafenisondernemers en lijkschouwers wél uit en moeten die weten of overledenen ook corona (of iedere andere infectieziekte) besmet waren ten tijde van hun overlijden.
en moeten die zulke lijken anders en met meer bescherming behandelen ...
De vermelding van COVID-19 bij een overleden persoon is dus essentiele informatie.

in dit geval is in het eerste vakje als rechtstreekse doodsooraak iets met 'Respiratoir ...' ingevuld...
in het daaropvolgende vakje staat als 'verderliggende oorzaak' dat de patient covid-19 had en dat dit 4 dagene ervoor vastgesteld is.
Op basis van deze afbeelding van dat formulier:

Uit het artikel haal ik ook geen enkele stellingname dat die vaststelling van een covid19 infectie niet zou kloppen, enkel beweert die zoon dat zijn ader aan hartfalen oerleden is en dat dat covid-19 die kennelijk 4 dagen eerder vastgesteld was niet als vermoedelijke oorzaak vermeld mocht worden.
Dat lijkt me onjuist, dat is juist wel essentiele informatie voor verdere verwerking en heel goed mogelijk dat dit de daadwerkelijk achterliggende reden an het overlijden zal kunnen zijn (een 85-jarige hartpatient behoort meermaals tot de hoogste risicogroep)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_198900197
quote:
14s.gif Op woensdag 7 april 2021 11:09 schreef Draak31 het volgende:
Dit moet snoeihard tot de bodem uitgezocht worden want dit is al het zoveelste geluid dat artsen zo maar overlijdens aan covid toeschrijven. Klote wappie artsen moeten we dus niet hebben.
ja he, als je maar lang genoeg onzin de wereld in helpt, wordt het vanzelf waar...
pi_198900655
quote:
1s.gif Op woensdag 7 april 2021 04:55 schreef kwiwi het volgende:
En waarom zou de arts met opzet liegen op de overlijdensakte? Ik kan serieus geen enkele reden bedenken.
Gemak?
"Pools are perfect for holding water"
pi_198900721
quote:
0s.gif Op woensdag 7 april 2021 16:56 schreef probeer het volgende:

[..]

Gemak?
Lees even terug. Hier heeft een arts (Puff) gemeld dat ze aan een corona dode meer werk heeft.
pi_198900787
quote:
0s.gif Op woensdag 7 april 2021 17:00 schreef qajariaq het volgende:

[..]

Lees even terug. Hier heeft een arts (Puff) gemeld dat ze aan een corona dode meer werk heeft.
Quote me dat dan even. Want volgens mij zegt ze dat nergens. Ze zegt dat ze bij een coronadode de papierwinkel een vervelend gedoe vindt. Wat best zo zal zijn hoor. Maar daarmee stelt ze geenszins dat een corona dode meer werk behoeft.
"Pools are perfect for holding water"
pi_198900956
quote:
0s.gif Op woensdag 7 april 2021 17:03 schreef probeer het volgende:

[..]

Quote me dat dan even. Want volgens mij zegt ze dat nergens. Ze zegt dat ze bij een coronadode de papierwinkel een vervelend gedoe vindt. Wat best zo zal zijn hoor. Maar daarmee stelt ze geenszins dat een corona dode meer werk behoeft.
Je moet advocaat worden. Andere mensen snappen dit gewoon.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')