quote:Half februari komt vader pa Van Tol te overlijden in zijn woning. De dienstdoende huisarts checkt het overlijden van Van Tol en geeft als officiële doodsoorzaak op dat de 85-jarige Alphenaar is overleden aan Covid-19.
Zijn familie komt met een geheel andere verklaring. Zoon Marcel: "Mijn vader stierf thuis aan een hartstilstand. Hij hád helemaal geen corona.’’ De zoon van Van Tol heeft inmiddels aangifte gedaan wegens valsheid in geschrifte tegen de huisarts in kwestie en stapt nu naar het Medisch Tuchtcollege. "Mijn 85-jarige vader was al twintig jaar hartpatiënt. Hij is overleden aan hartfalen, hij had geen corona. Toch stelt de dienstdoende huisarts in Alphen vast dat hij is overleden aan Covid-19.’’
Voor de kinderen en overige familie van vader Van Tol is het onacceptabel dat de huisarts van Rijn van Bospark Huisartsen – Praktijk van Rijn, bij het overlijden van Vader Van Tol Covid-19 noteert als doodsoorzaak en daarbij nog vermeldt dat vaders daar vier dagen ziek van is geweest. "Hij voelde zich prima, zo weten wij allemaal. Ik had hem kort daarvoor nog aan de telefoon en hij vertelde zelf ook dat hij zich goed voelde”, zegt de zoon van Tol. "Ik heb de arts meermalen verzocht zijn verklaring te wijzigen, maar daar geeft hij geen gehoor aan.’’ Na de aangifte door zoon Van Tol is de politie en het Openbaar Ministerie met een onderzoek gestart.
Huisarts Van Rijn heeft op zijn beurt aangifte gedaan tegen Van Tol wegens laster, belediging en smaad. De huisarts heeft op de Facebook pagina van zijn praktijk het volgende geplaatst: "Beste patiënten door een Corona-ontkennend gezin is er een lastercampagne tegen mij gestart op internet en sociale media. Heel bitter, maar ik zie een procedure wegens smaad, laster en aantasting van mijn goede naam als dokter met vertrouwen tegemoet. Wil het graag met jullie delen zodat jullie het rechtstreeks van mijzelf meekrijgen in plaats van via talloze andere kanalen."
Zoon Van Tol heeft zelf de aandacht gezocht door de kwestie in de openbaarheid te brengen op CommonSenseTV, waaraan hij verbonden is als columnist. Dit kanaal is opgericht in september 2019 door mensen die zeggen dat MSM het volk misleiden, ook worden op deze website zeer kritische berichten over het bestaan van COVID-19 en de coronamaatregelen geplaatst.
Hoe komt de arts erbij dat mijn vader is overleden aan corona, het was hartfalen!
Als een modje aanhalings tekens kan toevoegen of wilt veranderen naar gelieve.quote:Op dinsdag 6 april 2021 23:55 schreef groenen het volgende:
Topictitel lijkt mij onjuist. Rechter heeft nog uitspraak gedaan.
Dacht ik ook ja.quote:Op woensdag 7 april 2021 00:02 schreef Drekkoning het volgende:
Waarom zou die arts zijn baan op het spel zetten?
Lijkt me een typisch geval van een wappie gezin dat de positieve test ontkent want COVID bestaat niet. Lullig voor die arts wel.
Leuke onderbouwing zonder feiten, speculatie en stigmatisatiesquote:Op woensdag 7 april 2021 00:02 schreef Drekkoning het volgende:
Waarom zou die arts zijn baan op het spel zetten?
Lijkt me een typisch geval van een wappie gezin dat de positieve test ontkent want COVID bestaat niet. Lullig voor die arts wel.
De huisarts beroept zich op zijn beroepsgeheim en zegt niks maar missschien gad hij covid en wilde hij niks tegen zijn zoon zeggen om geen gezeikt te horen.quote:Op woensdag 7 april 2021 00:19 schreef Document1 het volgende:
Die vader zal z'n zoon wel niet bang willen maken. Helaas is dat alleen maar voer voor heel veel mensen die niet meer helder na kunnen denken.
Ik snap die huisarts wel. Komt hij vervolgens voor de tuchtcommissie vanwege het breken van dat geheim nadat die wappie hem aangeklaagd heeft.quote:Op woensdag 7 april 2021 00:38 schreef Yurithemaster het volgende:
[..]
De huisarts beroept zich op zijn beroepsgeheim en zegt niks maar missschien gad hij covid en wilde hij niks tegen zijn zoon zeggen om geen gezeikt te horen.
Zelft zegt hij geen wappie te zijn want een van zijn beste vrienden is eraan overleden maar als je die website leest, Het eerste artikel dat ik aanklikte begon over satanistische deepstate
Hoezo beroept die huisarts zich op zijn beroepsgeheim? Hij kan toch gewoon zeggen hoe hij dat weet ?quote:Op de vraag hoe huisarts Robert-Jan van Rijn weet dat pa Van Tol is overleden aan Covid-19, antwoordt Van Rijn dat hij zich beroept op zijn beroepsgeheim.
quote:Op woensdag 7 april 2021 00:21 schreef Ghoula het volgende:
Leuke onderbouwing zonder feiten, speculatie en stigmatisaties
Ik weet alweer genoeg...quote:Zoon Van Tol heeft zelf de aandacht gezocht door de kwestie in de openbaarheid te brengen op CommonSenseTV, waaraan hij verbonden is als columnist. Dit kanaal is opgericht in september 2019 door mensen die zeggen dat MSM het volk misleiden, ook worden op deze website zeer kritische berichten over het bestaan van COVID-19 en de coronamaatregelen geplaatst.
Verder in het artikel van het AD staat ditquote:
quote:Natuurlijk bestaat corona. Alleen wordt het risico op overlijden veel groter voorgesteld dan het in feite is. En dat geldt ook voor het aantal doden dat aan corona zou zijn overleden. Mijn broer was trouwens woest toen hij de beschuldiging ‘corona-ontkennend gezin’ las. Hij overwoog een klacht in te dienen wegens smaad. Zelf heb ik vorig jaar van heel dichtbij meegemaakt hoe ernstig het met je gesteld kan zijn als Covid-19 je goed te pakken heeft. Een goede vriend van mij liep het op en heeft vijf dagen in het ziekenhuis liggen creperen en is uiteindelijk een gruwelijke verstikkingsdood gestorven.”
Waarmee Van Tol wil beklemtonen dat hij geen ‘corona-ontkenner’ is.
Misschien was hij positief getest op covid door hem, Jouw huisarts mag toch ook niet aan jan en alleman vertelen welke ziektes jij hebt. Overlijden neemt het beroepsgeheim niet weg.quote:Op woensdag 7 april 2021 00:53 schreef Foshizzle79 het volgende:
[..]
Hoezo beroept die huisarts zich op zijn beroepsgeheim? Hij kan toch gewoon zeggen hoe hij dat weet ?
Nee, dat kan hij niet. Als een huisarts aan een nieuwsmedium zomaar gevoelige medische informatie van een patiënt gaat vertellen dan is de kans groot dat hij daarvoor berispt zal worden.quote:Op woensdag 7 april 2021 00:53 schreef Foshizzle79 het volgende:
[..]
Hoezo beroept die huisarts zich op zijn beroepsgeheim? Hij kan toch gewoon zeggen hoe hij dat weet ?
Je weet dat alleen een patholoog werkelijk doodsoorzaak kan achterhalen?quote:Op woensdag 7 april 2021 06:10 schreef Starhopper het volgende:
Ik hoop dat ze financieel kapot worden gemaakt vanwege al die narigheid die ze op de huisarts af gestuurdnhebben. Kut covidontkenners.
Ook die kan het niet altijd. Maar het is wel meer dan een ‘educated guess’, zeker in een klinische of intramurale setting.quote:Op woensdag 7 april 2021 06:27 schreef Antaris het volgende:
[..]
Je weet dat alleen een patholoog werkelijk doodsoorzaak kan achterhalen?
En dat ook alleen wanneer het binnen de 24 uur gebeurt, daarna is een obductie snel onbetrouwbaar.quote:Op woensdag 7 april 2021 01:46 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Zolang er geen obductie heeft plaatsgevonden, is het door niemand met zekerheid vast te stellen wat de doodsoorzaak is. Dat geldt in het algemeen, niet alleen bij dit geval. De arts doet een "educated guess" op basis van wat hij weet over de patient en wat hij aan de buitenkant kan waarnemen. De arts is hiertoe ook wettelijk verplicht. Maar zekerheid kan de arts niet verschaffen. En de zoon vanzelfsprekend ook niet.
In theorie is het mogelijk dat de hartpatiënt inderdaad covid-19 had, maar toch aan iets anders is overleden, bijvoorbeeld nierfalen of een hersenbloeding. Maar dat is aan de buitenkant niet te zien.
Je moet minder blckbx.tv kijken.quote:Op woensdag 7 april 2021 06:27 schreef Antaris het volgende:
[..]
Je weet dat alleen een patholoog werkelijk doodsoorzaak kan achterhalen?
Op een formulier dat dubbel-anoniem is.quote:Op woensdag 7 april 2021 04:55 schreef kwiwi het volgende:
En waarom zou de arts met opzet liegen op de overlijdensakte? Ik kan serieus geen enkele reden bedenken.
Hoe weet jij wanneer die huisarts geweest is? Misschien wel ervoor al meerdere keren?quote:Op woensdag 7 april 2021 07:24 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Goed dus pa is 85 klopt
Pa overlijdt thuis klopt
Pa heeft zover bekend geen covid bij zijn overlijden. Zegt/zeggen zoon(s)
Huisarts komt na het overlijden en concludeert op basis van "observaties" dat Pa is overleden aan covid. Wie zegt dat?
Ja, dan ben ik ook wel nieuwsgierig wat dat voor observaties geweest zijn.
Men zou eens kunnen beginnen met het vaststellen of de man überhaupt covid had doormiddel van een test.
Dit is niet waar.quote:Op woensdag 7 april 2021 07:29 schreef BE het volgende:
[..]
Op een formulier dat dubbel-anoniem is.
De naam v d overledene staat aan de buitenkant op een afscheurbriefje dat de gemeente er af haalt als er aangifte v overlijden gedaan wordt en daarna staat er geen naam v d overledene meer op. En de naam v d arts staat er sws niet op.
Wat zou een arts dan persoonlijk winnen met foutief invullen? Het is echt niet logisch.
Maar het klinkt wel als een vreemd verhaal. Ben heel benieuwd wat er uit gaat komen.
Waar blijkt dat uit dan? Het enige wat er uit het artikel te halen is is dat hij na het overlijden is gekomen. Dat hij eerder is geweest zijn aannamesquote:Op woensdag 7 april 2021 07:34 schreef tombolafan het volgende:
[..]
Hoe weet jij wanneer die huisarts geweest is? Misschien wel ervoor al meerdere keren?
Ja, maar je weet niet of de huisarts er wel was of de man überhaupt heeft gesproken. Je borduurt voort op je eerdere aanname.quote:Zoon was er kennelijk niet, die heeft het alleen over telefonisch contact...
Ja. Maar in dat geval moet er dus ergens een positieve covid test af zijn genomen en die ontbreekt volledig in dit verhaal.quote:En ja misschien kreeg vader een hartstilstand dóór de corona die hij had, weet die zoon veel...
Nou ja ik reageer op je stelling dat huisarts er pas na de dood was en alleen op basis van observaties de doodsoorzaak constateert, dat weet je toch ook niet zeker?quote:Op woensdag 7 april 2021 07:42 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Waar blijkt dat uit dan? Het enige wat er uit het artikel te halen is is dat hij na het overlijden is gekomen. Dat hij eerder is geweest zijn aannames
[..]
Ja, maar je weet niet of de huisarts er wel was of de man überhaupt heeft gesproken. Je borduurt voort op je eerdere aanname.
We kunnen alleen vaststellen dat volgens de omgeving van de man hij zich tot aan zijn dood kiplekker voelde.
[..]
Ja. Maar in dat geval moet er dus ergens een positieve covid test af zijn genomen en die ontbreekt volledig in dit verhaal.
Ja en dat zijn achterlijke redenaties.quote:Op woensdag 7 april 2021 07:53 schreef Twiitch het volgende:
Een Covid-patiënt met onderliggend lijden wordt in de landelijke cijfers ook meegeteld als Covid-dode, dat weten we allang toch. En ik neem aan dat na sectie de doodsoorzaak wordt aangevuld indien daar aanleiding voor is?
Ik snap de ophef niet echt.
quote:Zonder enig onderzoek, zonder enige kennis van mijn vaders dossier, zonder ook maar één vraag te stellen aan de huisarts van mijn vader of aan de familie, schrijft de arts van wacht op zondagavond 14 februari, op het formulier dat mijn vader aan covid-19 is overleden en daar bovendien 4 dagen ziek van geweest is.
Uiteraard hebben wij de volgende dag contact opgenomen met deze arts, maar die wist alleen aan te voeren dat hij arts is en dat wij dat niet zijn. (Hij kent ons niet en kan ook dat dus helemaal niet weten). In elk geval peinsde hij er niet over om dit formulier te corrigeren.
Ook hebben wij gesproken met de huisarts van mijn vader. Een innemend en kundig arts die beaamde dat mijn vader voor 99,99999 % zeker niet aan covid maar aan hartfalen was overleden.
Nee dat weet ik niet zeker maar is het enige waar ik op basis van het artikel van uit kan gaan. Er wordt niet gesproken over eerder contact, er wordt niet gesproken over covid tests, alleen over observaties na het overlijden en een familie die beweert dat die man zich tot zijn dood kiplekker voelde.quote:Op woensdag 7 april 2021 07:44 schreef tombolafan het volgende:
[..]
Nou ja ik reageer op je stelling dat huisarts er pas na de dood was en alleen op basis van observaties de doodsoorzaak constateert, dat weet je toch ook niet zeker?
En zoals eerder gezegd; die positieve (of negatieve) test valt onder het beroepsgeheim.
Als je zegt ‘met een hartstilstand’ klopt het wel. Maar deze redenatie is wel populair bij mensen die overlijden aan Corona ontkennen.quote:Op woensdag 7 april 2021 08:17 schreef Stepperoller het volgende:
Uiteindelijk overlijdt iedereen aan hartfalen.
Jij stelt de hele tijd dat observaties de basis vormden voor deze conclusie, maar op welke bron baseer je je dan? uit de OP haal ik dat niet.quote:Op woensdag 7 april 2021 08:07 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee dat weet ik niet zeker maar is het enige waar ik op basis van het artikel van uit kan gaan. Er wordt niet gesproken over eerder contact, er wordt niet gesproken over covid tests, alleen over observaties na het overlijden en een familie die beweert dat die man zich tot zijn dood kiplekker voelde.
Dus vandaar dat ik benieuwd ben wat dat dan voor observaties waren.
Ja en daarom vind ik het ook iets te typisch dat uitgerekend deze familie die envelop voor het CBS heeft opengemaakt.quote:Op woensdag 7 april 2021 08:34 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Als je zegt ‘met een hartstilstand’ klopt het wel. Maar deze redenatie is wel populair bij mensen die overlijden aan Corona ontkennen.
Ik denk niet dat het een wappie gezin is. Vindt het ook een rare benaming voor mensen met een andere mening.quote:Op woensdag 7 april 2021 00:02 schreef Drekkoning het volgende:
Waarom zou die arts zijn baan op het spel zetten?
Lijkt me een typisch geval van een wappie gezin dat de positieve test ontkent want COVID bestaat niet. Lullig voor die arts wel.
Oh sorry, my bad, ik dacht echt dat de naam v d arts niet op het B formulier staat.quote:Op woensdag 7 april 2021 07:42 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Dit is niet waar.
De formulieren zijn een A formulier (verklaring van natuurlijk overlijden (of niet)) en een B formulier (oorzaak van overlijden).
De naam van de arts staat op het A en B deel. De handtekening staat op de envelop.
De naam van de patiënt staat op het A formulier en op de envelop voor het B formulier.
Als je het B formulier niet goed invult, neemt het cbs contact met je op.
Ook als de arts zijn naam opschrijft is dat vaak niet te herleidenquote:Op woensdag 7 april 2021 08:56 schreef BE het volgende:
[..]
Oh sorry, my bad, ik dacht echt dat de naam v d arts niet op het B formulier staat.
De handtekening is vaak niet te herleiden nl.
Als er een fout op het A formulier staat (bijv geb datum) vraag ik de arts altijd zelf na te gaan of het B formulier wel klopt.
Hebben ze de envelop open gemaakt? Dat mag natuurlijk niet. Ik vertel altijd wat ik opschrijf als oorzaak van overlijden.quote:Op woensdag 7 april 2021 08:36 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Ja en daarom vind ik het ook iets te typisch dat uitgerekend deze familie die envelop voor het CBS heeft opengemaakt.
Er is geen enkele reden waarom een arts Covid-19 zou fantaseren, tenzij je gelooft dat de arts een onderdeel van een schimmige nationale cabal is die in opdracht van de overheid het aantal doden overdrijft (terwijl we al lang weten dat het RIVM het aantal doden zwaar heeft onderschat) zodat ze hun eigen bevolking kunnen onderdrukken voor eveneens onduidelijke schimmige redenen.quote:Op woensdag 7 april 2021 08:53 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het een wappie gezin is. Vindt het ook een rare benaming voor mensen met een andere mening.
De arts weet op welke gronden hij covid heeft ingevuld en het gezin is het daar niet mee eens. Nu is het kijken of de arts juist gehandeld heeft. Dat wil trouwens niet zeggen dat covid in het spel was al heeft de arts juist gehandeld.
Ik meende dat in de OP gelezen te hebben maar kan het nu ook niet meer terugvinden. Dat zal ik dan gefantaseerd hebben.quote:Op woensdag 7 april 2021 08:34 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Jij stelt de hele tijd dat observaties de basis vormden voor deze conclusie, maar op welke bron baseer je je dan? uit de OP haal ik dat niet.
edit: en uit het AD artikel ook niet.
"Hij laat in het midden wie van de familie de voor het CBS bestemde envelop heeft geopend met de doodsoorzaakverklaring."quote:Op woensdag 7 april 2021 09:02 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Hebben ze de envelop open gemaakt? Dat mag natuurlijk niet. Ik vertel altijd wat ik opschrijf als oorzaak van overlijden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |