Op een formulier dat dubbel-anoniem is.quote:Op woensdag 7 april 2021 04:55 schreef kwiwi het volgende:
En waarom zou de arts met opzet liegen op de overlijdensakte? Ik kan serieus geen enkele reden bedenken.
Hoe weet jij wanneer die huisarts geweest is? Misschien wel ervoor al meerdere keren?quote:Op woensdag 7 april 2021 07:24 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Goed dus pa is 85 klopt
Pa overlijdt thuis klopt
Pa heeft zover bekend geen covid bij zijn overlijden. Zegt/zeggen zoon(s)
Huisarts komt na het overlijden en concludeert op basis van "observaties" dat Pa is overleden aan covid. Wie zegt dat?
Ja, dan ben ik ook wel nieuwsgierig wat dat voor observaties geweest zijn.
Men zou eens kunnen beginnen met het vaststellen of de man überhaupt covid had doormiddel van een test.
Dit is niet waar.quote:Op woensdag 7 april 2021 07:29 schreef BE het volgende:
[..]
Op een formulier dat dubbel-anoniem is.
De naam v d overledene staat aan de buitenkant op een afscheurbriefje dat de gemeente er af haalt als er aangifte v overlijden gedaan wordt en daarna staat er geen naam v d overledene meer op. En de naam v d arts staat er sws niet op.
Wat zou een arts dan persoonlijk winnen met foutief invullen? Het is echt niet logisch.
Maar het klinkt wel als een vreemd verhaal. Ben heel benieuwd wat er uit gaat komen.
Waar blijkt dat uit dan? Het enige wat er uit het artikel te halen is is dat hij na het overlijden is gekomen. Dat hij eerder is geweest zijn aannamesquote:Op woensdag 7 april 2021 07:34 schreef tombolafan het volgende:
[..]
Hoe weet jij wanneer die huisarts geweest is? Misschien wel ervoor al meerdere keren?
Ja, maar je weet niet of de huisarts er wel was of de man überhaupt heeft gesproken. Je borduurt voort op je eerdere aanname.quote:Zoon was er kennelijk niet, die heeft het alleen over telefonisch contact...
Ja. Maar in dat geval moet er dus ergens een positieve covid test af zijn genomen en die ontbreekt volledig in dit verhaal.quote:En ja misschien kreeg vader een hartstilstand dóór de corona die hij had, weet die zoon veel...
Nou ja ik reageer op je stelling dat huisarts er pas na de dood was en alleen op basis van observaties de doodsoorzaak constateert, dat weet je toch ook niet zeker?quote:Op woensdag 7 april 2021 07:42 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Waar blijkt dat uit dan? Het enige wat er uit het artikel te halen is is dat hij na het overlijden is gekomen. Dat hij eerder is geweest zijn aannames
[..]
Ja, maar je weet niet of de huisarts er wel was of de man überhaupt heeft gesproken. Je borduurt voort op je eerdere aanname.
We kunnen alleen vaststellen dat volgens de omgeving van de man hij zich tot aan zijn dood kiplekker voelde.
[..]
Ja. Maar in dat geval moet er dus ergens een positieve covid test af zijn genomen en die ontbreekt volledig in dit verhaal.
Ja en dat zijn achterlijke redenaties.quote:Op woensdag 7 april 2021 07:53 schreef Twiitch het volgende:
Een Covid-patiënt met onderliggend lijden wordt in de landelijke cijfers ook meegeteld als Covid-dode, dat weten we allang toch. En ik neem aan dat na sectie de doodsoorzaak wordt aangevuld indien daar aanleiding voor is?
Ik snap de ophef niet echt.
quote:Zonder enig onderzoek, zonder enige kennis van mijn vaders dossier, zonder ook maar één vraag te stellen aan de huisarts van mijn vader of aan de familie, schrijft de arts van wacht op zondagavond 14 februari, op het formulier dat mijn vader aan covid-19 is overleden en daar bovendien 4 dagen ziek van geweest is.
Uiteraard hebben wij de volgende dag contact opgenomen met deze arts, maar die wist alleen aan te voeren dat hij arts is en dat wij dat niet zijn. (Hij kent ons niet en kan ook dat dus helemaal niet weten). In elk geval peinsde hij er niet over om dit formulier te corrigeren.
Ook hebben wij gesproken met de huisarts van mijn vader. Een innemend en kundig arts die beaamde dat mijn vader voor 99,99999 % zeker niet aan covid maar aan hartfalen was overleden.
Nee dat weet ik niet zeker maar is het enige waar ik op basis van het artikel van uit kan gaan. Er wordt niet gesproken over eerder contact, er wordt niet gesproken over covid tests, alleen over observaties na het overlijden en een familie die beweert dat die man zich tot zijn dood kiplekker voelde.quote:Op woensdag 7 april 2021 07:44 schreef tombolafan het volgende:
[..]
Nou ja ik reageer op je stelling dat huisarts er pas na de dood was en alleen op basis van observaties de doodsoorzaak constateert, dat weet je toch ook niet zeker?
En zoals eerder gezegd; die positieve (of negatieve) test valt onder het beroepsgeheim.
Als je zegt ‘met een hartstilstand’ klopt het wel. Maar deze redenatie is wel populair bij mensen die overlijden aan Corona ontkennen.quote:Op woensdag 7 april 2021 08:17 schreef Stepperoller het volgende:
Uiteindelijk overlijdt iedereen aan hartfalen.
Jij stelt de hele tijd dat observaties de basis vormden voor deze conclusie, maar op welke bron baseer je je dan? uit de OP haal ik dat niet.quote:Op woensdag 7 april 2021 08:07 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee dat weet ik niet zeker maar is het enige waar ik op basis van het artikel van uit kan gaan. Er wordt niet gesproken over eerder contact, er wordt niet gesproken over covid tests, alleen over observaties na het overlijden en een familie die beweert dat die man zich tot zijn dood kiplekker voelde.
Dus vandaar dat ik benieuwd ben wat dat dan voor observaties waren.
Ja en daarom vind ik het ook iets te typisch dat uitgerekend deze familie die envelop voor het CBS heeft opengemaakt.quote:Op woensdag 7 april 2021 08:34 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Als je zegt ‘met een hartstilstand’ klopt het wel. Maar deze redenatie is wel populair bij mensen die overlijden aan Corona ontkennen.
Ik denk niet dat het een wappie gezin is. Vindt het ook een rare benaming voor mensen met een andere mening.quote:Op woensdag 7 april 2021 00:02 schreef Drekkoning het volgende:
Waarom zou die arts zijn baan op het spel zetten?
Lijkt me een typisch geval van een wappie gezin dat de positieve test ontkent want COVID bestaat niet. Lullig voor die arts wel.
Oh sorry, my bad, ik dacht echt dat de naam v d arts niet op het B formulier staat.quote:Op woensdag 7 april 2021 07:42 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Dit is niet waar.
De formulieren zijn een A formulier (verklaring van natuurlijk overlijden (of niet)) en een B formulier (oorzaak van overlijden).
De naam van de arts staat op het A en B deel. De handtekening staat op de envelop.
De naam van de patiënt staat op het A formulier en op de envelop voor het B formulier.
Als je het B formulier niet goed invult, neemt het cbs contact met je op.
Ook als de arts zijn naam opschrijft is dat vaak niet te herleidenquote:Op woensdag 7 april 2021 08:56 schreef BE het volgende:
[..]
Oh sorry, my bad, ik dacht echt dat de naam v d arts niet op het B formulier staat.
De handtekening is vaak niet te herleiden nl.
Als er een fout op het A formulier staat (bijv geb datum) vraag ik de arts altijd zelf na te gaan of het B formulier wel klopt.
Hebben ze de envelop open gemaakt? Dat mag natuurlijk niet. Ik vertel altijd wat ik opschrijf als oorzaak van overlijden.quote:Op woensdag 7 april 2021 08:36 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Ja en daarom vind ik het ook iets te typisch dat uitgerekend deze familie die envelop voor het CBS heeft opengemaakt.
Er is geen enkele reden waarom een arts Covid-19 zou fantaseren, tenzij je gelooft dat de arts een onderdeel van een schimmige nationale cabal is die in opdracht van de overheid het aantal doden overdrijft (terwijl we al lang weten dat het RIVM het aantal doden zwaar heeft onderschat) zodat ze hun eigen bevolking kunnen onderdrukken voor eveneens onduidelijke schimmige redenen.quote:Op woensdag 7 april 2021 08:53 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het een wappie gezin is. Vindt het ook een rare benaming voor mensen met een andere mening.
De arts weet op welke gronden hij covid heeft ingevuld en het gezin is het daar niet mee eens. Nu is het kijken of de arts juist gehandeld heeft. Dat wil trouwens niet zeggen dat covid in het spel was al heeft de arts juist gehandeld.
Ik meende dat in de OP gelezen te hebben maar kan het nu ook niet meer terugvinden. Dat zal ik dan gefantaseerd hebben.quote:Op woensdag 7 april 2021 08:34 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Jij stelt de hele tijd dat observaties de basis vormden voor deze conclusie, maar op welke bron baseer je je dan? uit de OP haal ik dat niet.
edit: en uit het AD artikel ook niet.
"Hij laat in het midden wie van de familie de voor het CBS bestemde envelop heeft geopend met de doodsoorzaakverklaring."quote:Op woensdag 7 april 2021 09:02 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Hebben ze de envelop open gemaakt? Dat mag natuurlijk niet. Ik vertel altijd wat ik opschrijf als oorzaak van overlijden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |