Huisarts beschuldigd van vervalsen overlijdensakte.

quote:

Op woensdag 7 april 2021 09:17 schreef sjorsie1982 het volgende:
Wat zijn de praktische consequenties als er een verkeerde doodsoorzaak staat op een akte voor de nabestaanden?

Er staat geen doodsoorzaak op de akte.

Deze zogenaamde doodsoorzaakverklaring (het B-formulier) is alleen bestemd voor het CBS ten behoeve van het bijhouden van statistieken.
Niemand anders dan het CBS mag die envelop open maken en uiteindelijk wordt de genoemde doodsoorzaak ook niet meer gekoppeld aan deze specifieke persoon. Het gaat alleen nog om een man/vrouw geboren in xxx, overleden in xxx, overleden aan xxx.

De doodsoorzaak kan evt. wel uitmaken voor bijv. verzekeringen als het om een zelfdoding gaat, maar dat haal je niet uit het B formulier.
De arts verklaart op de 'Verklaring van overlijden' (het A formulier) dat het gaat om een natuurlijk overlijden. Als het niet om een natuurlijk overlijden gaat zal die verklaring niet afgegeven worden en wordt er een schouwarts bij geroepen. En dan volgt daar uiteindelijk een doodsoorzaak uit.

Bij een verzoek tot uitkering van een uitvaartverzekering vraagt men meestal of het een natuurlijk overlijden betreft of niet en kan je bij 'niet' nog details aanvullen. Als je daar dan bijvoorbeeld aangeeft 'euthanasie' wordt dat over het algemeen gewoon geaccepteerd door een verzekeraar zonder verder aanvullende gegevens te vragen. Hoe dat bij levensverzekeringen zit weet ik niet (die worden meestal door de familie geïnd en niet door een uitvaartondernemer. )

In dit geval is het denk ik idd typisch dat juist dit gezin die envelop open heeft gemaakt omdat ze zoveel vraagtekens stellen bij het hele corona-gebeuren maar ik heb nog nooit meegemaakt dat mensen die B envelop open maken.
Zoals @MevrouwPuff ook zegt, meestal vermeldt de arts de doodsoorzaak gewoon tegen de nabestaanden.

Met zo'n zender erbij weinig goeds aan de hand.
Topic titel moet echt aangepast worden, slecht voer voor wappies op die manier.

Laten ze het maar uitzoeken. Die zoon is vast geen dokter/arts, dus hoe hij heeft vastgesteld dat het een hartaanval is weet ik niet.
Dus laat ze maar kijken of het COVID is of wat anders.

quote:

Op woensdag 7 april 2021 09:28 schreef BE het volgende:

[..]

Er staat geen doodsoorzaak op de akte.

Deze zogenaamde doodsoorzaakverklaring (het B-formulier) is alleen bestemd voor het CBS ten behoeve van het bijhouden van statistieken.
Niemand anders dan het CBS mag die envelop open maken en uiteindelijk wordt de genoemde doodsoorzaak ook niet meer gekoppeld aan deze specifieke persoon. Het gaat alleen nog om een man/vrouw geboren in xxx, overleden in xxx, overleden aan xxx.

De doodsoorzaak kan evt. wel uitmaken voor bijv. verzekeringen als het om een zelfdoding gaat, maar dat haal je niet uit het B formulier.
De arts verklaart op de 'Verklaring van overlijden' (het A formulier) dat het gaat om een natuurlijk overlijden. Als het niet om een natuurlijk overlijden gaat zal die verklaring niet afgegeven worden en wordt er een schouwarts bij geroepen. En dan volgt daar uiteindelijk een doodsoorzaak uit.

Bij een verzoek tot uitkering van een uitvaartverzekering vraagt men meestal of het een natuurlijk overlijden betreft of niet en kan je bij 'niet' nog details aanvullen. Als je daar dan bijvoorbeeld aangeeft 'euthanasie' wordt dat over het algemeen gewoon geaccepteerd door een verzekeraar zonder verder aanvullende gegevens te vragen. Hoe dat bij levensverzekeringen zit weet ik niet (die worden meestal door de familie geïnd en niet door een uitvaartondernemer. )

In dit geval is het denk ik idd typisch dat juist dit gezin die envelop open heeft gemaakt omdat ze zoveel vraagtekens stellen bij het hele corona-gebeuren maar ik heb nog nooit meegemaakt dat mensen die B envelop open maken.
Zoals @:MevrouwPuff ook zegt, meestal vermeldt de arts de doodsoorzaak gewoon tegen de nabestaanden.

Waarom krijgen mensen een envelop die ze niet open mogen maken?

quote:

Op woensdag 7 april 2021 09:31 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Waarom krijgen mensen een envelop die ze niet open mogen maken?

De A- en B-verklaring moeten ingeleverd worden bij de gemeente. Door degene die aangifte van overlijden doet. De familie mag eventueel zelf aangifte gaan doen, maar meestal doet de uitvaartbegeleider dat. Daarom blijven die papieren bij de familie die ze over het algemeen aan de uitvaartbegeleider geeft.
De gemeente zamelt de B-verklaringen in en stuurt die eens in de zoveel tijd naar het CBS die ze dan verder verwerken.
Ik denk dat het vanuit efficiëntie oogpunt zo gedaan wordt ipv dat alle huisartsen die losse B-verklaringen steeds zelf in moeten sturen.

En als de arts aan de familie vertelt wat er in die B-verklaring staat is er ook geen noodzaak meer om hem open te maken toch? Hij is vnml verzegelt omdat de doodsoorzaak in principe verder niemand iets aan gaat, tenzij de familie het zelf wil vertellen.

quote:

Op woensdag 7 april 2021 07:24 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Goed dus pa is 85
Pa overlijdt thuis
Pa heeft zover bekend geen covid bij zijn overlijden.

Niet bekend bij zoon.

quote:

Huisarts komt na het overlijden en concludeert op basis van "observaties" dat Pa is overleden aan covid.

Misschien is huisarts in de week ervoor drie keer daar geweest

quote:

Men zou eens kunnen beginnen met het vaststellen of de man überhaupt covid had doormiddel van een test.

Heb een vermoeden dat dat nu geen zin meer heeft.

quote:

Op woensdag 7 april 2021 09:36 schreef BE het volgende:

[..]

De A- en B-verklaring moeten ingeleverd worden bij de gemeente. Door degene die aangifte van overlijden doet. De familie mag eventueel zelf aangifte gaan doen, maar meestal doet de uitvaartbegeleider dat. Daarom blijven die papieren bij de familie die ze over het algemeen aan de uitvaartbegeleider geeft.
De gemeente zamelt de B-verklaringen in en stuurt die eens in de zoveel tijd naar het CBS die ze dan verder verwerken.
Ik denk dat het vanuit efficiëntie oogpunt zo gedaan wordt ipv dat alle huisartsen die losse B-verklaringen steeds zelf in moeten sturen.

En als de arts aan de familie vertelt wat er in die B-verklaring staat is er ook geen noodzaak meer om hem open te maken toch? Hij is vnml verzegelt omdat de doodsoorzaak in principe verder niemand iets aan gaat, tenzij de familie het zelf wil vertellen.

Dus iemand gaat thuis dood. Een arts komt, stelt dit vast, vult formulieren in, geeft deze aan nabestaanden en gaat weg, en verder niks?

zou 't op prijs stellen als de misleidende topictitel even aangepast kan worden.

Wat een draak van een pagina, alsof het zo uit Microsoft Frontpage komt. het is Wordpress, wappies kunnen niet zonder.

de Wordpress wachtwoord reset-functie staat open voor heel internet.

quote:

Op woensdag 7 april 2021 09:41 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Dus iemand gaat thuis dood. Een arts komt, stelt dit vast, vult formulieren in, geeft deze aan nabestaanden en gaat weg, en verder niks?

Voor zover ik weet wel.
Maar dat kan @MevrouwPuff je beter vertellen. Ik kom altijd pas als de arts weer weg is.

Gek verhaal, wat zou de motivatie van de arts moeten zijn, volgens de nabestaanden?
Zou me zelf totaal niet boeien wat er op het papier staat, dood is dood, begrijp de kruistocht van deze meneer niet helemaal.

Rip aan de nabestaanden.

je moet wel echt een wappie zijn, wil je dat verhaal lezen en concluderen dat de arts liegt.

Als die huisarts had opgeschreven dat de man was overleden aan 5G, Bill Gates en de Pentium 5 dan was er niets aan de hand geweest.

TT aangepast.

quote:

Op woensdag 7 april 2021 08:53 schreef Chadi het volgende:

[..]

Ik denk niet dat het een wappie gezin is. Vindt het ook een rare benaming voor mensen met een andere mening.
De arts weet op welke gronden hij covid heeft ingevuld en het gezin is het daar niet mee eens. Nu is het kijken of de arts juist gehandeld heeft. Dat wil trouwens niet zeggen dat covid in het spel was al heeft de arts juist gehandeld.

Als je ontkent dat corona bestaat, dan ben je een wappie.

Columnist zijn op een site als commonsense.tv en dan bezweren dat je geen wappie bent. Zeker allemaal "zelf onderzoek gedaan" en "zeer goed geinformeerd" dmv de feesboek van sjerrie en van haga en lekker door de youtube fabeltjesfuik baggeren.

quote:

Op woensdag 7 april 2021 00:02 schreef Drekkoning het volgende:
Waarom zou die arts zijn baan op het spel zetten?

Lijkt me een typisch geval van een wappie gezin dat de positieve test ontkent want COVID bestaat niet. Lullig voor die arts wel.

Onderbuikgevoelens.

quote:

Op woensdag 7 april 2021 11:03 schreef FL_Freak het volgende:

[..]

Onderbuikgevoelens.

Neehoor. Ik acht de kans dat wappies niet kunnen leven met de waarheid groter dan dat een arts random COVID-besmettingen verzint.

Dit moet snoeihard tot de bodem uitgezocht worden want dit is al het zoveelste geluid dat artsen zo maar overlijdens aan covid toeschrijven. Klote wappie artsen moeten we dus niet hebben.

quote:

Op woensdag 7 april 2021 09:59 schreef BE het volgende:

[..]

Voor zover ik weet wel.
Maar dat kan @:MevrouwPuff je beter vertellen. Ik kom altijd pas als de arts weer weg is.

Als iemand onverwacht overleden is, is het altijd wel speuren hoor. Maar helaas is obductie vaak ook gedoe en niet altijd vergoed, dus als je geen duidelijke tekenen meer hebt, moet je het doen met het verhaal en de voorgeschiedenis.

Verder is het inderdaad de familie spreken, papieren invullen. Tenzij het een niet-natuurlijk overlijden is (vallen, zelfdoding be), dan komt een forensisch arts schouwen.

quote:

Op woensdag 7 april 2021 06:58 schreef Sebbeszweet het volgende:
Snap de woede wel als het niet klopt.

De vraag is hoe de zoon in kwestie zichzelf in staat acht een diagnose te stellen/doodsoorzaak te constateren, niet gehinderd door enig gebrek aan kennis.

quote:

Op woensdag 7 april 2021 07:42 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
We kunnen alleen vaststellen dat volgens de omgeving van de man hij zich tot aan zijn dood kiplekker voelde.

Dat deed mijn vader ook, naar zijn omgeving toe. Zelfs tot het moment van het uitblazen van zijn laatste adem bij wijze van spreken...

quote:

Op woensdag 7 april 2021 11:46 schreef sanger het volgende:

[..]

De vraag is hoe de zoon in kwestie zichzelf in staat acht een diagnose te stellen/doodsoorzaak te constateren, niet gehinderd door enig gebrek aan kennis.

Hohoho, wat nou gebrek aan kennis, niet zo neerbuigend, hij heeft uitgebreid onderzoek gedaan op youtube he.

quote:

Op woensdag 7 april 2021 11:48 schreef Farenji het volgende:

[..]

Hohoho, wat nou gebrek aan kennis, niet zo neerbuigend, hij heeft uitgebreid onderzoek gedaan op youtube he.

Obv Osterbaard haar graancirckels bedoel je?

quote:

Op woensdag 7 april 2021 10:12 schreef Marsenal het volgende:
Gek verhaal, wat zou de motivatie van de arts moeten zijn, volgens de nabestaanden?
Zou me zelf totaal niet boeien wat er op het papier staat, dood is dood, begrijp de kruistocht van deze meneer niet helemaal.

Rip aan de nabestaanden.

Ja, over honderd jaar zijn we allemaal dood, en u ook, volgens het Klein Orkest.

quote:

Op woensdag 7 april 2021 11:56 schreef Idisrom het volgende:

[..]

Ja, over honderd jaar zijn we allemaal dood, en u ook, volgens het Klein Orkest.

Harrie Jekkers heb ik ook een keer horen zeggen dat in het verleden behaalde resultaten geen garantie bieden voor de toekomst dus ik houd toch nog even een slag om de arm!

quote:

Ik had hem kort daarvoor nog aan de telefoon en hij vertelde zelf ook dat hij zich goed voelde”, zegt de zoon van Tol.

"Hé pa, hoe gaat het met je. Voel je je nog goed?"
"Ja hoor, ik voel me nog goed"

Is ook echt een logische vraag/antwoord als er niets aan de hand is.