Stream:quote:Verkenner Kajsa Ollongren (D66) heeft vanmorgen toen ze het Binnenhof verliet per ongeluk interne notities uit de kabinetsformatie aan de camera's getoond. Ze had de stukken onder haar arm toen ze vertrok, omdat ze positief was getest op corona.
Op de uitvergrote foto van het ANP is onder het kopje "positie Omtzigt" te lezen: "functie elders". CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt, de nummer twee op de lijst, zit overspannen thuis. Verder is te lezen: "linkse partijen houden elkaar niet echt vast".
Ook staat er: "meerderheid Eerste Kamer voor niemand een must" en iets over de onderhandelingsstijl van CDA-leider Wopke Hoekstra en zijn mogelijke positie in het nieuwe kabinet.
De verkennende gesprekken zijn geannuleerd vanwege de positieve test van Ollongren.
bron
Ja want de grootste partij gaat het premierschap opgevenquote:Op zondag 4 april 2021 13:06 schreef Antaris het volgende:
Het zal me niets verbazen dat dit alles doorgestoken kaart is.
Wat ik vermoed, Rutte stopt en schuift door naar de EU.
Kaag wordt vervolgens de nieuwe MP.
Tja, die man staat 10 jaar lang onder een gigantische druk, moet honderden dossiers uit zijn hoofd kennen, maakt een foutje en nu moet hij op de brandstapel. Links wil "eerlijke politiek". Het is zo stuitend hypocriet.quote:Op zondag 4 april 2021 13:11 schreef Mikeytt het volgende:
Ik vind het eigenlijk wel triest dat er nu blijkbaar al meer dan 10.000 reacties lang wordt gediscussieerd om een non-issue !
Echt, ga je druk maken om de echte problemen i.p.v. bashen op meneer Rutte over iets wat hij eventjes vergeten is en de privacy van zijn bronnen wil waarborgen.
Als je niet ziet dat dit veel groter is dan dit heb je ook liggen slapen zegquote:Op zondag 4 april 2021 13:11 schreef Mikeytt het volgende:
Ik vind het eigenlijk wel triest dat er nu blijkbaar al meer dan 10.000 reacties lang wordt gediscussieerd om een non-issue !
Echt, ga je druk maken om de echte problemen i.p.v. bashen op meneer Rutte over iets wat hij eventjes vergeten is en de privacy van zijn bronnen wil waarborgen.
Dit dus.quote:Op zondag 4 april 2021 13:13 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Tja, die man staat 10 jaar lang onder een gigantische druk, moet honderden dossiers uit zijn hoofd kennen, maakt een foutje en nu moet hij op de brandstapel. Links wil "eerlijke politiek". Het is zo stuitend hypocriet.
Nope, Rutte blijft partijleider, gaat relaxed achterover leunen in de oppositie, kijkt het gemodder aan van 7-8 linkse kutpartijtjes die elkaar de tent uitvechten .... en wint dan glorieus de verkiezingen omdat mensen uiteindelijk willen dat het land goed geleid wordt.quote:Op zondag 4 april 2021 13:06 schreef Antaris het volgende:
Het zal me niets verbazen dat dit alles doorgestoken kaart is.
Wat ik vermoed, Rutte stopt en schuift door naar de EU.
Kaag wordt vervolgens de nieuwe MP.
Vijf keer eerder heeft hij in debatten de 'geen herinnering' kaart gespeeld terwijl andere politici daarbij opgeofferd werden. Dat is te veel en het is gewoon echt een keer klaar.quote:Op zondag 4 april 2021 13:13 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Tja, die man staat 10 jaar lang onder een gigantische druk, moet honderden dossiers uit zijn hoofd kennen, maakt een foutje en nu moet hij op de brandstapel. Links wil "eerlijke politiek". Het is zo stuitend hypocriet.
Niks 'links' de bruinhemden van de PVV en FvD staan vooraan in hun verontwaardiging.quote:Op zondag 4 april 2021 13:13 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Tja, die man staat 10 jaar lang onder een gigantische druk, moet honderden dossiers uit zijn hoofd kennen, maakt een foutje en nu moet hij op de brandstapel. Links wil "eerlijke politiek". Het is zo stuitend hypocriet.
opgeofferdquote:Op zondag 4 april 2021 13:21 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Vijf keer eerder heeft hij in debatten de 'geen herinnering' kaart gespeeld terwijl andere politici daarbij opgeofferd werden. Dat is te veel en het is gewoon echt een keer klaar.
Nou, ik vind Hoekstra in dat debat (na aankondiging van die motie) wel ietsjes redelijker hoor door in ieder geval weg te blijven van de suggestie dat Rutte op zou moeten stappen. Iets wat Kaag wel in zoveel woorden deed. De wijze waarop Kaag dat uitsprak gaf mij gelijk de reden weer waarom ik mij als liberaal meer thuisvoel bij de VVD dan de iets progressievere stroming D66.quote:Op zondag 4 april 2021 13:15 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Dit dus.
Kaag is echt de enige hier die nog normaal en redelijk is.
Los van dat het daar niet eens om gaat. De problemen gaan verder dan dat. Het gaat om de leiderschapsstijl van Rutte waarbij niet het landsbelang bovenaan staat maar het behouden van de macht. Eigen belang. Alles wat die macht kan bedreigen moet weg. Zie de lijst met namen bij de VVD... allemaal kontkruipers. Zie Omtzigt tot meerdere malen aan toe kallt proberen te stellen. Hij liet het Buma ook al eens opknappen. Alles wat tegen Rutte of zijn ambtenaren pleit, moet in de doofpot of worden weggelakt. Of wordt niet genotuleerd. Zie MH17, Toeslagenaffaire en ga zo maar daar. Dit zijn geen incidenten. Dit is beleid. En niet voor u en ik, nee enkel uit eigen politiek gewin. Eenieder die dit niet ziet, is naïef. Rutte bezit zeker goede eigenschappen om een land te leiden maar na 10 jaar is gebleken dat hij dat niet kan zoals dat hoort binnen een democratie. Dit gaat niet om een leugentje. Dit gaat om het feit dat onze democratie door Rutte stelselmatig is uitgehold. Doelbewust. Niet voor de BV Nederland maar voor de BV Rutte.quote:Op zondag 4 april 2021 13:21 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Vijf keer eerder heeft hij in debatten de 'geen herinnering' kaart gespeeld terwijl andere politici daarbij opgeofferd werden. Dat is te veel en het is gewoon echt een keer klaar.
Maar je mag toch prima de suggestie doen dat iemand op moet stappen? Of is dat teveel voor de tere VVD'ers?quote:Op zondag 4 april 2021 13:40 schreef Keyos het volgende:
[..]
Nou, ik vind Hoekstra in dat debat (na aankondiging van die motie) wel ietsjes redelijker hoor door in ieder geval weg te blijven van de suggestie dat Rutte op zou moeten stappen. Iets wat Kaag wel in zoveel woorden deed. De wijze waarop Kaag dat uitsprak gaf mij gelijk de reden weer waarom ik mij als liberaal meer thuisvoel bij de VVD dan de iets progressievere stroming D66.
Het is niet aan Kaag om die beslissing voor een ander te nemen en het is zeker niet aan Kaag om te zeggen “wat zij in die situatie zou hebben gedaan” terwijl ze zelf niet in die situatie zit. Het is namelijk wel erg makkelijk om op voorhand bij een hypothetische situatie te zeggen wat je zelf zou hebben gedaan. Met andere woorden, die opmerking is karaktermoord en verder inhoudsloos.quote:Op zondag 4 april 2021 13:53 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maar je mag toch prima de suggestie doen dat iemand op moet stappen? Of is dat teveel voor de tere VVD'ers?
Volgens Mark is het ongewenst om je over interne kwesties bij andere partijen uit te spreken.quote:Op zondag 4 april 2021 13:53 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maar je mag toch prima de suggestie doen dat iemand op moet stappen? Of is dat teveel voor de tere VVD'ers?
Je mag niet zeggen wat jij zou doen als je premier was? Vreemd idee.quote:Op zondag 4 april 2021 14:01 schreef Keyos het volgende:
[..]
Het is niet aan Kaag om die beslissing voor een ander te nemen en het is zeker niet aan Kaag om te zeggen “wat zij in die situatie zou hebben gedaan” terwijl ze zelf niet in die situatie zit.
"Het is niet aan jou wat Kaag had moeten zeggen als jij in haar situatie zou hebben gezeten."quote:Op zondag 4 april 2021 14:01 schreef Keyos het volgende:
[..]
Het is niet aan Kaag om die beslissing voor een ander te nemen en het is zeker niet aan Kaag om te zeggen “wat zij in die situatie zou hebben gedaan” terwijl ze zelf niet in die situatie zit. Het is namelijk wel erg makkelijk om op voorhand bij een hypothetische situatie te zeggen wat je zelf zou hebben gedaan. Met andere woorden, die opmerking is karaktermoord en verder inhoudsloos.
Hoekstra gaf daar een ietswat chiquere reactie op, en dat siert hem.
Hoe kan Kaag nu weten wat zij zou hebben gedaan als niet Mark, maar zij 10 jaar lang de premier zou zijn geweest en net met de meeste stemmen in de kamer verkozen zou zijn? Die vraag kan ze helemaal niet voor een ander beantwoorden (hetgeen dat Hoekstra wél als antwoord gaf).quote:Op zondag 4 april 2021 14:04 schreef VoMy het volgende:
[..]
Je mag niet zeggen wat jij zou doen als je premier was? Vreemd idee.
Het is hilarisch te zien hoe de linkse o-wat-deug-ik-toch-mensen de VVD in de armen drijft van die fascisten.quote:Op zondag 4 april 2021 13:22 schreef VoMy het volgende:
[..]
Niks 'links' de bruinhemden van de PVV en FvD staan vooraan in hun verontwaardiging.
Het is alleen niet dat de VVD politiek kan samenwerken met Forum en Wilders na dit alles (de campagne, aanvaringen en het verleden). Alleen kun je wel raden waar een deel van de VVD stemmen naartoe zouden gaan als het implodeert na een eventueel vertrek van Rutte natuurlijk.quote:Op zondag 4 april 2021 14:17 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Het is hilarisch te zien hoe de linkse o-wat-deug-ik-toch-mensen de VVD in de armen drijft van die fascisten.
Denk dat je hier de plank aardig misslaat nu Forum de complotwappies bijvoorbeeld volledig omarmd heeft. Mensen die een beetje logisch redeneren stemmen daar niet op.quote:Op zondag 4 april 2021 14:22 schreef Keyos het volgende:
[..]
Het is alleen niet dat de VVD politiek kan samenwerken met Forum en Wilders na dit alles (de campagne, aanvaringen en het verleden). Alleen kun je wel raden waar een deel van de VVD stemmen naartoe zouden gaan als het implodeert na een eventueel vertrek van Rutte natuurlijk.
Forum is al bij een verkiezing te grootste geweest, het is dan niet ondenkbaar dat we zo’n soortgelijke uitslag kunnen zien bij Tweede Kamerverkiezing.
Ben overigens wel benieuwd hoe populair de VVD zal zijn als ze een campagne opzetten van “andere partijen willen jouw Mark Rutte kapot maken, we zetten ze betaald”. Het geheugen van mensen is beperkt, dat kan ook zomaar aanslaan, zeker als er een links kabinet komt.
Zoals de kwestie Omtzigt bij het CDA?quote:Op zondag 4 april 2021 14:01 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Volgens Mark is het ongewenst om je over interne kwesties bij andere partijen uit te spreken.
Het is genant om te zien hoe je denkt dit met opzichtige geschiedsvervalsing als 'schuld van links' probeert te framen. Trieste obsessie.quote:Op zondag 4 april 2021 14:17 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Het is hilarisch te zien hoe de linkse o-wat-deug-ik-toch-mensen de VVD in de armen drijft van die fascisten.
Die willen Rutte ook niet.quote:Op zondag 4 april 2021 14:17 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Het is hilarisch te zien hoe de linkse o-wat-deug-ik-toch-mensen de VVD in de armen drijft van die fascisten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |