NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.maurice.nl/pe(...)ng-van-1-april-2021/
Kijk wat er gebeurt als Pieter Omtzigt zich afsplitst.
Kijk wat er gebeurt als Pieter Omtzigt zich afsplitst.
"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.
Eigenijk wel, hij liep niet echt mee met het CDA .quote:Op zondag 4 april 2021 09:23 schreef the-eye het volgende:
[..]
Dus Omtzig was wel degelijk een issue binnen het CDA?
"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.
Mark Rutte weet donders goed wat hij gezegd heeft. Als hij toegeeft het bewust te hebben achtergehouden is het zeker afgelopen. Dan doet hij het zo. En er zijn maar 2 partijen die het weer accepteren D66 en het CDA . Die laaste moet zich kapot schamen om zo met hun Pieter Omtzigt zoals Wupke zegt om te gaan. Het CDA had als eerste moeten zeggen wij gaan niet verder met Rutte . Dus nu komt het op mij over dat het CDA ook van Omtzigt al wilt. Als ik voor iemand ga staan doe ik het voor 100%.quote:
[..]
Nee, dat ontken ik helemaal niet. Misschien druk ik me verkeerd uit.
Wat ik probeer te zeggen is dat ik daar niet direct uit concludeer dat het tijdens een verkenningsgesprek uitgebreid over Omtzigt moet zijn gegaan, puur omdat hij “verantwoordelijk” is voor de val van het kabinet. That’s all.
"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.
Ik begrijp al helemaal niet waarom Jorritsma er bij moest zijn . Had die lekker in de krochten van de eerste kamer laten waggelen.quote:
[..]
Als het een agendapunt was, kun je dat toch checken?
Ik zie zowel Jorritsma als Rutte er niet voor aan om Omzigt buitenspel te willen zetten. Dat is complotdenken. Als dit al ergens gedacht wordt, dan zou het binnen het CDA moeten zijn en dan zeggen ze dat echt niet als er opschrijvers in de buurt zijn.
"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.
Als je het zo bekijkt heeft D66 weinig te vrezen en straalt het in ieder geval niet op Kaag af.quote:
https://www.maurice.nl/pe(...)ng-van-1-april-2021/
Kijk wat er gebeurt als Pieter Omtzigt zich afsplitst.
De VVD heeft een probleem, en het CDA, PVV en JA21 hebben een probleem als Omtzigt zich afsplitst
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Ook interessant is dat 68% van de D66 stemmers niet in een kabinet Rutte wil stappen. Ik verwacht dus een van de komende dagen wel het definitieve standpunt van D66 dat ze Rutte laten vallen, als hun politieke voelsprieten goed werken...
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Beetje hypocriet om Rutte af te schrijven maar nu nog wel gewoon lekker mee samen te werken. Puur Haagse spelletjes. Waar is het nieuwe leiderschap?quote:
Ook interessant is dat 68% van de D66 stemmers niet in een kabinet Rutte wil stappen. Ik verwacht dus een van de komende dagen wel het definitieve standpunt van D66 dat ze Rutte laten vallen, als hun politieke voelsprieten goed werken...
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-04-2021 11:23:35 ]
Vraag het de notulist.quote:
[..]
Als er een heel rijtje namen genoemd zou zijn kan ik me nog voorstellen dat je er een ontgaat.
Er zijn wel meer kamerleden die met voorkeurstemmen in de kamer zijn belandt die je ter discussie kunt stellen.
Waarom staat dan alleen de naam van Omtzigt? En zo heel specifiek aangeduid met 'functie elders'?
Het is heel aardig van politici dat ze de notulisten/ambtenaren om hen heen willen beschermen, maar die hebben ook een verantwoordelijkheid. Als er aan de zijlijn is geopperd om Omzigt eventueel minister te maken en iemand schrijft op: 'functie elders', mag zo'n ambtenaar dat best even komen toelichten.
Ik ben ook notulist geweest en weet dat zo'n slordigheid erin kan sluipen en dan totaal anders geinterpreteerd kan worden.
De volgende ambtenaar maakt een notitie voor de verkenners en maakt er een los punt van om te bespreken. Ook dat kan toegelicht worden, dat dat niet de bedoeling is omdat verkenners daar niet over gaan.
Ik heb begrepen dat die gespreksnotities niet geaccordeerd zijn, anders was het wel verbeterd.
[ Bericht 9% gewijzigd door Mondkapje op 04-04-2021 11:35:46 ]
Ik kan heel goed begrijpen dat de notulist de aantekeningen heeft samengevat als "functie elders". Als je de aantekeningen leest, dan is Rutte over hem begonnen en heeft gezegd "je moet iets met Pieter Omtzigt: minister maken". Vervolgens heeft Jorritsma nog voorgesteld om hem kamervoorzitter te maken en vlak daarna staat in de notities MR/AJ/KO: Allerlei voor PO. Dus Rutte, Jorritsma en Ollongren lijken allerlei functies voor Pieter Omtzigt besproken te hebben.quote:
[..]
Vraag het de notulist.
Het is heel aardig van politici dat ze de notulisten/ambtenaren om hen heen willen beschermen, maar die hebben ook een verantwoordelijkheid. Als er aan de zijlijn is geopperd om Omzigt eventueel minister te maken en iemand schrijft op: 'functie elders', mag zo'n ambtenaar dat best even komen toelichten.
Ik ben ook notulist geweest en weet dat zo'n slordigheid erin kan sluipen en dan totaal anders geinterpreteerd kan worden.
De volgende maakt een notitie voor de verkenners en maakt er een los punt van om te bespreken. Ook dat kan toegelicht worden, dat dat niet de bedoeling is omdat verkenners daar niet over gaan.
Ik zit nog steeds te wachten op het standpunt van het CDA. Ik wil zien wat ze gaan doen en of ze echt zoveel met hun Pieter Omtzigt op hebben of dat het alleen voor de bühne is.quote:
Ook interessant is dat 68% van de D66 stemmers niet in een kabinet Rutte wil stappen. Ik verwacht dus een van de komende dagen wel het definitieve standpunt van D66 dat ze Rutte laten vallen, als hun politieke voelsprieten goed werken...
"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.
Wat heeft de VVD er voor voordeel aan om Omzigt weg te willen werken? Het zou juist heel tactisch zijn om het een mooie positie te geven in een volgend kabinet, om het vertrouwen te herstellen.
Ik snap niet zo goed waarom Jorritsma iets moet voorstellen. Dat is haar taak helemaal niet.quote:
[..]
Ik kan heel goed begrijpen dat de notulist de aantekeningen heeft samengevat als "functie elders". Als je de aantekeningen leest, dan is Rutte over hem begonnen en heeft gezegd "je moet iets met Pieter Omtzigt: minister maken". Vervolgens heeft Jorritsma nog voorgesteld om hem kamervoorzitter te maken en vlak daarna staat in de notities MR/AJ/KO: Allerlei voor PO. Dus Rutte, Jorritsma en Ollongren lijken allerlei functies voor Pieter Omtzigt besproken te hebben.
"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.
Pieter Omtzigt zegt heeft al vele malen gezegd dat hij graag in de kamer blijft zitten. Hij wilt geen minister zijn.quote:
Wat heeft de VVD er voor voordeel aan om Omzigt weg te willen werken? Het zou juist heel tactisch zijn om het een mooie positie te geven in een volgend kabinet, om het vertrouwen te herstellen.
"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.
Welke inhoud had de vvd exact tijdens de campagne?quote:
Rutte die bij de NOS durft te zeggen dat het niet om de personen moet gaan maar om de inhoud
'wij hebben rutte'.
Riiiiiight.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat zeggen ze altijd. Minister is een mooie functie hoor. Weinigen laten dat aan zich voorbij gaan.quote:
[..]
Pieter Omtzigt zegt heeft al vele malen gezegd dat hij graag in de kamer blijft zitten. Hij wilt geen minister zijn.
Eigenlijk heeft de voltallige oppositie dat al gedaan met de motie van wantrouwen.quote:Op zondag 4 april 2021 09:10 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Welke andere partiien naast de CU hebben hem al definitief uitgesloten dan? D66 en CDA hebben nog niets gezegd in elk geval.
Want hoe kun je nog draaien als je eerst die motie steunt tegen rutte en daarna 3 maanden later wel met hem in zee gaat voor een coalitie?
Dat kan niet. Motie van wantrouwen is niet voor een avond, dan is het klaar.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
PO wil de macht blijven controleren, kritisch zijn.quote:
[..]
Dat zeggen ze altijd. Minister is een mooie functie hoor. Weinigen laten dat aan zich voorbij gaan.
Hij wil geen deel uitmaken van die macht.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik geloof er niets van.quote:
[..]
PO wil de macht blijven controleren, kritisch zijn.
Hij wil geen deel uitmaken van die macht.
Overigens, de politici zullen hun eigen ambtenaren niet ter verantwoording roepen, maar de Kamer had dat wel kunnen doen. Ze wilden zogenaamd de onderste steen boven, maar wie die zin heeft opgeschreven, weten we nog steeds niet. Men wilde ook duidelijk de ambtenaren niet horen, Jesse Klaver zei dat het uitstekende vakmensen waren, waarmee hij aangaf: wij gaan ze niet oproepen. Want stel je voor dat die ambtenaren duidelijkheid zouden geven die niet in het straatje van de oppositie zou zijn.
De vergadering was die ochtend nog niet of nauwelijks begonnen en het is een geprint document.quote:
[..]
Vraag het de notulist.
Het is heel aardig van politici dat ze de notulisten/ambtenaren om hen heen willen beschermen, maar die hebben ook een verantwoordelijkheid. Als er aan de zijlijn is geopperd om Omzigt eventueel minister te maken en iemand schrijft op: 'functie elders', mag zo'n ambtenaar dat best even komen toelichten.
Ik ben ook notulist geweest en weet dat zo'n slordigheid erin kan sluipen en dan totaal anders geinterpreteerd kan worden.
De volgende ambtenaar maakt een notitie voor de verkenners en maakt er een los punt van om te bespreken. Ook dat kan toegelicht worden, dat dat niet de bedoeling is omdat verkenners daar niet over gaan.
Ik heb begrepen dat die gespreksnotities niet geaccordeerd zijn, anders was het wel verbeterd.
De dames Jorritsma en Ollongren hadden die ochtend samen ontbeten en het lijkt mij dat je dan de stukken die op de agenda staan doorneemt en niet in een van alle kranten die Jorritsma leest de dagelijkse Sudoku gaat maken.
Je mag van mij de notulisten van alles de schuld geven maar de verkenners zijn met deze informatie die blijkbaar hun goedkeuring had, de vergadering die dag ingegaan.
Ik denk dat dit artikel meer duidelijkheid verschaft. Het staat achter een paywall, maar via web archive kan je het lezen.quote:
Wat heeft de VVD er voor voordeel aan om Omzigt weg te willen werken? Het zou juist heel tactisch zijn om het een mooie positie te geven in een volgend kabinet, om het vertrouwen te herstellen.
https://web.archive.org/w(...)inisterraad-a4028854
Ben je zelf minister geweest dat je weet dat het een mooie functie is?quote:
[..]
Dat zeggen ze altijd. Minister is een mooie functie hoor. Weinigen laten dat aan zich voorbij gaan.
En 'dat zeggen ze altijd'. Wat is dat voor rare stelling?
Dat was ook mijn eerste reactie. Nu snap ik echter wel dat de coalitiepartijen niet direct besloten hebben om Rutte naar huis te sturen.quote:
[..]
Beetje hypocriet om Rutte af te schrijven maar nu nog wel gewoon lekker mee samen te werken. Puur Haagse spelletjes. Waar is het nieuwe leiderschap?
Hoe moet het land dan de komende maanden in hemelsnaam nog bestuurd worden? We zitten nog midden in de coronacrisis.
Dus dan vind ik dit een goede tussenoplossing. Voorlopig nog maar even met hem samenwerken in dit demissionaire kabinet, maar niet meer met Rutte in een nieuw kabinet stappen.
Een nieuwe MP kan het overnemen toch? Als je iemand niet vertrouwd, waarom laat je hem de leiding houden over maatregelen die burgers zwaar beperken in het grondwettelijke rechten?quote:
[..]
Dat was ook mijn eerste reactie. Nu snap ik echter wel dat de coalitiepartijen niet direct besloten hebben om Rutte naar huis te sturen.
Hoe moet het land dan de komende maanden in hemelsnaam nog bestuurd worden? We zitten nog midden in de coronacrisis.
Dus dan vind ik dit een goede tussenoplossing. Voorlopig nog maar even met hem samenwerken in dit demissionaire kabinet, maar niet meer met Rutte in een nieuw kabinet stappen.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ik denk het niet. Dat zou de onderhandelingspositie juist bijzonder verzwakken.quote:
Ook interessant is dat 68% van de D66 stemmers niet in een kabinet Rutte wil stappen. Ik verwacht dus een van de komende dagen wel het definitieve standpunt van D66 dat ze Rutte laten vallen, als hun politieke voelsprieten goed werken...
Heb jij hem gehoord in de afgelopen jaren?quote:
[..]
Ik geloof er niets van.
Overigens, de politici zullen hun eigen ambtenaren niet ter verantwoording roepen, maar de Kamer had dat wel kunnen doen. Ze wilden zogenaamd de onderste steen boven, maar wie die zin heeft opgeschreven, weten we nog steeds niet. Men wilde ook duidelijk de ambtenaren niet horen, Jesse Klaver zei dat het uitstekende vakmensen waren, waarmee hij aangaf: wij gaan ze niet oproepen. Want stel je voor dat die ambtenaren duidelijkheid zouden geven die niet in het straatje van de oppositie zou zijn.
Stond nu ook niet te popelen tegenover de camera's toen de exacte context naar buiten was gekomen met 'ministerschap, dat lijkt me wel wat'.
Denk dat hij wel 6x nadenkt als hij in een kabinet rutte als minister kan aanschuiven.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
|
|
