Stream:quote:Verkenner Kajsa Ollongren (D66) heeft vanmorgen toen ze het Binnenhof verliet per ongeluk interne notities uit de kabinetsformatie aan de camera's getoond. Ze had de stukken onder haar arm toen ze vertrok, omdat ze positief was getest op corona.
Op de uitvergrote foto van het ANP is onder het kopje "positie Omtzigt" te lezen: "functie elders". CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt, de nummer twee op de lijst, zit overspannen thuis. Verder is te lezen: "linkse partijen houden elkaar niet echt vast".
Ook staat er: "meerderheid Eerste Kamer voor niemand een must" en iets over de onderhandelingsstijl van CDA-leider Wopke Hoekstra en zijn mogelijke positie in het nieuwe kabinet.
De verkennende gesprekken zijn geannuleerd vanwege de positieve test van Ollongren.
bron
Crimineel Ozcan Akyol.quote:Op vrijdag 2 april 2021 03:12 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Plas, glas.
Net als bij het dividenddebat destijds. Doodzonde
[ twitter ]
Zelfs Baudet vindt dat Kaag dit slim heeft gespeeld.quote:Op vrijdag 2 april 2021 03:13 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
Ben iig blij dat ik geen D66 heb gestemd. Bah wat één laffaards.
Ja, dat was een mooie analogie. Helaas wel de werkelijkheid in de verrotte Nederlandse politiek. Gaat vrees ik pas echt verandering komen als de VVD eens wordt afgestraft in de stemhokjes.quote:Op vrijdag 2 april 2021 03:12 schreef BlackLining het volgende:
Ik vond de vergelijking van Simons wel mooi. Het vreemdgaande vriendje wat na de 10e keer nog steeds zegt het vertrouwen te gaan herwinnen.
Ik sta als D66 stemmer wel achter de beslissing van Kaag ja. De boel nu opblazen is onder de streep niet goed voor het land.quote:Op vrijdag 2 april 2021 03:14 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Maar zijn er nou D66 of CDA stemmers die hier achter staan?
hij heeft net iets meer dan 20% van de zetels bijeen gesprokkeld lieverd, als de rest niet met hem wil heeft hij geen zak aan dat oh zo belangrijke mandaat van hemquote:Op vrijdag 2 april 2021 03:14 schreef Keyos het volgende:
Wat boeit het dat de kamer het vertrouwen in je opzegt? Het is politiek, zij winnen er iets bij om iets te vinden. Je hebt een week geleden de meeste zetels van Nederland gepakt, dat geeft je het belangrijkste mandaat.
Dat ligt er aan hoe de Corona maatregelen van Rutte opgevolgd worden.quote:
Ik ook. En strategisch ook de beste beslissing voor positie van D66quote:Op vrijdag 2 april 2021 03:15 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ik sta als D66 stemmer wel achter de beslissing van Kaag ja. De boel nu opblazen is onder de streep niet goed voor het land.
En straks mag je aan je buitenlandse vrinden uit gaan leggen dat-ie ook een vierde kabinet gaat leiden.quote:Op vrijdag 2 april 2021 03:14 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Ja, dat was een mooie analogie. Helaas wel de werkelijkheid in de verrotte Nederlandse politiek. Gaat vrees ik pas echt verandering komen als de VVD eens wordt afgestraft in de stemhokjes.
Schaam me voor mijn buitenlandse vrienden kapot dat deze man nog op het hoogste ambt zit.
[ afbeelding ]
Feitelijk was er niet zoveel aan de hand, in mijn ogen, dus wegstemmen was overdreven. En ik stem op een partij die dat wel deed.quote:Op vrijdag 2 april 2021 03:14 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Maar zijn er nou D66 of CDA stemmers die hier achter staan?
Ik heb nog wel de hoop dat de potentiële coalitiepartners verstandig zijn en het premierschap niet zomaar weggeven.quote:Op vrijdag 2 april 2021 03:16 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
En straks mag je aan je buitenlandse vrinden uit gaan leggen dat-ie ook een vierde kabinet gaat leiden.
En doormodderen met Rutte wel? Was dat nieuw leiderschap dan gewoon voor de lulz?quote:Op vrijdag 2 april 2021 03:15 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ik sta als D66 stemmer wel achter de beslissing van Kaag ja. De boel nu opblazen is onder de streep niet goed voor het land.
Je schaamt je niet voor die infantiele plaatjes, ook vreemd.quote:Op vrijdag 2 april 2021 03:14 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Ja, dat was een mooie analogie. Helaas wel de werkelijkheid in de verrotte Nederlandse politiek. Gaat vrees ik pas echt verandering komen als de VVD eens wordt afgestraft in de stemhokjes.
Schaam me voor mijn buitenlandse vrienden kapot dat deze man nog op het hoogste ambt zit.
[ afbeelding ]
"Heh.quote:
Die verdediging van hem had meer weg van cabaret dan een serieuze verdediging. En dat is niet de eerste keer. Dat je hem op dat patroon steunt snap ik heel goed. Sterker, ik denk dat ik dat ook had gedaan.quote:Op vrijdag 2 april 2021 03:16 schreef VoMy het volgende:
[..]
Feitelijk was er niet zoveel aan de hand, in mijn ogen, dus wegstemmen was overdreven. En ik stem op een partij die dat wel deed.
Net of er daar niks gebeurdquote:Op vrijdag 2 april 2021 03:14 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Ja, dat was een mooie analogie. Helaas wel de werkelijkheid in de verrotte Nederlandse politiek. Gaat vrees ik pas echt verandering komen als de VVD eens wordt afgestraft in de stemhokjes.
Schaam me voor mijn buitenlandse vrienden kapot dat deze man nog op het hoogste ambt zit.
[ afbeelding ]
Dat ze een “zeer betrouwbare bron” opvoerden om te stellen dat Rutte aanbleef.quote:
Je omzeilt de essentie van wat VoMy zegt, namelijk dat hij de aanval niet overtuigend vond.quote:Op vrijdag 2 april 2021 03:18 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Die verdediging van hem had meer weg van cabaret dan een serieuze verdediging. En dat is niet de eerste keer. Dat je hem op dat patroon steunt snap ik heel goed. Sterker, ik denk dat ik dat ook had gedaan.
Dat nieuwe leiderschap dat moet iets worden voor na de formatie. Dat kan nog heel lang duren, en in de tussentijd denk ik dat het beter is de huidige regering (of wat daar nog van over is) in stand te houden.quote:Op vrijdag 2 april 2021 03:17 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
En doormodderen met Rutte wel? Was dat nieuw leiderschap dan gewoon voor de lulz?
Mooi. Politiek moet saai zijn.quote:
Dat kan. Maar ik vond de verdediging zo lachwekkend dat je alleen al daarop gewoon het vertrouwen verliest.quote:Op vrijdag 2 april 2021 03:19 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Je omzeilt de essentie van wat VoMy zegt, namelijk dat hij de aanval niet overtuigend vond.
Preciesquote:Op vrijdag 2 april 2021 03:19 schreef Tomatenboer het volgende:
Tja Kaag, als je eigenlijk vindt dat Rutte moet opstappen had je een motie van wantrouwen moeten steunen.
Eens.quote:Op vrijdag 2 april 2021 03:19 schreef Tomatenboer het volgende:
Tja Kaag, als je eigenlijk vindt dat Rutte moet opstappen had je een motie van wantrouwen moeten steunen.
quote:Terzijde: man zonder eigenschappen?
Net als Rutte's aanpak van de klimaatcrisis, getuigt zijn coronabeleid van een ontstellend gebrek aan empathie. Mensen - om over de natuur maar te zwijgen - buiten het gezichtsveld van de winnaars en geluksvogels in de neoliberale ratrace (of het nu burgers zonder werk zijn, chronisch zieken, onfortuinlijke aardbewoners ver van ons bed of latere generaties), worden meer en meer aan hun lot overgelaten. Dit gebrek aan medeleven gaat gepaard met een toenemende grootheidswaan: 'wij' redden ons overal uit, ons volk is immers geen zee te hoog.
Daarbij heeft Rutte begrepen dat een meester-politicus zijn agenda vaak niet van de daken schreeuwt, Newspeak beheerst, lang niet al zijn successen aan de grote klok hangt, en tegenstanders verzwakt door hun ijdelheid te strelen en ze nu en dan wat klein grut te laten binnenhalen. Op die manier slaagt hij er nu al tien jaar in de publieke voorzieningen en sociale zekerheid in dit land stap voor stap af te breken, voornamelijk in het belang van de vermogenden en machtigen, zijn project succesvol verhullend met uitgekiend verwarrende, oersaai klinkende, maar met een zeker minzaam aplomb gebrachte frasologie over welvaart, efficiëncy, verantwoordelijkheid en vrijheid. Het heeft hem de semi-liefkozende bijnaam "Mister Tefal" opgeleverd en zelfs de betere journalisten zijn hem - hoezeer ook ten onrechte - gaan beschouwen als een man zonder ideologische eigenschappen. Wat is bevorderd doordat een groot deel van de linkse oppositiepartijen sinds de opkomst van Thatcher en Reagan zielloos en gedwee het politieke Overton-venster naar rechts heeft helpen verschuiven.
Wat de ontwrichting van het klimaat betreft: ook hier legt Rutte het accent op individuele verantwoordelijkheid en particulier initiatief. Zoals in het algemeen de ware kapitalist altijd zijn macht aan het oog heeft onttrokken - en zijn schuldgevoel ontlopen - door de zogenaamd beslissende rol van consumentenkeuzes te bezingen. Terwijl structurele problemen vooral op systeemniveau moeten worden opgelost en slechts deels in de leefwereld. Afgezien dan van de leefwereld van de systeembeheerders; maar die zitten behaaglijk verschanst in een toenemend verwoest milieu en een feitenvrije realiteit.
Een onbegrijpelijk soort leugen was het ook. Blijf het vreemd vinden.quote:Op vrijdag 2 april 2021 03:20 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat kan. Maar ik vond de verdediging zo lachwekkend dat je alleen al daarop gewoon het vertrouwen verliest.
Ja, maar ik ben Rutte niet. Of zoquote:Op vrijdag 2 april 2021 03:19 schreef Tomatenboer het volgende:
Tja Kaag, als je eigenlijk vindt dat Rutte moet opstappen had je een motie van wantrouwen moeten steunen.
Ik vind het ook een onbegrijpelijk verhaal. Van alle kanten.quote:Op vrijdag 2 april 2021 03:22 schreef VoMy het volgende:
[..]
Een onbegrijpelijk soort leugen was het ook. Blijf het vreemd vinden.
Ik hoop het graag dan gaat het dus beter in de toekomst.quote:Op vrijdag 2 april 2021 03:20 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
vandaag is wel het dieptepunt geworden van de nederlandse politiek
Ze heeft gelijk dat zoiets staatsrechtelijk bijzonder onzuiver zou zijn. Plus zij weet ook wel dat rutte hoe dan ook nodig heeft.quote:Op vrijdag 2 april 2021 03:19 schreef Tomatenboer het volgende:
Tja Kaag, als je eigenlijk vindt dat Rutte moet opstappen had je een motie van wantrouwen moeten steunen.
Ik vind knulligheid plausibeler dan kwaaiigheid.quote:Op vrijdag 2 april 2021 03:23 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik vind het ook een onbegrijpelijk verhaal. Van alle kanten.
Maar ga dan ook eens in op het argument wat ik en andere D66 stemmers hier aanvoeren: nieuw leiderschap is voor na de formatie, en in het kader van de crisis is het beter de huidige structuur enigszins overeind te houden.quote:Op vrijdag 2 april 2021 03:23 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ik hoop het graag dan gaat het dus beter in de toekomst.
Ik heb er een hard hoofd in als D66 stemmers zeggen tevreden zijn met deze move. Uiteindelijk lijkt het toch dat veel teveel mensen gewoon slapend op dit soort kutpartijen stemmen. Dan ga ik bijna Baudet gelijk geven in dat idee van een partijkartel, alleen ligt dat niet aan achterkamertjespolitiek maar aan apathische kiezers.
Valt mee. Je kunt het vertrouwen ten alle tijden opzeggen. Voor alles. Dat heeft met staatsrechtelijke zuiverheid niet veel te maken.quote:Op vrijdag 2 april 2021 03:24 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Ze heeft gelijk dat zoiets staatsrechtelijk bijzonder onzuiver zou zijn.
Maar Rutte haar ook. En eigenlijk Hoekstra ook, zeker na vandaag. Dat belooft nog wat.quote:Plus zij weet ook wel dat rutte hoe dan ook nodig heeft.
Kun je nog wel van knulligheid spreken als het hem al een keer of 5-6 is overkomen?quote:Op vrijdag 2 april 2021 03:24 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik vind knulligheid plausibeler dan kwaaiigheid.
En nu ga ik maar eens naar bed.
Als er al een bron was.quote:Op vrijdag 2 april 2021 03:24 schreef Frenky893 het volgende:
Die mark boeide het allemaal niet zoveel geloof ik. Stomme grapjes tussendoor, en hele tijd lachen en vrolijk hoofdje maken. Alsof hij zich geen enkele zorgen maakte.. Niet te geloven dit, hij geeft z'n bron niet op en is "alles vergeten", maar gaat gewoon vrolijk verder.
Waarom zou hij in godsnaam opstappen. Ik denk dat de meeste politiek leiders gewoon doorgaan als ze overal mee wegkomen. Zag je een Trump opstappen na zijn impeachment? Het droevige is dat de mensen die hem controleren hem ermee weg laten komen. CU, D66 en CDA dus.quote:Op vrijdag 2 april 2021 03:22 schreef Gretzl het volgende:
Denk niet dat veel andere politieke leiders na zo'n vernietigend debat de eer niet aan zichzelf hadden gehouden. Jammer dat Rutte altijd zijn eigen belang boven het landsbelang zal stellen
[..]
Volgens mij is het nederlandse corona maatregelen zeer vergelijkbaar met de omringende europese landen.quote:Op vrijdag 2 april 2021 03:22 schreef Gretzl het volgende:
Denk niet dat veel andere politieke leiders na zo'n vernietigend debat de eer niet aan zichzelf hadden gehouden. Jammer dat Rutte altijd zijn eigen belang boven het landsbelang zal stellen
[..]
Knulligheid kan de beste overkomen. Maar dat geen herinneringen verhaal is gewoon gênant en niks minder. Hij is of dement of leugenaar. Beide zijn vrij absolute diskwalificaties voor het ambt van premier.quote:Op vrijdag 2 april 2021 03:24 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik vind knulligheid plausibeler dan kwaaiigheid.
En nu ga ik maar eens naar bed.
Nee blijf nog even.quote:Op vrijdag 2 april 2021 03:26 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Knulligheid kan de beste overkomen. Maar dat geen herinneringen verhaal is gewoon gênant en niks minder. Hij is of dement of leugenaar. Beide zijn vrij absolute diskwalificaties voor het ambt van premier.
Verder: Welterusten!
Dat is pappen en nathouden. De huidige structuur ligt nu ook op z’n gat.quote:Op vrijdag 2 april 2021 03:25 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Maar ga dan ook eens in op het argument wat ik en andere D66 stemmers hier aanvoeren: nieuw leiderschap is voor na de formatie, en in het kader van de crisis is het beter de huidige structuur enigszins overeind te houden.
Snitches get stitchesquote:Op vrijdag 2 april 2021 03:24 schreef Frenky893 het volgende:
Die mark boeide het allemaal niet zoveel geloof ik. Stomme grapjes tussendoor, en hele tijd lachen en vrolijk hoofdje maken. Alsof hij zich geen enkele zorgen maakte.. Niet te geloven dit, hij geeft z'n bron niet op en is "alles vergeten", maar gaat gewoon vrolijk verder.
Rutte wegstemmen heeft nul zin. De vvd stemt hem niet weg. Dus je komt gewoon weer met hem aan tafel.quote:Op vrijdag 2 april 2021 03:23 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ik hoop het graag dan gaat het dus beter in de toekomst.
Ik heb er een hard hoofd in als D66 stemmers zeggen tevreden zijn met deze move. Uiteindelijk lijkt het toch dat veel teveel mensen gewoon slapend op dit soort kutpartijen stemmen. Dan ga ik bijna Baudet gelijk geven in dat idee van een partijkartel, alleen ligt dat niet aan achterkamertjespolitiek maar aan apathische kiezers.
Wat een kul argument. Juist in een crisis heb je een betrouwbare leider nodig.quote:Op vrijdag 2 april 2021 03:25 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Maar ga dan ook eens in op het argument wat ik en andere D66 stemmers hier aanvoeren: nieuw leiderschap is voor na de formatie, en in het kader van de crisis is het beter de huidige structuur enigszins overeind te houden.
Precies dit. In de normale wereld komt iemand hier niet meer weg. De gemiddelde werknemer die in de fout is gegaan wordt ontslagen als ie het op die manier goed probeer te praten. Ik snap niet dat dit in de politiek wel geaccepteerd wordt. En zeker niet de eerste keer dat Rutte gemakkelijk wegkomt met aantoonbare leugens.quote:Op vrijdag 2 april 2021 03:26 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Knulligheid kan de beste overkomen. Maar dat geen herinneringen verhaal is gewoon gênant en niks minder. Hij is of dement of leugenaar. Beide zijn vrij absolute diskwalificaties voor het ambt van premier.
Verder: Welterusten!
Maar wat nou al andere partijen dat niet willen?quote:Op vrijdag 2 april 2021 03:28 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Rutte wegstemmen heeft nul zin. De vvd stemt hem niet weg. Dus je komt gewoon weer met hem aan tafel.
Ik ga daarop in, tijdens deze crisis is een opeenstapeling aan fouten onder het huidge bestuur. Denk aan de vaccinaties wat we uit hebben besteed aan EU en waarmee we nu nog niet op schema liggen. Denk aan onzinmaatregelen als de avondklok denk aan te traag handelen denk aan te snel weer shit openen want maatschappelijke druk. Blijft over dat je net zo goed nu naar een nieuwe structuur kan gaan zoeken juist omdat er veel belangrijke zaken misgaan. Anders kun je ook nooit van leiderschap veranderen er is altijd iets belangrijks aan de hand en als er niks aan de hand is is een wissel ook niet nodig.quote:Op vrijdag 2 april 2021 03:25 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Maar ga dan ook eens in op het argument wat ik en andere D66 stemmers hier aanvoeren: nieuw leiderschap is voor na de formatie, en in het kader van de crisis is het beter de huidige structuur enigszins overeind te houden.
Bij herhaling zeg ik er maar even bij.quote:Op vrijdag 2 april 2021 03:28 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Precies dit. In de normale wereld komt iemand hier niet meer weg. De gemiddelde werknemer die in de fout is gegaan wordt ontslagen als ie het op die manier goed probeer te praten. Ik snap niet dat dit in de politiek wel geaccepteerd wordt. En zeker niet de eerste keer dat Rutte gemakkelijk wegkomt met aantoonbare leugens.
Nieuwe verkiezingen, voor D66 niet interessant.quote:Op vrijdag 2 april 2021 03:28 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Maar wat nou al andere partijen dat niet willen?
Nieuwe verkiezingen en dan wint de vvd misschien weer en zijn we niks verderquote:Op vrijdag 2 april 2021 03:28 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Maar wat nou al andere partijen dat niet willen?
Uiteraard kan dat. Je kunt nog een motie van wantrouwen indienen voor de verkeerde kleur sokken.quote:Op vrijdag 2 april 2021 03:25 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Valt mee. Je kunt het vertrouwen ten alle tijden opzeggen. Voor alles. Dat heeft met staatsrechtelijke zuiverheid niet veel te maken.
[..]
Maar Rutte haar ook. En eigenlijk Hoekstra ook, zeker na vandaag. Dat belooft nog wat.
Die man heeft geen kracht anymore. Zijn kracht is repeat repeat repeat.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:58 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
De kracht van Rutte is dat hij niet haatdragend is. Die gaat morgen met droge ogen de mr voorzitten.
Heel onvoorspelbaar.quote:Op vrijdag 2 april 2021 03:29 schreef Yurithemaster het volgende:
[..]
Nieuwe verkiezingen en dan wint de vvd misschien weer en zijn we niks verder
En dan willen ze nog steeds niet in een kabinet met Rutte als premier, en dan?quote:Op vrijdag 2 april 2021 03:29 schreef Yurithemaster het volgende:
[..]
Nieuwe verkiezingen en dan wint de vvd misschien weer en zijn we niks verder
Dan gaan we israel achterna. 4 verkiezingen in 2 jaarquote:Op vrijdag 2 april 2021 03:30 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
En dan willen ze nog steeds niet in een kabinet met Rutte als premier, en dan?
Een motie van afkeuring tegen een kamerlid, dat is pas onzuiver. Ik vind dit echt een gelegenheidsargument. Dat hele debat was staatsrechtelijke spaghetti. Maar juist op dit punt, de motie van wantrouwen (en ook afkeuring, daar niet van) tegen de premier kan dat gewoon.quote:Op vrijdag 2 april 2021 03:30 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Uiteraard kan dat. Je kunt nog een motie van wantrouwen indienen voor de verkeerde kleur sokken.
Kaag heeft gelijk dat je het kamerlid en niet premier rutte moet aanpakken en dus dat een motie van wantrouwen onzuiver is.
Dan heb je een aantal optie.quote:Op vrijdag 2 april 2021 03:28 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Maar wat nou al andere partijen dat niet willen?
Of optie 4: Een kabinet met de VVD maar zonder Rutte als MP. Die partij is ook weer niet zo onnozel dat ze ten koste van alles aan hem als premierskandidaat willen aanhouden.quote:Op vrijdag 2 april 2021 03:33 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dan heb je een aantal optie.
1. Een coalitie met bijna alle overige grote partijen van extreem links tot extreem rechts
2. Verkiezingen.
3. Doorgaan op de huidige weg, waarbij het kabinet zich gedraagd als een "minderheidskabinet". Inprincipe kan deze situatie heel lang duren.
Voor de handelingen.quote:Op vrijdag 2 april 2021 03:34 schreef Metalfrost het volgende:
Het meest kwalijk vind ik het bestaansrecht van al die éénzetelfracties.
Ja leuk zo'n 'we steunen de motie', maar wat heeft het nut als je toch geen meerderheid meekrijgt in draagvlak om de motie aan te nemen?
"Ik herinner me niet meer alles wat ik wel gezegd heb (maar weet nog wel prima wat er niet gezegd is). Ik spreek de waarheid. Ik ga er hard aan werken jullie vertrouwen te herstellen. Maar niet vertellen wie mij informatie geeft die ik niet eerder zou mogen weten dan andere Kamerleden."quote:Op vrijdag 2 april 2021 03:26 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Knulligheid kan de beste overkomen. Maar dat geen herinneringen verhaal is gewoon gênant en niks minder. Hij is of dement of leugenaar. Beide zijn vrij absolute diskwalificaties voor het ambt van premier.
Verder: Welterusten!
Ik ben niet voor niks zo fan van de serie Preacher. Niemand op Twitter zie ik iets posten over Cass.quote:
Rutte is de VVD. Alle anderen met persoonlijkheid zijn weg.quote:Op vrijdag 2 april 2021 03:35 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Of optie 4: Een kabinet met de VVD maar zonder Rutte als MP. Die partij is ook weer niet zo onnozel dat ze ten koste van alles aan hem als premierskandidaat willen aanhouden.
Dapper juist.quote:Op vrijdag 2 april 2021 03:34 schreef Metalfrost het volgende:
Het meest kwalijk vind ik het bestaansrecht van al die éénzetelfracties.
Ja leuk zo'n 'we steunen de motie', maar wat heeft het nut als je toch geen meerderheid meekrijgt in draagvlak om de motie aan te nemen?
Ja leuk voor de stijlvorm. Maar je wint er niks mee.quote:
"... Maar wij willen iets van je (red. macht), dus laten we je hier deels mee wegkomen."quote:Op vrijdag 2 april 2021 03:28 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Precies dit. In de normale wereld komt iemand hier niet meer weg. De gemiddelde werknemer die in de fout is gegaan wordt ontslagen als ie het op die manier goed probeer te praten. Ik snap niet dat dit in de politiek wel geaccepteerd wordt. En zeker niet de eerste keer dat Rutte gemakkelijk wegkomt met aantoonbare leugens.
Ze hebben decennia bestaan voor Rutte en zullen ook nog decennia lang bestaan na hem. En als blijven doorregeren met Rutte als premier zou betekenen dat ze enorme concessies moeten doen aan het CDA/D66/wat voor andere coalitiepartners ze op het oog hebben kan het voor de partij nog wel eens lonen om een andere voorman naar voren te schuiven.quote:Op vrijdag 2 april 2021 03:36 schreef soeverein het volgende:
[..]
Rutte is de VVD. Alle anderen met persoonlijkheid zijn weg.
Iemand die het zietquote:Op vrijdag 2 april 2021 03:36 schreef soeverein het volgende:
[..]
Rutte is de VVD. Alle anderen met persoonlijkheid zijn weg.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |