Stream:quote:Verkenner Kajsa Ollongren (D66) heeft vanmorgen toen ze het Binnenhof verliet per ongeluk interne notities uit de kabinetsformatie aan de camera's getoond. Ze had de stukken onder haar arm toen ze vertrok, omdat ze positief was getest op corona.
Op de uitvergrote foto van het ANP is onder het kopje "positie Omtzigt" te lezen: "functie elders". CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt, de nummer twee op de lijst, zit overspannen thuis. Verder is te lezen: "linkse partijen houden elkaar niet echt vast".
Ook staat er: "meerderheid Eerste Kamer voor niemand een must" en iets over de onderhandelingsstijl van CDA-leider Wopke Hoekstra en zijn mogelijke positie in het nieuwe kabinet.
De verkennende gesprekken zijn geannuleerd vanwege de positieve test van Ollongren.
bron
Niet per se bij een beknopte opmerking die een ander heeft genoteerd. En als je zelf alleen een woord als 'stabiliteit' opschrijft, dan is het helemaal niet raar dat je je niet precies herinnert wat er is gezegd (zeker niet als het zoveel gesprekken op een dag waren).quote:Op donderdag 1 april 2021 22:00 schreef trein2000 het volgende:
Geef mij notulen van een overleg van twee weken geleden en ik kan je echt nog wel de context bij elke zin geven. Dat is gewoon raar.
Doe jij dan even de ministerraad van vorige week (is die vertrouwelijk?). Je hebt tot morgen 12 uur. Lukt het niet, ben je ongeloofwaardig.quote:Op donderdag 1 april 2021 22:02 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Natuurlijk kan dat wel, als je daar een beetje je best voor doet
Dat denk ik niet hoor. Die blijft gewoon lekker hangen. Schandaaltje meer of minder kijken ze bij de VVD niet van op.quote:Op donderdag 1 april 2021 22:02 schreef Pedroso het volgende: Rutte ziet zijn 'langst zittende premier van NL ooit' in rook op gaan.
Ik eis kamervragen.quote:Op donderdag 1 april 2021 22:09 schreef Coco het volgende:
Ik heb een pittige mening over mods die knoeien met topics.
Echt mijn type.quote:Op donderdag 1 april 2021 22:10 schreef Hexagon het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Deze was 15 jaar geleden
Misschien dezelfde ambtenaar die zelf analyses maakte van de Britse coronavariant?quote:Op donderdag 1 april 2021 22:09 schreef Frozen-assassin het volgende:
Wie heeft de tekst 'Omtzigt, functie elders' opgeschreven? Ex-verkenner Ollongren zegt dat de ambtelijke staf dit heeft gedaan. "
@:Whiskers2009
Zeg maar wie het dan heeft opgeschreven?
Werk jij ook in de politiek?quote:Op donderdag 1 april 2021 22:09 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Niet per se bij een beknopte opmerking die een ander heeft genoteerd. En als je zelf alleen een woord als 'stabiliteit' opschrijft, dan is het helemaal niet raar dat je je niet precies herinnert wat er is gezegd (zeker niet als het zoveel gesprekken op een dag waren).
Ik werk notulen altijd dezelfde dag uit omdat ik van mezelf weet dat ik dat een dag later soms al niet meer goed kan, afhankelijk van hoezeer ik in steekwoorden of in zinnen heb zitten notuleren. (Met name het uitwerken van mijn geschreven aantekeningen vind ik doffe ellende.)
Aardig afgetakeld, maar dat gebeurd bij de meeste in de politiek.quote:Op donderdag 1 april 2021 22:10 schreef Hexagon het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Deze was 15 jaar geleden
quote:Je probeert te vaak dezelfde post achter elkaar te liken en ont-liken. Dit kan een zware belasting leveren op de servers. Soms kan het even duren voordat je like zichtbaar wordt. Heb iets meer geduld en probeer zorgvuldig met de like-knoppen om te gaan alsjeblieft? Alvast bedankt!
Meerdere ambtenaren?quote:Op donderdag 1 april 2021 22:12 schreef FlippingCoin het volgende:
Meerdere opmerkingen, opgetekend door meerdere ambtenaren, inderdaad volstrekt ongeloofwaardig dat dit bij drie personen uit het geheugen is geglipt.
Er zijn ook ambtenaren die adviezen publiceren hoe je moet juichen bij een doelpuntquote:Op donderdag 1 april 2021 22:11 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Misschien dezelfde ambtenaar die zelf analyses maakte van de Britse coronavariant?
ja dat zegt ploumen zojuist, dat kon ze opmaken uit verschillende handschriftenquote:
Niet in de politiek, maar wel bij semi-overheid in kringen waar veel politiek wordt bedreven.quote:
Vraag nog even naar de bekende weg, krijg hier koppijn van.quote:Op donderdag 1 april 2021 22:11 schreef Neef_Wuppie het volgende:
Ja Ploumen, dit hebben we nu al duizend keer gehoord. Dankjewel.
Juist omdat hij de waarheid niet heeft gesproken. Als hij meteen had gezegd dat ze het wel kort over Omtzigt hebben gehad maar dan meer of hij een ministerspost zou willen bekleden had hier nagenoeg heen haan naar gekraaid. Beetje dom dus.quote:Op donderdag 1 april 2021 22:11 schreef ikbenrond het volgende:
Misschien is wat nu zeg dom, maar: wat er uiteindelijk in die stukken blijkt te staan is eigenlijk toch helemaal niet zo spannend? En wie het heeft opgeschreven? Het gaat nu om het beschadigde vertrouwen nav het handelen van Rutte de afgelopen week, maar is dat echt genoeg om het af te laten treden/om de motie te steunen?
Eerst dacht iedereen dat ze Omtzigt weg probeerde te werken. Bleek niet echt zo te zijn, dus nu heeft het debat een draai gekregen. Maar het is niet zo kwalijk meer als eerst werd geinsinueerd. Kan iemand me uitleggen waarom Rutte dan toch weg zou moeten? Als hij de waarheid spreekt en het echt niet meer wist, hoe erg is dit dan allemaal?
Het is en blijft haar verantwoordelijkheid. Als je niet zeker kan zijn van het antwoord moet je het niet met zekerheid geven.quote:Op donderdag 1 april 2021 22:02 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maar de kamer weet dat ze niet bij de stukken kan. Alles wat Ollongren zei sinds het terugtreden was gebaseerd op eigen stukken want dat was het enige wat ze had. Zonder uitzondering.
Eens met de conclusie hoor.quote:Op donderdag 1 april 2021 22:11 schreef SnertMetChoco het volgende:
Maar goed. Je zag Hoekstra tegoedentrouw Ollongren bevragen. Dat gaat dus vermoedelijk geen steun voor een motie van wantrouwen worden richting Rutte vanuit het CDA. CU en SGP zijn daar altijd erg terughoudend mee en dan met D66 + VVD dus een meerderheid.
Dion GrausGod sowiesoquote:Op donderdag 1 april 2021 22:13 schreef Neef_Wuppie het volgende:
Wordt er drugs gebruikt in de Tweede Kamer? #dtv
Nee dat cafe is gesloten na de verbouwing van Brinkman BV.quote:Op donderdag 1 april 2021 22:13 schreef Neef_Wuppie het volgende:
Wordt er drugs gebruikt in de Tweede Kamer? #dtv
De Jonge - Cocaine.quote:Op donderdag 1 april 2021 22:13 schreef Neef_Wuppie het volgende:
Wordt er drugs gebruikt in de Tweede Kamer? #dtv
Ergens rechts achterin zit wel een grootverbruiker volgens mij.quote:Op donderdag 1 april 2021 22:13 schreef Neef_Wuppie het volgende:
Wordt er drugs gebruikt in de Tweede Kamer? #dtv
Zo spannend is het ook niet nee. Zoals gebruikelijk, it's not the crime, it's the cover-upquote:Op donderdag 1 april 2021 22:11 schreef ikbenrond het volgende:
Misschien is wat nu zeg dom, maar: wat er uiteindelijk in die stukken blijkt te staan is eigenlijk toch helemaal niet zo spannend? En wie het heeft opgeschreven? Het gaat nu om het beschadigde vertrouwen nav het handelen van Rutte de afgelopen week, maar is dat echt genoeg om het af te laten treden/om de motie te steunen?
Eerst dacht iedereen dat ze Omtzigt weg probeerde te werken. Bleek niet echt zo te zijn, dus nu heeft het debat een draai gekregen. Maar het is niet zo kwalijk meer als eerst werd geinsinueerd. Kan iemand me uitleggen waarom Rutte dan toch weg zou moeten? Als hij de waarheid spreekt en het echt niet meer wist, hoe erg is dit dan allemaal?
Dit wordt diep in de nacht, dus ze moeten wel.quote:Op donderdag 1 april 2021 22:13 schreef Neef_Wuppie het volgende:
Wordt er drugs gebruikt in de Tweede Kamer? #dtv
Nee alleen coke.quote:Op donderdag 1 april 2021 22:13 schreef Neef_Wuppie het volgende:
Wordt er drugs gebruikt in de Tweede Kamer? #dtv
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |