In zijn geval laat deze formulering weinig te wensen over.quote:Op woensdag 31 maart 2021 17:29 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Positie elders is vrij vaag qua formulering, het kan ook betekenen dat je wil inventariseren wat de kans is dat hij vertrekt. Er staat niet letterlijk "moet vertrekken".
Dan moeten ze dat toelichten. Maar Jorritsma en Ollongren staan nou ook niet echt te springen om duidelijkheid te scheppen, dat draagt natuurlijk ook niet echt bij aan het vertrouwen.quote:Op woensdag 31 maart 2021 17:29 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Positie elders is vrij vaag qua formulering, het kan ook betekenen dat je wil inventariseren wat de kans is dat hij vertrekt. Er staat niet letterlijk "moet vertrekken".
zijn positie is in het tweede kamerlid, vrij duidelijk ,quote:Op woensdag 31 maart 2021 17:29 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Positie elders is vrij vaag qua formulering, het kan ook betekenen dat je wil inventariseren wat de kans is dat hij vertrekt. Er staat niet letterlijk "moet vertrekken".
Denk dat Wilders graag mee helpt zoeken...quote:Op woensdag 31 maart 2021 17:30 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De onderste steen is kwijt
[..]
mooi toch
Deze documenten kwestie kunnen ze weinig aan doen, ze hebben de documenten overgedragen zoals het regelment en wilders heeft bewust een verkeerd verzoek ingediend om ollongren verder te kunnen beschadigen.quote:Op woensdag 31 maart 2021 17:31 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Dan moeten ze dat toelichten. Maar Jorritsma en Ollongren staan nou ook niet echt te springen om duidelijkheid te scheppen, dat draagt natuurlijk ook niet echt bij aan het vertrouwen.
Tuurlijk johquote:Op woensdag 31 maart 2021 17:34 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Deze documenten kwestie kunnen ze weinig aan doen, ze hebben de documenten overgedragen zoals het regelment en wilders heeft bewust een verkeerd verzoek ingediend om ollongren verder te kunnen beschadigen.
BNW is de andere kant op conspiracy freak.quote:Op woensdag 31 maart 2021 17:34 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Deze documenten kwestie kunnen ze weinig aan doen, ze hebben de documenten overgedragen zoals het regelment en wilders heeft bewust een verkeerd verzoek ingediend om ollongren verder te kunnen beschadigen.
Wilders weet heel goed dat ollongren en jorritsma niet meer kunnen beschikken over de stukken. Er bestaat een uitgebreid een regelement en diverse wetten over het archiveren en overdragen van overheidsdocumenten.quote:
Zijn positie is duidelijk omdat ie is gekozen ja, maar er waren wel degelijk berichten in de media over interne strubbelingen bij het CDA en het vertrouwen on hem en daarnaast zat hij overwerkt thuis. Ik vind het niet meer dan normaal dat je dan op z'n minst bij het CDA wil gaan informeren wat zijn toekomstperspectief is. Ook omdat zijn vertrek het CDA kan opblazen.quote:Op woensdag 31 maart 2021 17:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zijn positie is in het tweede kamerlid, vrij duidelijk ,
elders slaat nergens op
Dre Moeder van Jorriit heeft zwaar de pest in
Eensquote:Op woensdag 31 maart 2021 17:31 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Dan moeten ze dat toelichten. Maar Jorritsma en Ollongren staan nou ook niet echt te springen om duidelijkheid te scheppen, dat draagt natuurlijk ook niet echt bij aan het vertrouwen.
Wilders is heel goed op de hoogte van regels rondom het overdragen van documenten. Het kan hem ook niet ontgaan zijn dat er inmiddels twee nieuwe verkenners zijn aangesteld.quote:Op woensdag 31 maart 2021 17:36 schreef Draak31 het volgende:
[..]
BNW is de andere kant op conspiracy freak.
Dit is door Hoekstra net volledig ontkend, wat uniek is op zichquote:Op woensdag 31 maart 2021 17:38 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Zijn positie is duidelijk omdat ie is gekozen ja, maar er waren wel degelijk berichten in de media over interne strubbelingen bij het CDA en het vertrouwen on hem en daarnaast zat hij overwerkt thuis. Ik vind het niet meer dan normaal dat je dan op z'n minst bij het CDA wil gaan informeren wat zijn toekomstperspectief is. Ook omdat zijn vertrek het CDA kan opblazen.
iedereen heeft het eigen gespreksverslag toegezegd, behalve Ruttequote:Op woensdag 31 maart 2021 17:45 schreef TheVulture het volgende:
Alles bij elkaar denk ik dat de verkenners al teveel op de stoel van informateur/formateur zijn gaan zitten... Vroeg of laat moet het om stabiliteit en de poppetjes gaan. Iedereen in politiek Den Haag buiten VVD en D66 doet net alsof er ineens iets uitzonderlijks is gebeurd.
Ontkennen voor de buhne is makkelijk nu, maar Omtzigt heeft zelf tijdens de campagne al aangegeven dat hij zich gepasseerd voelde. Nog los van hoe die initiele lijsttrekkersverkiezing ging waarbij de meeste partijbobo's De Jonge al op het schild hadden gehesen.quote:Op woensdag 31 maart 2021 17:44 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dit is door Hoekstra net volledig ontkend, wat uniek is op zich
De verslagen en stukken zijn er wel mits het je aan de juiste personen vraagt.quote:Op woensdag 31 maart 2021 17:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Keer op keer verbaas ik me over de incompetentie.
Geen verslagen, stukken niet compleet wat een aanfluiting. Het is echt tenenkrommend. Niet te filmen wat een amateurisme weer.
Omtzigt wil geen andere functie en Hoekstra ook niet voor Omtzigtquote:Op woensdag 31 maart 2021 17:48 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ontkennen voor de buhne is makkelijk nu, maar Omtzigt heeft zelf tijdens de campagne al aangegeven dat hij zich gepasseerd voelde. Nog los van hoe die initiele lijsttrekkersverkiezing ging waarbij de meeste partijbobo's De Jonge al op het schild hadden gehesen.
Een vraag aan Hoekstra als CDA-onderhandelaar vanuit VVD/D66 of de fractie stabiel is om mee te regeren lijkt me vrij legitiemquote:Op woensdag 31 maart 2021 17:44 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dit is door Hoekstra net volledig ontkend, wat uniek is op zich
Dan zou dat eerst in een gesprek tussen Omtzigt en Hoekstra blijken, niet in de formatie , die staat daar buiten
Hoekstra die geeft zijn gespreksverslag vrij , Kaag ookquote:Op woensdag 31 maart 2021 17:51 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Een vraag aan Hoekstra als CDA-onderhandelaar vanuit VVD/D66 of de fractie stabiel is om mee te regeren lijkt me vrij legitiem
Nou, ik hoor net dat het dus niet eens duidelijk is of er verslagen zijn.quote:Op woensdag 31 maart 2021 17:50 schreef TjjWester het volgende:
[..]
De verslagen en stukken zijn er wel mits het je aan de juiste personen vraagt.
Nee die verschuilt zich niet achter bureaucratisch geneuzel, ze heeft gedaan wat de kamer haar heeft opgedragen. Dan is het onlogisch om van haar de stukken te willen, nu moeten zij aan de nieuwe verkenners gaan vragen om de stukken.quote:Op woensdag 31 maart 2021 17:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nou, ik hoor net dat het dus niet eens duidelijk is of er verslagen zijn.
En de juiste mensen? De aanstichter van deze ellende, Ollongren, die is daar gewoon hoor. Die weet al dagen dat dit debat er aan komt en verschuilt zich nu achter bureaucratisch geneuzel.
Dat is precies het bureaucratische geneuzel wat wordt bedoeldquote:Op woensdag 31 maart 2021 17:55 schreef TjjWester het volgende:
nu moeten zij aan de nieuwe verkenners gaan vragen om de stukken.
Je bent bang gestemd te hebben op de verkeerde persoon in jouw ogen ?quote:Op woensdag 31 maart 2021 17:22 schreef Marsenal het volgende:
Schandalig vind ik het gaan zo, lijkt wel een bananenrepubliek.
Als straks eindelijk duidelijk is wie er allemaal schuldig is aan dit geklooi zou ik misschien wel opnieuw naar de stembus willen.
Wilders had meteen efficiënt moeten zijn: hij weet dat de oud verkenners als het goed is geen stukken meer hebben, door specifiek aan de oud verkenners te vragen om de stukken heeft hij voor veel vertraging gezorgd.quote:Op woensdag 31 maart 2021 17:56 schreef Japepk het volgende:
[..]
Dat is precies het bureaucratische geneuzel wat wordt bedoeld
va ieder gesprek is een gespreksverslag , ieder heeft het verslagquote:Op woensdag 31 maart 2021 17:55 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Nee die verschuilt zich niet achter bureaucratisch geneuzel, ze heeft gedaan wat de kamer haar heeft opgedragen. Dan is het onlogisch om van haar de stukken te willen, nu moeten zij aan de nieuwe verkenners gaan vragen om de stukken.
Waarom halen ze die niet uit zichzelf op?quote:Op woensdag 31 maart 2021 17:50 schreef TjjWester het volgende:
[..]
De verslagen en stukken zijn er wel mits het je aan de juiste personen vraagt.
De kamer vroeg om alle stukken en dit zijn niet alle stukken. Zo simpel is het.quote:Op woensdag 31 maart 2021 17:55 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Nee die verschuilt zich niet achter bureaucratisch geneuzel, ze heeft gedaan wat de kamer haar heeft opgedragen. Dan is het onlogisch om van haar de stukken te willen, nu moeten zij aan de nieuwe verkenners gaan vragen om de stukken.
Neen bij de wisseling van de wacht is het volgens de regels de bedoeling dat alle papieren en documenten worden overgedragen.quote:Op woensdag 31 maart 2021 17:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
va ieder gesprek is een gespreksverslag , ieder heeft het verslag
Kan zijn dat ze sommige gespreksverslagen opnieuw gaan maken
Wilders vroeg alle stukken aan de oud verkenners, ze kunnen niet iets leveren wat ze niet hebben. Je moet het gaan halen bij de gene die het nu heeft.quote:Op woensdag 31 maart 2021 17:59 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
De kamer vroeg om alle stukken en dit zijn niet alle stukken. Zo simpel is het.
Waarom zou je denken dat Omtzigt uit zichzelf andere toekomstplannen zou hebben, gezien het feit dat hij zich net weer verkiesbaar had gesteld voor het kamer lidmaatschap? En als dat al het uitgangspunt was geweest, dan had er wel iets van "toekomstplannen Omtzigt" gestaan.quote:Op woensdag 31 maart 2021 17:23 schreef TheVulture het volgende:
Wat zou nu precies de ramp zijn als de verkenners hun twijfels hebben gehad bij de stabiliteit van de CDA-fractie en dat ze in dat licht bij daadwerkelijke onderhandelingen het advies mee wilden geven om te bespreken wat de toekomstplannen van Omtzigt zouden zijn? Of de kans bestaat dat hij zou vertrekken (functie elders). Als Hoekstra dan had geantwoord dat ie sowieso zou blijven hadden VVD en D66 daarop een keuze moeten maken of het CDA aan boord moest komen
Er werd gevraagd om alle stukken. Als je die niet hebt vraag je ze op bij de mensen die ze wel hebben.quote:Op woensdag 31 maart 2021 18:01 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Wilders vroeg alle stukken aan de oud verkenners, ze kunnen niet iets leveren wat ze niet hebben.
Natuurlijk hebben ze die stukken, al dan niet digitaal.quote:Op woensdag 31 maart 2021 18:01 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Wilders vroeg alle stukken aan de oud verkenners, ze kunnen niet iets leveren wat ze niet hebben.
Degene op wie ikzelf gestemd heb is niet eens in de kamer gekomenquote:Op woensdag 31 maart 2021 17:57 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
Je bent bang gestemd te hebben op de verkeerde persoon in jouw ogen ?
Dat ook nog. Er is echt geen mens die gelooft dat ze die stukken niet meer hebben.quote:Op woensdag 31 maart 2021 18:02 schreef Jemoederniet het volgende:
[..]
Natuurlijk hebben ze die stukken, al dan niet digitaal.
Ah oke, bij mij hetzelfde maar wel op een partij gestemd die er in zit.quote:Op woensdag 31 maart 2021 18:02 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Degene op wie ik gestemd heb is niet eens in de kamer gekomen
Nee hij heeft bewust het verzoek verkeerd gedaan puur om deze rel op te blazen, hij weet als kamerlid heel goed waar alle mogelijke stukken zijn en hij weet ook heel goed waar hij het verzoek aan moet richten. Dat weigeren is gewoon treiteren. Via via is nooit sneller dan rechtstreeksquote:Op woensdag 31 maart 2021 18:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Er werd gevraagd om alle stukken. Als je die niet hebt vraag je ze op bij de mensen die ze wel hebben.
De fractie leiders hebben ook een afschrift van het gespreksverslag uiteraardquote:Op woensdag 31 maart 2021 18:00 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Neen bij de wisseling van de wacht is het volgens de regels de bedoeling dat alle papieren en documenten worden overgedragen.
Volgens de regels kunnen de oud verkenners niet beschikken over deze documenten.
Tuurlijk .quote:Op woensdag 31 maart 2021 18:02 schreef Jemoederniet het volgende:
[..]
Natuurlijk hebben ze die stukken, al dan niet digitaal.
Dan hadden ze dat toch ook kunnen navragen bij de verkenners van nu ?quote:Op woensdag 31 maart 2021 18:01 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Wilders vroeg alle stukken aan de oud verkenners, ze kunnen niet iets leveren wat ze niet hebben. Je moet het gaan halen bij de gene die het nu heeft.
Nee volgens de regels hebben ze die overgedragen, het maken van kopietjes of digitale expemplaren is niet toegestaan. We moeten er maar op vertrouwen dat het niet gebeurd is.quote:Op woensdag 31 maart 2021 18:02 schreef Jemoederniet het volgende:
[..]
Natuurlijk hebben ze die stukken, al dan niet digitaal.
De stukken zijn niet verdwenen maar in een dossier gestopt en bij Van ark en koolmees gedropt, zoals voorgeschreven.quote:Op woensdag 31 maart 2021 18:03 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat ook nog. Er is echt geen mens die gelooft dat ze die stukken niet meer hebben.
Alle aapjes en email zijn zeker ook opeens verdwenen.....
De fractie leiders hebben ook een afschrift van het gespreksverslag uiteraardquote:Op woensdag 31 maart 2021 18:04 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Nee volgens de regels hebben ze die overgedragen, het maken van kopietjes of digitale expemplaren is niet toegestaan. We moeten er maar op vertrouwen dat het niet gebeurd is.
Ja maar dat is niet het verzoek wat wilders heeft gedaan. Zover ik heb begrepen bestaan er ook documenten met gedachtenspinsels van de verkenners, los van de gesprekken met partijleiders.quote:Op woensdag 31 maart 2021 18:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De fractie leiders hebben ook een afschrift van het gespreksverslag uiteraard
Iedereen krijgt een gespreksverslag ook Rutte en iemand heeft dat ingetikt, die kan ook gehoord worden
Joh? Jij kan in het hoofd van Wilders kijken?quote:Op woensdag 31 maart 2021 18:03 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Nee hij heeft bewust het verzoek verkeerd gedaan puur om deze rel op te blazen, hij weet als kamerlid heel goed waar alle mogelijke stukken zijn en hij weet ook heel goed waar hij het verzoek aan moet richten. Dat weigeren is gewoon treiteren. Via via is nooit sneller dan rechtstreeks
En waarom zou Ollongren stukken met haar eigen gedachgespinsels niet meer hebben?quote:Op woensdag 31 maart 2021 18:07 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Ja maar dat is niet het verzoek wat wilders heeft gedaan. Zover ik heb begrepen bestaan er ook documenten met gedachtenspinsels van de verkenners, los van de gesprekken met partijleiders.
Degeen die het heeft ingetikt die moet getuigenquote:Op woensdag 31 maart 2021 18:09 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
En waarom zou Ollongren stukken met haar eigen gedachgespinsels niet meer hebben?
Ja, of de kamer vraagt die zooi gewoon op bij degenen die officieel over de documenten beschikken als verkenners zijn teruggetreden.quote:Op woensdag 31 maart 2021 18:08 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Joh? Jij kan in het hoofd van Wilders kijken?
Hij heeft deze vraag neergelegd bij de personen die dit proces geleid hebben. De juiste plaats dus.
De ex verkenners komen verantwoording afleggen en de ex verkenners wordt opgedragen alle stukken aan te leveren. Als de ex verkenners die stukken niet meer hebben (wat natuurlijk geen weldenkend mens gelooft) dan bellen die ex verkenners de huidige verkenners op en vragen om een kopie van die stukken. Zo simpel is het.
Het feit dat men nu ALWEER uren bezig is met alle stukken boven tafel krijgen illustreert hoe door en door verrot en corrupt het huidige bestuur is.
Geldt dan niet de wil van de meerderheid dat iedereen het openbaar krijgt ?quote:Op woensdag 31 maart 2021 18:10 schreef Breekfast het volgende:
Wel bijzonder trouwens dat Hoekstra tegen openbaarmaking heeft gestemd. Wat heeft hij te verbergen?
Zover ik begrepen heb ging het niet specifiek om de gedachtenspinspels van Ollongren maar meer om samenvattend/voorzichtig concluderende gesprek tussen beide verkenners.quote:Op woensdag 31 maart 2021 18:09 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
En waarom zou Ollongren stukken met haar eigen gedachgespinsels niet meer hebben?
Er zijn gewoon twee verkenners die over de documenten beschikken.... Maar de kamer doet het liever via via via lekker snel.quote:Op woensdag 31 maart 2021 18:10 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ja, of de kamer vraagt die zooi gewoon op bij degenen die officieel over de documenten beschikken als verkenners zijn teruggetreden.
Waar kan ik die regels vinden?quote:Op woensdag 31 maart 2021 18:12 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Zover ik begrepen heb ging het niet specifiek om de gedachtenspinspels van Ollongren maar meer om samenvattend/voorzichtig concluderende gesprek tussen beide verkenners.
Volgens de daarvoor geldende regels zou die in dossier gestopt moeten zijn en is het niet de bedoeling dat oud verkenners daar kopietjes van achter houden.
Mocht dat wel zo zijn dan is opbiechten een zeer slecht idee.
Vergeet de arrogantie niet waarmee ze te laat bij dit debat aanschoof...quote:Op woensdag 31 maart 2021 17:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nou, ik hoor net dat het dus niet eens duidelijk is of er verslagen zijn.
En de juiste mensen? De aanstichter van deze ellende, Ollongren, die is daar gewoon hoor. Die weet al dagen dat dit debat er aan komt en verschuilt zich nu achter bureaucratisch geneuzel.
Die heeft de tweede kamer vastgesteld in haar regelement, daarnaast zijn er ook diverse wetten waar in staat hoe met overheidsdocumenten omgegaan moeten worden.quote:Op woensdag 31 maart 2021 18:14 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Waar kan ik die regels vinden?
Warhoofd Ollongren is de arrogantie zelvequote:Op woensdag 31 maart 2021 18:14 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Vergeet de arrogantie niet waarmee ze te laat bij dit debat aanschoof...
Ik ben op zoek naar de specifieke regel waarin staat dat deze stukken in het dossier moeten zitten en dat de ex verkenners hier niks van mogen bewaren.quote:Op woensdag 31 maart 2021 18:15 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Die heeft de tweede kamer vastgesteld in haar regelement, daarnaast zijn er ook diverse wetten waar in staat hoe met overheidsdocumenten omgegaan moeten worden.
Ze had vorige week al een grote boodschappentas bij...quote:Op woensdag 31 maart 2021 18:17 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Warhoofd Ollongren is de arrogantie zelve
Die heeft schijt aan iedereen , De moeder van Jorrit is niet blij helemaal niet
En nog heeft die trut geen aktentas gekocht , ongelofelijk
Dat heb je verkeerd. Hoewel verkenners inderdaad in geen enkele wet worden genoemd worden ze wel officieel aangesteld door de kamer en ontslag verleent door de kamer. Van beide is een brief te vinden, het is dus geen vrijblijvend baantje. Ze zullen gewoon moeten voldoen aan de regels en wetten.quote:Op woensdag 31 maart 2021 18:18 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik ben op zoek naar de specifieke regel waarin staat dat deze stukken in het dossier moeten zitten en dat de ex verkenners hier niks van mogen bewaren.
Mind you, verkenner is helemaal geen wettelijke functie. Die komt niet voor in de grondwet. Dus ik ben erg benieuwd op welke wetten en regels jij doelt waarin zou staan hoe verkenners met die stukken om moeten gaan.
Is het restaurant niet gesloten??? ik zag zoiets op twitter voorbij komenquote:Op woensdag 31 maart 2021 18:18 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ze had vorige week al een grote boodschappentas bij...
Ben best benieuwd wat ze daar in had zitten, aangezien ze daar niet hun eigen broodtrommel meenemen.
Afhaalmaaltijdquote:Op woensdag 31 maart 2021 18:21 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Is het restaurant niet gesloten??? ik zag zoiets op twitter voorbij komen![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Afhechten is gewoon ambtelijke taal voor afronden. Tijdens de campagne wisten we al dat de partijen niet samen willen met de pvv dus afhechten wil niks anders zeggen dan 1 keer formeel vragen en dan concluderen dat er geen draagvlak is.quote:Op woensdag 31 maart 2021 18:22 schreef ootjekatootje het volgende:
[ twitter ]
De beerput gaat nog verder open...
Hoezo beerput? Wat is hier gek aan?quote:Op woensdag 31 maart 2021 18:22 schreef ootjekatootje het volgende:
[ twitter ]
De beerput gaat nog verder open...
Weet niemand.quote:Op woensdag 31 maart 2021 18:24 schreef Starhopper het volgende:
Is er om 19:00 nog een debat? Of zijn de stukken nog niet gevonden?
Nah, algemeen bekend dat de meeste partijen de PVV uitsluiten. "Afhechten" is dus gewoon die optie definitief terzijde schuiven. Niks vreemds aan.quote:Op woensdag 31 maart 2021 18:22 schreef ootjekatootje het volgende:
[ twitter ]
De beerput gaat nog verder open...
Waarom niet? Als de stukken er om 18:00 niet zijn, dan is het debat morgen. Het is nu bijna 18:30 dus dan moet er toch duidelijkheid zijn?quote:
Maar dat vraag ik niet. Ik vraag om waar ik die regel kan vinden. Ik wil het graag zelf nalezen.quote:Op woensdag 31 maart 2021 18:20 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dat heb je verkeerd. Hoewel verkenners inderdaad in geen enkele wet worden genoemd worden ze wel officieel aangesteld door de kamer en ontslag verleent door de kamer. Van beide is een brief te vinden, het is dus geen vrijblijvend baantje. Ze zullen gewoon moeten voldoen aan de regels en wetten.
Je krijgt pas om 19:00 uur antwoord, dan is de heropening.quote:Op woensdag 31 maart 2021 18:26 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Waarom niet? Als de stukken er om 18:00 niet zijn, dan is het debat morgen. Het is nu bijna 18:30 dus dan moet er toch duidelijkheid zijn?
quote:Op woensdag 31 maart 2021 18:28 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Je krijgt pas om 19:00 uur antwoord, dan is de heropening.
De commissie heeft net als de verkenners een apart email adres en opslag, na ontbinding worden alle documenten gearchiveerd zoals bedoeld in de archiefwet. Het is niet de bedoeling dat kamerleden en zeker verkenners(gewone burgers) dit soort documenten achter houden allemaal te lezen in de wet en het regelment van de kamer.quote:Op woensdag 31 maart 2021 18:26 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Maar dat vraag ik niet. Ik vraag om waar ik die regel kan vinden. Ik wil het graag zelf nalezen.
Dus, heb je hier een concreet antwoord op? Het riekt namelijk naar kolder. Bijvoorbeeld een Renske Leijten, die heeft maandenlang in een onderzoekscommissie gezeten over de kinderopvangtoeslagaffaire. Daar hebben ze een lijvig rapport voor geschreven, en toen is de commissie ontbonden. Wat jij dus zegt is dat na het ontbinden van de commissie alle stukken in het dossier moeten zitten (uiteraard) maar dat alle leden van die commissie vervolgens met een stofkam door hun mailbox zijn gegaan, al het app verkeer doorgegaan zijn en dat allemaal vakkundig verwijdert hebben want er mag geen spoor van achter blijven, ze zitten immers niet meer in de commissie.
Nou, dat is echt hele grote onzin en tot je mij de regels waar dat uit zou moeten blijken gewoon met nummer en wetboek noemt zodat ik dat zelf na kan lezen ga ik er van uit dat het ook gewoon onzin is.
Misschien dat er nog iemand iets op twitter meld anders is het 19:00 uur.quote:
Wat ik schrijf: ik wil zelf kunnen nalezen wat jij heel stellig beweert.quote:Op woensdag 31 maart 2021 18:31 schreef TjjWester het volgende:
[..]
De commissie heeft net als de verkenners een apart email adres en opslag, na ontbinding worden alle documenten gearchiveerd zoals bedoeld in de archiefwet. Het is niet de bedoeling dat kamerleden en zeker verkenners(gewone burgers) dit soort documenten achter houden allemaal te lezen in de wet en het regelment van de kamer.
Dus ik heb geen idee wat je verder wilt.
Koolmees en van ark moeten gaan zoeken in tientalle documenten, volgens hun bestaan de documenten wel maar is sorteren een lang proces.quote:Op woensdag 31 maart 2021 18:31 schreef Guanabana het volgende:
Is het niet zo dat er gezegd kan worden 'we hebben alle stukken morgen pas' en dat er dan nog wat dingen stiekem snel door de shredder worden gehaald?
Ik zou het allemaal voor geen cent vertrouwen
Daar hadden ze zich al een week op kunnen voorbereiden....quote:Op woensdag 31 maart 2021 18:35 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Koolmees en van ark moeten gaan zoeken in tientalle documenten, volgens hun bestaan de documenten wel maar is sorteren een lang proces.
Niet iedereen heeft er belang bij om alle ins en outs van de formatie op nationale tv te openbaren.quote:Op woensdag 31 maart 2021 18:40 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Daar hadden ze zich al een week op kunnen voorbereiden....
De vraag die je wist dat ging komen.
Dat is niet zo vreemd. Er wordt een verslag iets geopenbaard waar jij aan deelgenomen zou hebben, maar geen inzage hebt gehad in het verslag. Dat vind ik geen raar verzoek.quote:Op woensdag 31 maart 2021 18:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Niet iedereen heeft er belang bij om alle ins en outs van de formatie op nationale tv te openbaren.
Zelfs JA21 wilde eerst het gespreksverslag lezen voordat het openbaar wordt.
Die shitshow die mensen verwachten komt er niet.quote:Op woensdag 31 maart 2021 18:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Niet iedereen heeft er belang bij om alle ins en outs van de formatie op nationale tv te openbaren.
Zelfs JA21 wilde eerst het gespreksverslag lezen voordat het openbaar wordt.
quote:In de stukken die Jorritsma en Ollongren naar de Kamer hebben gestuurd, wordt gesproken over de "stabiliteit" van de CDA-fractie, en het "afhechten" van de PVV. Ook wordt er geopperd om eerst persoonlijk het CDA te benaderen, en zonder de verkenners een gesprek te organiseren tussen VVD, D66 en het CDA.
Het gaat om aantekeningen in voorbereiding op de tweede gespreksronde met VVD en D66. Ook over de kleinere partijen zijn aantekeningen gemaakt. De PvdA "stelt als voorwaarde 2e linkse partij", GroenLinks "wil graag".
Het is sws ongekend dat de formatie zo openbaar is. Schept een precedent.quote:Op woensdag 31 maart 2021 18:47 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat is niet zo vreemd. Er wordt een verslag iets geopenbaard waar jij aan deelgenomen zou hebben, maar geen inzage hebt gehad in het verslag. Dat vind ik geen raar verzoek.
Een verkeerde dan wel. Je kunt niet met 150 man aan de formatie deelnemen, met 4/5 fractieleiders plus 2/3 assistenten per partij is al moeilijk genoeg.quote:Op woensdag 31 maart 2021 18:51 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is sws ongekend dat de formatie zo openbaar is. Schept een precedent.
En bovendien kun je je afvragen of dit het formatie-proces wel goed doet. Men moet ook in vertrouwen met elkaar kunnen spreken.quote:Op woensdag 31 maart 2021 18:53 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Een verkeerde dan wel. Je kunt niet met 150 man aan de formatie deelnemen, met 4/5 fractieleiders plus 2/3 assistenten per partij is al moeilijk genoeg.
En het volk moet het vertrouwen hebben dat daar geen dingen besproken worden die nu besproken zijn (naar het schijnt vooralsnog). Dat vertrouwen is er nu niet. Herstel dat eerst maar.quote:Op woensdag 31 maart 2021 18:55 schreef capricia het volgende:
[..]
En bovendien kun je je afvragen of dit het formatie-proces wel goed doet. Men moet ook in vertrouwen met elkaar kunnen spreken.
Storm in een glas water vooralsnog dus.quote:Op woensdag 31 maart 2021 18:48 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Die shitshow die mensen verwachten komt er niet.
Uit de stukken blijkt dat de verkenners de stabiliteit hebben besproken, no way dat rutte daar iets rechtstreeks over heeft gezegd, hij is gepokt en gemazzeld in het vak.
[..]
Dat kan hoor.quote:Op woensdag 31 maart 2021 18:58 schreef Scrummie het volgende:
[..]
En het volk moet het vertrouwen hebben dat daar geen dingen besproken worden die nu besproken zijn (naar het schijnt vooralsnog). Dat vertrouwen is er nu niet. Herstel dat eerst maar.
Hoe? Dat herstellen is helemaal geen stap in het proces. Pas als de bende gevormd is mag de kamer wel/geen vertrouwen uitspreken. Het volk komt pas weer aan de beurt als er nieuwe verkiezingen zijn.quote:Op woensdag 31 maart 2021 18:58 schreef Scrummie het volgende:
[..]
En het volk moet het vertrouwen hebben dat daar geen dingen besproken worden die nu besproken zijn (naar het schijnt vooralsnog). Dat vertrouwen is er nu niet. Herstel dat eerst maar.
Of ze gaan zo een coup plegen?quote:Op woensdag 31 maart 2021 19:00 schreef Guanabana het volgende:
Wilders en Thierry zitten nu, lijkt door te gaan?
nee de vergadering gaat heropent worden daarna beslissing. Kan best dat hij alleen even Nee hoeft te zeggen en naar huis kan.quote:Op woensdag 31 maart 2021 19:00 schreef Guanabana het volgende:
Wilders en Thierry zitten nu, lijkt door te gaan?
Nee joh die is alleen zenuwachtig over het formatie proces. Die heeft zich echt geen duidelijke uitspraken over Omtzicht laten ontlokken.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |