Ja. Voorbeelden van de afgelopen 4 jaar?quote:Op woensdag 31 maart 2021 13:50 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Balkenende II met Lousewies van der Laan vergeten?
Zometeen om 1415 debat over het gewenste profiel voor die functie en volgende week de verkiezing.quote:Op woensdag 31 maart 2021 13:53 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
Even tussendoor, wanneer wordt de Kamervoorzitter gekozen ?
Net was het nog "ooit"quote:Op woensdag 31 maart 2021 13:55 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Ja. Voorbeelden van de afgelopen 4 jaar?
Aaahwquote:
Hele document waar "functie elders" op staat en gespreksverslagen van de verkennersquote:Op woensdag 31 maart 2021 14:52 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Aaahw
Welke extra stukken heeft Wilders gevraagd?
quote:Op woensdag 31 maart 2021 14:53 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Hele document waar "functie elders" op staat en gespreksverslagen van de verkenners
Ja, maar pas als alle beschikbare stukken hierover zijn gedeeld met de kamer en men de tijd heeft gehad deze te bestuderen. Geen idee dus wanneer.quote:
Huh, net zij ze van wel toch?quote:Op woensdag 31 maart 2021 14:55 schreef TheVulture het volgende:
Kaag steunt blijkbaar het openbaar maken van alle gespreksverslagen en CDA/VVD niet las ik net ergens op twitter... dat is wel apart
Oke mooi ik heb alle tijd dus ik zit alvast klaar.quote:Op woensdag 31 maart 2021 14:58 schreef verita het volgende:
[..]
Ja, maar pas als alle beschikbare stukken hierover zijn gedeeld met de kamer en men de tijd heeft gehad deze te bestuderen. Geen idee dus wanneer.
Kaag wel, maar CDA/VVD blijkbaar nietquote:
Oh foutje van mij. Ik las je zin verkeerd.quote:Op woensdag 31 maart 2021 15:00 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Kaag wel, maar CDA/VVD blijkbaar niet
Wat mij doet vermoeden dat een van beide partijen toch iets te verbergen heeftquote:Op woensdag 31 maart 2021 15:03 schreef praadje het volgende:
[..]
Oh foutje van mij. Ik las je zin verkeerd.
quote:
Ze weten uiteraard dat er toch wel voldoende steun komt dus ze hadden in principe net zo goed steun uit kunnen spreken.quote:Op woensdag 31 maart 2021 15:09 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Wat mij doet vermoeden dat een van beide partijen toch iets te verbergen heeft
Dat had hij wel meteen gedaan. Rutte weet dat dit een gedachtenspinsel van ollongren is, die heeft niks te vrezen.quote:Op woensdag 31 maart 2021 15:24 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ze weten uiteraard dat er toch wel voldoende steun komt dus ze hadden in principe net zo goed steun uit kunnen spreken.
Ik vermoed dus dat ze straks gaan proberen aan te voeren dat de stukken vertrouwelijk zijn oid.
Maar waarom steunt hij het openbaar maken van die stukken dan nietquote:Op woensdag 31 maart 2021 15:27 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dat had hij wel meteen gedaan. Rutte weet dat dit een gedachtenspinsel van ollongren is, die heeft niks te vrezen.
Eerder te winnen als hij kan framen dat het uit de d66 hoek komt.
Dat heeft hij niet gedaan. Hij heeft gezegd steun voor het debat, zonder zich uit te laten over de stukken.quote:Op woensdag 31 maart 2021 15:28 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Maar waarom steunt hij het openbaar maken van die stukken dan niet
Dan denk ik, net Pieter Omzigt nog zeer geemotioneerd gezien hebbend, dat die zijn conclusies trekt en inderdaad voor zichzelf begint. Pieter is een loyale hond, maar als je die te vaak trapt, bijt die ook een keer terugquote:Op woensdag 31 maart 2021 15:44 schreef Scrummie het volgende:
Apart dat het CDA die stukken openbaren ook niet steunde. Mocht nou tóch blijken dat dit wél van het CDA afkomstig is kan je die partij feitelijk wel opdoeken volgens mij.
Niet heel onlogisch toch?quote:
Moeten we hier nou echt schijnheilig verontwaardigd over gaan doen? De grote partijen hebben toch allang aangegeven niet met PVV te gaan regeren (terecht).quote:
Het schijnheilige is hier juist niet over vallen, want 'eerst gesprek CDA nodig' wijst erop dat PVV niet helemaal uitgesloten was. Dus als het CDA niet mee wil spelen, PVV toch in beeld was gekomen. Tenminste, zo vat ik 'm op.quote:Op woensdag 31 maart 2021 15:55 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Moeten we hier nou echt schijnheilig verontwaardigd over gaan doen? De grote partijen hebben toch allang aangegeven niet met PVV te gaan regeren (terecht).
Wilders wil gewoon roeptoeteren over dat het ondemocratisch is. Terwijl de achterban van VVD, D66 en CDA daar ook niet op zit te wachten, dus die doen juist recht aan de democratie door geen ideologisch gezien geen totaal ongeloofwaardige coalities aan te gaan.quote:Op woensdag 31 maart 2021 15:55 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Niet heel onlogisch toch?
VVD en D66 willen allebei niet met de PVV, ook al zijn ze de derde partij.
We zullen het zo horen, want Wilders gaat dit niet loslatenquote:Op woensdag 31 maart 2021 15:57 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Het schijnheilige is hier juist niet over vallen, want 'eerst gesprek CDA nodig' wijst erop dat PVV niet helemaal uitgesloten was. Dus als het CDA niet mee wil spelen, PVV toch in beeld was gekomen. Tenminste, zo vat ik 'm op.
Maar het blijft binnen de opdracht van de verkenners: Uitzoeken welke regeringen er mogelijk zijn.quote:Op woensdag 31 maart 2021 15:57 schreef Scrummie het volgende:
Het schijnheilige is hier juist niet over vallen, want 'eerst gesprek CDA nodig' wijst erop dat PVV niet helemaal uitgesloten was. Dus als het CDA niet mee wil spelen, PVV toch in beeld was gekomen. Tenminste, zo vat ik 'm op.
PVV'ers hebben meestal wat moeite om een functie elders te bemachtigen.quote:Op woensdag 31 maart 2021 16:01 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Maar het blijft binnen de opdracht van de verkenners: Uitzoeken welke regeringen er mogelijk zijn.
Dat de PVV in die context een tweede keus is is dan niet vreemd of buitensporig.
Het zou wat anders zijn als er stond: positie PVV fractie; functie elders?
In een verkiezingscampagne partijen uitsluiten om vervolgens in de achterkamertjes niet uit te sluiten vind ik wel vreemd en buitensporig (en hypocriet, ondemocratisch, walgelijk, etc).quote:Op woensdag 31 maart 2021 16:01 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Maar het blijft binnen de opdracht van de verkenners: Uitzoeken welke regeringen er mogelijk zijn.
Dat de PVV in die context een tweede keus is is dan niet vreemd of buitensporig.
Het zou wat anders zijn als er stond: positie PVV fractie; functie elders?
Donder gewoon op, het gaat hier over Ollongren, Jorritsma en daaraan gerelateerde dingen. PVV kiezers wegzetten als mongolen doe je maar ergens anders.quote:Op woensdag 31 maart 2021 16:01 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
PVV'ers hebben meestal wat moeite om een functie elders te bemachtigen.
Overigens kan het ook zijn dat ze ook van CDA hun positie over de PVV wilden hebben voordat ze ze afhechten. Om het gesprek met de PVV wat kracht bij te zetten (zowel VVD,D66 en CDA willen niet, dus we gaan voorlopig niet met jullie verder, aju.)quote:Op woensdag 31 maart 2021 16:02 schreef Scrummie het volgende:
[..]
In een verkiezingscampagne partijen uitsluiten om vervolgens in de achterkamertjes niet uit te sluiten vind ik wel vreemd en buitensporig (en hypocriet, ondemocratisch, walgelijk, etc).
Ik voel zijn pijn, wat een verschrikkelijk nare shitshow is dit. Walgelijk.quote:Op woensdag 31 maart 2021 15:06 schreef Scrummie het volgende:
https://nos.nl/artikel/23(...)wil-opheldering.html
Prima teksten van Pieter.
Dan had ze dus 'afhechten punt' neer moeten zetten?quote:Op woensdag 31 maart 2021 16:02 schreef Scrummie het volgende:
[..]
In een verkiezingscampagne partijen uitsluiten om vervolgens in de achterkamertjes niet uit te sluiten vind ik wel vreemd en buitensporig (en hypocriet, ondemocratisch, walgelijk, etc).
Maakt me geen reet uit.quote:Op woensdag 31 maart 2021 16:08 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Dan had ze dus 'afhechten punt' neer moeten zetten?
Dat maak jij ervan, het is gewoon een feit.quote:Op woensdag 31 maart 2021 16:03 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Donder gewoon op, het gaat hier over Ollongren, Jorritsma en daaraan gerelateerde dingen. PVV kiezers wegzetten als mongolen doe je maar ergens anders.
Dat is bij mh17 niet helemaal gelukt.quote:Op woensdag 31 maart 2021 16:08 schreef Draak31 het volgende:
De onderste steen wordt naar boven gehaald.
Wie steunen dan niet?quote:Op woensdag 31 maart 2021 16:09 schreef S95Sedan het volgende:
Die gaan flink gefileerd worden
Zo'n beetje steun door iedereen voor zover ik zie?
Leuk voor je, maak er een topic over aan en ga er daar over lullen.quote:Op woensdag 31 maart 2021 16:09 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Dat maak jij ervan, het is gewoon een feit.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)m-politieke-verleden
Ja maar er is nu ook een grens bereikt. Vertrouwen is tot nulpunt gedaald.quote:Op woensdag 31 maart 2021 16:09 schreef S95Sedan het volgende:
Die gaan flink gefileerd worden
Zo'n beetje steun door iedereen voor zover ik zie?
Ze waren wel verkenners, dus is het aan de oude of nieuwe verkenners de stukken aan te leveren.quote:Op woensdag 31 maart 2021 16:12 schreef Jemoederniet het volgende:
Wij zijn geen verkenners meer dus we gaan er niet over
Ja, vooral interessant om nu even de lichaamstaal van Jorritsma tegen Ollongren te zienquote:Op woensdag 31 maart 2021 16:12 schreef Jemoederniet het volgende:
Wij zijn geen verkenners meer dus we gaan er niet over
Dat zegt ze niet: ze geeft heel logisch aan dat de stukken zijn overgedragen aan de nieuwe verkenners. Dat is niet meer dan logisch.quote:Op woensdag 31 maart 2021 16:12 schreef Jemoederniet het volgende:
Wij zijn geen verkenners meer dus we gaan er niet over
Dat wisten ze allang, het is een toneelstukje.quote:Op woensdag 31 maart 2021 16:15 schreef Scrummie het volgende:
Ik gok zo dat we vandaag geen debat gaan krijgen.
Ook dit is alweer een mooie puinzooi.
Alsof ze pas nu net weten dat de exverkenners niet alle stukken hebben, wat een circus.
Dat is inderdaad logisch, dat wisten ze dus al voor vandaag. Waarom het tot dit moment laten komen?quote:Op woensdag 31 maart 2021 16:15 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dat zegt ze niet: ze geeft heel logisch aan dat de stukken zijn overgedragen aan de nieuwe verkenners. Dat is niet meer dan logisch.
Omdat er motie werd ingediend om meer stukken. Daar moet de kamer over stemmen.quote:Op woensdag 31 maart 2021 16:15 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat is inderdaad logisch, dat wisten ze dus al voor vandaag. Waarom het tot dit moment laten komen?
Ja, not gonna happenquote:Op woensdag 31 maart 2021 16:14 schreef verita het volgende:
Hervatting om 17:00 uur, mits alles boven tafel is
Ik vermoed dat de verkenners er van uit gaan dat de kamerleden het proces kennen, dat hebben ze immers zelf vastgesteld.quote:Op woensdag 31 maart 2021 16:15 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat is inderdaad logisch, dat wisten ze dus al voor vandaag. Waarom het tot dit moment laten komen?
Blijkbaar hecht niemand waarde aan efficiëntie.quote:Op woensdag 31 maart 2021 16:15 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat is inderdaad logisch, dat wisten ze dus al voor vandaag. Waarom het tot dit moment laten komen?
Ja maar de kamer wist dat het verzoek e aan de verkeerde zijn gericht.quote:Op woensdag 31 maart 2021 16:16 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Omdat er motie werd ingediend om meer stukken. Daar moet de kamer over stemmen.
Er werd geen motie ingediend, maar simpelweg een verzoek.quote:Op woensdag 31 maart 2021 16:16 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Omdat er motie werd ingediend om meer stukken. Daar moet de kamer over stemmen.
Dat is een amendement terug naar school jij.quote:Op woensdag 31 maart 2021 16:21 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Er werd geen motie ingediend, maar simpelweg een verzoek.
Een motie is een officiële wetswijziging.
Is inderdaad alweer wat jaartjes geleden.quote:Op woensdag 31 maart 2021 16:22 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dat is een amendement terug naar school jij.
Wat houd dan een motie in ?quote:Op woensdag 31 maart 2021 16:23 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Is inderdaad alweer wat jaartjes geleden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |