COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Die besmettingen vind ik 'prima', zolang de ziekenhuisopnames maar laag blijven.quote:Op dinsdag 30 maart 2021 15:38 schreef Piethur het volgende:
[..]
Sowieso denk ik dat we aankomende maand nog wel forse stijgingen gaan hebben maar langzaam steeds minder opnames, hoop ik dat ik mis zit
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dat zijn echt hele mooie berichten! Samen met het betere weer en meer gezetten vaccins zou je verwachten dat het kantelpunt nu toch wel echt dichtbij komt.quote:
21% van Sanquin heeft antistoffen, en als je weet dat bloeddonoren van die brave burgers zijn, dan zal dat wel een stuk hoger liggen
[ twitter ]
Fijn!quote:Op dinsdag 30 maart 2021 20:43 schreef phluphy het volgende:
Mijn man heeft zich vanochtend laten testen omdat er 6 collega's in zijn unit (Politie) positief waren, maar we hoorden zojuist dat de uitslag 'negatief' was.
Hier het artikel van Sanquin zelf + een paar plaatjesquote:
21% van Sanquin heeft antistoffen, en als je weet dat bloeddonoren van die brave burgers zijn, dan zal dat wel een stuk hoger liggen
[ twitter ]
https://www.sanquin.nl/ov(...)er-dan-21-van-donors
quote:Corona antistoffen bij meer dan 21% van donors
Al meer dan 21% van Nederlandse donors hebben antistoffen tegen coronavirus in hun bloed. Dit is opvallend vaker bij vrouwen dan bij mannen het geval. Hans Zaaijer, arts-microbioloog en hoofd Bloedoverdraagbare Infecties bij Sanquin Bloedvoorziening, sprak hierover dinsdagavond in Talkshow Beau (RTL4).
De provincies Limburg en Noord Brabant hebben de meeste bloeddonors met antistoffen (26%), de rest van Nederland blijft er niet ver bij achter (rond de 20%). “Je kan helaas niet in het algemeen zeggen dat iemand met antistoffen ook gegarandeerd immuun is,” legt Zaaijer uit. “Maar dit geeft wel duidelijk aan hoeveel mensen besmet zijn geweest, vanaf de eerste golf. Het RIVM kan met deze gegevens adviseren over verder beleid, zoals de lockdown en misschien zelfs vaccinatiebeleid.”
Een opvallend gegeven uit deze getallen is ook dat vrouwelijke donors vaker antistoffen hebben ontwikkeld (24%) dan mannelijke donors (16%). Zaaijer licht dat toe: “Daar hebben we bij onze donors op doorgevraagd, en we zien dat veel meer vrouwelijke donors (30%) in zorg werken dan mannelijke donors (8%). Daarvan werkt 14% van vrouwelijke donors met Covid-19 patiënten, tegenover en 4% van de mannelijke donors. Zij lopen vaker corona op. Ook worden ze nu gevaccineerd, dat zal je ook in deze grafieken terugzien.” Ook volgens CBS-gegevens werken 5x meer vrouwen in de zorg dan mannen.
quote:Wekelijks onderzoekt Sanquins Vinger aan de Pols (VAP)-studie een steekproef van ongeveer 2.000 bloeddonors op antistoffen, in aanvulling op het onderzoek dat het RIVM naar antistoffen doet. Het meten van antistoffen bij donors geeft inzicht in de verspreiding van COVID-19 over Nederland. Sanquin doet dit in opdracht van het ministerie van VWS, in ieder geval tot en met juni van dit jaar.
Het is ook al veel langer mijn theorie dat er veel meer mensen besmet zijn geweest, ik denk dat 5 miljoen reeel is.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Zou dat er ook mee te maken hebben dat de stijging van infecties iedere golf langzamer gaat? Cafétheorie van mij.quote:
Het is ook al veel langer mijn theorie dat er veel meer mensen besmet zijn geweest, ik denk dat 5 miljoen reeel is.
Met de kanttekening dat ik me dan wel afvraag wat voor banen dat zijn. Als bv vaste contracten verloren gaan maar er komen nu meer van die slavernij uber eats uithonger contractjes, is dit niet noodzakelijkerwijs goed...quote:Op woensdag 31 maart 2021 08:32 schreef koemleit het volgende:
https://nos.nl/artikel/23(...)corona-valt-mee.html
kijk das ook mooi nieuws.
#WeesGeenWhales
Het zal van alles een beetje zijn, de maatregelen, de immune mensen en de vaccinaties. Je ziet ook dat landen waar die geen eerste zware golf hebben gehad, en nu zwaarder hebben, Polen, Tjechie en in mindere mate Duitsland dat die het nu lastiger hebben, wij zitten er een beetje tussen in, je ziet dat wij de 2e golf ook over een relatief lange tijd uitsmeren, dat is ook niet zo vreemd, wij hebben misschien niet de zwaarste lockdown, maar wel 1 van de langste.quote:
[..]
Zou dat er ook mee te maken hebben dat de stijging van infecties iedere golf langzamer gaat? Cafétheorie van mij.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Denk inderdaad ook dat het een stuk hoger is als ik de besmettelijke personen bij elke 5 dagen (generatietijd) elkaar optel kom ik eind oktober al op zo'n 3 miljoen mensen. Dit kwam overeen met de uitspraken van Jaap V. Dissel. Bloeddonoren zijn minimaal 18 jaar en in de groep tussen 18-30 zijn procentueel gezien de meeste anti-stoffen te zien, dus het is heel goed mogelijk dat het in de groep daaronder nog hoger maar dat testten we dus niet.quote:
Het is ook al veel langer mijn theorie dat er veel meer mensen besmet zijn geweest, ik denk dat 5 miljoen reeel is.
Deze info gebruikte ik van het RIVM: https://coronadashboard.r(...)besmettelijke-mensen
Het RIVM doet zelf ook studie op een iets minder willekeurigere groep, dat is het Pienteronderzoek:quote:
[..]
Denk inderdaad ook dat het een stuk hoger is als ik de besmettelijke personen bij elke 5 dagen (generatietijd) elkaar optel kom ik eind oktober al op zo'n 3 miljoen mensen. Dit kwam overeen met de uitspraken van Jaap V. Dissel. Bloeddonoren zijn minimaal 18 jaar en in de groep tussen 18-30 zijn procentueel gezien de meeste anti-stoffen te zien, dus het is heel goed mogelijk dat het in de groep daaronder nog hoger maar dat testten we dus niet.
Deze info gebruikte ik van het RIVM: https://coronadashboard.r(...)besmettelijke-mensen
https://www.rivm.nl/en/pienter-corona-study/results
Alleen op deze pagina zijn dit percentages na de eerste golf, ik zal eens kijken of ik recente data kan vinden.
Edit: Kennelijk iets eenmaligs voor zover ik nu kan vinden.
[ Bericht 2% gewijzigd door raptorix op 31-03-2021 09:33:54 ]
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Bijzonder dat de vrouwen stijgen, zou dit zijn omdat er meer vrouwen in de zorg werken?quote:
[..]
Hier het artikel van Sanquin zelf + een paar plaatjes
[ afbeelding ]
https://www.sanquin.nl/ov(...)er-dan-21-van-donors
[..]
[ afbeelding ]
[..]
Inmiddels zijn er vier rondes geweest voor dit onderzoek. Resultaten van de eerste drie rondes zijn hier te vinden:quote:
[..]
Het RIVM doet zelf ook studie op een iets minder willekeurigere groep, dat is het Pienteronderzoek:
https://www.rivm.nl/en/pienter-corona-study/results
Alleen op deze pagina zijn dit percentages na de eerste golf, ik zal eens kijken of ik recente data kan vinden.
Edit: Kennelijk iets eenmaligs voor zover ik nu kan vinden.
https://www.rivm.nl/pienter-corona-studie/resultaten
Zelf ben ik vanaf de tweede ronde uitgenodigd om deel te nemen. De derde ronde was in september/oktober. De vierde ronde is midden februari gestart, dus ik hoop dat de resultaten daarvan binnenkort op de website staan.
(Vanaf de derde ronde geven ze ook aan individuele deelnemers aan of die antistoffen hebben. Zelf heb ik geen klachten gehad, maar ik ben toch benieuwd wat de uitslag voor mij is)
wat evt ook een factor kan zijn is dat ze veel met kinderen werkenquote:
[..]
Bijzonder dat de vrouwen stijgen, zou dit zijn omdat er meer vrouwen in de zorg werken?
Ah duidelijk, volgens mij meen ik wel gelezen te hebben dat antistoffen een beperkte duur te meten zijn en dat het niet betekent dat als je geen anti-stoffen hebt je niet immuun bent, immers de antistoffen worden als afweer gemaakt, echter als het virus uit het lichaam is verdwijnen deze, echter deze zit wel in het "geheugen" voor als je opnieuw besmet zou raken.quote:
[..]
Inmiddels zijn er vier rondes geweest voor dit onderzoek. Resultaten van de eerste drie rondes zijn hier te vinden:
https://www.rivm.nl/pienter-corona-studie/resultaten
Zelf ben ik vanaf de tweede ronde uitgenodigd om deel te nemen. De derde ronde was in september/oktober. De vierde ronde is midden februari gestart, dus ik hoop dat de resultaten daarvan binnenkort op de website staan.
(Vanaf de derde ronde geven ze ook aan individuele deelnemers aan of die antistoffen hebben. Zelf heb ik geen klachten gehad, maar ik ben toch benieuwd wat de uitslag voor mij is)
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ja werd ook volgens mij in het onderzoek ook gezegt dat Sanquin relatief veel donoren heeft van zorgmedewerkers, dus dat zou kunnen kloppen.quote:
[..]
Bijzonder dat de vrouwen stijgen, zou dit zijn omdat er meer vrouwen in de zorg werken?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Klopt, er zijn verschillende soorten antistoffen heb ik gelezen (zie onder meer hier: https://www.parool.nl/ned(...)%2Fwww.google.com%2F).quote:
[..]
Ah duidelijk, volgens mij meen ik wel gelezen te hebben dat antistoffen een beperkte duur te meten zijn en dat het niet betekent dat als je geen anti-stoffen hebt je niet immuun bent, immers de antistoffen worden als afweer gemaakt, echter als het virus uit het lichaam is verdwijnen deze, echter deze zit wel in het "geheugen" voor als je opnieuw besmet zou raken.
IgA vormt de eerste verdedigingslinie en de aantallen hiervan nemen na een tijdje weer af. IgG is voor de langere termijn. Uit het artikel hierboven lees ik dat in het Pienter-onderzoek ook op de aanwezigheid van deze IgG wordt getest.
De percentages in het Pienter-onderzoek en de resultaten van Sanquin zijn goed vergelijkbaar:
Als ik de resultaten van de derde ronde van het Pienter-onderzoek in september/oktober middel over de verschillende leeftijden dan kom ik uit op ongeveer 6-7 procent van de volwassenen die antistoffen had. Dat komt aardig overeen met de resultaten van Sanquin in die periode: 6,1 en 6,8 procent (zie de grafieken in https://www.sanquin.nl/ov(...)ld-186-van-de-donors).
Ik denk dat het aantal zelfs veel hoger is met antistoffen. Kinderen zijn geen bloeddonor, die zijn dus ook niet meegenomen in het onderzoek, maar ik denk wel dat het percentage van de kinderen wat besmet is geweest, inmiddels de 20% wel heeft gepasseerd.
ehhhhhhuuuuuuuuuuuuuuuuuuuhhhhhh een glaasje prik
Qua vaccinaties zitten we nu rond de 10 procent, maar daar zitten voor het grootste deel mensen bij van 75+ en die geven geen bloed meer.quote:
Overigens meet Sanquin de anti-stoffen, dus gaat niet alleen om besmettingen maar ook vaccinaties.
Het is lastig te duiden, maar ik denk dat we ondertussen rond de 40 procent aan immuniteit zitten in totaal. Dan houd ik rekening met Sanquin, vaccinaties en niet opgemerkte infecties.
Goedemiddag, Hierbij mijn dagelijkse post over de aantallen patiënten op de IC's en de verpleegafdelingen van vandaag en de afgelopen zeven dagen, gebaseerd op de LCPS-cijfers. Een daling op de IC’s én op de verpleegafdelingen. In totaal is het een daling van 76 in de ziekenhuizen. 
Het zijn 2.334 bezette bedden in totaal. Hopelijk dalen we een dezer dagen ver onder de 2.300.
1) NEDERLANDSE PATIËNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP EEN NEDERLANDSE OF DUITSE IC
- woensdag 31 maart: 681 (absolute daling 1; relatieve daling 0,1%);
- dinsdag 30 maart: 682 (absolute stijging 7; relatieve daling 1,0%);
- maandag 29 maart: 675 (absolute stijging 20; relatieve stijging 3,1%);
- zondag 28 maart: 655 (absolute stijging 12; relatieve stijging 1,9%);
- zaterdag 27 maart: 643 (absolute stijging 18; relatieve stijging 2,9%);
- vrijdag 26 maart: 625 (absolute stijging 6; relatieve stijging 1,0%);
- donderdag 25 maart: 619 (absolute daling 6; relatieve daling 1,0%);
- woensdag 24 maart: 625 (absolute stijging 2; relatieve stijging 0,3%).
2) NEDERLANDSE PATIËNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP DE VERPLEEGAFDELINGEN VAN NEDERLANDSE ZIEKENHUIZEN
- woensdag 31 maart: 1.653 (absolute daling 75; relatieve daling 4,3%);
- dinsdag 30 maart: 1.728 (absolute stijging 61; relatieve stijging 3,7%);
- maandag 29 maart: 1.667 (absolute stijging 93; relatieve stijging 4,6%);
- zondag 28 maart: 1.593 (absolute daling 2; relatieve daling 0,1%);
- zaterdag 27 maart: 1.595 (absolute daling 1; relatieve daling 0,0%);
- vrijdag 26 maart: 1.596 (absolute stijging 23; relatieve stijging 1,5%);
- donderdag 25 maart: 1.573 (absolute stijging 11; relatieve stijging 0,7%);
- woensdag 24 maart: 1.562 (absolute daling 13; relatieve daling 2,3%).
Mochten jullie ergens een fout menen te zien, DM me dan s.v.p. even.
Het zijn 2.334 bezette bedden in totaal. Hopelijk dalen we een dezer dagen ver onder de 2.300.1) NEDERLANDSE PATIËNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP EEN NEDERLANDSE OF DUITSE IC
- woensdag 31 maart: 681 (absolute daling 1; relatieve daling 0,1%);
- dinsdag 30 maart: 682 (absolute stijging 7; relatieve daling 1,0%);
- maandag 29 maart: 675 (absolute stijging 20; relatieve stijging 3,1%);
- zondag 28 maart: 655 (absolute stijging 12; relatieve stijging 1,9%);
- zaterdag 27 maart: 643 (absolute stijging 18; relatieve stijging 2,9%);
- vrijdag 26 maart: 625 (absolute stijging 6; relatieve stijging 1,0%);
- donderdag 25 maart: 619 (absolute daling 6; relatieve daling 1,0%);
- woensdag 24 maart: 625 (absolute stijging 2; relatieve stijging 0,3%).
2) NEDERLANDSE PATIËNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP DE VERPLEEGAFDELINGEN VAN NEDERLANDSE ZIEKENHUIZEN
- woensdag 31 maart: 1.653 (absolute daling 75; relatieve daling 4,3%);
- dinsdag 30 maart: 1.728 (absolute stijging 61; relatieve stijging 3,7%);
- maandag 29 maart: 1.667 (absolute stijging 93; relatieve stijging 4,6%);
- zondag 28 maart: 1.593 (absolute daling 2; relatieve daling 0,1%);
- zaterdag 27 maart: 1.595 (absolute daling 1; relatieve daling 0,0%);
- vrijdag 26 maart: 1.596 (absolute stijging 23; relatieve stijging 1,5%);
- donderdag 25 maart: 1.573 (absolute stijging 11; relatieve stijging 0,7%);
- woensdag 24 maart: 1.562 (absolute daling 13; relatieve daling 2,3%).
Mochten jullie ergens een fout menen te zien, DM me dan s.v.p. even.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Uitstroom is prima, instroom is alleen ook hoog, da's wel vervelend.quote:Op woensdag 31 maart 2021 14:08 schreef Federer-fan het volgende:
Goedemiddag, Hierbij mijn dagelijkse post over de aantallen patiënten op de IC's en de verpleegafdelingen van vandaag en de afgelopen zeven dagen, gebaseerd op de LCPS-cijfers. Een daling op de IC’s én op de verpleegafdelingen. In totaal is het een daling van 76 in de ziekenhuizen.
1) NEDERLANDSE PATIËNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP EEN NEDERLANDSE OF DUITSE IC
- woensdag 31 maart: 681 (absolute daling 1; relatieve daling 0,1%);
- dinsdag 30 maart: 682 (absolute stijging 7; relatieve daling 1,0%);
- maandag 29 maart: 675 (absolute stijging 20; relatieve stijging 3,1%);
- zondag 28 maart: 655 (absolute stijging 12; relatieve stijging 1,9%);
- zaterdag 27 maart: 643 (absolute stijging 18; relatieve stijging 2,9%);
- vrijdag 26 maart: 625 (absolute stijging 6; relatieve stijging 1,0%);
- donderdag 25 maart: 619 (absolute daling 6; relatieve daling 1,0%);
- woensdag 24 maart: 625 (absolute stijging 2; relatieve stijging 0,3%).
2) NEDERLANDSE PATIËNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP DE VERPLEEGAFDELINGEN VAN NEDERLANDSE ZIEKENHUIZEN
- woensdag 31 maart: 1.653 (absolute daling 75; relatieve daling 4,3%);
- dinsdag 30 maart: 1.728 (absolute stijging 61; relatieve stijging 3,7%);
- maandag 29 maart: 1.667 (absolute stijging 93; relatieve stijging 4,6%);
- zondag 28 maart: 1.593 (absolute daling 2; relatieve daling 0,1%);
- zaterdag 27 maart: 1.595 (absolute daling 1; relatieve daling 0,0%);
- vrijdag 26 maart: 1.596 (absolute stijging 23; relatieve stijging 1,5%);
- donderdag 25 maart: 1.573 (absolute stijging 11; relatieve stijging 0,7%);
- woensdag 24 maart: 1.562 (absolute daling 13; relatieve daling 2,3%).
Mochten jullie ergens een fout menen te zien, DM me dan s.v.p. even.
Ja, maar van mij mag het elke dag zo gaan als vandaag. Dan zijn de bedden snel leeg.quote:
[..]
Uitstroom is prima, instroom is alleen ook hoog, da's wel vervelend.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Is dankzij het warme weer.quote:
Dat is een mooie opsteker! Een min, en dan ook en lekkere!
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Op
Besmettingcijfers dinsdag 24 t/m maandag 30 november (totaal: 33.940):
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Besmettingcijfers dinsdag 1 t/m maandag 7 december
Totaal: 41.116 (percentage positieve tests: 11,6%)
Stijging t.o.v. week ervóór': 22,7%SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Besmettingcijfers dinsdag 8 t/m maandag 14 december
Totaal: 58.065 (percentage positieve tests: 12,1%)
Stijging t.o.v. week ervóór': 41,2%SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Besmettingcijfers dinsdag 15 t/m maandag 21 december
Totaal: 79.328 (percentage positieve tests: 13,6%)
Stijging t.o.v. week ervóór': 36,6%SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Besmettingcijfers dinsdag 22 t/m maandag 28 december:
Totaal: 69.865 (percentage positieve tests: 13,0%)
Daling t.o.v. week ervóór: 11,9%SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Besmettingcijfers dinsdag 29 t/m maandag 4 januari
Totaal: 57.738 (percentage positieve tests: 13,7%)
Daling t.o.v. week ervóór: 17,4%SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Besmettingcijfers dinsdag 5 t/m maandag 11 januari:
Totaal: 50.999 (percentage positieve tests: 12,3%)
Daling t.o.v. week ervóór: 11,7%SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Besmettingcijfers dinsdag 12 t/m maandag 18 januari:
Totaal: 39.562 (percentage positieve tests: 10,6%)
Daling t.o.v. week ervóór: 22,4%SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Besmettingcijfers dinsdag 19 t/m maandag 25 januari:
totaal: 35.727 (percentage positieve tests: 11,1%)
Daling t.o.v. week ervóór: 9,7%SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Besmettingcijfers dinsdag 26 januari tot en met maandag 1 februari:
totaal: 26.768 (percentage positieve tests: 11,5%)
Daling t.o.v. week ervóór: 19,5%SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Besmettingcijfers dinsdag 2 t/m maandag 8 februari:
Totaal: 26.326 (percentage positieve tests: 10,9%)
Daling t.o.v. week ervóór: 7,8%SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Besmettingcijfers dinsdag 9 t/m 15 maandag februari:
totaal: 24.115 (percentage positieve tests: 10,8%)
Daling t.o.v. week ervóór: 8,4%SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Besmettingcijfers dinsdag 16 t/m 22 maandag februari:
totaal: 28.700 (percentage positieve tests: 9,7%)
Stijging t.o.v. week ervóór 19,0%SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Besmettingcijfers dinsdag 22 februari tot en met maandag 1 maart:
totaal: 31.651 (percentage positieve tests: 8,6%)
Stijging t.o.v. week ervóór 10,3%SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Besmettingcijfers dinsdag 2 t/m maandag 8 maart:
totaal: 31.457 (percentage positieve tests: 8,6%)
Daling t.o.v. week ervoor: 0,6%SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Besmettingcijfers dinsdag 9 t/m maandag 15 maart:
totaal: 38.752 (percentage positieve tests: 7,8%)
Stijging t.o.v. week ervoor: 23,2%SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Besmettingcijfers dinsdag 16 t/m maandag 22 maart:
totaal: 45.145 (percentage positieve tests: 8,1%)
Stijging t.o.v. week ervoor: + 16,5%
dinsdag: 4.902
woensdag: 5.924
donderdag: 6.125
vrijdag: 7.375
zaterdag: 7.593
zondag: 6.965
maandag: 6.261
totaal: 45.145
Besmettingcijfers dinsdag 23 t/m maandag 29 maart:
Stijging t.o.v. week ervoor: + 11,8% (percentage positieve tests: 8,6%)
dinsdag: 5.560
woensdag: 7.579
donderdag: 7.705
vrijdag: 7.562
zaterdag: 8.798
zondag: 7.430
maandag: 6.718
totaal: 50.452
Besmettingcijfers dinsdag 30 maart t/m maandag 5 april:
(Voorlopige) Wijziging t.o.v. week ervoor: + 2,5 %
dinsdag: 5.828
woensdag: 7.633
donderdag:
vrijdag:
zaterdag:
zondag:
maandag:
totaal: 47.113 (Extrapolatie op basis van de weekcijfers tot nu toe:)
@Oliver23 Bedankt voor het overzicht. Het aantal nieuwe besmettingen is vandaag weliswaar hoger dan gisteren, maar dat is meestal het geval op woensdag en het verschil met vorige week woensdag is minder dan 100 personen. Hopelijk het kantelpunt naar een daling in het aantal besmettingen!Ja, week over week is de stijging nog maar een procentje ofzo. En dat is belangrijk, we vlakken af.quote:
Soortgelijke stijging als vorige week. Het had erger gekund.
Overigens vandaag weer boven de 60k prikken (65k!). Eindelijk houden we het tempo erin!
Wat een heerlijk weertje mensen! Vandaag gezellig bij mijn dochter in de tuin gezeten (ze woont in een begeleidt wonen huis), met z'n tweetjes geluncht en gezellig bijgekletstDus ik negeer gewoon even de cijfers vandaag
Wat betekenen de cijfers van vandaag? Afvlakking zet door.
En de vaccinaties? Deze week gaat stuk sneller dan vorige week. Gisteren zaten we al op het niveau van woensdag vorige week.Genieten! Belangrijk in deze tijd. Even het moreel oppeppenquote:Op woensdag 31 maart 2021 16:12 schreef Cinderelladreamer het volgende:
Wat een heerlijk weertje mensen! Vandaag gezellig bij mijn dochter in de tuin gezeten (ze woont in een begeleidt wonen huis), met z'n tweetjes geluncht en gezellig bijgekletst
Ik schrik steeds van de vaccinatiegrafieken, maar die moeten omhoogquote:
En gisteren zijn er ruim 65000 vaccinaties gezet, dus weer meer dan eergisteren:
[ afbeelding ]
Tap tap tapquote:
[..]
Ik schrik steeds van de vaccinatiegrafieken, maar die moeten omhoog
... ♥ ik mis je ♥Ja precies!quote:
[..]
Genieten! Belangrijk in deze tijd. Even het moreel oppeppenMijn ouders hebben vanmorgen gebelt en die konden hun afspraak naar morgen verplaatsen in plaats van over 2 weken, ik snap niet dat als ze open plekken hebben dat ze zelf mensen gaan bellen om dat proberen te fixen.quote:
[..]
Ik schrik steeds van de vaccinatiegrafieken, maar die moeten omhoog🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next BlockWeer negatief getest vandaag! Maar dat is positief nieuws!Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocentmisschien hebben ze daar niet genoeg mensen voor?quote:
[..]
Mijn ouders hebben vanmorgen gebelt en die konden hun afspraak naar morgen verplaatsen in plaats van over 2 weken, ik snap niet dat als ze open plekken hebben dat ze zelf mensen gaan bellen om dat proberen te fixen.Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocentGister was er zo een jongen van een callcenter die melde dat er de hele dag geen enkele afspraak is gemaakt, kortom die lijken het niet erg druk te hebben.quote:
[..]
misschien hebben ze daar niet genoeg mensen voor?🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next BlockIk doe BCO en we hebben het gruwelijk druk nu (helaas) maar het positieve is dat de meeste mensen die ik spreek niet hele erge klachten hebben.Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocentZeker te veel moeite.quote:
[..]
Mijn ouders hebben vanmorgen gebelt en die konden hun afspraak naar morgen verplaatsen in plaats van over 2 weken, ik snap niet dat als ze open plekken hebben dat ze zelf mensen gaan bellen om dat proberen te fixen.
Edit: beetje lomp gezegd, maar misschien administratief een hele rompslomp. Je zit ook met privacybeleid dat ze niet zomaar mensen mogen bellen misschien.Tap tap tapdenk niet dat die actief mensen gaan bellen danquote:
[..]
Gister was er zo een jongen van een callcenter die melde dat er de hele dag geen enkele afspraak is gemaakt, kortom die lijken het niet erg druk te hebben.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocentcallcenter mag je ook vooral geen eigen initiatief hebben denk ikquote:
[..]
Zeker te veel moeite.
Edit: beetje lomp gezegd, maar misschien administratief een hele rompslomp. Je zit ook met privacybeleid dat ze niet zomaar mensen mogen bellen misschien.Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocentJe kunt ook schijnbaar online een afspraak maken voor een vaccinatie.
Volgens mij hebben we prikkers genoeg, maar na het zien van Nieuwsuur gisteren denk ik dat e.e.a. nog niet lekker loopt met de "backoffice". Te weinig capaciteit? Te veel administratieve rompslomp? Een man had in ieder geval een aantal keer naar de GGD gebeld, vaak in de wacht gestaan, de ene keer kon hij geen afspraak maken, de andere keer wel, en concludeerde dat het puur ervan afhangt wie je aan de lijn krijgt daar. Maar dat had Maarten van Rossem eigenlijk ook al bewezen.
Maar goed, nu het positieve (want daarvoor is dit topic): het begint nu wel lekker op gang te komen, terwijl de stijging van besmettingen begint af te vlakken.Laten we hopen dat straks alle problemen w.b. het maken van vaccinatieafspraken eruit zijn als de "bulk" vanaf "pak 'm beet" 1 mei aan de beurt is.
The only way you can be original, is to be yourself.testen gaat in elk geval soepel.
mag ook wel na een jaar..Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocentDat ligt inderdaad heel gevoelig. En als ze het dan weer communiceren loopt de boel waarschijnlijk weer vastquote:
[..]
Zeker te veel moeite.
Edit: beetje lomp gezegd, maar misschien administratief een hele rompslomp. Je zit ook met privacybeleid dat ze niet zomaar mensen mogen bellen misschien.Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
