Journalisten belaagd tijdens kerkdiensten

quote:

Op maandag 29 maart 2021 19:51 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Heeft niks met de Urker te maken. Vind het allemaal wel meevallen eigenlijk. Hoewel ik niet het persoonlijke leed wil baggetaliseren overigens.

Denk dat er bevolkingsgroepen te vinden zijn die minder tolerant zijn. Bevolkingsgroepen die vinden dat Urk niet meer naar de kerk mag bijvoorbeeld, doorgaans D66 en GroenLinks tuig.

Urk niet meer naarvnaar de kerk mag? Je bedoelt in coronatijd of überhaupt?

quote:

Op maandag 29 maart 2021 19:55 schreef Qarrad het volgende:

[..]

Op zich was dat nog niet eens aan de hand, de journalisten stonden er namelijk om verslag te doen omdat een groot deel van de Nederlandse bevolking zich terecht verbaast over deze kerkgenootschappen en het dus nieuwswaardig is. Er zal geen enkele journalist brood zien in een onderwerp waar geen hond zich voor interesseert, toch?

Dus ook dit is het omdraaien van oorzaak en gevolg. Die verslaggevers waren daar in eerste instantie al vanwege het gedrag van deze kerken. Dat de reactie op hun aanwezigheid zo agressief is, is een tweede probleem.

Wat je zegt klopt. De maatschappij vindt dat de kerken afwijken van wat nu de norm is. Dat wordt echter dermate uitvergroot dat de plaatselijke bevolking het idee krijgt dat ze op een bepaalde wijze worden weggezet. Overigens is het algemeen bekend dat de Urker waarde hecht aan de zondagsrust en zeker niet voor de ingang van een kerk wil geconfronteerd worden met een draaiende camera. Het getuigde dus ook niet van respect om daar met zoveel journalisten te gaan staan.

quote:

Op maandag 29 maart 2021 19:58 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Urk niet meer naarvnaar de kerk mag? Je bedoelt in coronatijd of überhaupt?

Liever helemaal niet, maar zeker in coronatijd inderdaad.

quote:

Op maandag 29 maart 2021 19:58 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Bij mijn weten is er een maximum op het aantal bezoekers per dienst.
32 geloof ik. Maar dat weet ik niet zeker. En anders is er de mogelijkheid van digitaal: zoom of teams.
Toen ik 30 jaar geleden nog naar de RK kerk ging/moest, was er altijd een kerkradio voor de mensen die vanwege hun lichamelijke en gezondheidstechnische conditie niet naar het kerkgebouw konden.
Die kerkgangers van de Refo kerk zijn gemiddeld veel jonger dan de RK kerkganger. Die weten alles van teams en zoom. En die hebben een hechte gemeenschapszin. Kortom: een teams- en zoomverbinding met de oude digibeten is zo gepiept.
Dus waarom dit "uitdagen van de overheid". Terwijl Romeinen 13 toch leert dat de overheid door God gegeven is. Je moet de overheid gehoorzamen zoals je God gehoorzaamt.
En ik had graag de bron dat D66 en Groen Links van mening zijn dat Urker mensen helemaal niet meer naar de kerk mogen. De belemmering is momenteel de Corona-regels. Maar zo ver ik weet is er geen principieel verbod op kerkgang. Dat is immers vrijheid van vereniging en vergadering. Dat geldt voor een klaverjasavond, maar ook voor een kerkdienst.

Wat je zegt klopt, er is niets onjuist.
Maar de Urker geeft er de voorkeur aan om fysiek naar de kerk te gaan.

quote:

Op maandag 29 maart 2021 20:03 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Wat je zegt klopt, er is niets onjuist.
Maar de Urker geeft er de voorkeur aan om fysiek naar de kerk te gaan.

In coronatijd hebben ze pech.

quote:

Op maandag 29 maart 2021 20:02 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Liever helemaal niet, maar zeker in coronatijd inderdaad.

Hoe kom je bij dat eerste? Ik ken nogal wat GL'ers en D66'ers en die heb ik nog nooit zien of horen pleiten voor een verbod op kerkbezoek.

Verder drukt ook onze premier kerken op het hart om in deze periode diensten vooral digitaal te houden en niet open te gaan.

quote:

Op maandag 29 maart 2021 20:01 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Wat je zegt klopt. De maatschappij vindt dat de kerken afwijken van wat nu de norm is. Dat wordt echter dermate uitvergroot dat de plaatselijke bevolking het idee krijgt dat ze op een bepaalde wijze worden weggezet. Overigens is het algemeen bekend dat de Urker waarde hecht aan de zondagsrust en zeker niet voor de ingang van een kerk wil geconfronteerd worden met een draaiende camera. Het getuigde dus ook niet van respect om daar met zoveel journalisten te gaan staan.

Je kan ook online je kerk dienst bijwonen.
Mij vriendin is ook streng gelovig en zit in de ochtend achter de webcam. Ff doorbijten net als de rest van NL.

quote:

Op maandag 29 maart 2021 17:54 schreef YoshiBignose het volgende:
Hoe kunnen mensen zich toch altijd zo voor lul zetten bij journalisten? Je ziet dat er een camera en microfoon op je gemikt staat, dan gedraag je je toch een beetje? Als je er geen zin in hebt dan is het heel makkelijk om op een normale manier te zeggen. En het is nou niet dat de meeste mensen BN'ers zijn ofzo die constant gestalked worden door de pers, dan zou ik er op een gegeven moment ook mee klaar zijn. Dit zijn nobody's en dat zullen ze ook blijven als ik het zo zie

Ja die hebben toch geen TV (duivelskastje) dus ook nergens last van.

quote:

Op maandag 29 maart 2021 18:51 schreef Revanches het volgende:

[..]

Helemaal KRANKZINNIG, dat deze gemeenschappen nog bestaan in Nederland.

LOL, dat is de welbekende Anthonie Kort, die heeft wel vaker krasse uitspraken. Vanaf 1:40 ongeveer:

quote:

Op maandag 29 maart 2021 20:03 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Wat je zegt klopt, er is niets onjuist.
Maar de Urker geeft er de voorkeur aan om fysiek naar de kerk te gaan.

Stel dat iemand vanwege het geloof een enorme brandstapel met autobanden moet aansteken. En ook nog oude stookolie en giftig materiaal.
Dan kun je dat toch ook verbieden, ook al is er vrijheid van godsdienst.

quote:

Op maandag 29 maart 2021 19:41 schreef Caland het volgende:
[ afbeelding ]

UrkGoden

Zo ziet extremisme er uit.

Als je geschoren wordt moet je stilzitten. Meneer Snoek heeft dat nog niet helemaal begrepen en gooit nog een kannetje olie op het vuur met een echte nazi-vergellijking.

quote:

Volgens Snoek waren de journalisten alleen op sensatie belust en overtraden zij zelf de coronaregels. De verslaggevers en cameraploegen waren in Urk omdat de Sionkerk alle gelovigen weer toelaat. „Een stuk of dertig man stond voor onze hoofdingang en een paar zijn zelfs op ons terrein gekomen. De ingang werd geblokkeerd en daardoor hadden mensen niet voldoende ruimte om naar binnen te gaan. De SS handelde vriendelijker in de oorlog dan de journalisten.”

bron https://www.telegraaf.nl/(...)oristen-voor-de-deur

Prima bewijsvoering voor het feit dat reliegekkies niet deugen. Afschaffen die clubhuizen van haat en wanorde.

quote:

Op maandag 29 maart 2021 20:01 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Wat je zegt klopt. De maatschappij vindt dat de kerken afwijken van wat nu de norm is. Dat wordt echter dermate uitvergroot dat de plaatselijke bevolking het idee krijgt dat ze op een bepaalde wijze worden weggezet. Overigens is het algemeen bekend dat de Urker waarde hecht aan de zondagsrust en zeker niet voor de ingang van een kerk wil geconfronteerd worden met een draaiende camera. Het getuigde dus ook niet van respect om daar met zoveel journalisten te gaan staan.

Want als iemand een bepaalde wens heeft en deze niet gerespecteerd wordt, dan is het toch een beetje meer okay om de vrije nieuwsgaring met geweld de kop in te willen drukken?

Het is algemeen bekend dat er corona heerst en mensen willen zeker niet geconfronteerd worden met nieuwe besmettingen. Het getuigt dus ook niet van respect om daar met zoveel mensen te gaan zitten zingen.

Desondanks worden er geen kerkgangers van achteren neergetrapt of aangereden.

quote:

Op maandag 29 maart 2021 20:17 schreef quo_ het volgende:
Als je geschoren wordt moet je stilzitten. Meneer Snoek heeft dat nog niet helemaal begrepen en gooit nog een kannetje olie op het vuur met een echte nazi-vergellijking.
[..]

Prima bewijsvoering voor het feit dat reliegekkies niet deugen. Afschaffen die clubhuizen van haat en wanorde.

Meneer Kort van de kerk in Krimpen heeft dat ook niet begrepen. Zie: https://nos.nl/artikel/23(...)-en-terroristen.html

Kunnen ze het ook eens van (een van) zichzelf horen:
https://www.destentor.nl/(...)P7cHtuj4oRGvubuAAE34

Mooie quote:

quote:

,,Dat is wat mij betreft onzin. Journalisten zijn altijd op zoek naar zaken die bijzonder zijn of waar we ons over opwinden. Dat is hun werk. Dit ging bovendien om een maatschappelijk probleem. Don’t shoot the messenger.”

quote:

Op maandag 29 maart 2021 19:35 schreef Duveldrinker het volgende:

[..]

Was je erbij dan? Want hoe weet jij hoe de media in Urk zich gedroeg? Of heb je beelden die je wilt delen hier?

Zegt de persoon die zich baseert op de beelden, redactie en het narratief van WC-eend. Het is sowieso natuurlijk gewoon een treiteractie van de pers, kerkgangers 'ter verantwoording roepen' terwijl ze geen verantwoording verschuldigd zijn, niet op beeld willen en willen dat in hun dorp de zondagsrust wordt gerespecteerd. Dan moet je niet gaan dwepen met de persvrijheid alsof je bent gearresteerd door de politie omdat je verslag van een demonstratie wilde doen.

quote:

Op maandag 29 maart 2021 19:47 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Ik fiets wel eens vrijdags langs een moskee. Nooit problemen.

Volgende keer een grote mohammed cartoon meenemen.

quote:

Trouwens wat vind je dan van die BMW-skinhead. Die rokend achter het stuur (dochtertje naast zich) die journalist van de sokken reed.
Die had nog helemaal geen microfoon onder de neus geduwd gekregen. Die wist ook helemaal niet waarvoor die journalist daar stond. De journalist stond op de openbare weg. Dus je rijdt iemand op de openbare weg aan die jou nog niks heeft misdaan. Want zoals ik al zei: Die automobilist wist nog helemaal niet waarvoor die journalist daar stond.
Stel dat ik op weg ben naar tante Annie in de Kievitstraat om een kopje koffie te drinken . En 100 meter vóór het huis van tante Annie staat een journalist. Mag ik die dan van de sokken rijden omdat ik wellicht kan denken: "Die journalist wil vast niet hebben dat ik een kopje koffie ga drinken bij tante Annie".
Dat is qua jurisprudentie precies het zelfde.
Het is toch niet voor niks dat de Christelijke CDA-burgemeester de journalisten gelijk gaf en ook Andries Knevel. Sinds wanneer is rechts Nederland Christelijker dan Andries Knevel?

We worden al een tijdje van informatie en meningen voorzien door hoeren en lafaards, die dan vervolgens allemaal de juiste kant kiezen. Niet de kant van de rechtsstaat of de kant van een goed argument, maar de kant waar je bij wil horen. Alles wat tegen christenen en tegen lockdownsceptici is, is goed. So simplistisch gepolariseerd is het allemaal.

Wat ik mis is mensen die zeggen wat die kerken is belachelijk, maar die journalisten moeten even normaal doen en niet kerkgangers gaan lastigvallen. Zoiets, gewoon een mening op argumenten baseren en niet beginnen met partij kiezen en daar dan maar wanhopig wat argumenten voor bij elkaar grabbelen onder het motto alles gaat het op want het is tegen die en die. En altijd pro media natuurlijk want als het tegen de media is dan zijn de media tegen jou en die vergeten niet.

Ik doe daar niet aan mee. Ik heb niks met die christenen maar als ze dat grondwettelijke recht hebben dan moet je niet gaan zeuren dat ze zich niet aan de regels houden, zeker niet als beroepsgroep die zichzelf structureel niet aan de wel wettelijke regels houdt en evenmin aan normale fatsoensregels.

quote:

Op maandag 29 maart 2021 20:13 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

LOL, dat is de welbekende Anthonie Kort, die heeft wel vaker krasse uitspraken. Vanaf 1:40 ongeveer:

DOMINEE ANTHONIE KORT wil HOMO’S VERBANNEN en dat MAG van ONZE GRONDWET | BOOS S05E05

Is dit echt? WTF man! Dat dit soort ouderwetse mensen anno 2021 nog rondlopen in Nederland

Virologen zijn de hedendaagse tovenaars en zwendelaars allen.

quote:

Op maandag 29 maart 2021 19:58 schreef Twentsche_Ros het volgende:

Dus waarom dit "uitdagen van de overheid". Terwijl Romeinen 13 toch leert dat de overheid door God gegeven is. Je moet de overheid gehoorzamen zoals je God gehoorzaamt.
En ik had graag de bron dat D66 en Groen Links van mening zijn dat Urker mensen helemaal niet meer naar de kerk mogen. De belemmering is momenteel de Corona-regels. Maar zo ver ik weet is er geen principieel verbod op kerkgang. Dat is immers vrijheid van vereniging en vergadering. Dat geldt voor een klaverjasavond, maar ook voor een kerkdienst.

Donder op met je desinformatie. Gebedshuizen hebben in de grondwet een uitdrukkelijk andere positie dan vereniging en vergadering. Dat is een paar maanden geleden nog uitgebreid aan bod geweest. De regering heeft dan ook in deze wel het fatsoen om grondwettelijke rechten te respecteren en is er van ongehoorzaamheid aan de overheid niet eens sprake, los van de vraag of dat grondrecht dan ook bij die te gehoorzamen overheid behoort.

quote:

Op maandag 29 maart 2021 19:41 schreef Qarrad het volgende:

[..]

Ja joh, ik snap het niet. die rechter snapt het niet, deze rechter snapt het niet, of deze, maar jij snapt het want dat zeg je zelf. Jij bent zelf die WC-eend!

Er is helemaal geen sprake van botsende grondrechten. Het grondrecht van de homo/zwarte is helemaal niet in het geding, dat heeft die immers tov de overheid. Het grondrecht van de gelovige wel, de vraag is of een veroordeling voor belediging/haatzaaien daar een inbreuk op maakt en dat is niet het geval want beide verdachten hebben zich onnodig grievend uitgelaten. Maw, ze hadden dezelfde religieuze overtuiging ook anders kunnen brengen, en dan waren ze niet strafbaar geweest.

Maar goed, het Nederlands recht is duidelijk veel te hoog gegrepen voor jou dus ik ga je dat verder niet proberen uit te leggen, ik zal je hooguit lomp corrigeren.

Weten ze zeker daar in Urk dat ze Onze Lieve Heer aanbidden en niet de duivel ? als ik dat commentaar van hun zo lees weet ik dat nog niet zo zeker.

quote:

Op maandag 29 maart 2021 19:41 schreef Caland het volgende:
[ afbeelding ]

UrkGoden

Een SS er had ze inderdaad uit hun eeuwige verlost