Van de makers van WIDM: 18 bekende Nederlanders in een kasteel op zoek naar een zilverschat, 3 van hen willen de schat voor henzelf en "vermoorden" elke avond een kasteelgenoot. Vervolgens probeert een Raad de verraders te ontmaskeren voor het te laat is.
Kortom: Weerwolven van Wakkerdam goes RTL 4
Eerste uitzending: Zaterdag 13 maart
?
Dat zou leuk zijn.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 22:51 schreef Isane het volgende:
Kunnen Holly en Kees Diederik vermoorden
Zou wel slim zijnquote:
Maar normaal gesproken mag dat niet.quote:
Heeft TV überhaupt modjes?quote:
Ben benieuwd wie van die vrouwen ze eruit stemmen
Ja, je moet hem nu eigenlijk slachtofferen als verraders. Daarna vol op de Sinanstemmers gaan.quote:
Gewoon Diederik lekker voor de bus gooien
Als ze niet meegaan komen ze normaal gesproken zelf in het verdachtenrijtje. Wel lullig.quote:
[..]
Ja, je moet hem nu eigenlijk slachtofferen als verraders. Daarna vol op de Sinanstemmers gaan.
maar geheid dat er wel meer omgegaan zijnquote:
De verraders kunnen nu vol op de 5 Sinan stemmers gaan om Diederik veilig te stellen. Dat spel is nog niet gespeeld.
Er zijn twee mogelijke situaties:quote:Op zaterdag 27 maart 2021 23:28 schreef Koen66 het volgende:
[..]
maar geheid dat er wel meer omgegaan zijn
- Diederik is getrouwe en zat al op Sinan, wat gewoon mogelijk was, en werd net als Sinan ten onrechte geframed. De drie verraders gaan in deze situatie vol voor Diederik, want dat is een makkelijke bliksemafleider.
- Diederik is de verrader, en Sinan schoot in de roos. Ze gaan natuurlijk nooit één van zijn verdachtmakers stemmen en kunnen van de enorme verwarring profiteren door een situatie 1 op te zetten.
Feitelijk creëer je op dit moment twee mogelijke groepen waar alle of geen verraders in zitten.
lijkt me idd tof om mee te doenquote:
Ik zou echt zo mee kunnen doen hieraan
Al zou ik het al waarderen om weer eens een keer gewoon te weervolven
Dit gaat 10 stappen verder dan Weerwolvenquote:
[..]
lijkt me idd tof om mee te doen
Al zou ik het al waarderen om weer eens een keer gewoon te weervolven
Al die psychologische oorlogsvoering en emotionele spelletjes, heerlijk.
Er is letterlijk niemand hier die dat spel kent.
Wij deden altijd maffia met een vriendengroep en als iemand dat niet kende dan zei 1 iemand altijd: Oh ja dat is net als weerwolven van wakkerdam. Nog nooit iemand gehoord die dat kent.
Maar goed dat terzijde.
De afleveringen tot nu toe gezien en brengt mij echt de herinneren omhoog van met vriendengroep maffia doen.
Altijd leuk om lekker de groep aan te pakken en dan ''overdag'' alles bij elkaar te moeten liegen.
Opzet van het spel is leuk. Hoe bepaalde dingen aangepakt worden in de uitvoering vind ik niet heel denderend.
De opdrachten zijn wat vaag en voegen echt helemaal niets toe.
De rol van Tijl vind ik ook maar niets.
Het idee is allemaal wel leuk.
Goede verraders ook dit seizoen. Ene kant goed dat ze wat low key mensen pakken. Al had ik zelf echt wel Sinnan vermoord al vrij snel, gewoon een gevaarlijke speler die je snel weg wil hebben.
Nu zit Diederik in een moeilijke hoek. Abby moet nou weg vanuit hun kant gezien.
Die moet je uit haar lijden verlossen.
Dat kan je haar toch niet aan doen.
vraag me aan Frances altijd af wat er echt is en wat een actquote:
Diederik had ze moeten overtuigen om Francis vermoorden.
Die moet je uit haar lijden verlossen.
Dat kan je haar toch niet aan doen.
Yup heerlijk psychologisch spel, ik vond de FOK!-variant (Maffia) die we hier een aantal jaren hebben gespeeld ook altijd heerlijk... anderen onder de bus gooien als maffia, manipuleren, treintjes starten en jezelf harstochtelijk verdedigen als je nat gaatquote:
Ik zou echt zo mee kunnen doen hieraan
Ben heel benieuwd of Diederik zich hier nog uit weet te werken, lijkt me vrij lastig nu...
klinkt tofquote:
[..]
Yup heerlijk psychologisch spel, ik vond de FOK!-variant (Maffia) die we hier een aantal jaren hebben gespeeld ook altijd heerlijk... anderen onder de bus gooien als maffia, manipuleren, treintjes starten en jezelf harstochtelijk verdedigen als je nat gaat
Ben heel benieuwd of Diederik zich hier nog uit weet te werken, lijkt me vrij lastig nu...
Nooit gespeeld 
En qua timing wordt het wel eens tijd dat er een verrader aangaat
was tof vorige weekOja, prachtig spel was datquote:
[..]
Yup heerlijk psychologisch spel, ik vond de FOK!-variant (Maffia) die we hier een aantal jaren hebben gespeeld ook altijd heerlijk... anderen onder de bus gooien als maffia, manipuleren, treintjes starten en jezelf harstochtelijk verdedigen als je nat gaat
Ben heel benieuwd of Diederik zich hier nog uit weet te werken, lijkt me vrij lastig nu...
Sinan
Of Abbey en hopen dat een van de twee die voor Abbey ging zwart te maken is. Of Samantha en accepteren dat Diederik sowieso klaar is.
Abbey ja, die zou ik vermoorden. Kunnen Kees en Holly (die ook op Steven zaten) de groep daarheen proberen te sturen.quote:Op zondag 28 maart 2021 10:58 schreef Meke het volgende:
Er was toch nog een derde die op Steven ging? Ik zou die vermoorden, dan rek je in elk geval een dag waarin Steven doodgaat en Diederik z'n huid kan redden. Want je merkt wel dat ze echt snel dingen vergeten
Weet niet of dat lukt,maar Diederik is sowieso bijna uitgespeeld...
Ze bedenkt het toch maar iedere keer weer.quote:
[..]
vraag me aan Frances altijd af wat er echt is en wat een act
Die anderen huilen gewoon mee.
Die acteren
Is het collegiaal? Waarschijnlijk niet, maar je speelt het spel om te winnen. Op de site waar ik lang speelde waar overleven = winnen gold, werd dit gezien als een verboden tactiek, dus het zou kunnen dat ze dat hier ook hebben gedaan. Of niet, want zo ontwikkel je nog een extra mindfuck.
Dat werkt als er al vermoedens zijn. Nu zet je onnodig de spotlights aan.quote:
Diederik kan nu het beste een medeverrader aan gaan vallen, onder het mom van 'of ik of hij/zij', dan is die medeverrader lang veilig als Diederik eruit gaat, en mocht die medeverrader er uit liggen dan verdenkt men Diederik plots niet meer.
Is het collegiaal? Waarschijnlijk niet, maar je speelt het spel om te winnen. Op de site waar ik lang speelde waar overleven = winnen gold, werd dit gezien als een verboden tactiek, dus het zou kunnen dat ze dat hier ook hebben gedaan. Of niet, want zo ontwikkel je nog een extra mindfuck.
Kees wordt op zich nog wel genoemd.quote:
[..]
Dat werkt als er al vermoedens zijn. Nu zet je onnodig de spotlights aan.
Als hij dan toch wordt gekozen bij de volgende stemming dan is dat voor de andere twee verraders juist goed.quote:
Diederik kan nu het beste een medeverrader aan gaan vallen, onder het mom van 'of ik of hij/zij', dan is die medeverrader lang veilig als Diederik eruit gaat, en mocht die medeverrader er uit liggen dan verdenkt men Diederik plots niet meer.
Is het collegiaal? Waarschijnlijk niet, maar je speelt het spel om te winnen. Op de site waar ik lang speelde waar overleven = winnen gold, werd dit gezien als een verboden tactiek, dus het zou kunnen dat ze dat hier ook hebben gedaan. Of niet, want zo ontwikkel je nog een extra mindfuck.
Nu al zin inquote:
Voorspel bij een 2e seizoen Ellie Lust, Ryanne van Dorst en Stefano Keizers als deelnemers
Eens. Vind hem ook prettig in dit programma. Dat hij inspraak heeft in de muziek zou me niets verbazenquote:
Ik vind het een erg leuke serie. Kuddos ook aan Tijl, die dankzij zijn enorme kennis van klassieke muziek altijd stemmige muziek onder de scènes weet te monteren
Ja, ik heb het een aantal keren gespeeld. Leuk spel, des te meer spelers des te leuker. Maar ik was er niet goed in, ik speel het net zo'n beetje als Steven hier.quote:
Zijn er überhaupt mensen die weerwolven van wakkerdam kennen?
Het spel begint nu echt los te branden, mooie move van Sinan, ben benieuwd wat dat betekent voor Diederik, want die is inderdaad zwaar beschadigd. En hoe de andere verraders hiermee omgaan: willen ze hun maatje tot het bittere einde verdedigen, of gaan ze voor hun eigen positie?
Overigens vrij bijzonder dat Sinan met dat statement dat hij zijn lot aan dat van Diederik zou verbinden geen mensen mee kreeg. Ik zou het dan een no-brainer vinden om op Diederik te gaan stemmen. Is het een Verrader, prima. Is het geen Verrader, jammer maar een vrijbrief op volgende ronde Sinan eruit te stemmen.
Er zijn maar 2 die nog op hem willen gaan.
De rest staat helemaal open en kun je prima uitspelen.
Daar hebben Holly en Kees ook de banden nog wel voor, zeker als ze Abby wegspelen.
Tactiek toepassen van ja maar we hebben alweer een getrouwe eruit gespeeld, moeten we niet kijken naar
wie het meest verdacht is en niet naar maar wij hebben het lot aan elkaar verbonden?
Hoe the fuck kan je op Sinan stemmen na zijn bewering dat ze daarna op hem mogen stemmen? Hoe?
Wow, dat je hier zelfs een rascisme-kaart op weet te plotten, chapeauquote:
Meteen in de eerste paar afleveringen alle niet-nederlanders eruit. Typisch weer
Verbeek?quote:
Meteen in de eerste paar afleveringen alle niet-nederlanders eruit. Typisch weer
Hoe the fuck kan je op Sinan stemmen na zijn bewering dat ze daarna op hem mogen stemmen? Hoe?
Sommigen hebben een onuitputbare voorraad racismekaartenquote:
[..]
Wow, dat je hier zelfs een rascisme-kaart op weet te plotten, chapeau
never mind.quote:
Meteen in de eerste paar afleveringen alle niet-nederlanders eruit. Typisch weer
Hoe the fuck kan je op Sinan stemmen na zijn bewering dat ze daarna op hem mogen stemmen? Hoe?
Hij stond bij bijna iedereen al hoog op het lijstje. Diederik bij niemand.quote:
Hoe the fuck kan je op Sinan stemmen na zijn bewering dat ze daarna op hem mogen stemmen? Hoe?
Het zilver wint hij er niet mee..quote:
Diederik gaan ze wegsturen.
Nee Abby, denk ik.quote:
Loize gaan ze vermoorden.
Diederik gaan ze wegsturen.
Voor Diederik wordt het hachelijk.
--edit--Niet dus, daar is ze al.
WRONGquote:
[..]
Nee Abby, denk ik.
Voor Diederik wordt het hachelijk.
Tijd voor een zakje Chio chips.quote:
Op edereen die dit nog kijkt blijft toch wel hangen, dus er kan wel een extra reclameblok inquote:
Totaal niet gevaarlijk, makkelijk op een ander weer te zetten.
Abby was een veel betere keus geweest. Zat niet op Diederik, is close met Holly.
Je hebt nu gwn een gevaarlijk iemand erin gelaten die je wss lastig gaat overtuigen.
Abby wordt verdacht. Die wil je niet vermoorden.quote:
Ik snap de keus voor Kim niet.
Totaal niet gevaarlijk, makkelijk op een ander weer te zetten.
Abby was een veel betere keus geweest. Zat niet op Diederik, is close met Holly.
Je hebt nu gwn een gevaarlijk iemand erin gelaten die je wss lastig gaat overtuigen.
Door 2 en dan nog.quote:
[..]
Abby wordt verdacht. Die wil je niet vermoorden.
Hallo!!!??quote:
Geen ether disciplinequote:
Vrouwen en techniekquote:
Dat lag al klaar.quote:
Diederik wil teveel vervolg zaadjes planten.
Gwn wat bijzondere keuzes gemaakt en dat gaat ze opbreken.
Holly moet afwachten hoe ver in de stemronde ze zit en hoe dan de stemming is. Is het vrij gelijk kan ze het prima verkopen om op Steven te gaan.
In ieder geval als Holly. Kees heeft de hele tijd gezegd dat hij op Steven gaat stemmen.quote:
Ik zou als Kees en Holly op Diederik stemmen in plaats van Steven
Het lijkt wel gescript met die Steven xD.
Dat krijg ja als je al de hele dag genomineerd bent.quote:
Diederik zijn stem was wel wat hoger toen hij zei dat hij getrouwe was,
Vooral ook de anderen.quote:
Ja waarom niet?quote:
wordt hierna toch iemand vermoord als Diederik gaat?
Dan vrees ik voor Samanthaquote:
Daar gaat Diederik de pineut van zijn.
Kees doet het buiten dat prima.
Holly moest wel mee op Diederik.
Hoezo? De verraders doen het goed. Ook als Diederik weg is staan ze er nog goed voor.quote:
Gewoon niet goed gespeeld door de verraders al vanaf het begin.
Daar gaat Diederik de pineut van zijn.
Kees doet het buiten dat prima.
Holly moest wel mee op Diederik.
Je offert eigenlijk altijd wel iemand op. Ze doen het prima hoor.quote:
Gewoon niet goed gespeeld door de verraders al vanaf het begin.
Daar gaat Diederik de pineut van zijn.
Kees doet het buiten dat prima.
Holly moest wel mee op Diederik.
Sinan sends his regards
Ze hebben qua moorden gwn gekke keuzes gemaakt en Diederik ook in hoe hij probeerde ineens het licht naar anderen plaatsen en telkens weer anderen.quote:
[..]
Hoezo? De verraders doen het goed. Ook als Diederik weg is staan ze er nog goed voor.
Samanthaquote:
Maar alles lijkt wel echt ingesteld op winst voor de verraders.
Yep als getrouwe kan je niet winnenquote:
Altijd leuk een twist.
Maar alles lijkt wel echt ingesteld opvwinst voor de verraders.
Denk het ook. En Steven leefde nog, in het geval ze toch op hem wilden gaan als ze het niet zouden aannemen.quote:
Aan de reacties te zien komt iedereen binnen, oftewel ze neemt het aanbod aan.
En dan bij het ontbijt je gezicht strak (of gepast verbaasd) houden.quote:
Aan de reacties te zien komt iedereen binnen, oftewel ze neemt het aanbod aan.
Ik ben wel benieuwd of het anatal afleveringen een ‘mooi’ getal is. Met andere woorden: of ze van te voren bedacht hebben dat het per se een reeks van tien (bijvoorbeeld) moet worden en allerlei plannen B hebben om dat te vullen.quote:
Ik denk dat de productie daar inderdaad wel een plan B voor heeft. Je gaat niet geld uitgeven en dan maar drie afleveringen kunnen produceren. De groep is nu nog best groot dus ook een risico om met twee verraders verder te spelen.
Leuk programma in elk geval. Ik zou nog wel iets meer willen zien van de emoties. Meer persoonlijke gesprekken met de kandidaten individueel, want juist de mindfuck en wat dat met mensen doet, is zo interessant. Verder is het niet echt heel spannend qua opdrachten en zo. Die zouden misschien leuker worden als je er ook aanwijzingen mee kon winnen.
Klopt, het interessantste is die totale mindfuck die iedereen heeft, continue twijfelen, alles verdacht vinden en elke nacht hopen dat je het overleefd.quote:
[..]
Ik ben wel benieuwd of het anatal afleveringen een ‘mooi’ getal is. Met andere woorden: of ze van te voren bedacht hebben dat het per se een reeks van tien (bijvoorbeeld) moet worden en allerlei plannen B hebben om dat te vullen.
Leuk programma in elk geval. Ik zou nog wel iets meer willen zien van de emoties. Meer persoonlijke gesprekken met de kandidaten individueel, want juist de mindfuck en wat dat met mensen doet, is zo interessant. Verder is het niet echt heel spannend qua opdrachten en zo.
Kan me wel voorstellen dat het mensen emotioneel zwaar vinden.
Normaal gesproken zou je dit niet doen (in het weerwolvenspel), maar je kan goed gelijk hebben dat de productie het gedaan heeft om een mooi aantal afleveringen te hebben. Toch denk ik dat ze sowieso niet een vast aantal afleveringen gepland hadden, dat is niet te voorspellen.quote:
Ik val hier even binnen, en jullie hebben het er vast al lang over gehad, maar: is dit ook de oplossing voor als de verraders er te snel uit zouden vliegen? Het programma zou erg kort worden als men de verraders te snel achter elkaar op het spoor zou zijn. Ik vroeg me al af hoe het in dat geval zou gaan. Je kunt moeilijk na vier uitzendingen zeggen: dit was het dan.
Met name zien hoe de verraders proberen mensen op een ander pad te brengen.
Leuk programma wel. Alleen wat is het doel?
Wint de laatste BNNer die overblijft wat?
Want met de nieuwe twist...zo.kun je nooit alle verraders eruit spelen.
Ik vind die twist eigenlijk best stom maar ik begrijp het speltechnisch wel.
Alleen dat is monopolie spelen en opeens de spelregels veranderen.
Met een hoop geschreeuw en geblèr stemt ze heel bravour elke week de verkeerde eruit, is ook een tactiek maar ik hoop al weken dat ze die eens laten gaan.
50 stukjes zilver is het volgens mij de prijs .. Maar neem aan niet voor eigen gewin .. dus een goed doel lijkt mequote:
Ik volg het pas sinds 2.5 afleveringen maar I like it.
Met name zien hoe de verraders proberen mensen op een ander pad te brengen.
Leuk programma wel. Alleen wat is het doel?
Wint de laatste BNNer die overblijft wat?
Want met de nieuwe twist...zo.kun je nooit alle verraders eruit spelen.
Ik vind die twist eigenlijk best stom maar ik begrijp het speltechnisch wel.
Alleen dat is monopolie spelen en opeens de spelregels veranderen.
Er was in het begin al een speler die zei dat hij hoopte zich op een gegeven moment bij de verraders aan te sluiten. Ik denk dat het misschien een bekend onderdeel van het spel is? Of hij dacht er gewoon slim over na.quote:
Ik volg het pas sinds 2.5 afleveringen maar I like it.
Met name zien hoe de verraders proberen mensen op een ander pad te brengen.
Leuk programma wel. Alleen wat is het doel?
Wint de laatste BNNer die overblijft wat?
Want met de nieuwe twist...zo.kun je nooit alle verraders eruit spelen.
Ik vind die twist eigenlijk best stom maar ik begrijp het speltechnisch wel.
Alleen dat is monopolie spelen en opeens de spelregels veranderen.
Dat zijn juist de mensen die de verraders erin houdenquote:
Wat is die Barbera een domme doos...
Met een hoop geschreeuw en geblèr stemt ze heel bravour elke week de verkeerde eruit, is ook een tactiek maar ik hoop al weken dat ze die eens laten gaan.
En zich daar verder niet over uitlaten natuurlijk.
Geen idee, sowieso dat dit natuurlijk van te voren al bedacht is.quote:
Ik val hier even binnen, en jullie hebben het er vast al lang over gehad, maar: is dit ook de oplossing voor als de verraders er te snel uit zouden vliegen? Het programma zou erg kort worden als men de verraders te snel achter elkaar op het spoor zou zijn. Ik vroeg me al af hoe het in dat geval zou gaan. Je kunt moeilijk na vier uitzendingen zeggen: dit was het dan.
Ene kant snap ik het, andere kant heb ik zoiets van het wordt allemaal wel heel makkelijk gemaakt zo.
Als je in aflevering 1-3 iemand verliest dan snap ik deze optie nog wel.
Zal dus vast wel een bepaalde vangnet zijn dit. Maar ik vind het wel beetje laat ingezet en ook wel vrij snel met nog 2 verraders over.
Totaal niet verdacht omdat zei de initiator van het ontmaskeren van Diederik is. En dat doe je toch niet als je mede verrader bent?
Dat de spelleiding dit nu doet kan ik wel volgen omdat Kees en Holly links en rechts al behoorlijk verdacht waren.
En dan kan het hard gaan met de verraders.
En wij zien waarschijnlijk ook niet alle beelden....misschien speelt er wel iets meer.
Sinds er bij Wie is de mol de prijs aan een goed doel is gedoneerd vermoed ik dat geen BNner het nog aandurft het zelf te houdenquote:Op zondag 4 april 2021 01:36 schreef chufi het volgende:
[..]
50 stukjes zilver is het volgens mij de prijs .. Maar neem aan niet voor eigen gewin .. dus een goed doel lijkt me
Dat hoop ik niet, dat goede doel.quote:
[..]
50 stukjes zilver is het volgens mij de prijs .. Maar neem aan niet voor eigen gewin .. dus een goed doel lijkt me
Het moet gewoon een keihard spel blijven, waarin je je niet schuldig hoeft te voelen over wat er met de pot gebeurt. Vind ik bij De Mol ook jammer, dat sinds Nikkie er plots een morele dwang is de pot aan een goed doel te schenken. Het maakt het allemaal te verheven. Er moet gewoon rauwe hebzucht aan te pas komen. En in geval van De Mol: onbelemmerde manilpulatie en sabotage. Rücksichtslos!
Hoe zou het bij De Verraders eigenlijk gaan met die pot? Stel alle verraders zijn er tegen het einde uit en er zijn nog drie kandidaten. Wie wint er dan? Tot nu toe lijkt het een eliminatiespel. Ik hoop niet dat het lot op het einde bezegeld wordt door een flauw wedstrijdspelletje tussen twee kandidaten.
Gewoon zonder BNners spelen, is voor het spel vele malen beter, je ziet het nu ook weer bewezen bij de Vlaamse Mol, echt onvergelijkbaar beter dan de NL versie met carrière geile BNersquote:
[..]
Dat hoop ik niet, dat goede doel.
Het moet gewoon een keihard spel blijven, waarin je je niet schuldig hoeft te voelen over wat er met de pot gebeurt. Vind ik bij De Mol ook jammer, dat sinds Nikkie er plots een morele dwang is de pot aan een goed doel te schenken. Het maakt het allemaal te verheven. Er moet gewoon rauwe hebzucht aan te pas komen. En in geval van De Mol: onbelemmerde manilpulatie en sabotage. Rücksichtslos!
Hoe zou het bij De Verraders eigenlijk gaan met die pot? Stel alle verraders zijn er tegen het einde uit en er zijn nog drie kandidaten. Wie wint er dan? Tot nu toe lijkt het een eliminatiespel. Ik hoop niet dat het lot op het einde bezegeld wordt door een flauw wedstrijdspelletje tussen twee kandidaten.
Wat het wel is, het kan onverwacht hard gaan met het eruit stemmen van verraders. Dus het mag niet lijken alsof er 1 verrader over is en dat de productie het programma probeert te sturen / redden ten voordele van de verraders. Dat willen ze misschien wel, maar het mag i.i.g. niet zo lijken.quote:
[..]
Zal dus vast wel een bepaalde vangnet zijn dit. Maar ik vind het wel beetje laat ingezet en ook wel vrij snel met nog 2 verraders over.
Dat is nou eenmaal het programma toch?quote:
[..]
Wat het wel is, het kan onverwacht hard gaan met het eruit stemmen van verraders. Dus het mag niet lijken alsof er 1 verrader over is en dat de productie het programma probeert te sturen / redden ten voordele van de verraders. Dat willen ze misschien wel, maar het mag i.i.g. niet zo lijken.
Anders ben je kunstmatig het programma aan het rekken. Dat is aan alle kanten eigenlijk oneerlijk.
Stel in aflevering 1 maken ze een grote blunder waardoor heel veel al op de 3 verraders zitten en 1 gaat er al uit.
En de andere 2 zouden er de komende dagen uitgaan en ineens is er een nieuwe 3e bij die compleet onder de radar is. Dat past gewoon niet.
Ik snap dat ze het voor het programma doen als het echt snel voorkomt. Maar op den duur moet het ook klaar zijn.
Het is ook een risico die ze nemen door de bekendmaking aan het einde van de ronde tafel.
Wij deden altijd het spel maffia met vrienden, beetje zelfde idee als dit programma.
Maar de speler die je verbande was gewoon simpelweg verbannen. Je wist niet welke rol die dan had (in dat spel dan burger, maffia, dokter of politie).
Daar kon je deels achter komen en de spelleider maakte wel bekend voor je de nacht inging na die verbanning of je als dorp (die niet maffia) gewonnen had of niet.
Ik snap de keuze om het bekend te maken voor zo'n show, maar eigenlijk is het speltechnisch veel beter om het niet bekend te maken of iemand een getrouwe is of verrader.
Ja precies. RTL zal ook wel een bepaald aantal afleveringen besteld hebben en de productie wil natuurlijk ook dat het tot het einde spannend blijft. Holly en vooral Kees worden al te veel verdacht op het moment.quote:
Dat de spelleiding dit nu doet kan ik wel volgen omdat Kees en Holly links en rechts al behoorlijk verdacht waren. En dan kan het hard gaan met de verraders.
In weerwolven wordt altijd de rol van de spelers die vermoord zijn bekend gemaakt, dat is dus niet iets wat Rtl heeft verzonnen.quote:
[..]
Dat is nou eenmaal het programma toch?
Anders ben je kunstmatig het programma aan het rekken. Dat is aan alle kanten eigenlijk oneerlijk.
Stel in aflevering 1 maken ze een grote blunder waardoor heel veel al op de 3 verraders zitten en 1 gaat er al uit.
En de andere 2 zouden er de komende dagen uitgaan en ineens is er een nieuwe 3e bij die compleet onder de radar is. Dat past gewoon niet.
Ik snap dat ze het voor het programma doen als het echt snel voorkomt. Maar op den duur moet het ook klaar zijn.
Het is ook een risico die ze nemen door de bekendmaking aan het einde van de ronde tafel.
Wij deden altijd het spel maffia met vrienden, beetje zelfde idee als dit programma.
Maar de speler die je verbande was gewoon simpelweg verbannen. Je wist niet welke rol die dan had (in dat spel dan burger, maffia, dokter of politie).
Daar kon je deels achter komen en de spelleider maakte wel bekend voor je de nacht inging na die verbanning of je als dorp (die niet maffia) gewonnen had of niet.
Ik snap de keuze om het bekend te maken voor zo'n show, maar eigenlijk is het speltechnisch veel beter om het niet bekend te maken of iemand een getrouwe is of verrader.
Anders is het ook helemaal gokken voor de burgers/getrouwen.
Dat spel ken ik niet.quote:
In weerwolven wordt altijd de rol van de spelers die vermoord zijn bekend gemaakt, dat is dus niet iets wat Rtl heeft verzonnen.
Anders is het ook helemaal gokken voor de burgers/getrouwen.
Ik haalde het spel maffia aan, wat praktisch gelijk is aan verraders en wss dus dat weerwolven, is het dus wel geheim.
Het blijft sowieso toch gokken? Want je weet voor je keuze niet de rol van iemand.
Door het bekend te maken heb je wel een grote invloed op het spel. Dat kan van grote invloed zijn op in dit geval de verraders. Dat maakt dus waarom dit soort fratsen als een nieuwe verrader mogelijk zijn om het als tv-show omhoog te houden.
Maak je het niet bekend dan blijft die spanning en die onzekerheid overeind.
Hebben de verraders wat extra dekking en hoef je ook niet zo snel fratsen uit te halen als programmamakers.
Diederik eruit, geen verassing natuurlijk. Vond hem echt "dom" spelen en totaal uit z'n doen. Duidelijk niet comfortabel met z'n rol als verrader. Jammer!
Vond de actie van Kees niet slim. Die had natuurlijk moeten zeggen "Steven jongen, jij bent de volgende. Ik zit al de hele tijd op je maar door de redenen die ik hier hoor denk ik ook dat Diederik een verrader is. Daarom ga ik nu voor Diederik". Z'n reactie opLoek getuigde van weinig tact, maakt hij zich alleen maar verdacht mee. Voorkomen ook geweest als hij op Diederik gestemd had.
Of ik nu zo happy met de Twist van Tijl ben door een derde verrader er weer bij te zetten weet ik niet. Doet wat afbreuk aan het concept EN het wordt nu voor de verraders wel erg ggemakkelijk. Denk wel dat ze Abby snel moeten wippen, die is echt te slim om Holly niet door te hebben!
dan moet Samantha wel gewoon haar spel blijven spelen zoals al deed anders is het gelijk verdachtquote:
Wel slim om Samantha er bij te halen gezien ze al op mevrouw brood zat zoals ze het zelf zei en daarmee Francis en de basketbalster mee had waarschijnlijk.
maar het is slimme zet idd, Samantha heeft genoeg informatie bv over Francis, Chatilla (basketbalster) op wie hun zitten
wel leuk programma overigens, en ben blij dat seizoen 2 nu al bevestigd is ook
Ik vind zo'n opmerking dus enorm onnodig en heeeel erg creepyquote:
Zou trouwens me ook niet helemaal op mijn gemak voelen als Abbey de hele tijd naar mij zat te kijken. Wat is die toch lekker.
SPOILERSorry, verkeerde programma.
Wat een heldquote:
Beetje wel jaquote:
Valt wel door de mandquote:
Straks wordt Steven nog hun ondergang.quote:
Want iemand direct in de armen vliegen is geen natuurlijke reactie?quote:
[..]
Valt wel door de mand
Ik zie ook nooit iemand etenquote:
Vreemde ontbijttafel, zie een pot thee, en grote schalen fruit, that's it.
Je zou bijna denken dat ze een scene draaien.quote:
Maar het gaat ook opvallen als ze niet gaat sturen.quote:
Samantha moet ik niet teveel gaan sturen, anders gaat ze er misschien wel uit.
https://www.ad.nl/utrecht(...)e-flitser~ac6f52b4c/quote:
quote:
https://www.ad.nl/utrecht(...)e-flitser~ac6f52b4c/
Victim blamingquote:
Is maar net hoe je het bekijktquote:
Denk je natuurlijk niet aan in de hitte van de strijd.
Nope.quote:
Ik heb de regels niet helemaal helder. Is er nou een voordeel te behalen voor de verraders als ze opdrachten verkeerd doen, ala WIDM?
Ze kunnen allebei de pot winnen.
Abbey, wat een poepie
Amstel Gold race genot.quote:
Volgens mij niet, diegene die als laatste overblijft wint het zilver. Maar op deze manier kunnen de vertrouwen niet winnen lijkt me.quote:
Ik heb de regels niet helemaal helder. Is er nou een voordeel te behalen voor de verraders als ze opdrachten verkeerd doen, ala WIDM?
Al die wielrenners bij Tijl langsquote:
Lijkt wel TV.quote:
Knap hoe ze alsnog bij Tijl uitkomen.
Mag tot 20 procent van de zendtijd.quote:
Hoe vaak moet er reclame zitten in 1 programma
[ Bericht 1% gewijzigd door Felagund op 10-04-2021 22:29:07 (Ik ) ]
Bloed aan de muurquote:
ze is zelfs na de uitzendingen naar een psycholoog geweestYep. Ze zit dus zelf ook wel goed met haar gevoel. Als ze een verrader backstabbed, vertrouwen ze het weer.quote:
Wat natuurlijk wel leuk is is dat dit geintje het nu ook onder de verraders op scherp heeft gezet.
Ze moeten gwn Steven eruit zien te krijgen en vanavond die Chantilla vermoorden.
Dan heb je een prima positie.
Maar die was al super verdacht dus heb je niets aan.quote:
Kon je zelf een ronde verder.quote:
[..]
Maar die was al super verdacht dus heb je niets aan.
Geen Steven?quote:
Als kijker is dit lastig. De groep weet nu wel wie het zijn. Het spel is eigenlijk over.quote:
Dat doet iedereen, ook bijvoorbeeld Steven.quote:
Kees gaat veel te veel in de verdediging.
Nee, Loek.quote:
Of Abby.quote:
Ja. Eentje die weinig verdacht werd.quote:
Nee die schiet al compleet in tranen en stress bij alles.quote:
De vraag wie je er nu uit wil overvalt je?
Serieus mevrouwtje dat is wrm je aan die tafel zit.
Dat doet ze sowieso, dus dat valt niet op.quote:
[..]
Nee die schiet al compleet in tranen en stress bij alles.