NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat het iets in Kaag's priveleven is wordt wel wat te gek. Het is al een toeval dat Corona EN de 'lek' zowat gelijktijdig plaatsvinden en dan zou ook Kaag tegelijkertijd ook nog eens prive prioriteiten hebben. Ofwel, de D'66 topvrouwen overkomt iets op drie punten -tegelijkertijd- buiten hun macht.quote:Op vrijdag 26 maart 2021 23:56 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Dit is inderdaad wel interessant. Het kan natuurlijk zijn dat er iets in haar privé leven is waardoor ze de boot afhoudt. Als er niets in haar privé leven is die dit veroorzaakt, dan zit ze misschien in tweestrijd. Als er een makkelijke verklaring was voor het zinnetje over Omtzigt dan hadden we het al gehoord. Er is dus geen makkelijke verklaring en dan krijg je de vraag of het bekend maken van de bron van het zinnetje meer schade levert dan een ontkenning of vage omschrijving.
Stel Ollongren vertelt Kaag dat iemand uit Rutte's kring Omtzigt op de agenda heeft gezet. Dat is dat een lastig pakket voor haar. Zij heeft transparantie beloofd, maar ze weet ook dat D66 en VVD eigenlijk moeten samenwerken. Als zij de waarheid vertelt van wat ze gehoord heeft, dan komt die samenwerking in grote problemen en zij kan worden weggezet als een opportunist. Weg Rutte, maar ook weg Kaag.
Yeah...right.
Het begint steeds meer een onwelriekend D'66 dingetje te worden. Hoogmoed komt voor de val Sigrid.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Beweer je nu dat iemand uit Rutte's kringen Ollongren heeft gevraagd Omtzigt op de agenda te zetten. Ollongren vond dit oncomfortabel. Vervolgens informeert Ollongren Kaag over dit verzoek. Samen besluiten ze dat Ollongren 'corona' krijgt en met haar papieren zichtbaar naar buiten snelt. Het verzoek ligt dan op straat. Kaag houdt zich even schuil en zoals ze al hadden bedacht probeert Rutte zijn hachje te redden met wat leugentjes.quote:
[..]
Dat het iets in Kaag's priveleven is wordt wel wat te gek. Het is al een toeval dat Corona EN de 'lek' zowat gelijktijdig plaatsvinden en dan zou ook Kaag tegelijkertijd ook nog eens prive prioriteiten hebben. Ofwel, de D'66 topvrouwen overkomt iets op drie punten -tegelijkertijd- buiten hun macht.
Yeah...right.
Het begint steeds meer een onwelriekend D'66 dingetje te worden. Hoogmoed komt voor de val Sigrid.
Dat lijkt mij onwaarschijnlijk. De meest logische verklaring is dat Ollongren wat steken liet vallen toen ze van haar coronabesmetting hoorde en haar eerste prioriteit was om snel naar huis te gaan. We moeten niet vergeten dat Ollongren langdurig ziek is geweest en zij waarschijnlijk echt heeft geprobeerd geen coronabesmetting op te lopen. Het is verwonderlijk dat Omtzigt op de agenda stond (hoewel ook niet, want het is bekend dat Rutte hekel aan hem heeft) maar de andere punten zijn niet opzienbarend.
Neuh.quote:
[..]
Beweer je nu dat iemand uit Rutte's kringen Ollongren heeft gevraagd Omtzigt op de agenda te zetten. Ollongren vond dit oncomfortabel. Vervolgens informeert Ollongren Kaag over dit verzoek. Samen besluiten ze dat Ollongren 'corona' krijgt en met haar papieren zichtbaar naar buiten snelt. Het verzoek ligt dan op straat. Kaag houdt zich even schuil en zoals ze al hadden bedacht probeert Rutte zijn hachje te redden met wat leugentjes.
Dat lijkt mij onwaarschijnlijk. De meest logische verklaring is dat Ollongren wat steken liet vallen toen ze van haar coronabesmetting hoorde en haar eerste prioriteit was om snel naar huis te gaan. We moeten niet vergeten dat Ollongren langdurig ziek is geweest en zij waarschijnlijk echt heeft geprobeerd geen coronabesmetting op te lopen. Het is verwonderlijk dat Omtzigt op de agenda stond (hoewel ook niet, want het is bekend dat Rutte hekel aan hem heeft) maar de andere punten zijn niet opzienbarend.
Rutte heeft geen belang bij disinformatie over het CDA. Die heeft hij hard nodig om nog enigzins een conservatief/rechts beleid te kunnen voeren.
De enige partij die baat heeft bij het in discrediet brengen van het CDA is D'66.
Niet dat dat (qua links) enig soelaas biedt want zonder de VVD kunnen die linkse partijen niet veel.
Dus....
Wanneer Ollongren deze fout niet gemaakt had, had Rutte er niets van geweten. Was de (in)formatie met het CDA niet gelukt en was dan mogelijk de optie 'over links' onderzocht. Denk niet dat Rutte dat een ' optie' vindt, maar vanuit D'66 standpunt...wie niet waagt die niet wint.
Het feit dat Kaag zo ontzettend stil is pleit niet voor D'66.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Dikke kans dat Kaag intussen gewoon ergens in het buitenland zit vanwege haar functie.quote:
[..]
Dit is inderdaad wel interessant. Het kan natuurlijk zijn dat er iets in haar privé leven is waardoor ze de boot afhoudt. Als er niets in haar privé leven is die dit veroorzaakt, dan zit ze misschien in tweestrijd. Als er een makkelijke verklaring was voor het zinnetje over Omtzigt dan hadden we het al gehoord. Er is dus geen makkelijke verklaring en dan krijg je de vraag of het bekend maken van de bron van het zinnetje meer schade levert dan een ontkenning of vage omschrijving.
Stel Ollongren vertelt Kaag dat iemand uit Rutte's kring Omtzigt op de agenda heeft gezet. Dat is dat een lastig pakket voor haar. Zij heeft transparantie beloofd, maar ze weet ook dat D66 en VVD eigenlijk moeten samenwerken. Als zij de waarheid vertelt van wat ze gehoord heeft, dan komt die samenwerking in grote problemen en zij kan worden weggezet als een opportunist. Weg Rutte, maar ook weg Kaag.
Laat maar zitten. Dit is volstrekt iets anders dan wat we overeen gekomen waren.quote:
[..]
Ik hoef er niet eens wat voor terug, ik zeg binnen 4 jaar jaar Kaag als MP, lijkt me een redelijk goede deal? Als je dat niet wilt prima.
Dat lijkt mij sterk. Het is duidelijk dat Ollongren en Jorritsma het CDA in vizier hadden als derde partij. En ik denk dat ze in het gesprek met Rutte en Kaag wilde bekijken wat de pijnpunten met het CDA nog zijn.quote:
[..]
Neuh.
Rutte heeft geen belang bij disinformatie over het CDA. Die heeft hij hard nodig om nog enigzins een conservatief/rechts beleid te kunnen voeren.
De enige partij die baat heeft bij het in discrediet brengen van het CDA is D'66.
Niet dat dat (qua links) enig soelaas biedt want zonder de VVD kunnen die linkse partijen niet veel.
Dus....
Wanneer Ollongren deze fout niet gemaakt had, had Rutte er niets van geweten. Was de (in)formatie met het CDA niet gelukt en was dan mogelijk de optie 'over links' onderzocht. Denk niet dat Rutte dat een ' optie' vindt, maar vanuit D'66 standpunt...wie niet waagt die niet wint.
Het feit dat Kaag zo ontzettend stil is pleit niet voor D'66.
Mij lijkt het dat de optie dat Ollongren dit opzettelijk lekte ook nog mogelijk is. Als het onderwerp door Rutte geagendeerd was, dan was het lekken de enige manier om er niet in mee te hoeven gaan, terwijl je tegelijkertijd Rutte ernstig beschadigt.
Alleen denk ik niet dat Ollongren slim genoeg is om die strategie zelf uit te dokteren.
Alleen denk ik niet dat Ollongren slim genoeg is om die strategie zelf uit te dokteren.
Life is what you make it.
Tuurlijk is dit opzettelijk.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 14:27 schreef Schanulleke het volgende:
Mij lijkt het dat de optie dat Ollongren dit opzettelijk lekte ook nog mogelijk is. Als het onderwerp door Rutte geagendeerd was, dan was het lekken de enige manier om er niet in mee te hoeven gaan, terwijl je tegelijkertijd Rutte ernstig beschadigt.
Alleen denk ik niet dat Ollongren slim genoeg is om die strategie zelf uit te dokteren.
Dit type documenten heeft een voorblad en een tussenblad, zodat je de tekst niet kan lezen.
Daarnaast miezerde het, dus bescherm je documenten tegen het weer...
Poeh! Was effe bang dat het op Sylvana uit ging komen...quote:
Dit zou het perfecte moment zijn om een echt nieuw leiderschap te beginnen. Leiderschap door een vrouw. Een echte vrouw van kleur. Een vrouw die haar stem durft te laten horen waar anderen angstig zwijgen. Een vrouw die zich niet klein laat krijgen door vernedering en zelfs fysieke mishandeling. Nederland heeft zo een leidster nodig. Nederland moet geleid worden door Ayaan Hirsi Ali!
Als een journalist dit meldt op Twitter dan zijn alle nieuwsredacties momenteel aan het graven naar meer informatie. Ik ben benieuwd.
Als Rutte inderdaad heeft voorgesteld om een functie elders te vinden voor Pieter Omtzigt, dan ben ik benieuwd wat daar de gevolgen van zullen zijn.
Ik verwacht dat het document dat Ollongren bij zich had idd is opgesteld door Algemene Zaken, en AZ is het ministerie van Rutte.quote:
[ twitter ]
Als een journalist dit meldt op Twitter dan zijn alle nieuwsredacties momenteel aan het graven naar meer informatie. Ik ben benieuwd.
Als Rutte inderdaad heeft voorgesteld om een functie elders te vinden voor Pieter Omtzigt, dan ben ik benieuwd wat daar de gevolgen van zullen zijn.
Nou zal hij geen opdracht hebben gegeven dat mee te nemen in de verkenning/formatie, maar als hij dat een paar keer heeft gezegd dan is dat waarschijnlijk genoeg voor een overijverige ambtenaar om het wel in de notities te zetten.
Ik denk dat Rutte zijn ambtenaren ook prima weet te bespelen.
Ja jongens en meisjes, er was ooit een tijd dat er ook fatsoenlijke mensen bij de VVD zaten en een daarvan is het gekonkel en de aanslag op rechtsstaat, staatsrecht en democratie ook zo zat dat hij de gedachte van nieuwe verkiezingen toelaat.quote:Oud-Kamervoorzitter Weisglas: er komen misschien nieuwe verkiezingen
Voormalig voorzitter van de Tweede Kamer, Frans Weisglas houdt er rekening mee dat er nieuwe verkiezingen moeten worden gehouden naar aanleiding van de uitgelekte formatie-aantekeningen, waaruit bleek dat de positie van Pieter Omtzigt onderwerp van gesprek is tijdens de verkenning. "Als het wantrouwen volgende week niet uit de lucht is, dan is er geen formatie mogelijk en dan is er maar één optie: nieuwe verkiezingen."
Weisglas verwacht dat er woensdag een stevig debat plaats zal vinden in de Tweede Kamer, zo zegt hij in Dit is de Dag. Dat is in zijn ogen ook noodzakelijk, omdat het vertrouwen hersteld moet worden voordat de formatie verder kan gaan. Volgens de VVD-prominent wacht de oud-verkenners Jorritsma en Ollongren woensdag een moeilijk Kamerdebat: "De Kamer zal keihard doorvragen."
Luister nu: Frans Weisglas over mogelijk nieuwe verkiezingen.
Dat de Tweede Kamer hard gaat doorvragen is volgens Weisglas ook noodzakelijk om het vertrouwen in het formatieproces te herstellen. "Het moet bovenkomen, anders blijft er wantrouwen bestaan. Dan kan je niet verder formeren. Als dit mislukt, rest ons niet veel anders dan het mooie rode potlood weer te gebruiken."
CDA
Journalist Ton F. van Dijk, die ook meepraat in Dit is de Dag, verwacht dat vooral het CDA stevig het debat ingaat. Misschien zelfs zo stevig dat dat een formatie met het CDA onmogelijk maakt: "Hoekstra kan geen pro forma debat voeren, want hij moet ‘s avonds aan Omtzigt uitleggen leggen wat de onderste steen was. Hoekstra zou wel eens zo hard het debat in moeten, dat hij op korte termijn niet met diezelfde mensen om tafel kan."
Volgens Weisglas is het ongehoord dat de positie van Omtzigt onderwerp van gesprek is tijdens de verkenning. Omdat tijdens de verkenning wordt voorgesorteerd op een nieuw kabinet is dat naar zijn mening onbestaanbaar: "Het is werkelijk zeer ongepast dat degenen die gecontroleerd gaan worden door die volksvertegenwoordiging, dat die over de samenstelling van die Kamer gaan nadenken. Ik heb dat in de 24 jaar dat ik in de Kamer heb gezeten nooit meegemaakt."
Daarom verwacht hij ook dat de Tweede Kamer voor zichzelf opkomt in het debat van volgende week: "De Kamer zal keihard opkomen voor een Kamerlid dat ten onrechte onderwerp van de verkenning is geworden."
Arib
Van Dijk is ook kritisch op Tweede Kamervoorzitter Khadija Arib, die zich in zijn ogen steviger had kunnen uitspreken tegen het feit dat de positie van een Kamerlid een agendapunt was bij de verkenning. "Op het moment dat een Kamerlid op zo’n manier wordt afgeserveerd, dan is dat zo ondemocratisch en staat dat zo haaks op de rol van Kamerleden in onze democratie, dat ze zich daar wel steviger over mag uitspreken".
Weisglas neemt het juist op voor zijn opvolger. "Ik heb haar wel degelijk hard horen opkomen voor Pieter Omtzigt."
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik denk wel dat degenen die twijfelden tussen VVD en PVV/Forum/Ja21, en voor VVD kozen, nu weleens heroverwegen. Gaat VVD veel stemmen kosten, vrees ik.quote:
Ja jongens en meisjes, er was ooit een tijd dat er ook fatsoenlijke mensen bij de VVD zaten en een daarvan is het gekonkel en de aanslag op rechtsstaat, staatsrecht en democratie ook zo zat dat hij de gedachte van nieuwe verkiezingen toelaat.
Als D66 dan de grootste wordt, dan komt er óf een links minderheidskabinet dat niks voor elkaar krijgt, óf een volledig rechts kabinet.
Volgens D66er Koolmees kwam die notities uit diverse bronnen zoals ook talkshows.
Een absurde gedachte, wat aangeeft dat ze zich geen raad weten met de situatie.
De vraag is hoelang D66 en de VVD elkaar nog blijven dekken. Er zijn wat pijnpunten:
1. Eerste Kamerlid Jorritsma probeert een Tweede Kamerlid van het toneel te vegen?
2. Minister Ollongren, bestrijder van nepnieuws, gebruikt nepnieuws uit talkshows in formatieonderhandeling?
3. Verkenner Ollongren gebruikt formatiebesprekingen om één van haar opdrachtgevers (de heer Omtzigt) te wippen?
4. VVD en/of D66 schofferen de kiesraad en de parlementsverkiezingen door achteraf één van de gekozen volksvertegenwoordigers door te strepen.
Ik zie niet in hoe dit nog goed gepraat kan worden.
Een absurde gedachte, wat aangeeft dat ze zich geen raad weten met de situatie.
De vraag is hoelang D66 en de VVD elkaar nog blijven dekken. Er zijn wat pijnpunten:
1. Eerste Kamerlid Jorritsma probeert een Tweede Kamerlid van het toneel te vegen?
2. Minister Ollongren, bestrijder van nepnieuws, gebruikt nepnieuws uit talkshows in formatieonderhandeling?
3. Verkenner Ollongren gebruikt formatiebesprekingen om één van haar opdrachtgevers (de heer Omtzigt) te wippen?
4. VVD en/of D66 schofferen de kiesraad en de parlementsverkiezingen door achteraf één van de gekozen volksvertegenwoordigers door te strepen.
Ik zie niet in hoe dit nog goed gepraat kan worden.
[ Bericht 50% gewijzigd door SnertMetChoco op 27-03-2021 15:43:43 (nvm, zag bron hierboven ergens) ]
Het zal inderdaad iets in die richting zijn. Het kan ook zijn dat Omtzigt eerder ter sprake is gekomen tijdens een ministerraad of na een ministerraad bij de koffiemachine en dat Rutte daar heeft gezegd dat het CDA een positie voor hem elders moet zoeken. Misschien dat Ollongren in het gesprek met Rutte dit nog een keer ter sprake wilde brengen om te kijken of hij hier nog zo over denkt.quote:
[..]
Ik verwacht dat het document dat Ollongren bij zich had idd is opgesteld door Algemene Zaken, en AZ is het ministerie van Rutte.
Nou zal hij geen opdracht hebben gegeven dat mee te nemen in de verkenning/formatie, maar als hij dat een paar keer heeft gezegd dan is dat waarschijnlijk genoeg voor een overijverige ambtenaar om het wel in de notities te zetten.
Ik denk dat Rutte zijn ambtenaren ook prima weet te bespelen.
Ja, ik hoorde hem dat op televisie zeggen. Ik veronderstel dat hij is ingezet om de schade te repareren en dat dit de verklaring wordt (of het is een proefballon om deze verklaring te testen).quote:
[..]
Hoe bedoel je "volgens Koolmees"? Was hij bij die besprekingen? Wat is zijn bron dan als hij er niet bij was?
De verkenners hebben gewoon wat informatie her en der opgepikt (kranten, talkshows, tijdschriften, internet) en daarvan wat schetsen op papier gezet, die eventueel besproken zouden worden met de fractieleiders.
Ik geloof daar natuurlijk geen ruk van, maar zo'n soort verhaal willen ze blijkbaar ophangen aan de tweede kamer volgende week.
De nieuwe verkenners zouden zich buiten de discussie moeten houden. Wat dat betreft is het niet handig dat de nieuwe verkenners ook uit het kabinet komen.quote:
[..]
Ja, ik hoorde hem dat op televisie zeggen. Ik veronderstel dat hij is ingezet om de schade te repareren en dat dit de verklaring wordt (of het is een proefballon om deze verklaring te testen).
De verkenners hebben gewoon wat informatie her en der opgepikt (kranten, talkshows, tijdschriften, internet) en daarvan wat schetsen op papier gezet, die eventueel besproken zouden worden met de fractieleiders.
Ik geloof daar natuurlijk geen ruk van, maar zo'n soort verhaal willen ze blijkbaar ophangen aan de tweede kamer volgende week.
Ik had mijn bericht al aangepast, want had gezien dat hierboven in dit topic een tweet stond met een tekst van Koolmees en Van Ark met daarin die strekking (post #168).quote:
[..]
Ja, ik hoorde hem dat op televisie zeggen. Ik veronderstel dat hij is ingezet om de schade te repareren en dat dit de verklaring wordt (of het is een proefballon om deze verklaring te testen).
De verkenners hebben gewoon wat informatie her en der opgepikt (kranten, talkshows, tijdschriften, internet) en daarvan wat schetsen op papier gezet, die eventueel besproken zouden worden met de fractieleiders.
Ik geloof daar natuurlijk geen ruk van, maar zo'n soort verhaal willen ze blijkbaar ophangen aan de tweede kamer volgende week.
Je bedoelt die dame die met leugens en bedrog Nederland is binnengekomen?quote:
Dit zou het perfecte moment zijn om een echt nieuw leiderschap te beginnen. Leiderschap door een vrouw. Een echte vrouw van kleur. Een vrouw die haar stem durft te laten horen waar anderen angstig zwijgen. Een vrouw die zich niet klein laat krijgen door vernedering en zelfs fysieke mishandeling. Nederland heeft zo een leidster nodig. Nederland moet geleid worden door Ayaan Hirsi Ali!
Ja, dat is terecht. Minister van Binnenlandse Zaken, tevens verantwoordelijk voor de Algemene Inlichtingen en Veiligheidsdienst.quote:
Ollongren ligt zwaar onder vuur, maar is dat terecht?
Een moment van onoplettendheid. Niet op haar qui-vive na de schrik van het bericht dat zij in quarantaine moet. Goed dit anders gemoeten, zorgvuldiger, maar ik vermoed dat dit veel mensen zou kunnen gebeuren.
Dat domme blondje is totaal ongeschikt voor die functie en moet gewoon opstappen.
Tja, bewijs het tegendeel maar. Het zou gewoon kunnen natuurlijk.quote:
[..]
Ja, ik hoorde hem dat op televisie zeggen. Ik veronderstel dat hij is ingezet om de schade te repareren en dat dit de verklaring wordt (of het is een proefballon om deze verklaring te testen).
De verkenners hebben gewoon wat informatie her en der opgepikt (kranten, talkshows, tijdschriften, internet) en daarvan wat schetsen op papier gezet, die eventueel besproken zouden worden met de fractieleiders.
Ik geloof daar natuurlijk geen ruk van, maar zo'n soort verhaal willen ze blijkbaar ophangen aan de tweede kamer volgende week.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Als het waar is, dan moet Ollongren opstappen. Niet alleen als verkenner, maar ook als minister.quote:
[..]
Tja, bewijs het tegendeel maar. Het zou gewoon kunnen natuurlijk.
Natuurlijk erg vergezocht. Zeker omdat een mogelijk andere functie voor Omtzigt helemaal niet aan bod is gekomen in de media de afgelopen weken.quote:
[..]
Tja, bewijs het tegendeel maar. Het zou gewoon kunnen natuurlijk.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ollongren is een enorm warhoofd die graag laat zien met allerlei papier dat ze druk isquote:
[..]
Nee dit is puur een Ollongren actie. Die Jorritsma is dat veel te slim voor.
Ollongren is echt zo'n type wat naar beneden trapt als iemand al op de grond ligt.
Dat warhoofd dat weet ik van intern !!
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
“Ja, maar toch is dat hoe het gegaan is”quote:Op zaterdag 27 maart 2021 16:01 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Natuurlijk erg vergezocht. Zeker omdat een mogelijk andere functie voor Omtzigt helemaal niet aan bod is gekomen in de media de afgelopen weken.
Tja.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Tja hier is werkelijk geen enkele leugen voor te verzinnen , dit is zo absurdquote:
[..]
“Ja, maar toch is dat hoe het gegaan is”
Tja.
Rutten moet gewoon openlijk toegeven dat dit zijn wens is, dat hij hinder heeft van Omtzigt, omdat Omtziigt te direct is in zijn benadering van de Rutte doctrine , om de WOB te omzeilen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De enige die de lont uit dit kruitvat kan halen is Omtzigt zelf, maar die zit denk ik met een grote bak popcorn op de bank. Rutte kan draaien wat hij wil, dit gaat niet meer van hem afglijden, juist omdat je nooit zeker weet of hij de waarheid spreekt. Ook een teflonpan heeft niet het eeuwige leven.
Never explain, never apologize.
Wel wat dubieus dat het kennelijk niet genoeg is voor publicatie, maar wel voor een tweetje. Ben benieuwd of dit verder bevestigd wordt.quote:
Bommetje van AD journalist:
[ twitter ]
Post #212quote:
Bommetje van AD journalist:
[ twitter ]
Maar dit bommetje mag natuurlijk best twee keer gedropt worden
Aan de ene kant, waar rook is, is vuur.quote:
Bommetje van AD journalist:
[ twitter ]
Aan de andere kant weer enkel hearsay. Zou me niet verbazen als die “anonieme bronnen” het weer via via uit de wandelgangen hebben.
Zolang de mensen die wel 1-op-1 op de hoogte zijn van dergelijke wensen of eisen van Mark zelf niet naar voren durven te stappen, gaat er helemaal niks gebeuren. En terecht.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ik vind het niet eens zo interessant waar het vandaan komt of wie wat heeft gezegd. Het toont vooral aan dat schandalen echte consequenties zouden moeten hebben voor politici. Anders zaten we nu niet weer met dezelfde clowns van team Rutte opgescheept waarvan we al weten dat ze weinig moeite hebben met liegen, draaien en konkelen.
Maar bedoel je dan dat het electoraat er beter consequenties aan moet verbinden, of dat politici strafrechtelijk vervolgd moeten worden bij een schandaal?quote:
Ik vind het niet eens zo interessant waar het vandaan komt of wie wat heeft gezegd. Het toont vooral aan dat schandalen echte consequenties zouden moeten hebben voor politici. Anders zaten we nu niet weer met dezelfde clowns van team Rutte opgescheept waarvan we al weten dat ze weinig moeite hebben met liegen, draaien en konkelen.
Eerste lijkt me niet afdwingbaar want tja, 17 miljoen mensen, 17 miljoen meningen.
Tweede is een optie maar dat kan ook mogelijk negatieve consequenties hebben. Krijgen we dan wetten die schandalen definiëren?
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Nou ja, je zou zoiets niet moeten afdwingen, maar iemand als Rutte moet zijn conclusies zelf trekken, om de reden die ik in de post hierboven geef. Het moet geen trend worden of een wedstrijd om maar zolang mogelijk aan de macht te blijven waarbij de Kamer en de bevolking je 'tegenstander' zijn. Dat is niet gezond.quote:
[..]
Maar bedoel je dan dat het electoraat er beter consequenties aan moet verbinden, of dat politici strafrechtelijk vervolgd moeten worden bij een schandaal?
Eerste lijkt me niet afdwingbaar want tja, 17 miljoen mensen, 17 miljoen meningen.
Tweede is een optie maar dat kan ook mogelijk negatieve consequenties hebben. Krijgen we dan wetten die schandalen definiëren?
Maar dat is het hele ding, als je geen methode hebt om af te dwingen, dan kan je als individu wel graag willen dat iemand zelf consequenties aan zijn handelen verbindt, maar dat gaat niet gebeurenquote:
[..]
Nou ja, je zou zoiets niet moeten afdwingen, maar iemand als Rutte moet zijn conclusies zelf trekken, om de reden die ik in de post hierboven geef. Het moet geen trend worden of een wedstrijd om maar zolang mogelijk aan de macht te blijven waarbij de Kamer en de bevolking je 'tegenstander' zijn. Dat is niet gezond.
.Zeker niet als blijkbaar een groot deel van Nederland het niet met je eens is.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Maar stel Rutte heeft tijdens de formatie of een ministerraad inderdaad gezegd dat Omtzigt een functie elders moet krijgen en in het debat op woensdag wordt dit bevestigd, gaat dan een meerderheid van de kamer een motie van wantrouwen steunen?
Dat begrijp ik maar al te goed. Ik kan ook alleen maar voor mijzelf spreken. Het gaat er denk ik ook niet om of een groot deel van Nederland het niet met mij eens zou zijn, maar het gaat er om of de democratie op zichzelf nog wel zo goed functioneert. De controle op de macht schiet duidelijk tekort en als er iemand kritisch is, dan wordt diegene eruit gewerkt. Het zal allemaal wel mogen, maar is dat dan nog in de 'geest' van de democratie?quote:
[..]
Maar dat is het hele ding, als je geen methode hebt om af te dwingen, dan kan je als individu wel graag willen dat iemand zelf consequenties aan zijn handelen verbindt, maar dat gaat niet gebeuren
Zeker niet als blijkbaar een groot deel van Nederland het niet met je eens is.
Ben net begonnen aan het boek van Pieter Omtzigt. Aanrader.quote:
[..]
Dat begrijp ik maar al te goed. Ik kan ook alleen maar voor mijzelf spreken. Het gaat er denk ik ook niet om of een groot deel van Nederland het niet met mij eens zou zijn, maar het gaat er om of de democratie op zichzelf nog wel zo goed functioneert. De controle op de macht schiet duidelijk tekort en als er iemand kritisch is, dan wordt diegene eruit gewerkt. Het zal allemaal wel mogen, maar is dat dan nog in de 'geest' van de democratie?
Daar ben ik ook wel nieuwsgierig naar!quote:
[..]
Ben net begonnen aan het boek van Pieter Omtzigt. Aanrader.
Ik ben het helemaal met je eens hoor, het moet anders, maar tegelijkertijd probeer ik te bedenken hoe dat moet worden bewerkstelligt.quote:
[..]
Dat begrijp ik maar al te goed. Ik kan ook alleen maar voor mijzelf spreken. Het gaat er denk ik ook niet om of een groot deel van Nederland het niet met mij eens zou zijn, maar het gaat er om of de democratie op zichzelf nog wel zo goed functioneert. De controle op de macht schiet duidelijk tekort en als er iemand kritisch is, dan wordt diegene eruit gewerkt. Het zal allemaal wel mogen, maar is dat dan nog in de 'geest' van de democratie?
Ik kom er dan in mijn redenaties steeds op terug dat het niet mogelijk is om zaken echt aan te passen als een groot deel van de bevolking het geen reet interesseert. Dat is dan, hoe ironisch ook, het gevolg van onze democratie.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Voor de mensen die dachten dat het allemaal een storm in een glas water was:
https://joop.bnnvara.nl/n(...)anwege-notitiecrisis
https://joop.bnnvara.nl/n(...)anwege-notitiecrisis
En dan weer allemaal op liegende lachebekje Rutte stemmenquote:
Voor de mensen die dachten dat het allemaal een storm in een glas water was:
https://joop.bnnvara.nl/n(...)anwege-notitiecrisis
[ twitter ]
Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt haar wel.
Dat hoop ik tenminste. Iemand heeft de print gemaakt die het blondje in haar hand hield. Iemand heeft ook die tekst ingetypt. Misschien het blondje zelf. Misschien een medewerker, een ambtenaar, een souffleur.
Het blondje zal met de billen bloot moeten. En ze zal dan vervolgens moeten afdruipen. Tenzij zij iemand anders de schuld kan geven. Misschien die lachebek van die grote partij. Of misschien dat uitgestreken smoelwerk van haar eigen partijtje.
Iemand moet hier boeten. Iemand moet hier een functie elders krijgen. We wachten de ontwikkelingen met belangstelling af.
Dat hoop ik tenminste. Iemand heeft de print gemaakt die het blondje in haar hand hield. Iemand heeft ook die tekst ingetypt. Misschien het blondje zelf. Misschien een medewerker, een ambtenaar, een souffleur.
Het blondje zal met de billen bloot moeten. En ze zal dan vervolgens moeten afdruipen. Tenzij zij iemand anders de schuld kan geven. Misschien die lachebek van die grote partij. Of misschien dat uitgestreken smoelwerk van haar eigen partijtje.
Iemand moet hier boeten. Iemand moet hier een functie elders krijgen. We wachten de ontwikkelingen met belangstelling af.
Het is en verslag van het overleg , waarschijnlijk getypt door een secretaresse en op de way out snel in de handen gedruktquote:
Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt haar wel.
Dat hoop ik tenminste. Iemand heeft de print gemaakt die het blondje in haar hand hield. Iemand heeft ook die tekst ingetypt. Misschien het blondje zelf. Misschien een medewerker, een ambtenaar, een souffleur.
Het blondje zal met de billen bloot moeten. En ze zal dan vervolgens moeten afdruipen. Tenzij zij iemand anders de schuld kan geven. Misschien die lachebek van die grote partij. Of misschien dat uitgestreken smoelwerk van haar eigen partijtje.
Iemand moet hier boeten. Iemand moet hier een functie elders krijgen. We wachten de ontwikkelingen met belangstelling af.
Zo gaat dat he
Ik heb zo veel vergaderingen meegemaakt ,
iemand maakt het verslag en dat neem je aan het eind mee naar huis om thuis of onderweg in de auto nog eens te lezen , anders heeft een ieder een andere waarneming van het besprokene
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het is nog niet bekend of het een verslag is van een overleg of dat het notities voorafgaand een overleg zijn.quote:
[..]
Het is en verslag van het overleg , waarschijnlijk getypt door een secretaresse en op de way out snel in de handen gedrukt
[quote]
[..]
Het is en verslag van het overleg , waarschijnlijk getypt door een secretaresse en op de way out snel in de handen gedrukt
Laat staan door wie het getypt is.
Mwah, Weisglas is toch al jaren een beetje wat roepende aan de zijlijn. Wat zelden relevant blijkt te zijn.quote:
Voor de mensen die dachten dat het allemaal een storm in een glas water was:
https://joop.bnnvara.nl/n(...)anwege-notitiecrisis
[ twitter ]
Net als Nijpels, Wiegel, Jorritsma... tief gewoon op.quote:
[..]
Mwah, Weisglas is toch al jaren een beetje wat roepende aan de zijlijn. Wat zelden relevant blijkt te zijn.
Een beetje dus zoals minister Ollongren op haar eigen departement de afgelopen jaren.quote:
[..]
Mwah, Weisglas is toch al jaren een beetje wat roepende aan de zijlijn. Wat zelden relevant blijkt te zijn.
Dat geldt ook voor de zittende kamerleden.quote:
[..]
Mwah, Weisglas is toch al jaren een beetje wat roepende aan de zijlijn. Wat zelden relevant blijkt te zijn.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nou daar moet onderzoek naar komen, de onderste steen moet bovenquote:
[..]
Het is nog niet bekend of het een verslag is van een overleg of dat het notities voorafgaand een overleg zijn.
Laat staan door wie het getypt is.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik blijf het nog steeds een lastig te duiden verhaal vinden. Ik switch continue tussen dat Rutte dit heeft ingefluisterd of dat het CDA een dubieuze rol speelt...
De afdronk zal wel worden dat ze iets teveel van de rol van verkenner zijn afgedreven en al iets teveel op de risico's van coalitiepartners zijn ingezoomd, en dan komen er natuurlijk issues als een mogelijk dissident kamerlid aan de orde. Omtzigt kan het CDA in tweeën splijten hebben we gezien op basis van zijn voorkeursstemmen en de peiling van De Hond vandaag. Het is dus niet vreemd dat er wordt ingezoomd over hoe stabiel het CDA de komende tijd zal zijn en of er een kans bestaat dat Omtzigt wordt gewieberd door het CDA.
De afdronk zal wel worden dat ze iets teveel van de rol van verkenner zijn afgedreven en al iets teveel op de risico's van coalitiepartners zijn ingezoomd, en dan komen er natuurlijk issues als een mogelijk dissident kamerlid aan de orde. Omtzigt kan het CDA in tweeën splijten hebben we gezien op basis van zijn voorkeursstemmen en de peiling van De Hond vandaag. Het is dus niet vreemd dat er wordt ingezoomd over hoe stabiel het CDA de komende tijd zal zijn en of er een kans bestaat dat Omtzigt wordt gewieberd door het CDA.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Rutte had vreselijk de pest aan de naam Rutte doctrine , en hij wil daar een eind aanquote:
Ik blijf het nog steeds een lastig te duiden verhaal vinden. Ik switch continue tussen dat Rutte dit heeft ingefluisterd of dat het CDA een dubieuze rol speelt...
De afdronk zal wel worden dat ze iets teveel van de rol van verkenner zijn afgedreven en al iets teveel op de risico's van coalitiepartners zijn ingezoomd, en dan komen er natuurlijk issues als een mogelijk dissident kamerlid aan de orde. Omtzigt kan het CDA in tweeën splijten hebben we gezien op basis van zijn voorkeursstemmen en de peiling van De Hond vandaag. Het is dus niet vreemd dat er wordt ingezoomd over hoe stabiel het CDA de komende tijd zal zijn en of er een kans bestaat dat Omtzigt wordt gewieberd door het CDA.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Aanstaande woensdag is er een kamerdebat over de gehele affaire (https://www.msn.com/nl-nl(...)ubbelrol/ar-BB1f2pG3), waar Ollongren en Jorritsma figuurlijk gesproken "met de billen bloot" zullen moeten gaan. De NOS zendt vaak kamerdebatten live uit, dus ik hoop vurig dat dit debat ook live wordt uitgezonden. Als ik de mogelijkheid heb, ga ik zeker kijken, want dit zou wel eens "explosief" kunnen gaan worden. Zou dit ernstige gevolgen kunnen hebben voor de verantwoordelijke(n)/betrokkene(n)? Misschien zelfs reden voor een parlementaire enquete?quote:
[..]
Het zal inderdaad iets in die richting zijn. Het kan ook zijn dat Omtzigt eerder ter sprake is gekomen tijdens een ministerraad of na een ministerraad bij de koffiemachine en dat Rutte daar heeft gezegd dat het CDA een positie voor hem elders moet zoeken. Misschien dat Ollongren in het gesprek met Rutte dit nog een keer ter sprake wilde brengen om te kijken of hij hier nog zo over denkt.
Een probleem is pas een probleem als je er een probleem van maakt. Dus denk niet in problemen maar in oplossingen en uitdagingen. Just find a way to fix it!
Ooit gehoord van politiek24??? Zit gewoon in je tv pakket. Daarnaast is alles live te zien via de website van de tweede kamer.quote:
[..]
Aanstaande woensdag is er een kamerdebat over de gehele affaire (https://www.msn.com/nl-nl(...)ubbelrol/ar-BB1f2pG3), waar Ollongren en Jorritsma figuurlijk gesproken "met de billen bloot" zullen moeten gaan. De NOS zendt vaak kamerdebatten live uit, dus ik hoop vurig dat dit debat ook live wordt uitgezonden. Als ik de mogelijkheid heb, ga ik zeker kijken, want dit zou wel eens "explosief" kunnen gaan worden. Zou dit ernstige gevolgen kunnen hebben voor de verantwoordelijke(n)/betrokkene(n)? Misschien zelfs reden voor een parlementaire enquete?
speak only if it improves the silence.
Dat de stabiliteit van een kansrijke regeringspartij onderdeel van een verkenning is, is niet onlogisch. En misschien waren de gesprekken achter de schermen al een stuk verder en gingen ze inzoomen op risico voor de informatie ronde.quote:
Ik blijf het nog steeds een lastig te duiden verhaal vinden. Ik switch continue tussen dat Rutte dit heeft ingefluisterd of dat het CDA een dubieuze rol speelt...
De afdronk zal wel worden dat ze iets teveel van de rol van verkenner zijn afgedreven en al iets teveel op de risico's van coalitiepartners zijn ingezoomd, en dan komen er natuurlijk issues als een mogelijk dissident kamerlid aan de orde. Omtzigt kan het CDA in tweeën splijten hebben we gezien op basis van zijn voorkeursstemmen en de peiling van De Hond vandaag. Het is dus niet vreemd dat er wordt ingezoomd over hoe stabiel het CDA de komende tijd zal zijn en of er een kans bestaat dat Omtzigt wordt gewieberd door het CDA.
Voor andere partijen dan het CDA is het onderhandelingstechnisch ook helemaal niet logisch nu al over omtzigt te beginnen. Waarom zou je daar nu politiek kapitaal op inzetten? Het biedt andere partijen juist onderhandelingsruimte, totaal niet logisch dat in deze fase weg te geven.
Nog even ter aanvulling: om nog meer te begrijpen van alles wat er speelt rondom deze affaire, moet je eigenlijk echt even de video bekijken in deze link: (https://www.nporadio1.nl/(...)aantastbaar-geworden) Echt een must-see en een eye-opener, om nog beter te begrijpen wat voor mogelijke gevolgen dit alles heeft.quote:
[..]
Aanstaande woensdag is er een kamerdebat over de gehele affaire (https://www.msn.com/nl-nl(...)ubbelrol/ar-BB1f2pG3), waar Ollongren en Jorritsma figuurlijk gesproken "met de billen bloot" zullen moeten gaan. De NOS zendt vaak kamerdebatten live uit, dus ik hoop vurig dat dit debat ook live wordt uitgezonden. Als ik de mogelijkheid heb, ga ik zeker kijken, want dit zou wel eens "explosief" kunnen gaan worden. Zou dit ernstige gevolgen kunnen hebben voor de verantwoordelijke(n)/betrokkene(n)? Misschien zelfs reden voor een parlementaire enquete?
Een probleem is pas een probleem als je er een probleem van maakt. Dus denk niet in problemen maar in oplossingen en uitdagingen. Just find a way to fix it!
Vermakelijk stuk.quote:
[..]
Nog even ter aanvulling: om nog meer te begrijpen van alles wat er speelt rondom deze affaire, moet je eigenlijk echt even de video bekijken in deze link: (https://www.nporadio1.nl/(...)aantastbaar-geworden) Echt een must-see en een eye-opener, om nog beter te begrijpen wat voor mogelijke gevolgen dit alles heeft.
Maar volgens enkele mods is er maar vrij weinig aan de hand en verbazen ze zich over het gebrek aan inzicht onder users. De inhoud van dit NPO radioprogramma zal dus ook wel tamelijk overdreven zijn dan wel volstrekt geen inzicht bieden.
Je kunt altijd op de stream van de Tweede Kamer kijken. De NOS wil debatten, comissies en persconferenties nog wel eens op cruciale momenten afbreken om over te schakelen naar een duider die wel even komt vertellen wat we ervan moeten denken.quote:
[..]
Aanstaande woensdag is er een kamerdebat over de gehele affaire (https://www.msn.com/nl-nl(...)ubbelrol/ar-BB1f2pG3), waar Ollongren en Jorritsma figuurlijk gesproken "met de billen bloot" zullen moeten gaan. De NOS zendt vaak kamerdebatten live uit, dus ik hoop vurig dat dit debat ook live wordt uitgezonden. Als ik de mogelijkheid heb, ga ik zeker kijken, want dit zou wel eens "explosief" kunnen gaan worden. Zou dit ernstige gevolgen kunnen hebben voor de verantwoordelijke(n)/betrokkene(n)? Misschien zelfs reden voor een parlementaire enquete?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Gelukkig gaat de moeder van Jorrit figuurlijk met de billen bloot en niet letterlijk.quote:
[..]
Aanstaande woensdag is er een kamerdebat over de gehele affaire (https://www.msn.com/nl-nl(...)ubbelrol/ar-BB1f2pG3), waar Ollongren en Jorritsma figuurlijk gesproken "met de billen bloot" zullen moeten gaan. De NOS zendt vaak kamerdebatten live uit, dus ik hoop vurig dat dit debat ook live wordt uitgezonden. Als ik de mogelijkheid heb, ga ik zeker kijken, want dit zou wel eens "explosief" kunnen gaan worden. Zou dit ernstige gevolgen kunnen hebben voor de verantwoordelijke(n)/betrokkene(n)? Misschien zelfs reden voor een parlementaire enquete?
De moeder van Jorrit hoeft niet met de billen bloot, daar is niemand mee gediendquote:
[..]
Gelukkig gaat de moeder van Jorrit figuurlijk met de billen bloot en niet letterlijk.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)jwel-gelijk-gebleven
Vond ik wel passen hier. Na alle shitzooi de afgelopen jaren met dit topic als 1 van de hoogtepunten, maakt het uiteindelijk geen reet uit, we krijgen alleen maar meer vertrouwen in onze tweede kamer.quote:Een forse stijging geldt voor het vertrouwen in de Tweede Kamer, dat toenam van 39,2 in 2019 naar 52,4 procent een jaar later.
Ik krijg steeds minder vertrouwen in het CBS. Ook al gepolitiseerd. Op een overheidswebsite even een goed nieuwsshow boekje met persoonlijke meningen promoten. Onder Rutte kan het allemaal.quote:
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)jwel-gelijk-gebleven
[..]
Vond ik wel passen hier. Na alle shitzooi de afgelopen jaren met dit topic als 1 van de hoogtepunten, maakt het uiteindelijk geen reet uit, we krijgen alleen maar meer vertrouwen in onze tweede kamer.
https://www.cbs.nl/nl-nl/corporate/2020/26/cbs-hoofdeconoom-ontkracht-mythes-in-nieuw-boek
quote:CBS-hoofdeconoom ontkracht mythes in nieuw boek
23-6-2020 10:00
Peter Hein van Mulligen met zijn nieuwe boek: 'Met ons gaat het nog altijd goed.'
© Sjoerd van der Hucht Fotografie / My Eyes4u productions
Het gaat veel beter dan we denken. Ja, zelfs in tijden van corona. Dat stelt Peter Hein van Mulligen, hoofdeconoom van het CBS. Hij schreef er een boek over en vertelde daar inmiddels over in verschillende media. 'Te midden van de coronacrisis en het racismedebat is er behoefte aan positieve feiten.'
Dit boek hing al een tijd in de lucht, zegt hij. 'In 2018 las ik het boek Feitenkennis van de Zweedse hoogleraar Hans Rosling. Daarin staat: het gaat best goed met de wereld, maar niemand weet het. Mensen denken veel negatiever over de wereld dan nodig is.' Rosling bewees dit onder meer met een quiz die hij mensen voorlegde, over thema's als analfabetisme, armoede, levensverwachting en natuurrampen. Van Mulligen: 'Niet om op te scheppen, het is mijn werk, maar ik had 12 van de 13 vragen goed. Ik ben bij het CBS nu eenmaal in de ketel met cijfers gevallen.'
Hardnekkig beeld
Van Mulligen realiseerde zich dat niet alleen wereldwijd maar ook over Nederland veel sombere aannames bestaan. Dat de economische groei altijd vervuiling oplevert bijvoorbeeld, of dat het slecht gaat met de ongelijkheid in Nederland of de criminaliteit. 'Met mij gaat het goed, maar met Nederland gaat het slecht: die gedachte is nogal hardnekkig', zegt Van Mulligen. 'Dat komt natuurlijk door alles wat er dagelijks in het nieuws te zien is. Daar zien we wat slecht gaat, niet wat goed gaat. Dat is begrijpelijk, want aandacht voor problemen is nodig om zaken te verbeteren. Maar het levert wel een vertekend beeld op.'
'Met mij gaat het goed, maar met Nederland gaat het slecht: die gedachte is nogal hardnekkig'
Eigen mening of eigen feiten
Dat vertekende beeld wil Van Mulligen bijstellen door 'acht sombere mythes' over Nederland te ontkrachten, op basis van statistieken. 'Het past in de missie van het CBS om mensen goed voor te lichten', verklaart hij. 'Het is belangrijk dat mensen weten hoe het echt zit. En natuurlijk: ieders situatie is anders en de een vindt dit belangrijk, de ander dat. Dat heeft invloed op hoe je je omgeving ervaart. Maar ik zeg altijd: iedereen heeft recht op zijn eigen mening, maar niet op zijn eigen feiten. Mijn boek baseer ik volledig op statistieken van het CBS, op objectieve cijfers. Ik doe geen normatieve uitspraken. Daarom is het ook niet ingewikkeld dat ik dit boek op persoonlijke titel maar als gezicht van het CBS schrijf.'
Multicultureel
Wat vindt Van Mulligen zelf de belangrijkste mythe die hij in zijn boek ontkracht? 'Naast de mythe over de economische groei springt voor mij de mythe over het multiculturele drama eruit. Die term is 20 jaar geleden geďntroduceerd door publicist Paul Scheffer in het gelijknamige essay. Daarna kwam de aanslag op de Twin Towers en in Nederland op Pim Fortuin en Theo van Gogh. Sindsdien is er een obsessie rond dit thema, met een sombere teneur: immigratie lijkt alleen maar slechte kanten te hebben. Ik laat in mijn boek zien dat er zeker verschillen zijn tussen bevolkingsgroepen, maar dat die verschillen ook kleiner worden, dat de integratie toeneemt.'
Twijfel zaaien
Van Mulligen hoopt met zijn boek te bereiken dat het mensen lukt hun wereldbeeld een klein beetje aan te passen: 'Dat is moeilijk. Je wereldbeeld heeft invloed op hoe je feiten interpreteert. We gaan er in het algemeen gemakkelijker van uit dat de feiten niet kloppen, dan dat ons wereldbeeld verkeerd is. Toch hoop ik een aanzet te doen voor een feitelijker beeld, een kleine twijfel te zaaien wellicht over wat mensen denken zeker te weten.'
Met ons gaat het nog altijd goed van Peter Hein van Mulligen is op 13 juni 2020 verschenen bij uitgever Prometheus.
[ Bericht 35% gewijzigd door Weltschmerz op 29-03-2021 12:37:39 ]
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat heeft waarschijnlijk met Corona te maken dat immers een mondiaal probleem is en waarbij Rutte behoorlijk rustig lijkt te blijven, dat helpt vast.quote:
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)jwel-gelijk-gebleven
[..]
Vond ik wel passen hier. Na alle shitzooi de afgelopen jaren met dit topic als 1 van de hoogtepunten, maakt het uiteindelijk geen reet uit, we krijgen alleen maar meer vertrouwen in onze tweede kamer.
Dat heeft hem op dit moment waarschijnlijk ook aan een overwinning geholpen, het Covid19 probleem moet eerst opgelost worden en in ons geval zou een compleet andere overheid daar niet bij helpen (zoals in de VS juist wel het geval is).
https://nos.nl/artikel/23(...)lunder-met-memo.html
De kogel wordt opgevangen. Mag toch hopen dat het hiermee niet klaar is.
De kogel wordt opgevangen. Mag toch hopen dat het hiermee niet klaar is.
Hoekstra is het aan Omtzigt en aan zichzelf verplicht om niet mee te gaan met dit opzichtig opgetrokken rookgordijn.quote:
https://nos.nl/artikel/23(...)lunder-met-memo.html
De kogel wordt opgevangen. Mag toch hopen dat het hiermee niet klaar is.
Wat wou je nog meer gaan doen dan? Woensdag nog even kritisch maar als ze blijven ontkennen dat de lijsttrekkers hiermee van doen hebben kan je niet veel.quote:
https://nos.nl/artikel/23(...)lunder-met-memo.html
De kogel wordt opgevangen. Mag toch hopen dat het hiermee niet klaar is.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ik hoop dat de partijen zich hardmaken en pas willen samenwerken zodra de waarheid boven water is. Dit is een enorme vertrouwensbreuk.quote:
[..]
Wat wou je nog meer gaan doen dan? Woensdag nog even kritisch maar als ze blijven ontkennen dat de lijsttrekkers hiermee van doen hebben kan je niet veel.
Tja, als dat de verklaring is dat Jorritsma en Ollongren de kogel opvangen dan kun je daar verder niet meer op doorvragen lijkt me. Ollongren zal ook nog wel aftreden als demissionair minister, maar dan heb je het wel gehad.quote:
https://nos.nl/artikel/23(...)lunder-met-memo.html
De kogel wordt opgevangen. Mag toch hopen dat het hiermee niet klaar is.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Bij gebrek aan steekhoudende antwoorden vanuit de verkenners weigeren om verdere verkennings en formatiegesprekken te voeren.quote:
[..]
Wat wou je nog meer gaan doen dan? Woensdag nog even kritisch maar als ze blijven ontkennen dat de lijsttrekkers hiermee van doen hebben kan je niet veel.
Laat VVD en D66 dan maar een minderheidsregering vormen met eventueel wat partijen die het wel aandurven om bij deze 2 aan te schuiven. Ben benieuwd.
Natuurlijk kan je daar wel over doorvragen. Deze twee hebben van de kamer de opdracht gekregen en ze zullen aan de kamer steekhoudende verantwoording moeten afleggen.quote:
[..]
Tja, als dat de verklaring is dat Jorritsma en Ollongren de kogel opvangen dan kun je daar verder niet meer op doorvragen lijkt me. Ollongren zal ook nog wel aftreden als demissionair minister, maar dan heb je het wel gehad.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2021 15:27:37 ]
Benieuwd hoe ze dat geloofwaardig gaan volhouden dat dat hun eigen inbreng was.quote:
[..]
Wat wou je nog meer gaan doen dan? Woensdag nog even kritisch maar als ze blijven ontkennen dat de lijsttrekkers hiermee van doen hebben kan je niet veel.
Steekhoudend is niet per se een lijsttrekker benoemen. Er is gewoon de mogelijkheid dat ze het zelf als puntje hebben opgeschreven. Dus om daarom nou formaties te blokkeren...quote:
[..]
Bij gebrek aan steekhoudende antwoorden vanuit de verkenners weigeren om verdere verkennings en formatiegesprekken te voeren.
Laat VVD en D66 dan maar een minderheidsregering vormen met eventueel wat partijen die het wel aandurven om bij deze 2 aan te schuiven. Ben benieuwd.
Daar zijn veel belangen ook te groot voor denk ik. Maar ben ook benieuwd
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Maar hoe weet je wanneer de waarheid boven tafel is? Dat is nou net een beetje het puntquote:
[..]
Ik hoop dat de partijen zich hardmaken en pas willen samenwerken zodra de waarheid boven water is. Dit is een enorme vertrouwensbreuk.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
De Kamer kan een onderzoek instellen en de betrokken personen onder ede horen.quote:
[..]
Wat wou je nog meer gaan doen dan? Woensdag nog even kritisch maar als ze blijven ontkennen dat de lijsttrekkers hiermee van doen hebben kan je niet veel.
Alleen hierom gaan ze echt geen hele parlementaire enquęte optuigen hoor. Plus dat we dan de komende maanden demissionair doorkabbelenquote:
[..]
De Kamer kan een onderzoek instellen en de betrokken personen onder ede horen.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Die lijkt er ook niet te gaan komen.quote:
Er is helemaal nog geen verklaring waarom Omtzigt op dat lijstje stond.
En dan is idd de vraag hoe stijf de poot van het CDA blijkt woensdag
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Hopelijk erg stijf.quote:
[..]
Die lijkt er ook niet te gaan komen.
En dan is idd de vraag hoe stijf de poot van het CDA blijkt woensdag
En ik denk dat het voor veel andere partijen ook wel een dingetje is. Leuk dat ze sorry zeggen, maar de fout was niet het lekken natuurlijk.
Woensdag is Ollongren er niet bij trouwens neem ik aan?
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Per saldo is het ook geen vreemde constatering dat de positie van Omtzigt een potentiëel risico is voor de stabiliteit van een kabinet. Hij ligt intern bij het CDA niet lekker, hij zit overspannen thuis etc. Het zit hem specifiek in de formulering van "functie elders". Wellicht wilden ze Rutte en Kaag het advies geven om in de formatie-onderhandelingen met Hoekstra de rol van Omtzigt te toetsen (functie elders), en wat de kans is dat hij vertrekt of voor zichzelf begint tijdens de komende periode en daarbij het CDA opblaast...quote:
[..]
Steekhoudend is niet per se een lijsttrekker benoemen. Er is gewoon de mogelijkheid dat ze het zelf als puntje hebben opgeschreven. Dus om daarom nou formaties te blokkeren...
Daar zijn veel belangen ook te groot voor denk ik. Maar ben ook benieuwd
Nu hebben we alleen het eerste memoblad gezien, maar ik kan me voorstellen dat er over de mogelijke coalitiepartner JA21 ook wel het een en ander op papier is gezet qua stabiliteit.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Eigenlijk gaat het nog best weinig over Hoekstra, maar die had ook wel een opvallend notering over 'onderhandelingsstijl' meende ik.quote:
[..]
Hoekstra is het aan Omtzigt en aan zichzelf verplicht om niet mee te gaan met dit opzichtig opgetrokken rookgordijn.
Daar zou ik toch echt wel even duidelijk uitleg over willen.
٩๏̯͡๏)۶
Dat was een verwijzing van hoe D66 zijn stijl ervaarde met de onderhandelingen inzake een EU noodfonds.quote:
[..]
Eigenlijk gaat het nog best weinig over Hoekstra, maar die had ook wel een opvallend notering over 'onderhandelingsstijl' meende ik.
Daar zou ik toch echt wel even duidelijk uitleg over willen.
Ok die had ik gemist.quote:
[..]
Dat was een verwijzing van hoe D66 zijn stijl ervaarde met de onderhandelingen inzake een EU noodfonds.
٩๏̯͡๏)۶
De opdracht aan de verkenners was om "lang de lijnen van de inhoud" een verkenning te doen. Kennelijk waren D66 en VVD het allang eens over de inhoud:'"Build back better". Alleen nog even een partij zoeken om een meerderheid te verkrijgen. Dan ga je het kennelijk over dit soort zaken hebben.quote:
Per saldo is het ook geen vreemde constatering dat de positie van Omtzigt een potentiëel risico is voor de stabiliteit van een kabinet.
Hoezo? Het kan toch best dat Rutte iets gezegd heeft als "met CDA als eerste keuze na D66 lijkt het meest voor de hand te liggen. Alleen is het wel goed om stabiele partners te hebben en dan is er wel de vraag hoe het CDA met Omtzigt om gaat?"quote:
[..]
De opdracht aan de verkenners was om "lang de lijnen van de inhoud" een verkenning te doen. Kennelijk waren D66 en VVD het allang eens over de inhoud:'"Build back better". Alleen nog even een partij zoeken om een meerderheid te verkrijgen. Dan ga je het kennelijk over dit soort zaken hebben.
Dan zit je dan ook wel weer met de vraag waarom Ollongren en Jorritsma zouden liegen, maar dat is een tweede.
Jorritsma waarschijnlijk uit VVD-loyaliteit, Ollongren zal beter weten dan iemand met de macht van Rutte onder een bus te gooien.quote:
[..]
Hoezo? Het kan toch best dat Rutte iets gezegd heeft als "met CDA als eerste keuze na D66 lijkt het meest voor de hand te liggen. Alleen is het wel goed om stabiele partners te hebben en dan is er wel de vraag hoe het CDA met Omtzigt om gaat?"
Dan zit je dan ook wel weer met de vraag waarom Ollongren en Jorritsma zouden liegen, maar dat is een tweede.
Zou ik zomaar kunnen bedenken als antwoord op de "waarom liegen" vraag.
Ja dit heeftRutte gezegd , dat snapt iedereen toch, Rutte heeft de pesthekel aan Omtzigt , vanwege de voortdurende kreet Rutte doctrinequote:
[..]
Hoezo? Het kan toch best dat Rutte iets gezegd heeft als "met CDA als eerste keuze na D66 lijkt het meest voor de hand te liggen. Alleen is het wel goed om stabiele partners te hebben en dan is er wel de vraag hoe het CDA met Omtzigt om gaat?"
Dan zit je dan ook wel weer met de vraag waarom Ollongren en Jorritsma zouden liegen, maar dat is een tweede.
Omtzigt gaat op ieders tenen staan en ook met name die van Rutte, die verantwoordelijk voor de blokkade van informatie binnen de regering en naar buiten
Niemand weet mee wat een ander doet
Het weglakken van gegevens dat gebeurt ook de in stukken die men elkaar stuurt
Niemand weet meer wat de regering uitspookt , ook Rutte zelf niet
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het is per saldo gewoon bizar dat verkenners het hebben over individuele kamerleden, daar gaan zij totaal niet over en dat dit al na 1 week gesprekken op tafel ligt als aandachtspunt voor een tweede gesprek met VVD en D66 is absurd.quote:
[..]
Per saldo is het ook geen vreemde constatering dat de positie van Omtzigt een potentiëel risico is voor de stabiliteit van een kabinet. Hij ligt intern bij het CDA niet lekker, hij zit overspannen thuis etc. Het zit hem specifiek in de formulering van "functie elders". Wellicht wilden ze Rutte en Kaag het advies geven om in de formatie-onderhandelingen met Hoekstra de rol van Omtzigt te toetsen (functie elders), en wat de kans is dat hij vertrekt of voor zichzelf begint tijdens de komende periode en daarbij het CDA opblaast...
Nu hebben we alleen het eerste memoblad gezien, maar ik kan me voorstellen dat er over de mogelijke coalitiepartner JA21 ook wel het een en ander op papier is gezet qua stabiliteit.
Alleen dode vissen zwemmen met de stroom mee!
Jullie mogen meedoen als Omtzigt weggaat.quote:
Hoezo? Het kan toch best dat Rutte iets gezegd heeft als "met CDA als eerste keuze na D66 lijkt het meest voor de hand te liggen. Alleen is het wel goed om stabiele partners te hebben en dan is er wel de vraag hoe het CDA met Omtzigt om gaat?"
Dat wordt misschien wat lastig, hij heeft veel voorkeursstemmen.
Nou ja, dan moet hij wel achterin blijven zitten.
Misschien met de portefeuille 'speeltuintjes'?
Deal!
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Ze hebben de smoes klaar
Olllongren en De moeder van Jorrit nemen de schuld op zich voor die zin over Omtzigt in het verslag
waar ze die onzin vandaan hebben dat weten ze niet meer
Olllongren en De moeder van Jorrit nemen de schuld op zich voor die zin over Omtzigt in het verslag
waar ze die onzin vandaan hebben dat weten ze niet meer
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
nee tuurlijk niet , maar een andere verklaring komt er nietquote:
Als er wel een andere verklaring, komt dan is die volgens de Rutte Doctrine keurig zwartgelakt ,
vanwege een persoonlijke beleidsopvatting van de opsteller
[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 30-03-2021 08:16:14 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Voormalig Lingo-presentatrice Lucille Werner is definitief CDA-Tweede Kamerlid
Nou, is gelijk de “functie elders” duidelijk.
Omtzigt gaat Lingo presenteren volgend seizoen
[ Bericht 12% gewijzigd door Drekkoning op 30-03-2021 07:08:57 ]
Nou, is gelijk de “functie elders” duidelijk.
Omtzigt gaat Lingo presenteren volgend seizoen
[ Bericht 12% gewijzigd door Drekkoning op 30-03-2021 07:08:57 ]
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ik denk eerder dat Ollongren politiek uitgerangeerd is en nog in aanmerking wil komen voor een leuk baantje.quote:
[..]
Jorritsma waarschijnlijk uit VVD-loyaliteit, Ollongren zal beter weten dan iemand met de macht van Rutte onder een bus te gooien.
Zou ik zomaar kunnen bedenken als antwoord op de "waarom liegen" vraag.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Zeer pijnlijk en walgelijk hoe VVD & D66 omgaan met politieke vertegenwoordigers die wel hun werk doen. En maar blijven stemmen op deze partijen.... onbegrijpelijk.
Hopelijk vind Omtzigt de kracht om verder te gaan, eventueel met een eigen partij.
Hopelijk vind Omtzigt de kracht om verder te gaan, eventueel met een eigen partij.
In het geval van dat laatste is de opzet prima gelukt; formatie gaat door, CDA komt in het kabinet, Omtzigt machteloos.quote:
Hopelijk vind Omtzigt de kracht om verder te gaan, eventueel met een eigen partij.
Klopt, een gedeelte van het CDA wil ook van hem af. Al begreep ik wel dat Omtzigt virtueel op 23 zetels zou staan met een eigen partij. Voor zover dat maar enige waarde heeft.quote:
[..]
In het geval van dat laatste is de opzet prima gelukt; formatie gaat door, CDA komt in het kabinet, Omtzigt machteloos.
