De slides met die percentages erboven daarin zag je dat, hoewel bijvoorbeeld het jongste twee cohorten de grootste percentuele stijging in positieve testen had (+23 en +29) het aandeel in het totaal bij de 18-24 het hoogste was.quote:Op woensdag 24 maart 2021 11:10 schreef Mallerd01 het volgende:
Jaap zegt dat de toename bij 18-24 het grootst is maar z'n eigen grafiek spreekt hem tegen want bijna alle andere hebben een hoger percentage toegenomen positieve testen (18-24 was 11%, 30+ is 10% en 60+ was ook lager) of ben ik nou die hele grafiek verkeerd aan het bekijken?
Waar ik mij dan weer aan irriteer is dat ze OVERAL verschillende cohorten gebruiken.quote:Op woensdag 24 maart 2021 11:29 schreef miss_sly het volgende:
[..]
De slides met die percentages erboven daarin zag je dat, hoewel bijvoorbeeld het jongste twee cohorten de grootste percentuele stijging in positieve testen had (+23 en +29) het aandeel in het totaal bij de 18-24 het hoogste was.
13-17 en 25-49 hebben allemaal een ongeveer even groot deel. Vanaf 50+ neemt het af en bij 0-12 is het, ondanks een hoge stijging, nog steeds niet het grootste deel van de positieve testen.
Van Dissel gaf hierbij aan dat je dus overal een stijging ziet.
Dat zei hij inderdaad en daarin had ie gelijk, maar aan het eind zei hij dat de stijging bij 18-24 het grootst was en dat verbaasde me, want dat spreekt z'n grafiek tegen.quote:Op woensdag 24 maart 2021 11:29 schreef miss_sly het volgende:
[..]
De slides met die percentages erboven daarin zag je dat, hoewel bijvoorbeeld het jongste twee cohorten de grootste percentuele stijging in positieve testen had (+23 en +29) het aandeel in het totaal bij de 18-24 het hoogste was.
13-17 en 25-49 hebben allemaal een ongeveer even groot deel. Vanaf 50+ neemt het af en bij 0-12 is het, ondanks een hoge stijging, nog steeds niet het grootste deel van de positieve testen.
Van Dissel gaf hierbij aan dat je dus overal een stijging ziet.
Haha, dat kan ik me voorstellen. Dat zal een stukje beroepsdeformatie zijn. Ik heb daar niet zo'n moeite mee. Maar als boekhouder stoort het mij dan weer als er geen duizendtal-puntjes worden gezetquote:Op woensdag 24 maart 2021 11:30 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Waar ik mij dan weer aan irriteer is dat ze OVERAL verschillende cohorten gebruiken.
Daar kan ik als techneut gewoon niet tegen.
Nee, dat klopte wel met zijn grafiek.quote:Op woensdag 24 maart 2021 11:32 schreef Mallerd01 het volgende:
[..]
Dat zei hij inderdaad en daarin had ie gelijk, maar aan het eind zei hij dat de stijging bij 18-24 het grootst was en dat verbaasde me, want dat spreekt z'n grafiek tegen.
Wel interessant om te zien dat z'n avondklok/bezoekbeperking vraag nog steeds niet losgekoppeld is (wat wel de vraag was) maar het verbaasd me ook niet, want dat is natuurlijk niet te berekenen.
Volgens mij niet, vandaar dat ik het zei, maar we wachten maar even af tot de presentatie online staatquote:Op woensdag 24 maart 2021 11:33 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nee, dat klopte wel met zijn grafiek.
Jaap doet dat niet, die geeft aan wat het effect is van maatregelen, de regering beslist welke ze nemen.quote:Op woensdag 24 maart 2021 11:34 schreef Mallerd01 het volgende:
En van Dissel moet eens stoppen met adviseren over lockdowns, hij is een infectieziekte specialist, geen versoeplingsspecialist, zeker niet met een model dat een potentiële afwijking van 50% heeft. Als ik daar op m'n werk mee aankom, word ik vierkant uitgelachen.
Bij ons moeten budgetten geforecast worden tot op de euro ongeveer, als deze bugetten dan eindelijk rond zijn, komt er gegarandeerd een negatief target overheen van 20% dus dat lijkt wel een beetje op modeleren bij de RIVM.quote:Op woensdag 24 maart 2021 11:34 schreef Mallerd01 het volgende:
En van Dissel moet eens stoppen met adviseren over lockdowns, hij is een infectieziekte specialist, geen versoeplingsspecialist, zeker niet met een model dat een potentiële afwijking van 50% heeft. Als ik daar op m'n werk mee aankom, word ik vierkant uitgelachen.
Goed voor de Duitsersquote:Op woensdag 24 maart 2021 11:36 schreef Caland het volgende:
[ twitter ]
In ons gidsland gaat het ook goed.
Die staat al online.quote:Op woensdag 24 maart 2021 11:36 schreef Mallerd01 het volgende:
[..]
Volgens mij niet, vandaar dat ik het zei, maar we wachten maar even af tot de presentatie online staat
Als je de presentatie las, zag je onderaan duidelijk in dikgedrukte letters staan: Advies: pas op de plaats.....quote:Op woensdag 24 maart 2021 11:37 schreef raptorix het volgende:
[..]
Jaap doet dat niet, die geeft aan wat het effect is van maatregelen, de regering beslist welke ze nemen.
Die zitten straks in de zomer wel lekker massaal aan het strand met hun mooie vaccinatie paspoortjesquote:Op woensdag 24 maart 2021 11:36 schreef WheeledWarrior het volgende:
Polen bijna 30K erbij weer, wat zijn ze daar allemaal aan het doen?
Ff bewijsje van besmetting en losquote:Op woensdag 24 maart 2021 11:39 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Die zitten straks in de zomer wel lekker massaal aan het strand met hun mooie vaccinatie paspoortjes
Mag gewoon blij zijn voor de Duitsers dat de lockdown (zoals in eerste instantie voorgesteld) niet doorgaat. Als je daar een andere mening over hebt is dat verder prima hoor maar dan kun je mijn bericht ook gewoon negerenquote:
quote:Op woensdag 24 maart 2021 11:38 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Die staat al online.
https://www.tweedekamer.n(...)_jaap_van_dissel.pdf
Nou, daar komt ie dan: pagina 7 staat de bewuste grafiek, daarin zie je dat 18-24 bovenaan qua aantal staat maar 'slechts' een toename van 11% is terwijl die van 0-12 en 13-17 veel hoger ligt (respectievelijk 23 en 29%) dus volgens mij klopt het gewoon niet wat ie zei.quote:Op woensdag 24 maart 2021 11:33 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nee, dat klopte wel met zijn grafiek.
dE bRiTsE vArIaNt?quote:Op woensdag 24 maart 2021 11:43 schreef raptorix het volgende:
En laat Jaap nu eens bewijzen dat de R zo dramatisch oploopt als je versoepelt, waarom gebeurde dit dan niet deze zomer waar we geen maatregelen hadden, geen mensen gevaccineerd, en wanneer de immuniteit veel lager was.
Was ook een extreem dom plan om vijf dagen lang de supermarkten te sluiten rond/met Pasen.quote:Op woensdag 24 maart 2021 11:46 schreef _serial_ het volgende:
Ondertussen in Duitsland, de paaslockdown gaat niet door.
https://www.tweedekamer.n(...)_jaap_van_dissel.pdfquote:Op woensdag 24 maart 2021 11:36 schreef Mallerd01 het volgende:
[..]
Volgens mij niet, vandaar dat ik het zei, maar we wachten maar even af tot de presentatie online staat
Dat kan bijna niet, ik vind dat hij redelijk duidelijk laat zien wat de verwachte impact is, zeker in combinatie met dat gedachte-experiment wat hij heeft uitgevoerd.quote:Op woensdag 24 maart 2021 11:43 schreef raptorix het volgende:
En laat Jaap nu eens bewijzen dat de R zo dramatisch oploopt als je versoepelt, waarom gebeurde dit dan niet deze zomer waar we geen maatregelen hadden, geen mensen gevaccineerd, en wanneer de immuniteit veel lager was.
Doen Jaap & co ookquote:Op woensdag 24 maart 2021 11:48 schreef Mallerd01 het volgende:
[..]
. Maar IANAViroloog uiteraard, dus ook ik roep maar wat.
Mjah, je moet niet vergeten dat Duitsers veel minder vaak boodschappen doen dan wij hequote:Op woensdag 24 maart 2021 11:47 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Was ook een extreem dom plan om vijf dagen lang de supermarkten te sluiten rond/met Pasen.
Maar met die lagere percentuele stijging hebben ze het grootste aandeel in het totaal. Die 11% is dus de stijging in het aantal meldingen, die staafgrafieken eronder zijn de totalen.quote:Op woensdag 24 maart 2021 11:41 schreef Mallerd01 het volgende:
[..]
[..]
Nou, daar komt ie dan: pagina 7 staat de bewuste grafiek, daarin zie je dat 18-24 bovenaan qua aantal staat maar 'slechts' een toename van 11% is terwijl die van 0-12 en 13-17 veel hoger ligt (respectievelijk 23 en 29%) dus volgens mij klopt het gewoon niet wat ie zei.
Het zit je wel hoog he?quote:Op woensdag 24 maart 2021 11:43 schreef raptorix het volgende:
En laat Jaap nu eens bewijzen dat de R zo dramatisch oploopt als je versoepelt, waarom gebeurde dit dan niet deze zomer waar we geen maatregelen hadden, geen mensen gevaccineerd, en wanneer de immuniteit veel lager was.
Precies wat ik bedoel en wat Jaap niet zei: Ze hebben het grootste aantal besmettingen maar zeker niet de grootste toename.quote:Op woensdag 24 maart 2021 11:52 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Maar met die lagere percentuele stijging hebben ze het grootste aandeel in het totaal. Die 11% is dus de stijging in het aantal meldingen, die staafgrafieken eronder zijn de totalen.
Dat heeft hij ook zeer duidelijk niet gezegd over het percentage van de stijging. Hij heeft expliciet benoemd dat de percentuele stijging in de laagste twee cohorten duidelijk het grootste zijn, maar dat ze alsnog zeker niet het grootste deel van de positieve testen innemen, en dat dat de groep is die maar 11% is gestegen.quote:Op woensdag 24 maart 2021 11:53 schreef Mallerd01 het volgende:
[..]
Precies wat ik bedoel en wat Jaap niet zei: Ze hebben het grootste aantal besmettingen maar zeker niet de grootste toename.
Excuses, ik dacht dat het je reactie was op het 'de overheid is de grip kwijt' verhaal uit die tweetquote:Op woensdag 24 maart 2021 11:41 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Mag gewoon blij zijn voor de Duitsers dat de lockdown (zoals in eerste instantie voorgesteld) niet doorgaat. Als je daar een andere mening over hebt is dat verder prima hoor maar dan kun je mijn bericht ook gewoon negeren
Dat is het ding, hij heeft het wel gezegd: was ongeveer zijn laatste zin voordat hij naar de volgende dia ging. Hij heeft heel duidelijk benoemd dat het aantal positieven 18-24 het hoogst was en hij heeft ook gezegd dat het de groep is die 11% gestegen is maar hij zei als laatste dat het de groep was die de grootste stijging had.quote:Op woensdag 24 maart 2021 11:55 schreef miss_sly het volgende:
Da
[..]
Dat heeft hij ook zeer duidelijk niet gezegd over het percentage van de stijging. Hij heeft expliciet benoemd dat de percentuele stijging in de laagste twee cohorten duidelijk het grootste zijn, maar dat ze alsnog zeker niet het grootste deel van de positieve testen innemen, en dat dat de groep is die maar 11% is gestegen.
Die grafiek bij:quote:Op woensdag 24 maart 2021 11:55 schreef Bosbeetle het volgende:
Flatten the curve?
https://coronadashboard.rijksoverheid.nl/landelijk/vaccinaties
niet helemaal natuurlijk, dat het VK dit juridisch beter heeft dichtgetimmerd betekent niet dat AZ dan maar schijt aan de EU mag hebbenquote:Op woensdag 24 maart 2021 10:49 schreef aartstyle het volgende:
Laten we wel eerlijk wezen (dat moet ik ook zijn). De EU is natuurlijk de grootste faalhaas door die contracten met AZ niet goed dicht te timmeren. Juridisch schijnen we niks in te kunnen brengen en een export verbod gaat alleen maar averechts werken. Dan worden vanuit de UK de grondstoffen voor Pfizer niet meer geleverd. Kansloos dus.
De houding van de EU tov AZ is alleen maar om de mensen af te leiden van het eigen falen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |