Die kans zit er dik in jaquote:Op zondag 21 maart 2021 10:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. En daarom gaat dit nog wel even duren.
Beter spreken ze gewoon via hun advies aan het kabinet en helemaal niet in het openbaar.quote:Op zondag 21 maart 2021 10:25 schreef Oidipous het volgende:
[..]
Eens. Nu hoor je de hele tijd virologen en microbiologen voorbij komen die tegen het versoepelen zijn, maar er zijn ook leden van het OMT te vinden die vinden dat sommige versoepelingen wel kunnen. Maar dan moet de media daar wel voor openstaan. Beter spreken ze gewoon met één mond.
Want die avondklok heeft zin denk je? Heb je een bron?quote:Op zondag 21 maart 2021 10:26 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat was dus te zien.
Gaat alleen maar langer duren zo.
Weer zo'n onzinnig iets. Het duurt zo lang als we nodig hebben om mensen te vaccineren.quote:Op zondag 21 maart 2021 10:26 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat was dus te zien.
Gaat alleen maar langer duren zo.
Stop nou eens met te praten over het aantal besmettingen. Zelfs Jaap zei gisteren in het NOS interview dat de relatie tussen aantal besmettingen en ziekenhuisopnames steeds diffuser wordt. Het enige relevante cijfer is de instroom in de ziekenhuizen. Als dat (spectaculair) gedaald is moet er veel meer mogelijk zijn. De lente gaat ons redden.quote:Op zondag 21 maart 2021 10:25 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
En toch gaat het denk ik gebeuren.
Eerst moet in hun ogen de derde golf gestopt worden en vervolgens moeten we nog dalen naar een in hun ogen acceptabel niveau.
Voordat we van 7000+ naar 1000 besmettingen zijn gegaan zijn we zo 2+ maanden verder.
De enige hoop die er is dat het kabinet er anders over denkt, maar daar zou ik mijn geld niet op inzetten.
Ergens is het een 'goed' teken, vanuit virusbestrijding bekeken, dat veel mensen een hekel hebben aan een bepaalde maatregel. Als in: dat het ze belemmert andere mensen te zien, wat juist precies het doel is.quote:Op zondag 21 maart 2021 10:23 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat heb ik geprobeerd, toch? Alleen is wat jou betreft het gebrek aan impact van een regel een reden om hem niet af te schaffen, terwijl dat voor mij juist een argument is om dat wel te doen. Ik denk niet dat we daar uit gaan komen.
Helemaal eens. Zou het kabinet hier niet corrigerend in op kunnen treden?quote:Op zondag 21 maart 2021 10:29 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Beter spreken ze gewoon via hun advies aan het kabinet en helemaal niet in het openbaar.
En het zou handig zijn om tot die tijd het aantal besmettingen laag te houden. Al die besmettingen die je tot die tijd niet hebt, worden daarna sowieso een minder heftig verloop en minder kans op het besmetten weer van anderen die nog niet gevaccineerd zijn.quote:Op zondag 21 maart 2021 10:30 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Weer zo'n onzinnig iets. Het duurt zo lang als we nodig hebben om mensen te vaccineren.
Hoe hebben ze je te pakken gekregen, Al Capone? Gewoon een random fuik of wat?quote:Op zondag 21 maart 2021 07:47 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Het zat er een keer aan te komen, maar ze hebben me.
Roverheid dit dat.
95 euro
Ja precies. Mensen roepen maar wat. We zijn spontaan gaan geloven in mondkapjes en het nut van een avondklok.quote:Op zondag 21 maart 2021 10:30 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Weer zo'n onzinnig iets. Het duurt zo lang als we nodig hebben om mensen te vaccineren.
Klopt.quote:Op zondag 21 maart 2021 10:30 schreef Oidipous het volgende:
[..]
Stop nou eens met te praten over het aantal besmettingen. Zelfs Jaap zei gisteren in het NOS interview dat de relatie tussen aantal besmettingen en ziekenhuisopnames steeds diffuser wordt. Het enige relevante cijfer is de instroom in de ziekenhuizen. Als dat (spectaculair) gedaald is moet er veel meer mogelijk zijn. De lente gaat ons redden.
Correct.quote:
Als mensen schijt aan de regels hebben, gaat enige versoepeling nog wel wat langer op zich laten wachten. Kijk naar de cijfers. Echt top gaat het niet, hè.quote:Op zondag 21 maart 2021 10:29 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Want die avondklok heeft zin denk je? Heb je een bron?
Die alcohol regel is echt de meest achterlijke van allemaal.quote:Op zondag 21 maart 2021 10:30 schreef galantis het volgende:
[..]
Ergens is het een 'goed' teken, vanuit virusbestrijding bekeken, dat veel mensen een hekel hebben aan een bepaalde maatregel. Als in: dat het ze belemmert andere mensen te zien, wat juist precies het doel is.
Geen alcoholverkoop na 8en zie ik vooral als een erfenis uit vorig jaar toen de horeca vroeg dicht moest. Ik denk dat het inmiddels geen rol meer speelt in het beperken van contacten. Afschaffen dus
Het speelt nu inderdaad geen rol dus zou afgeschaft kunnen worden.quote:Op zondag 21 maart 2021 10:30 schreef galantis het volgende:
[..]
Ergens is het een 'goed' teken, vanuit virusbestrijding bekeken, dat veel mensen een hekel hebben aan een bepaalde maatregel. Als in: dat het ze belemmert andere mensen te zien, wat juist precies het doel is.
Geen alcoholverkoop na 8en zie ik vooral als een erfenis uit vorig jaar toen de horeca vroeg dicht moest. Ik denk dat het inmiddels geen rol meer speelt in het beperken van contacten. Afschaffen dus
Oh oke en dat komt dus door de avondklok overtreders. Je gaat er vanuit dat dat ding nut heeft dus.quote:Op zondag 21 maart 2021 10:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Als mensen schijt aan de regels hebben, gaat enige versoepeling nog wel wat langer op zich laten wachten. Kijk naar de cijfers. Echt top gaat het niet, hè.
Weet ik niet. De zo ontzettend belangrijke en geroemde VvMU zou zoiets in de weg kunnen staan?quote:Op zondag 21 maart 2021 10:32 schreef Oidipous het volgende:
[..]
Helemaal eens. Zou het kabinet hier niet corrigerend in op kunnen treden?
En dan aan laten kondigen als versoepeling, lijkt me prachtigquote:Op zondag 21 maart 2021 10:35 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het speelt nu inderdaad geen rol dus zou afgeschaft kunnen worden.
Nouja, ik had het iets te simpel gesteld. Er is ook nog zoiets als draagvlak. Als er nu extra draagvlak gecreëerd kan worden door een aantal versoepelingen door te voeren wat minimale impact heeft moet dat ook mogelijk zijn.quote:Op zondag 21 maart 2021 10:33 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Klopt.
Alleen daalt dat helemaal nog niet, laat staan spectaculair.
Persoonlijk vind ik het allemaal onzin regels.quote:Op zondag 21 maart 2021 10:23 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat is een tweede, zoals ik al eerder postte. Je noemt allemaal dingen die verschil kunnen maken, waardoor je echt weer dingen kunt doen. Die alcohol-regel valt daar niet onder. Ik vind het bijzonder dat je die het vermelden waard vindt, met die andere dingen die je noemde.
quote:Op zondag 21 maart 2021 10:35 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
En dan aan laten kondigen als versoepeling, lijkt me prachtig.
Eerst nog een tussenstadium. Alcohol afhalen tussen 20u en 21u enkel op bestelling minimaal 4 uur van tevoren.quote:Op zondag 21 maart 2021 10:35 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
En dan aan laten kondigen als versoepeling, lijkt me prachtig.
Jij roept af en toe wat je uitgangspunten zijn, en verder blijkt uit letterlijk al je andere posts dat je de huidige koers aan alle kanten steunt en users die dat anders zien niet begrijpt. Je moet het me maar vergeven dat ik dan mijn eigen conclusies trek. Jij en ik zijn het niet eens. Wij kijken fundamenteel anders naar de manier waarop de regering een crisis zou moeten bestrijden. Dat is niet erg, maar je mag dat belerende vingertje wel achterwege laten.quote:Op zondag 21 maart 2021 10:27 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat zeg ik dus niet en dat verduidelijk ik in mijn reactie. Het ging me specifiek over de post in kwestie, en de vergelijking van de betreffende regel met de andere dingen die hij noemde waarvan hij wilde dat ze meteen werden afgeschaft.
Jij gaat er dan meteen vanuit, geheel ten onrechte, dat ik een regel goed vind alleen omdat die er is, en dat ie daarom maar moet blijven. Dat is niet wat ik heb gezegd en ook niet wat ik vind.
Ik denk dat een beetje meer kennis van elkaars standpunten en niet invullen met verkeerde ideeen daarover de sfeer in het topic ten goede kan komen. In plaats van mensen van alles te verwijten wat helemaal niet klopt. Polarisatie in stand houden is niet direcht bevorderend.
Jaapie heeft vast wel weer kekke grafiekjes met een exponentieel stijgende IC lijn voor eind april om die wensen een hok in te duwen. Het klinkt bijna alsof een wensenlijstje voor Sinterklaas natuurlijk echt niet kan...quote:Op zondag 21 maart 2021 10:06 schreef Gunner het volgende:
Ik zou het fijn vinden als dat OMT eens op een lijn zou zitten i.p.v nu al de derde die z'n eigen mening even ventileert in de media.
[ twitter ]
Ah kijk, iets minder simpel, inderdaad. En meer correct, denk ik.quote:Op zondag 21 maart 2021 10:36 schreef Oidipous het volgende:
[..]
Nouja, ik had het iets te simpel gesteld. Er is ook nog zoiets als draagvlak. Als er nu extra draagvlak gecreëerd kan worden door een aantal versoepelingen door te voeren wat minimale impact heeft moet dat ook mogelijk zijn.
En natuurlijk moet je alles in perspectief plaatsen. Wat zijn de maatschappelijke gevolgen? Er is meer dan corona.
Ja!quote:Op zondag 21 maart 2021 10:35 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Oh oke en dat komt dus door de avondklok overtreders. Je gaat er vanuit dat dat ding nut heeft dus.
Ajb man.quote:Op zondag 21 maart 2021 10:24 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Oh de avondklok is er alleen voor sportende mensen, thanks voor dit verhelderende inzicht
Ik denk het niet, maar ik vraag me af of ze het willen. Het heeft toch wel wat weg van een geplande manier om de maatregelen in te masseren. Een politicus kun je afrekenen op beleid, maar een adviseur niet op het advies dat ie geeft. Het is een soort veiligheidje voor Rutte en De Jonge volgens mij.quote:Op zondag 21 maart 2021 10:32 schreef Oidipous het volgende:
[..]
Helemaal eens. Zou het kabinet hier niet corrigerend in op kunnen treden?
Ik geef niet voor niets aan dat het in "hun ogen" zo zit.quote:Op zondag 21 maart 2021 10:30 schreef Oidipous het volgende:
[..]
Stop nou eens met te praten over het aantal besmettingen. Zelfs Jaap zei gisteren in het NOS interview dat de relatie tussen aantal besmettingen en ziekenhuisopnames steeds diffuser wordt. Het enige relevante cijfer is de instroom in de ziekenhuizen. Als dat (spectaculair) gedaald is moet er veel meer mogelijk zijn. De lente gaat ons redden.
Je onderschrijft precies wat ik bedoel. Ga zo door.quote:Op zondag 21 maart 2021 10:40 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ajb man.
het verbod op teamsporten heeft veruit het grootste effect. Dat wordt gedaan door een paar miljoen mensen, vooral door de weeks. Dat is zeker de grootste groep die er last van heeft en omdat trainingen vaak ver na 2100 eindigen, wordt de opening ook onmogelijk zo.
Maar je kan natuurlijk beter cynisch en sarcastisch kortaf blijven posten natuurlijk op anderen. Is goed voor de rest hoor.
Tot 1 juno!quote:Op zondag 21 maart 2021 10:38 schreef vipergts het volgende:
2 maanden dan moet je toch wel knettergek zijn als je denkt dat dat zonder morren gaat gebeuren.
Oke ik vind dat een beetje naïef. Heb zelf nog geen fatsoenlijk bewijs gezien dat die avondklok een proportioneel middel is.quote:Op zondag 21 maart 2021 10:39 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja!Laten we allemaal zelf bepalen welke wetten of regels je wel of niet gaat volgen.
Het is niet erg dat jullie fundamenteel anders tegen iets aan kijken maar je wil wel even benadrukken dat jij gelijk hebt.quote:Op zondag 21 maart 2021 10:38 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Jij roept af en toe wat je uitgangspunten zijn, en verder blijkt uit letterlijk al je andere posts dat je de huidige koers aan alle kanten steunt en users die dat anders zien niet begrijpt. Je moet het me maar vergeven dat ik dan mijn eigen conclusies trek. Jij en ik zijn het niet eens. Wij kijken fundamenteel anders naar de manier waarop de regering een crisis zou moeten bestrijden. Dat is niet erg, maar je mag dat belerende vingertje wel achterwege laten.
Ik post af en toe cynisch of sarcastisch en ik spreek users (blauw of zwart) aan op denkfouten, maar ik post hier genoeg inhoudelijke redeneringen om uit te leggen waarom ik tegen een aantal huidige keuzes ben. Dat begint niet bij specifieke maatregelen, dat begint bij de manier waarop ze tot stand komen en ik heb inmiddels wel een aantal keren uitgelegd wat er schort aan het proces en op welke manier de beleidsvormende instanties buiten hun boekje gaan. Het gevolg daarvan is dat de samenleving een aantal beperkingen wordt opgelegd die er niet horen te zijn, en het logische gevolg daarvan is weer dat die dus met onmiddellijke ingang moeten worden afgeschaft.
Je kunt het niet enerzijds eens zijn met dat uitgangspunt, en het anderzijds niet nodig vinden om bepaalde regels af te schaffen. Dat gaat gewoon niet samen.
Je verwijt mij een belerend vingetjes te wijzen? Okequote:Op zondag 21 maart 2021 10:38 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Jij roept af en toe wat je uitgangspunten zijn, en verder blijkt uit letterlijk al je andere posts dat je de huidige koers aan alle kanten steunt en users die dat anders zien niet begrijpt. Je moet het me maar vergeven dat ik dan mijn eigen conclusies trek. Jij en ik zijn het niet eens. Wij kijken fundamenteel anders naar de manier waarop de regering een crisis zou moeten bestrijden. Dat is niet erg, maar je mag dat belerende vingertje wel achterwege laten.
Ik post af en toe cynisch of sarcastisch en ik spreek users (blauw of zwart) aan op denkfouten, maar ik post hier genoeg inhoudelijke redeneringen om uit te leggen waarom ik tegen een aantal huidige keuzes ben. Dat begint niet bij specifieke maatregelen, dat begint bij de manier waarop ze tot stand komen en ik heb inmiddels wel een aantal keren uitgelegd wat er schort aan het proces en op welke manier de beleidsvormende instanties buiten hun boekje gaan. Het gevolg daarvan is dat de samenleving een aantal beperkingen wordt opgelegd die er niet horen te zijn, en het logische gevolg daarvan is weer dat die dus met onmiddellijke ingang moeten worden afgeschaft.
Je kunt het niet enerzijds eens zijn met dat uitgangspunt, en het anderzijds niet nodig vinden om bepaalde regels af te schaffen. Dat gaat gewoon niet samen.
Nee, dat staat er niet, maar dat wist je zelf ook wel.quote:Op zondag 21 maart 2021 10:44 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Het is niet erg dat jullie fundamenteel anders tegen iets aan kijken maar je wil wel even benadrukken dat jij gelijk hebt.
quote:Op zondag 21 maart 2021 10:38 schreef Janneke141 het volgende:
Ik post af en toe cynisch of sarcastisch
Zal me niets verbazen als die naar 22.00 getild wordt en er over drie weken, "als het om tien uur nog licht is", er weer een meetmomentje is.quote:
Er zit een verschil tussen 'schijt hebben aan de regels' en op veilige manier de avondklok negeren hè.quote:Op zondag 21 maart 2021 10:39 schreef capricia het volgende:
[..]
Mensen die schijt aan de regels hebben, zijn gewoon onderdeel van het probleem en niet van de oplossing.
Gunstig.quote:Bloedexperts hebben ontdekt waarom het AstraZeneca-vaccin in zeldzame gevallen een ernstige stoornis in de bloedstolling veroorzaakt. Er blijkt sprake van een extreme reactie van het immuunsysteem waardoor antistoffen worden aangemaakt tegen de eigen bloedplaatjes. Het goede nieuws is dat de aandoening valt op te sporen en te behandelen.
Dat staat er wel, in vrij letterlijke bewoordingen ook nog eens en nu herhaal je het ook nog. Want als je stelt dat iet niet kan zeg je dus letterlijk dat iemand die daar anders tegenaan kijkt geen gelijk kan hebben. Je denkt veel te zwart-wit en kan blijkbaar erg moeilijk omgaan met mensen die dat niet doen.quote:Op zondag 21 maart 2021 10:49 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, dat staat er niet, maar dat wist je zelf ook wel.
Voor degenen die dat niet direct door hebben: de strekking van mijn post is dat als B direct volgt uit A, je het niet eens kan zijn met A en niet met B. Oftewel, als je het niet eens met B dan sta je ook niet (helemaal) achter A. En als ik A vindt, en iemand anders niet-A (of niet-helemaal-A voor mijn part), dan zijn we het dus niet eens. En dat is wat er staat.
Ikke, ikke, ikke.quote:Op zondag 21 maart 2021 10:53 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Er zit een verschil tussen 'schijt hebben aan de regels' en op veilige manier de avondklok negeren hè.
Zo doe ik na 21u precies wat ik voor 21u zou doen als die mogelijkheid er was. Waarom dat na 21u opeens gevaarlijker zou zijn...geen idee.
Meng me niet graag in jullie bitchfight, wil alleen even bevestigen dat je dit inderdaad 'met enige regelmaat' doet.quote:Op zondag 21 maart 2021 10:45 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Je verwijt mij een belerend vingetjes te wijzen? Oke
Shots fired.quote:Op zondag 21 maart 2021 10:57 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Meng me niet graag in jullie bitchfight, wil alleen even bevestigen dat je dit inderdaad 'met enige regelmaat' doet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |