Inderdaad weer iets waar de EU ook in faalt. Allemaal grote praat we hebben dit en als we dat doen. En ondertussen. Straks is de oplossing weer meer EU anders redden we het niet.quote:Op maandag 22 maart 2021 16:48 schreef BorTheWolf het volgende:
Even serieus, ik vind de EU echt laakbaar op dit vlak. NL was begonnen om te onderhandelen met de producenten samen met Duitsland (en Frankeijk dacht ik ?) en werd gewoon teruggefloten door de EU.
Nee ho ho, we gaan het samen doen, wij regelen het wel, niet je eigen toko runnen, dat doet het hoofdkantoor.
Ik zit te denken of ik hier nog wat positiefs aan kan draaien, ehhh meer draagvlak onder de bevolking voor een andere EU dan dat het nu is.
Tevens blij dat de cijfers weer dalen. hoop dat het weer doorzet en dat afgelopen week een uitzondering was.
De politiek en de EU afrekenen op hun wanbeleid gebeurt al 50 jaar niet.quote:Op maandag 22 maart 2021 17:05 schreef groenen het volgende:
[..]
Ik vind de ophef hierover nog vrij beperkt. De mensen in Brussel moeten hier toch echt op aangesproken/afgerekend worden. Dit zal pas echt op gang komen als in Engeland de stadions en kroegen weer vol zitten en we hier nog een avondklok hebben.
Op termijn is dit lastig te overzien maar deze crisis en het optreden van de EU hierin zou wel eens een flinke scheur in het reeds krakende fundament kunnen zijn. Time will tellquote:Op maandag 22 maart 2021 17:10 schreef vipergts het volgende:
[..]
De politiek en de EU afrekenen op hun wanbeleid gebeurt al 50 jaar niet.
Precies, er zijn heel veel variabelen, en heel veel nuances. Als je het als onderzoek op zou zetten zou je het ook heel anders doen natuurlijk, maar het is geen onderzoek, dus moet men vaak doen waarvan men een (sterk) vermoeden heeft dat het helpt. En af en toe zie je dat er dan halsstarrig aan een advies of maatregel wordt gehouden, ook al blijkt dat niet meer goed te verantwoorden. Ik denk aan dat mondkapjes geen nut zouden hebben, of de avondklok bijv.quote:Op maandag 22 maart 2021 16:32 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, precies. En op Twitter krijgt je - net als op Facebook, LinkedIn, YouTube en vaak ook hier - niet al te genuanceerde reacties.
[..]
Mee eens. Er zijn zo veel variabelen.
[..]
Ja,klopt wat je zegt over Nederland Wat gek dat die maatregelen dan in Nederland wel maar in de VS geen significant effect hebben. En het wordt natuurlijk nog ingewikkelder als je wilt bepalen hoe veel economisch schade er maximaal mag worden geleden.
Bedankt voor je genuanceerde reactie. Wat ik me wel afvraag is, is het eigenlijk niet heel makkelijk voor het kabinet om altijd - hoe hoog de besmettingen ook worden - te kunnen zeggen: "Zonder de maatregelen was het nog erger geweest." Het kan best zo zijn, maar het klinkt zo makkelijk.quote:Op maandag 22 maart 2021 17:49 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Precies, er zijn heel veel variabelen, en heel veel nuances. Als je het als onderzoek op zou zetten zou je het ook heel anders doen natuurlijk, maar het is geen onderzoek, dus moet men vaak doen waarvan men een (sterk) vermoeden heeft dat het helpt. En af en toe zie je dat er dan halsstarrig aan een advies of maatregel wordt gehouden, ook al blijkt dat niet meer goed te verantwoorden. Ik denk aan dat mondkapjes geen nut zouden hebben, of de avondklok bijv.
Wat ik nog steeds opmerkelijk een afwezige in de discussie in NL (en Europa) vind is de luchtkwaliteit. In Belgie doen ze er wel wat mee geloof ik, CO2 meten, Japan zweert er zelfs bij. Maar er is een sterke relatie tussen hoeveelheid CO2 ergens en de verhouding tussen aantal mensen en luchtverversing, en daarmee besmettingsrisico. Minder CO2 is relatief meer luchtverversing, en dus minder kans op besmetting. Daar zou je veel mee kunnen voor winkels. Koppel de capaciteit in een winkel, live, aan de CO2 waarde. Maar in NL staat dat niet eens op een agenda om bekeken te worden volgens mij.
poppenkastquote:Op maandag 22 maart 2021 19:30 schreef Federer-fan het volgende:
De avondklok gaat mogelijk naar 22.00 u. Zou echt geweldig zijn als we van onze overheid een uurtje langer buiten mogen blijven. Wat zijn ze toch goed voor ons. Er staat trouwens niet bij dat hij op dezelfde tijd ophoudt als nu. Misschien verschuift hij gewoon een uur.
Edit: kennelijk is het inderdaad de bedoeling dat hij opschuift. Misschien kunnen we hem er gewoon standaard in houden. We zijn er inmiddels toch wel aan gewend.
We groeien allemaal mee he, met zo'n maatregel.quote:Op maandag 22 maart 2021 19:30 schreef Federer-fan het volgende:
De avondklok gaat mogelijk naar 22.00 u. Zou echt geweldig zijn als we van onze overheid een uurtje langer buiten mogen blijven. Wat zijn ze toch goed voor ons. Er staat trouwens niet bij dat hij op dezelfde tijd ophoudt als nu. Misschien verschuift hij gewoon een uur.
Edit: kennelijk is het inderdaad de bedoeling dat hij opschuift. Misschien kunnen we hem er gewoon standaard in houden. We zijn er inmiddels toch wel aan gewend.
Ja, inderdaad. Maar morgen weer een gezellig persco'tje, waar ik altijd weer voor ga zitten, helemaal tot het eindequote:
Ja, klopt.quote:Op maandag 22 maart 2021 19:54 schreef Dos37 het volgende:
[..]
We groeien allemaal mee he, met zo'n maatregel.
Ik al heel lang niet meerquote:Op maandag 22 maart 2021 19:54 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, inderdaad. Maar morgen weer een gezellig persco'tje, waar ik altijd weer voor ga zitten, helemaal tot het einde
Kan ik me ook voorstellen.quote:
Belachelijk inderdaad. Hij schuift dus gewoon op met de zomertijd en dat wordt dan aangekondigd als versoepeling. Bah.quote:Op maandag 22 maart 2021 19:30 schreef Federer-fan het volgende:
De avondklok gaat mogelijk naar 22.00 u. Zou echt geweldig zijn als we van onze overheid een uurtje langer buiten mogen blijven. Wat zijn ze toch goed voor ons. Er staat trouwens niet bij dat hij op dezelfde tijd ophoudt als nu. Misschien verschuift hij gewoon een uur.
Edit: kennelijk is het inderdaad de bedoeling dat hij opschuift. Misschien kunnen we hem er gewoon standaard in houden. We zijn er inmiddels toch wel aan gewend.
Het kabinet moet voortdurend de afweging maken tussen wat het RIVM voorspelt, het OMT aanraadt, de impact op de samenleving qua maatregelen, qua druk op gezondheidszorg, gezondheidskosten, economische kosten en nog een hele rits andere dingen. Dat is echt niet eenvoudig.quote:Op maandag 22 maart 2021 18:28 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Bedankt voor je genuanceerde reactie. Wat ik me wel afvraag is, is het eigenlijk niet heel makkelijk voor het kabinet om altijd - hoe hoog de besmettingen ook worden - te kunnen zeggen: "Zonder de maatregelen was het nog erger geweest." Het kan best zo zijn, maar het klinkt zo makkelijk.
Ik moet wel zeggen dat het me verbaast dat de aantallen oplopen. Zou dat dan toch komen door de Britse variant, of meer door een slechte naleving van de maatregelen?
Ik heb al sinds juni niet meer gekekenquote:
Zou voor mij ook best kunnen rond die tijd inderdaadquote:Op maandag 22 maart 2021 21:38 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Ik heb al sinds juni niet meer gekeken
Ik ook niet, voor mij een perfecte tijd om even boodschappen te doenquote:Op maandag 22 maart 2021 21:38 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Ik heb al sinds juni niet meer gekeken
Bedankt weer voor je genuanceerde reactie. Ja, mee eens dat het niet eenvoudig is. Het enige is dat het criterium blijft de ziekenhuisbedbezetting. Wat ik ook wel weer begrijp, want code zwart is natuurlijk een nachtmerrie. En dan vind ik in principe ook dat dat zwaarder weegt dan winkels die open willen. Aan de anderen kant is er ook daar zo vel leed, van mensen die failliet gaan maar vooral ook die allerlei geestelijke klachten krijgen, plus de reguliere zorg die weer stagneert.quote:Op maandag 22 maart 2021 21:09 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Het kabinet moet voortdurend de afweging maken tussen wat het RIVM voorspelt, het OMT aanraadt, de impact op de samenleving qua maatregelen, qua druk op gezondheidszorg, gezondheidskosten, economische kosten en nog een hele rits andere dingen. Dat is echt niet eenvoudig.
Wat er nu gebeurd is denk dat inderdaad de Britse variant echt zijn kop aan het opsteken is, en dit wordt ook aangejaagd door het openen van scholen (die een behoorlijke invloed op de R hebben in Nederland), plus dat de naleving van de regels minder wordt.
Het is een lastige periode nu, aan de ene kant is het einde in zicht, en we gaan langzaam zien hoe dat er uit ziet. Eerst in Israel, daarna in de VS en de UK. Maar aan de andere kant steekt de Britse variant z'n kop op, wat de (hopelijk laatste) loodjes extra zwaar aan het maken is. Hopelijk gaat het weer de komende maand wel meewerken.. Meer zon, mensen blijven langer buiten, zien elkaar meer buiten, men krijgt een hogere weerstand, ramen kunnen makkelijker en meer open op scholen. Alle beetjes zullen hopelijk meehelpen.
En ja, zonder maatregelen wat het erger geweest, maar welke maatregele nu precies hoeveel invloed heeft gehad is niet te zeggen. Maar het is ook weer zo dat als je maar een maatregel had genomen (alleen 1,5m, of alleen mondkapjes, of alleen thuiswerken maar winkels ed wel open), dat het ook niet veel had uitgehaald.
Wat Kuipers voorstelt, lijkt mij een goed idee. Beter heel veel mensen één prik dan een stuk minder mensen twee prikken.quote:Op maandag 22 maart 2021 20:52 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Belachelijk inderdaad. Hij schuift dus gewoon op met de zomertijd en dat wordt dan aangekondigd als versoepeling. Bah.
Ik las dat Kuipers op NOS.nl ook eindelijk het licht heeft gezien en nu pleit voor het uitstellen van de tweede prik om zo snel mogelijk alle ouderen een eerste prik te geven. Net als in Engeland. Ik kan die man niet uit staan maar misschien is hij eindelijk een keer nuttig met deze uitspraak.
Overleven tot aan de lente/zomer/beter weer en warmer, het gaat om de komende 1,5 maandquote:Op dinsdag 23 maart 2021 08:55 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Wat Kuipers voorstelt, lijkt mij een goed idee. Beter heel veel mensen één prik dan een stuk minder mensen twee prikken.
Vast wel. Maar het punt is da het best kan zijn dat de lockdown goed werkt terwijl de besmettingen stijgen. Want het kan zijn dat het zonder de lockdown een stuk erger is. Ik zou willen dat je precies kon uitrekenen wat van welke maatregel het effect was. Dat zou echt geweldig zijn.quote:Op maandag 22 maart 2021 21:22 schreef MoreDakka het volgende:
Voordeel van die laatste strategie is dat je wel meer opties hebt. Ik denk persoonlijk dat de effectiviteit van een maatregel voor een groot deel bepaald wordt door de impact die men voelt als het ingevoerd wordt. Maatregelen als lockdowns zijn consequent minder effectief elke keer dat ze ingezet worden. En hoe langer ze duren hoe minder effectief. Zijn er echt mensen die denken dat besmettingscijfers significant gaan dalen als we deze lockdown nog 2 maanden aan houden?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |