POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Niet mijn OP:
Wat is dat toch voor een achterlijke, door inmiddels velen aangenomen overtuiging dat Forum voor Democratie (de naam alleen al...) te scharen zou zijn onder de noemer 'extreem rechts'?
Ik vind wel zo ontzettend smerig, om op deze te voorkomen dat mensen zich 'daar nooit mee zullen willen associëren' en zo dus mensen ervan weg te houden op deze partij te stemmen of er voor uit te komen en sympathie te voelen voor deze partij. Pure geestelijke manipulatie, en tevens echt verschrikkelijk onterecht.
Hoe vaak ik ook op dit forum wel niet mensen met die term zie smijten, en dit moeiteloos in één adem noemen met de FvD, vind ik echt volkomen idioot.
Want, extreem-rechts is namelijk een heel duidelijk gedefinieerd begrip:
'Extreemrechts, ook wel uiterst rechts, ultrarechts, radicaal(-)rechts of rechts-radicaal, zijn diverse verzamelnamen voor politieke overtuigingen aan de uiterste rechterzijde van het politiek spectrum. Het is rechtser dan standaard of gematigd rechts en kenmerkt zich in het bijzonder door extreem nationalisme,[1][2] nativistische ideologieën, en autoritaire tendensen,[3] tegen de achtergrond van een organicistisch wereldbeeld.[4]
De term wordt gebruikt om fascisme en het nazisme te omschrijven[5] en omvat het hedendaagse neofascisme, neonazisme, alt-right, blanke superioriteit[6] en andere ideologieën of organisaties met ultranationalistische, chauvinistische, xenofobe, racistische, of reactionaire standpunten.[7] Deze kunnen leiden tot onderdrukking, geweld, gedwongen culturele assimilatie, etnische zuivering, en zelfs genocide tegen groepen mensen op basis van hun veronderstelde inferioriteit, of van een vermeende bedreiging voor de inheemse etnische groep,[8][9] natie, staat,[10] godsdienst, cultuur of ultraconservatieve traditionele sociale instellingen.[11]'
Lees meer op: https://nl.wikipedia.org/(...)0politiek%20spectrum.
Vervolgens dan het partijprogramma van Forum voor Democratie:
https://www.fvd.nl/standpunten
Hoe kan men in godsnaam dan nog volhouden aan deze term in relatie tot FvD?
Conclusie: laat je niet manipuleren! Want meer dan dat is het niet. Stem gewoon op de partij die je hart je in geeft, en het is verre van een schande als dit de FvD is!
Extreem rechts is en blijft:
En niets meer, en niets minder. Dit zijn extreem-rechts aanhangers.
En dit zijn forum voor democratie aanhangers:
FvD is niet extreem-rechts, maar gewóón rechts!
Ik wil dit dus nooit meer lezen of voorbij zien komen hier, want dan krijg je de link van dit topic om je oren geslagen.
Wat is dat toch voor een achterlijke, door inmiddels velen aangenomen overtuiging dat Forum voor Democratie (de naam alleen al...) te scharen zou zijn onder de noemer 'extreem rechts'?
Ik vind wel zo ontzettend smerig, om op deze te voorkomen dat mensen zich 'daar nooit mee zullen willen associëren' en zo dus mensen ervan weg te houden op deze partij te stemmen of er voor uit te komen en sympathie te voelen voor deze partij. Pure geestelijke manipulatie, en tevens echt verschrikkelijk onterecht.
Hoe vaak ik ook op dit forum wel niet mensen met die term zie smijten, en dit moeiteloos in één adem noemen met de FvD, vind ik echt volkomen idioot.
Want, extreem-rechts is namelijk een heel duidelijk gedefinieerd begrip:
'Extreemrechts, ook wel uiterst rechts, ultrarechts, radicaal(-)rechts of rechts-radicaal, zijn diverse verzamelnamen voor politieke overtuigingen aan de uiterste rechterzijde van het politiek spectrum. Het is rechtser dan standaard of gematigd rechts en kenmerkt zich in het bijzonder door extreem nationalisme,[1][2] nativistische ideologieën, en autoritaire tendensen,[3] tegen de achtergrond van een organicistisch wereldbeeld.[4]
De term wordt gebruikt om fascisme en het nazisme te omschrijven[5] en omvat het hedendaagse neofascisme, neonazisme, alt-right, blanke superioriteit[6] en andere ideologieën of organisaties met ultranationalistische, chauvinistische, xenofobe, racistische, of reactionaire standpunten.[7] Deze kunnen leiden tot onderdrukking, geweld, gedwongen culturele assimilatie, etnische zuivering, en zelfs genocide tegen groepen mensen op basis van hun veronderstelde inferioriteit, of van een vermeende bedreiging voor de inheemse etnische groep,[8][9] natie, staat,[10] godsdienst, cultuur of ultraconservatieve traditionele sociale instellingen.[11]'
Lees meer op: https://nl.wikipedia.org/(...)0politiek%20spectrum.
Vervolgens dan het partijprogramma van Forum voor Democratie:
https://www.fvd.nl/standpunten
Hoe kan men in godsnaam dan nog volhouden aan deze term in relatie tot FvD?
Conclusie: laat je niet manipuleren! Want meer dan dat is het niet. Stem gewoon op de partij die je hart je in geeft, en het is verre van een schande als dit de FvD is!
Extreem rechts is en blijft:
En niets meer, en niets minder. Dit zijn extreem-rechts aanhangers.
En dit zijn forum voor democratie aanhangers:
FvD is niet extreem-rechts, maar gewóón rechts!
Ik wil dit dus nooit meer lezen of voorbij zien komen hier, want dan krijg je de link van dit topic om je oren geslagen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Ja in grote lijnen. Ik noemde al 70 plussers en zij die een zwakke gezondheid hebbenquote:Op woensdag 17 maart 2021 13:05 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Die 1,37% is een hard gegeven en je kunt wel degelijk in grote lijnen aangeven wie er grotere kans heeft dood te gaan.
En dat zijn meer dan 3 miljoen mensen Misschien wel 3,4 miljoen
60- tot 70 jarigen vrezen ook ..
Dat zijn 1.9 miljoen mensen erbij en Baudet maar lullen: die hebben niks te vrezen
Beetje suf om met dat percentage te gaan strooien en dan zeggen "ja maar bij de griep is de CFR vergelijkbaar". Ja, dat kan zo zijn maar tegen influenza hebben we veel meer (natuurlijke) immuniteit waardoor veel minder mensen besmet raken en ziek worden.
Huilen dan.
En dan ook nog 'een stevige griep'. De griep is de griep, alleen kan hij bij sommige mensen ernstiger uitpakken.quote:Op woensdag 17 maart 2021 13:18 schreef Isdatzo het volgende:
Beetje suf om met dat percentage te gaan strooien en dan zeggen "ja maar bij de griep is de CFR vergelijkbaar". Ja, dat kan zo zijn maar tegen influenza hebben we veel meer (natuurlijke) immuniteit waardoor veel minder mensen besmet raken en ziek worden.
Het maakt de vergelijking steeds krommer.
Het punt bij de FvD is.. dat het nu eenmaal wel extreem rechtse mensen aantrekt..
want hoe je het nu wendt of keert, ook zij hebben stemrecht
Dat kan je de FvD niet aanrekenen.
De FvD neemt zelfs maatregelen, door het lidmaatschap van hen te ontnemen.
Kortom, je moet een partij niet veroordelen als het gaat om de mensen die het aantrekt.
Ik beoordeel de partij hoe zij het afgelopen 4 jaar keihard gewerkt hebben voor Nederland.
Baudet, Hiddema en van Haga hebben echt goed werk verricht.
De FvD heeft ook een geweldig verkiezingsprogramma die heel veel raakvlakken heeft (en had) met de mainstream partijen. Referenda was van D66, beschermen van de boeren was CDA, steun in de rug voor het MKB en ondernemers van VVD, etc etc etc etc!
want hoe je het nu wendt of keert, ook zij hebben stemrecht
Dat kan je de FvD niet aanrekenen.
De FvD neemt zelfs maatregelen, door het lidmaatschap van hen te ontnemen.
Kortom, je moet een partij niet veroordelen als het gaat om de mensen die het aantrekt.
Ik beoordeel de partij hoe zij het afgelopen 4 jaar keihard gewerkt hebben voor Nederland.
Baudet, Hiddema en van Haga hebben echt goed werk verricht.
De FvD heeft ook een geweldig verkiezingsprogramma die heel veel raakvlakken heeft (en had) met de mainstream partijen. Referenda was van D66, beschermen van de boeren was CDA, steun in de rug voor het MKB en ondernemers van VVD, etc etc etc etc!
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
quote:
t punt bij de FvD is.. dat het nu eenmaal wel extreem rechtse mensen aantrekt..
want hoe je het nu wendt of keert, ook zij hebben stemrecht
Dat kan je de FvD niet aanrekenen.
De FvD neemt zelfs maatregelen, door het lidmaatschap van hen te ontnemen.
Kortom, je moet een partij niet veroordelen als het gaat om de mensen die het aantrekt.
Ik beoordeel de partij hoe zij het afgelopen 4 jaar keihard gewerkt hebben voor Nederland.
Baudet, Hiddema en van Haga hebben echt goed werk verricht.
De FvD heeft ook een geweldig verkiezingsprogramma die heel veel raakvlakken heeft (en had) met de mainstream partijen. Referenda was van D66, beschermen van de boeren was CDA, steun in de rug voor het MKB en ondernemers van VVD, etc etc etc etc!
Eens kijken
En ook dat ligt lastiger.quote:
[..]
Ja, dat is kul inderdaad. Maar de uitspraak waar ik het over heb is gewoon correct.
Je weet van te voren niet wie er dood gaat aan corona. De risicogroep moet dus groter getrokken worden. Daarbij zijn er dus ook mensen die ernstig ziek worden, naar het ziekenhuis moeten, op de IC belanden en er nog lang last van zullen hebben. Echter gaan deze mensen er niet dood aan. Ook zij moeten meegenomen worden.quote:
[..]
Die 1,37% is een hard gegeven en je kunt wel degelijk in grote lijnen aangeven wie er grotere kans heeft dood te gaan.
Als je alle ouderen en mensen met onderliggend lijden, zoals astma en overgewicht meeneemt, heb je het al snel over 5 tot 7 miljoen mensen. Dat is een enorme groep, en je kunt dus niet zomaar stellen dat het wel meevalt.
Van hoeveel mensen is eigenlijk het lidmaatschap ontnomen?quote:
De FvD neemt zelfs maatregelen, door het lidmaatschap van hen te ontnemen.
Ik weet niet hoor, maar een partij die extreemrechtse lullen aantrekt en actief bejubeld worden door de partijleider en het hoofd van de jeugdafdeling zou ik héél snel van wegrennen als je zelf niet extreemrechts was. Daar wil je toch niet mee geassocieerd worden als fatsoenlijk rechts persoon?
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Mja, de ene variant van influenza is de andere niet. Maar dat is het punt ook niet.. het gaat erom dat feiten zonder de juiste context gewoon waardeloos zijn. Nu heeft Baudet sowieso een geheel eigen kijk op feiten, maar wanneer hij voor de verandering daadwerkelijk de juiste cijfertjes te pakken heeft plaatst hij ze in een context die nergens op slaat.quote:
[..]
En dan ook nog 'een stevige griep'. De griep is de griep, alleen kan hij bij sommige mensen ernstiger uitpakken.
Het maakt de vergelijking steeds krommer.
Heel vermoeiend.
Huilen dan.
Eens. En wat het ook zo vermoeiend maakt, is dat hij van het ene onzinverhaal naar het andere onzinverhaal gaat. Vaak zit er ook iets van waarheid in, wat het ontkrachten zo lastig maakt. En ondertussen heeft Baudet alweer nieuwe onzin afgevuurd op de kiezers.quote:
[..]
Mja, de ene variant van influenza is de andere niet. Maar dat is het punt ook niet.. het gaat erom dat feiten zonder de juiste context gewoon waardeloos zijn. Nu heeft Baudet sowieso een geheel eigen kijk op feiten, maar wanneer hij voor de verandering daadwerkelijk de juiste cijfertjes te pakken heeft plaatst hij ze in een context die nergens op slaat.
Heel vermoeiend.
Een klein voorbeeldje. Gisteren zei Baudet bij zijn karavaan dat De Jonge bij het jeugdjournaal gezegd heeft dat alle pappa's en mamma's kunnen sterven aan corona.
Hugo de Jonge zei in werkelijkheid dat anders alle pappa's en mamma's ziek worden. Nog steeds een onhandige uitspraak. Maar hij had het niet over doodgaan.
https://www.dagelijksesta(...)papas-en-mamas-ziek/
Over die geroyeerde leden van 2020 zei Baudet op het beruchte mislukte groepsbindingsetentje ditquote:
De FvD neemt zelfs maatregelen, door het lidmaatschap van hen te ontnemen.
https://bnr-binary-extern(...)cki+Pouw-Verweij.pdfquote:op 18 maart halen we ze allemaal weer terug
Dus voor de show schoon schip maken en de trash op 18 maart na de verkiezingen terughalen
Dat geldt voor iedere ziekte. Wat we wel weten is dat de kans dat je niet dood gaat aanzienlijk groter is dan dat je wel dood gaat.quote:
[..]
En ook dat ligt lastiger.
[..]
Je weet van te voren niet wie er dood gaat aan corona.
Dat hoeft helemaal niet. We zien nu al dat jongeren nauwelijks ziek worden en dat de sterfgevallen voornamelijk 70 plussers zijn met onderliggend lijden[/quote] Daarbij zijn er dus ook mensen die ernstig ziek worden, naar het ziekenhuis moeten, op de IC belanden en er nog lang last van zullen hebben. Echter gaan deze mensen er niet dood aan. Ook zij moeten meegenomen worden.[/quote]quote:De risicogroep moet dus groter getrokken worden.
Ja maar daar hebben we geen feiten van dus dat mag je hier niet bespreken.
En toch blijkt maar 1,37% van de mensen die het krijgt te overlijden. Dus we kunnen ook 17 miljoen mensen tot risicogroep bombarderen, het sterftecijfer blijft slechts 1,37%.quote:Als je alle ouderen en mensen met onderliggend lijden, zoals astma en overgewicht meeneemt, heb je het al snel over 5 tot 7 miljoen mensen. Dat is een enorme groep, en je kunt dus niet zomaar stellen dat het wel meevalt.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Dus gewoon precies de mensen die sterven beschermen en de rest open.quote:Op woensdag 17 maart 2021 13:59 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
En toch blijkt maar 1,37% van de mensen die het krijgt te overlijden. Dus we kunnen ook 17 miljoen mensen tot risicogroep bombarderen, het sterftecijfer blijft slechts 1,37%.
Alles open, stem FVD
Ja. En bij griep zijn dat er een stuk minder. Dus appels en peren.quote:
En toch blijkt maar 1,37% van de mensen die het krijgt te overlijden.
Huilen dan.
Je weet van tevoren niet wie sterft maar je zou er wel over na kunnen denken om bepaalde groepen te beschermen en andere groepen vrij te laten.quote:
[..]
Dus gewoon precies de mensen die sterven beschermen en de rest open.
Alles open, stem FVD
Dat doen we nu ook al. Vandaar dat de basisscholen open zijn en de universiteiten niet.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
En dus liegt Baudet. Het is geen kleine specifieke groep.quote:
En toch blijkt maar 1,37% van de mensen die het krijgt te overlijden. Dus we kunnen ook 17 miljoen mensen tot risicogroep bombarderen, het sterftecijfer blijft slechts 1,37%.
Miljoenen mensen vrezen corona. Voor henzelf, voor hun familie, kennissen
Jullie bagatelliseren.
En nog eens 1.37 % van 17,4 miljoen mensen in Nederland is 230.000
Dat is een massaslachting
1,37% is een kleine groep.quote:
[..]
En dus liegt Baudet. Het is geen kleine specifieke groep.
Miljoenen mensen vrezen corona. Voor henzelf, voor hun familie, kennissen
Jullie bagatelliseren.
Dan kun je met zijn allen bang gaan zitten zijn, dat verandert niks aan het feit dat de kans dat je er aan overlijdt bijzonder klein is.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Het aantal mensen wat er aan zou overlijden is niet de reden dat er maatregelen worden getroffen. Hoe vaak moet dat nou nog gezegd worden?quote:
[..]
1,37% is een kleine groep.
Dan kun je met zijn allen bang gaan zitten zijn, dat verandert niks aan het feit dat de kans dat je er aan overlijdt bijzonder klein is.
Prima dat jij je bevestiging en goedkeuring haalt middels kersenplukken.. als dat je ziel aait.. prima toch?quote:
[..]
Over die geroyeerde leden van 2020 zei Baudet op het beruchte mislukte groepsbindingsetentje dit
[..]
https://bnr-binary-extern(...)cki+Pouw-Verweij.pdf
Dus voor de show schoon schip maken en de trash op 18 maart na de verkiezingen terughalen
Maar ik kan niks ergers bedenken dan het leed en de doden die het gevolg zijn van het beleid van Rutte en de Jonge! NIETS!!!!!
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Interessant. Dus mensen die het niet met jou eens zijn moeten monddood worden gemaakt? Dat is nimmer de oplossing, vrijheid van meningsuiting één van de meest belangrijke dingen die er is, en dat moet ook gelden voor mensen waar je het niet mee eens bent.quote:
En ik begrijp ergens wel waarom je dit nu post, maar je moet hier echt boven proberen te staan. Omslaan in dit soort rare visies is echt geen oplossing
. Probeer altijd het goede voorbeeld te geven, ook al heb je het idee dat jouw mening niet gerespecteerd wordt.[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 17-03-2021 14:54:01 ]
Kijk daar komt de ware FvD'er naar boven. Gefeliciteerd, nou begrijp je eindelijk waarom we jouw partij fascistisch en extreem-rechts noemen.quote:
Overigens willen wij jou (of Baudet) niet opsluiten hoor. Jullie spuiten je bruine poep maar in het rond. Vrijheid van meningsuiting en zo. Jullie mogen zelfs in het parlement. Maar geheel terecht is er een politiek kordon rondom jouw beweging en vergelijkbare organisaties. Zodra jullie een absolute meerderheid halen mogen jullie je vieze plannetjes uitvoeren, dat duurt vast nog wel even.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 17-03-2021 14:53:51 ]
Passender is googleplukken....of verwoorden als: achtergrondinformatie zoeken over het bedrog met die royementenquote:
[..]
Prima dat jij je bevestiging en goedkeuring haalt middels kersenplukken.
Jij begon er zelf over.
Kwetsbaren afschermen heeft in geen enkel land gewerkt. Kwetsbaren hebben namelijk vaak ook gewoon werk. Daarbij hebben ze ook familie en vrienden en hebben ze ook zorg nodig (van mantelzorgers of zorgpersoneel).quote:
[..]
Je weet van tevoren niet wie sterft maar je zou er wel over na kunnen denken om bepaalde groepen te beschermen en andere groepen vrij te laten.
De universiteiten zijn nu niet dicht om studenten en personeel te beschermen, maar om het algehele besmettingsaantal zo laag mogelijk te dichten.quote:Dat doen we nu ook al. Vandaar dat de basisscholen open zijn en de universiteiten niet.
|
|
