Momenteel kijk ik naar de Franse Netflix-serie La Trêve, prima show met een topacteur (Yoann Blanc) in de hoofdrol, maar waar ik me echt aan erger is hoezeer het eeuwige "it was all a dream"-cliché uitgemolken wordt. Personages ontwaken uit een droom/nachtmerrie, soms worden ze wakker geschud door andere personages, soms worden ze wakker in een totaal andere omgeving en meestal op het moment dat er iets schrikbarends in de droom gebeurt. Vaak zijn de dromen bizar qua invulling zoals echte dromen dat ook kunnen zijn. Het kan prima uitgewerkt zijn of goed bij de film/scene passen maar het voelt voor mij als een enorm gemakzuchtig plot device wat me me tegenwoordig standaard irriteert.
Wat is voor jou het meest tenenkrommende trucje in cinema?
quote:Op woensdag 10 maart 2021 23:03 schreef AlwaysHappy het volgende:
als het om named characters gaan kunnen de bad guys natuurlijk niet mikken.
- Er gebeurt iets ergs/hoofdpersoon zit in de problemen of is verdrietig > trillend fles sterke drank pakken en een paar glazen achterover slaan
- De 'slechte' probeert al de hele film/serie de 'goede' dood te maken door legio magazijnen op ze leeg te pompen > eindelijk point blank onder schot zonder enige mogelijkheid om te ontsnappen > heel verhaal afsteken en alle snode plannen uitleggen > duurt zo lang dat iemand anders alsnog de goede kan 'redden'
- Ongewapende goede wordt achterna gezeten door slechte met wapen > goede ziet kans om hersenen slechte in te slaan > in plaats van slechte af te maken gaat goede ervandoor en laat wapen achter bij slechte > slechte komt met driedubbele schedelbasisfractuur alsnog terug om goede wederom te proberen te vermoorden
- Iemand hoort geluid in kelder van eigen huis maar weet dat het geen bekende kan zijn > gaat erop af en vraagt dan steevast "hello?"
- Sigaretten worden nooit opgerookt. Als er een sigaret in beeld is, is die altijd net aangestoken en vrijwel intact, nooit een halve peuk.
- De tegenpolen die noodgedwongen moeten samenwerken en een hekel aan elkaar hebben, maar uiteraard vrienden worden
- De slechte is de hele film/serie vooral bezig om overduidelijk 'slecht' te zijn: uitsluitend boos/nors/kwaadaardig kijken, schreeuwen, 'gemene' dingen zeggen, etc.
Om maar wat te noemen.
Er zijn nog veel meer.Da's niet alleen in films.quote:
Mensen die nooit hoeven te urineren of poepen.
Auto's die nooit afgesloten worden.
en vooral 's nachts!quote:Op donderdag 11 maart 2021 19:45 schreef Treinhomo het volgende:
Amerikanen hebben blijkbaar een ingebouwd kompas; ze weten feilloos waar 'de westkant van het gebouw' is.
• Een actieheld die een half uur lang compleet aan flarden geschoten wordt zonder een spier te verrekken, maar vervolgens als een klein kind gaat zitten piepen zodra het lekkere wijf wat ie zojuist heeft gered een schrammetje bij zijn oog afdept met een watje.
Er zijn ook genoeg voorbeelden waarbij het prima gedaan is: Interstellar, Timecrimes (Los Cronocrímenes), Twelve Monkeys (de film dan, ken de serie niet), Predestination... niet toevallig allemaal van het type waarin gebeurtenissen altijd hebben vastgelegen (causal loop).quote:Op woensdag 10 maart 2021 22:40 schreef Vijf_voor het volgende:
Ik vind tijdreizen vaak een beetje suf. Het zorgt vaak voor plotholes en schrijvers komen er vervolgens ook niet meer uit.
[ Bericht 5% gewijzigd door Fleischmeister op 14-03-2021 14:53:31 ]
En nog zo eentje. Mensen in films en series worden altijd wakker als het licht is.
En altijd precies wanneer ze vlak voor een doorbraak staan. Dat soort series stop ik dan altijd meteen en kijk niet meer verder. Zo vermoeiend.quote:Op zondag 14 maart 2021 14:49 schreef Isabeau het volgende:
Een film of serie zich afspelend bij politie/fbi/cia/leger met op zichzelf al een heel spannend plot/verhaal en dat dan ook de hoofdpersoon nog even tegen gewerkt moet worden van bovenaf. Ik kan me daar zo aan ergeren
En daarbij ook echt krankzinnig overdreven schreeuwen, gillen en huilen.quote:
Zwangere dames moeten per se bevallen in een serie of film.
Ook altijd irritant: er zitten maar een paar hoofdpersonen in een film en ondanks dat ze rustig in een miljoenen inwoners stad wonen en van alles te doen hebben overdag komen ze toch altijd elkaar 'heel toevallig' tegen, vooral de momenten die er toe doen.
(willen aanbellen en nét op dat moment door het raam kijken en de vriendin /vrouw/ ex uit de kleren zien gaan met een ander of whatever)
Zeer terechte. Door jouw post bedacht ik me nog een aantal clichés m.b.t. seksscènes (niet standaard voor alle mainstream films/series, maar wat je wel geregeld terug ziet komen):quote:
Oh en natuurlijk het feit dat karakters na de seks meteen helemaal goed onder de dekens liggen. Zodat je de borsten of de geslachtsdelen net niet kan zien. Ik snap waarom - je kijkt niet naar een porno, maar het is ook niet realistisch. Ene moment zijn ze aan het vrijen en als ze klaar zijn rolt de man er rustig vanaf. Er moet niet even een condoom worden weggegooid?
- man en vrouw alleen vanaf bovenlijf gefilmd, waarbij vrouw bh nog aanheeft: heeft waarschijnlijk met de rating van de film te maken of actrice die niet topless wil
- stelletje is aan het neuken, maar wordt 'betrapt' of opgeschrikt door telefoontje of iets anders waardoor ze meteen moeten stoppen en weg moeten. Ze stappen gelijk uit bed en doen hun kleren aan. Ik weet niet hoe die mannen gelijk hun broek aan kunnen trekken, maar die stijve is niet binnen een seconde weg
- 'romantisch' neuken: vooral veel kroelen, handen in elkaar, heel langzaam ritmisch bewegen door man, uitsluitend missionaris/'girl on top' in langzaam tempo waarbij beiden extatisch kijken met mooie slow-mo's. Allemaal leuk hoor, maar in het echte leven ben je gewoon aan het batsen. Dat rustigere deel kan zeker wel een onderdeel zijn, maar als man ben je op een bepaald moment ook flink hard en snel aan het stoten, neuk je haar van achter of in andere posities, pijpt ze je, bef je haar, etc. Dat is niet alleen met rozenblaadjes en een saxofoonmuziekje op de achtergrond
- Stelletje heeft geneukt en ligt nog in bed onder de dekens te praten, of ze worden de volgende ochtend wakker naast elkaar: als de vrouw uit bed stapt, houdt ze haar lichaam bedekt met het dekbed om zich heen. En dan op zo'n manier dat er vanaf het moment van overeind komen tot eruit stappen niets zichtbaar is voor de man. Dus even daarvoor lag je allebei dus nog volledig naakt innig verstrengeld van elkaars lichaam te genieten, maar als je uit bed stapt moet je opeens je lichaam volledig bedekken.
Ik vind die gekuiste seksscènes in mainstream producties steeds minder zinvol. Als je weet dat de hoofdrolspelers gaan batsen, heeft het weinig toegevoegde waarde om de seks zelf nog op zo'n 'smaakvolle' wijze in beeld te brengen. Wat mij betreft skippen ze dat, want het is veel te zoetsappig naar mijn smaak. Tot eind jaren '90 was porno nog niet zo makkelijk verkrijgbaar als nu via internet, dus dan was zo'n seksscène in een mainstream film/serie met een bekende actrice/acteur nog enigszins bijzonder en wellicht een van de redenen om te kijken. Die functie heeft het mijns inziens al lang niet meer.
Sterker, ze hebben seks, slapen bij elkaar en als de vrouw in de ochtend opstaat heeft ze opeens weer een string aan, echt vaak gezien in series.quote:Op dinsdag 16 maart 2021 07:51 schreef Karina het volgende:
Kleine toevoeging op de seks in series/films: bijna iedereen trekt meteen zijn kleren weer aan, niet even douchen of zo.
Het totaal hysterische gekrijs en gedoe wanneer een Amerikaanse vrouw gaat bevallenquote:
Zwangere dames moeten per se bevallen in een serie of film.
Vooral wapens met een korte loop en op een lange afstand.quote:
Elke lul kan met een vuurwapen omgaan. En schiet altijd raak.
(Vooral 2012 heeft hier een handje van) ..
ze leggen ook vaak uit waarom een cliche gebruikt wordt.
het voorbeeld met het lekkere eten is omdat eten nogal snel bederft onder studio licht (en dus vaak nep is) en het allemaal een beetje gelijk moet blijven tussen verschillende takes
(https://tvtropes.org/pmwi(...)erfectlyGoodSandwich)
een paar hier genoemde clichés:
https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/AllJustADream
https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/RedShirt
https://tvtropes.org/pmwi(...)rMarksmanshipAcademy
https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/ScreamingBirth
Ik heb een keer 'uitgezocht' waarom dat met die telefoongesprekken vaak zo vreemd gaat. De verklaring was niet echt bevredigend, schijnbaar is het om "tijd te besparen" op relatief insignificante details zoals afscheid nemen na een telefoongesprek. Ergens snap ik het ook weer wel, want "oké, doei" voegt niet meteen een heleboel toe aan de voortgang van het verhaal.quote:
hehe, er is hier een hele website over: https://tvtropes.org/
ze leggen ook vaak uit waarom een cliche gebruikt wordt.
het voorbeeld met het lekkere eten is omdat eten nogal snel bederft onder studio licht (en dus vaak nep is) en het allemaal een beetje gelijk moet blijven tussen verschillende takes
(https://tvtropes.org/pmwi(...)erfectlyGoodSandwich)
een paar hier genoemde clichés:
https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/AllJustADream
https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/RedShirt
https://tvtropes.org/pmwi(...)rMarksmanshipAcademy
https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/ScreamingBirth
Larry David raakt het onderwerp ook nog even losjes aan in Curb your Enthousiasm (topshow).
Vanaf 02:20 ("you can't assume goodbye?!")
Met het haar nog helemaal goed in model en strak in de make upquote:
En nog zo eentje. Mensen in films en series worden altijd wakker als het licht is.
Tafels vol eten waar mensen net aan beginnen en dan na 1 aardbei opstaan om naar het werk te gaan.
Lol ja en op elke zender is dan ook altijd het nieuws. Verder kijken mensen in series eigenlijk nooit tv, vaak zie je er niet eens eentje staan!quote:
Persoon a kijkt tv en ziet iets belangrijks op het nieuws. A belt vervolgens persoon b en zegt "zet de tv aan". Als b de tv aan zet krijgt ook hij weer het begin (en belangrijkste deel) van het nieuws te zien.
Tafels vol eten waar mensen net aan beginnen en dan na 1 aardbei opstaan om naar het werk te gaan.
"Hij is gebeten door een slang! Hij moet binnen 97 minuten tegengif krijgen anders gaat ie dood!"
...en dan vinden ze het tegengif na 95 minuten en dan komt het allemaal weer goed. De dosis, het gewicht en de gezondheid van degene die gebeten is maakt niet uit. 97 minuten is 97 minuten.
- Het opsplitsen van de groep (Daphne, Velma en Fred gaan die kant op en Shaggy en Scooby die kant
).- Het meestal kunnen voorspellen van wie het overleeft van de groep tieners en wie er als eerste aan gaat.
- Als de maniak in slashermovies na een lange achtervolging neergeslagen/geschoten/gestoken is, gewoon
weggaan en aannemen dat-ie niet meer overeind komt (Michael Myers klikt nu op 'vind ik leuk').
- Een politieauto die arriveert terwijl de film nog lang niet afgelopen is, zou de sheriff het overleven?
- Het wegrennen voor een (killer)auto en in een rechte lijn voorruit blijven rennen op de weg.
Er komt een onbekende figuur in het verhaal die verder niet wordt geïntroduceerd, en je weet meteen dat die het einde van de aflevering niet gaat halen.
Het is begrijpelijk want je wil als regisseur niet voor elk vuurgevecht één van je hoofdpersonen opofferen.
Ik kan deze niet direct terugvinden op tvtropes.org.
Wanneer je optrekt gieren je banden, waar je ook rijd, hoe hard je optrekt, t piept altijd.
De superhandige 'kan alles kraken' hacker is een aziatisch meisje van amper 20 met piercings tattoos en blauw haar.
En tot die tijd waren het gewoon prima spannende afleveringen, en ineens heeft zo een joker in het tekstschrijfteam bedacht: maar wat als in de volgende aflevering de dader achter de zus van de agent aan gaat.
https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/RedShirtquote:
Bij oude SF-series:
Er komt een onbekende figuur in het verhaal die verder niet wordt geïntroduceerd, en je weet meteen dat die het einde van de aflevering niet gaat halen.
Het is begrijpelijk want je wil als regisseur niet voor elk vuurgevecht één van je hoofdpersonen opofferen.
Ik kan deze niet direct terugvinden op tvtropes.org.
Dank je. Ja, lastig te vinden als je die term niet kent.quote:
[..]
https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/RedShirt
Zelfde als de good guy gevangen word genomen en de bad guy gaat hem eerst martelen of laat het aan iemand anders over in plaats van het direkt door zijn kop te knallen.
Al die amerikanen in slasher films die de enige in het hele land zijn zonder een aresnaal aan wapens in huis.
De meest gebruikte knop (spatie) raken ze echter nooit aan. Ik let er elke keer weer op.quote:
Computers geven altijd piepjes bij elke knop die je indrukt en bij ieder karakter dat er op het scherm verschijnt.
Ook in films die zich in Nederland afspelen waar blijkbaar elke arme student zich een woonark in een gracht van hartje Amsterdam schijnt te kunnen veroorloven.
In het verlengde hiervan: zaken als verblijfsvergunningen of werkvergunningen of visums bestaan ook nooit, hoofdpersonen beslissen gewoon eventjes naar een ander land te emigreren en kunnen daar zonder problemen een huis kopen of aan het werk of langdurig verblijven.
- De slechterik is vaak een Rus, met gespeeld accent en drank
- Sterke drank drinken en dat de acteur zijn gezicht samentrekt, alsof het wel heel sterk is en hij het niet gewend is
- Een sigaar in je mond houden alsof het fellatio is (Schwarzenegger kon dat goed)
- Een handpistool van de bad-guy afpakken en daar vervolgens 40x mee kunnen schieten
Er is vorig jaar of zo een docu-series uitgekomen over de jacht op de Yorkshire Ripper in het VK. Dit is wel jaren '70-'80 waarin nog een heel andere mentaliteit was, maar het gaf wel aan dat er gigantisch geblunderd is doordat de leidinggevenden ontzettende tunnelvisie hadden.quote:
Een film of serie zich afspelend bij politie/fbi/cia/leger met op zichzelf al een heel spannend plot/verhaal en dat dan ook de hoofdpersoon nog even tegen gewerkt moet worden van bovenaf. Ik kan me daar zo aan ergeren
De leidinggevenden waren er van overtuigd dat de dader het alleen op prostituees had voorzien, ipv gewoon vrouwen die een makkelijke prooien waren 's avonds/nachts, tot in zoverre dat ze (overlevende) slachtoffers negeerden omdat die niet in de prostitutie zaten en (dode) slachtoffers bestempelden als prostituees op basis van aannames want dat paste het beste in het plaatje.
En het werd helemaal rampzalig toen één of andere grappenmaker een bandje opstuurde met een 'ik ben de Ripper'-boodschap. Accent werd vastgesteld en er werd blind van uitgegaan dat deze kerel de dader was, dus alle andere accenten werden steevast genegeerd. Ging een hele campagne van rond. Eén detective vertelt dat hij een dubieuze vent heeft ondervraagd die ook nog eens strak aan een compositietekening voldoet, doet melding daarvan bij zijn baas, en krijgt de huid vol gescholden puur omdat de verdachte niet het juiste accent had. Deze verdachte werd 9x ondervraagd, voordat hij (door stom toeval) opgepakt werd en bleek dat hij wél de Yorkshire Ripper was.
De trope is natuurlijk cliché en vermoeiend, maar er zit wel een kern van waarheid in dat bureaucratie, tunnelvisie en eigenwijze houdingen van de leidinggevenden soms onderzoeken flink benadelen.
Wonder woman?quote:
Bestaan er films waar een man bv ontvoerd is en een vrouw de redder moet zijn ?
Och hemel, ja, auto achtervolgingen zijn stupidequote:
Auto achtervolgingen. Auto's die altijd exploderen. Auto's die bij elke bocht driften. Als iemand een auto parkeert hoor je slippende banden. Als ze optrekken, trekken ze altijd zo hard op dat je wheelspin hebt. De vrouw in de auto naast hoofdpersonage geeft de ene na de andere cliche opmerking tijdens achtervolging.
het moet uiteraard zo origineel mogelijk en aangezien bijna alles wel eens is gedaan komen vooral heel absurde en ongeloofwaardige scenario's langs. Echt vreselijk De auto wilt nooit starten als het echt moet en in horror laten ze natuurlijk eerst de sleutens vallen. word er iemand aangereden of vliegt over de auto heen en staat wer op zonder een schrammetjequote:
[..]
Och hemel, ja, auto achtervolgingen zijn stupide
Dat doet me denken aan messen en andere metalen voorwerpen. Als iemand een mes vast heeft, bijvoorbeeld met de arm omlaag, en die beweegt ineens naar boven, hoor je altijd een soort "shing!"-geluid dat alleen voorkomt als je twee metalen voorwerpen langs elkaar ritst.quote:Op woensdag 17 maart 2021 @ 15:04 schreef Clubman het volgende:
Het valt me tegenwoordig wat minder op, maar vroeger hoorde je vaak auto's met piepende banden over een zandpad rijden. (Meestal zonder binnenspiegel en zonder hoofdsteunen.)
Da's echt zo'n foley-cliché om zo'n scène leuk aan te kleden, maar het slaat nergens op. Een mes door de lucht maakt geen geluid. Punt.
Pistool of geweer afschieten zonder gehoorbescherming zonder dat ze er last van hebben. Weet je hoe fucking luid een wapen is?? als snap ik wel dat het weinig toevoegt
[ Bericht 33% gewijzigd door tjoptjop op 27-03-2021 23:18:47 ]
Baantjer. Even naar het cafequote:
Een gesprek met een derde persoon die iets zegt waarna opeens het kwartje valt om het probleem op te lossen. Erg makkelijk, en als het nou heel af en toe gebeurt kan het wel maar keer op keer op keer
Als je een beetje weet hoe de zon gaat is het ook niet zo moeilijk.quote:
Amerikanen hebben blijkbaar een ingebouwd kompas; ze weten feilloos waar 'de westkant van het gebouw' is.
Daarnaast is Amerika gemaakt van vierkante blokken qua stratenpatroon.
Om hier op door te gaan:quote:
Sowieso dat enorm uitgebreid uitleggen van de situatie of de oplossing of wat dan ook, alsof in een film enkel debielen rondlopen die je hun eigen werk moet gaan uitleggen. ok ok, natuurlijk gedaan voor de kijker die het misschien niet zou snappen maar die uitleg gaat soms echt super ver, dat je je afvraagt hoe een hoofdpersoon in godsnaam in staat was om 20 jaar lang zijn of haar werk te doen als het blijkbaar een debiel is.
• Het karakter waar álles aan moet worden uitgelegd. Sommige films en series kunnen dit subtiel doen, maar de meesten... wat minder. Na 15 minuten is ons als kijkers al meteen duidelijk dat karakter A alleen maar in de film zit om als spiegel voor ons als kijkers te dienen; expositie, expositie, expositie...
Het kan zeker z'n doel hebben bij complexe onderwerpen waar de gemiddelde bioscoopganger en Netflix-binger geen weet van heeft, maar Hollywood films hebben nogal eens de neiging het echt naar een heel laag niveau te trekken. Met als gevolg dat je als kijker al snel het gevoel bekruipt dat je niet serieus genomen wordt.
Met natuurlijk de gordijnen in de slaapkamer wagenwijd open!quote:
En nog zo eentje. Mensen in films en series worden altijd wakker als het licht is.
Of als het plot daarom vraagt worden ze op een locatie wakker midden in het bos, of op een ronddobberend zeilschip midden op zee. Maar natuurlijk altijd als het al volledig ochtend is.
[ Bericht 8% gewijzigd door Kleffe_Dop op 28-03-2021 12:21:48 ]
In het luchtledige. Tuurlijk.
Archer met zijn tinnitusquote:
Een gesprek met een derde persoon die iets zegt waarna opeens het kwartje valt om het probleem op te lossen. Erg makkelijk, en als het nou heel af en toe gebeurt kan het wel maar keer op keer op keer
Pistool of geweer afschieten zonder gehoorbescherming zonder dat ze er last van hebben. Weet je hoe fucking luid een wapen is?? als snap ik wel dat het weinig toevoegt
[ afbeelding ]
Communiceren jullie nooit in relaties ofzo?
Een uurtje valt nog mee. Series kunnen dit seizoenen uitmelkenquote:
Mensen hebben een misverstand, ze doen een uur dom, uiteindelijk valt bij beide het kwartje, happy ending.
Communiceren jullie nooit in relaties ofzo?
En dat de slechterik niet doorpakt als het er echt toe doet. Dat je bijna voor de TV staat te schreeuwen: "schiet nou gewoon, schiet"
Of wanneer personages zulke irrationele en onlogische keuzes maken dat je er geen kaas van kunt maken. De serie "Salvation" (Netflix) is hier een goed voorbeeld van: leuk verhaal, maar personages die nog wisselvalliger zijn dan het Nederlandse weer.
Of in het verlengde daarvan magazijnen die maar niet leegraken, in sommige b-films hebben zelfs de six-shooters een geheime, onpuitputtelijke bron van munitie. Doet Archer ook leuk door altijd de schoten te tellen onder het mom van een soort OCDquote:
Een gesprek met een derde persoon die iets zegt waarna opeens het kwartje valt om het probleem op te lossen. Erg makkelijk, en als het nou heel af en toe gebeurt kan het wel maar keer op keer op keer
Pistool of geweer afschieten zonder gehoorbescherming zonder dat ze er last van hebben. Weet je hoe fucking luid een wapen is?? als snap ik wel dat het weinig toevoegt
[ afbeelding ]
Archer is geweldig, nemen ook heerlijk dat soort dingen op de hak terwijl ze in andere zaken weer super cliche zijnquote:
[..]
Of in het verlengde daarvan magazijnen die maar niet leegraken, in sommige b-films hebben zelfs de six-shooters een geheime, onpuitputtelijke bron van munitie. Doet Archer ook leuk door altijd de schoten te tellen onder het mom van een soort OCD
Films met niet zo'n happy ending zijn vele malen leuker
Of juist het tegenovergestelde. Het personage wat offscreen overlijdt omdat de acteur dood ging of stopte of whatever. Dat vind ik zo kut altijd, vaak bij series. Of dingen die inconsequent bij worden gehouden. In GTST hebben Jef en Ludo bijvoorbeeld hele andere doopnamen gehad door de jaren heen. Of het uiterlijk van gebouwen dat ineens enorm veranderd. In het voorbeeld van GTST is dat voor buitenopnames waarvoor een locatie beschikbaar moet zijn, maar in bijvoorbeeld Harry Potter is het gewoon omdat elke regisseur zijn stempel op die wereld wilde drukken.quote:
Het personage dat 'offscreen' is overleden blijkt toch niet dood te zijn!
Die zit idd standaard in bijna elke actiefilm.quote:
Hele slechte foto's waar in hoge kwaliteit op kan worden ingezoomt
Bij The Sopranos ging Nancy Marchand (Livia Soprano) dood terwijl ze nog in het verhaal zat. Dat werd toen opgelost met een soort CGI, was in het jaar 2000 dus niet heel high tech (wel $250k). Ik keek de serie voor het eerst SD op een simpele kleine beeldbuis tv dus viel me toen niet zo op. Maar bij latere rewatches in HD ziet het er echt lijp uit.quote:
[..]
Of juist het tegenovergestelde. Het personage wat offscreen overlijdt omdat de acteur dood ging of stopte of whatever. Dat vind ik zo kut altijd, vaak bij series. Of dingen die inconsequent bij worden gehouden. In GTST hebben Jef en Ludo bijvoorbeeld hele andere doopnamen gehad door de jaren heen. Of het uiterlijk van gebouwen dat ineens enorm veranderd. In het voorbeeld van GTST is dat voor buitenopnames waarvoor een locatie beschikbaar moet zijn, maar in bijvoorbeeld Harry Potter is het gewoon omdat elke regisseur zijn stempel op die wereld wilde drukken.
Met deepfake zou je dat nu wel goed op kunnen lossen
dit soort onzinquote:
Hele slechte foto's waar in hoge kwaliteit op kan worden ingezoomt
Die wilde ik net noemen jaquote:
[..]
Of in het verlengde daarvan magazijnen die maar niet leegraken,
Honderden kogels uit 1 pistool, magisch
In de categorie horrorfilms nog wel een paar:quote:
Bij horrorfilms:
- Het opsplitsen van de groep (Daphne, Velma en Fred gaan die kant op en Shaggy en Scooby die kant
- Het meestal kunnen voorspellen van wie het overleeft van de groep tieners en wie er als eerste aan gaat.
- Als de maniak in slashermovies na een lange achtervolging neergeslagen/geschoten/gestoken is, gewoon
weggaan en aannemen dat-ie niet meer overeind komt (Michael Myers klikt nu op 'vind ik leuk').
- Een politieauto die arriveert terwijl de film nog lang niet afgelopen is, zou de sheriff het overleven?
- Het wegrennen voor een (killer)auto en in een rechte lijn voorruit blijven rennen op de weg.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
- Setting is een enorm, oud landhuis in het bos in the middle of nowhere waar de hoofdpersonen hun intrek in nemen. Er staan nog veel spullen van de vorige bewoners (onder spinnenwebben), waar men gaandeweg erachter komt wat zich daar heeft afgespeeld
- Als er dan iets 'engs' gebeurt in dat huis, is dat nooit overdag, maar altijd in het pikkedonker waarbij de hoofdpersoon na het horen van geluid/gekraak met een zaklamp of kaars op 'onderzoek' uitgaat
- Daarbij regent of onweert het altijd, want het is altijd herfst of winter
- Die huizen staan toevallig altijd op plekken waar men geen 'cell phone reception' heeft
- Er gebeuren allerlei overduidelijke paranormale zaken, maar er zijn altijd een paar sceptici die nog 'overtuigd' moeten worden totdat het voor hen ook 'echt' is
- De opbouw naar het 'schrikmoment' is altijd dat men iets zoekt of iets dergelijks, het muisstil is, en zich dan omdraait of om een hoekje kijkt en dan opeens iets ziet met veel lawaai.
Ik neem aan dat veel van die elementen natuurlijke angsten zijn voor veel mensen (donker, alleen zijn, het onbekende, geen contact met de buitenwereld, niemand die je kan redden of horen, etc.) en daarom vaak standaard in zulke films zitten.
Maar het zou toch wel eens verfrissend zijn als het in een setting is waar mensen zich van nature niet ongemakkelijk voelen. Als je dan alsnog dat gevoel van angst kunt creëren, wordt het juist extra onheilspellend.
Book of Shadows: Blair Witch 2 is een horrorfilm die met een aantal van die clichés breekt. Ik zal verder geen details geven.quote:
[..]
In de categorie horrorfilms nog wel een paar:
- Setting is een enorm, oud landhuis in het bos in the middle of nowhere waar de hoofdpersonen hun intrek in nemen. Er staan nog veel spullen van de vorige bewoners (onder spinnenwebben), waar men gaandeweg erachter komt wat zich daar heeft afgespeeld
- Als er dan iets 'engs' gebeurt in dat huis, is dat nooit overdag, maar altijd in het pikkedonker waarbij de hoofdpersoon na het horen van geluid/gekraak met een zaklamp of kaars op 'onderzoek' uitgaat
- Daarbij regent of onweert het altijd, want het is altijd herfst of winter
- Die huizen staan toevallig altijd op plekken waar men geen 'cell phone reception' heeft
- Er gebeuren allerlei overduidelijke paranormale zaken, maar er zijn altijd een paar sceptici die nog 'overtuigd' moeten worden totdat het voor hen ook 'echt' is
- De opbouw naar het 'schrikmoment' is altijd dat men iets zoekt of iets dergelijks, het muisstil is, en zich dan omdraait of om een hoekje kijkt en dan opeens iets ziet met veel lawaai.
Ik neem aan dat veel van die elementen natuurlijke angsten zijn voor veel mensen (donker, alleen zijn, het onbekende, geen contact met de buitenwereld, niemand die je kan redden of horen, etc.) en daarom vaak standaard in zulke films zitten.
Maar het zou toch wel eens verfrissend zijn als het in een setting is waar mensen zich van nature niet ongemakkelijk voelen. Als je dan alsnog dat gevoel van angst kunt creëren, wordt het juist extra onheilspellend.
Niet gezien. Blair Witch 1 vond ik geweldig. De setting is wellicht behoorlijk cliché te noemen (middenin het bos, ver van de bewoonde wereld, pikkedonker, geen contact met de buitenwereld). Maar de manier waarop het gevoel wordt gegeven dat dit authentieke camcorderbeelden zijn van drie mensen in doodsangst die niet weten wat er gebeurt, vond ik erg goed neergezet. Zeer beklemmend, zeker omdat je eigenlijk niets ziet in die gehele film.quote:
[..]
Book of Shadows: Blair Witch 2 is een horrorfilm die met een aantal van die clichés breekt. Ik zal verder geen details geven.
Ik heb eveb de trailer van deel 2 bekeken, maar toch zie ik daar wel veel van de 'verlaten' setting in creepy gebouwen terug. Maar wellicht moet ik het eens proberen.
Wat ik wel een positieve verrassing vond ooit, was The Grudge. In plaats van alleen maar verlaten spookhuizen in een donker bos, speelde dit zich ook gewoon deels in een drukke, moderne stad met alledaags leven af. Dan vind ik het veel angstaanjagender.
Die vond ik qua verhaal tof, maar de acteurs waren ruk. Misschien dat je meer van de slow burners bent zoals the house of the devil.quote:
[..]
Book of Shadows: Blair Witch 2 is een horrorfilm die met een aantal van die clichés breekt. Ik zal verder geen details geven.
Dat zit er inderdaad wel in. Maar dat gebouw wordt geïntroduceerd als een veilige plek in een eng bos.quote:
[..]
Niet gezien. Blair Witch 1 vond ik geweldig. De setting is wellicht behoorlijk cliché te noemen (middenin het bos, ver van de bewoonde wereld, pikkedonker, geen contact met de buitenwereld). Maar de manier waarop het gevoel wordt gegeven dat dit authentieke camcorderbeelden zijn van drie mensen in doodsangst die niet weten wat er gebeurt, vond ik erg goed neergezet. Zeer beklemmend, zeker omdat je eigenlijk niets ziet in die gehele film.
Ik heb eveb de trailer van deel 2 bekeken, maar toch zie ik daar wel veel van de 'verlaten' setting in creepy gebouwen terug. Maar wellicht moet ik het eens proberen.
Het is een heel andere film dan deel 1.
Die ga ik onthouden.quote:Wat ik wel een positieve verrassing vond ooit, was The Grudge. In plaats van alleen maar verlaten spookhuizen in een donker bos, speelde dit zich ook gewoon deels in een drukke, moderne stad met alledaags leven af. Dan vind ik het veel angstaanjagender.
quote:
Ellenlange niet realistische vechtpartijen, doorspoelmateriaal.
Figuranten die na 1 welgemikte klap knock-out gaan maar bij de hoofdrolspelers moet het hele huishouden op kapot geramd worden voordat ze een bloedlip krijgen...quote:
Ellenlange niet realistische vechtpartijen, doorspoelmateriaal.
Ohja en het liefst bij het eindgevecht tegen de badguy een pistool die op de grond zwerft die ze beide wanhopig proberen te pakken.
Acteurs als Vin Diesel, Stratham en The Rock hebben in bepaalde films zelfs in hun contracten staan dat de karakters die ze spelen nooit een gevecht mogen verliezen, of bijvoorbeeld niet meer dan een bloedlip op mogen lopen of niet meer klappen mogen incasseren dan de tegenstander in een gevecht.quote:Op zondag 9 mei 2021 10:22 schreef Acryl het volgende:
[..]
Figuranten die na 1 welgemikte klap knock-out gaan maar bij de hoofdrolspelers moet het hele huishouden op kapot geramd worden voordat ze een bloedlip krijgen...
Pistolen die eindeloos doorschieten zonder laden
De held schiet altijd in 1 keer raak, de bad guy raakt niets met een machinegeweer
Dat constante gedraai aan het stuur van een auto tijdens het rijden. Waarom?
om de gaten in de wegen te ontwijken.quote:
Dat constante gedraai aan het stuur van een auto tijdens het rijden. Waarom?
Vrouwen worden ook helemaal gillend hysterisch tijdens een bevalling. Gillen, kreunen, man/verloskundige uitschelden.quote:
Overdreven hard kreunen of gillen tijdens een sex scene
Ik ben bij best veel bevallingen geweest en...nee. Het lijkt er niet op.
Hmmm ja dat kan, maar dit lijkt meer op talloze kleine stuurcorrecties, volgens mij zou je dan van links naar rechts over de weg slingerenquote:
Bij een taxi stap je uit, gooit zomaar wat geld naar binnen en rent er van door, de taxi rijd achter je uit beeld.quote:
Vooral in Amerikaanse films/series: als ze iets betalen bijv. in de kroeg, taxi of kiosk op straat; ze geven meestal het gepaste geld zonder dat ze weten of te horen hebben gekregen wat het kost.
Ja dat ook ja, en standaard in het ziekenhuis of op het meest ongelegen moment moet het kind geboren worden met veel geweld, geschreeuw en gekrijs.quote:
[..]
Vrouwen worden ook helemaal gillend hysterisch tijdens een bevalling. Gillen, kreunen, man/verloskundige uitschelden.
Ik ben bij best veel bevallingen geweest en...nee. Het lijkt er niet op.
Haha, ik heb mijn vrouw wel het 1 en ander horen uitkramen wat uit een film zou kunnen komen hoor.quote:
[..]
Vrouwen worden ook helemaal gillend hysterisch tijdens een bevalling. Gillen, kreunen, man/verloskundige uitschelden.
Ik ben bij best veel bevallingen geweest en...nee. Het lijkt er niet op.
Sowieso in reisprogramma's dat ze bv in Zuid-Oost Azie in allerlei obscure eetkraampjes eten en dan kun je mij niet wijsmaken dat ze daarna nooit 6 uur of zo op het toilet moeten zitten
Oh en wat betreft dat eerste: acteur krijgt pistool in handen: "You ever used on of these? It's easy, just point and shoot" of "just aim and pull the trigger" o.i.d.
heb die zin echt in talloze films/series voorbij horen komenTo be fair; dat is de basis-gebruiksaanwijzingquote:Op woensdag 19 mei 2021 21:17 schreef 2dope het volgende:
Oh en wat betreft dat eerste: acteur krijgt pistool in handen: "You ever used on of these? It's easy, just point and shoot" of "just aim and pull the trigger" o.i.d.
Niet dat een personage dat echt niet weet hoe het werkt; 'ik weet niet hoe het werkt' of 'dat kan ik niet' is wel gewoon een generiek excuus dat IRL mensen ook vaak gebruiken als ze iets niet durven te gebruiken of te doen. Zo vat ik die scenes iig meestal op.
Sarah Connor is echt een heldin andersquote:
Hoofdrolspeler (meestal vrouw) krijgt schietles want geen ervaring/ongetraind met wapens. Na 5 lege bierflesjes schieten is ze een superagent-moordmachine. In het verlengde daarvan, vrouw/meisje van 60 kg mept complete teams full-clad navy seals of geharde terroristen in elkaar, al dan niet na een spoedcursus knokken van e.o.a. sensei
Oh en wat betreft dat eerste: acteur krijgt pistool in handen: "You ever used on of these? It's easy, just point and shoot" of "just aim and pull the trigger" o.i.d.
Dat is wel een voor de hand liggende manier om het op te vatten ja. Het zijn gewoon steeds diezelfde zinnetjes die tot in den treure herhaald worden waardoor ik me eraan erger.quote:
[..]
To be fair; dat is de basis-gebruiksaanwijzing
Niet dat een personage dat echt niet weet hoe het werkt; 'ik weet niet hoe het werkt' of 'dat kan ik niet' is wel gewoon een generiek excuus dat IRL mensen ook vaak gebruiken als ze iets niet durven te gebruiken of te doen. Zo vat ik die scenes iig meestal op.
Om het dan toch te concretiseren zou ik bijv. een uitleg over de veiligheidspal logischer vinden, of hoe je je vinger van de trekker moet houden. "Just point at the bad guy and shoot" komt op mij wat geforceerd edgy over. Vaak stoere navy seal type dude ofzo die dat dan zegt tegen ongetrainde newbie.