VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Een dergelijk kabinet zal er ook niet komen al zou het een meerderheid hebben.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 23:13 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Met Pechtold was dat inderdaad het geval; met Kaag zijn de verschillen weer groter geworden. De centrum rechtse kiezer gruwelt van een mogelijk SP GroenLinks PvdA PvdD D66 kabinet.
Die hebben bij lange na geen meerderheid.quote:
[..]
Met Pechtold was dat inderdaad het geval; met Kaag zijn de verschillen weer groter geworden. De centrum rechtse kiezer gruwelt van een mogelijk SP GroenLinks PvdA PvdD D66 kabinet.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ja, maar de Katholieke Kaag kan ook wel weer iets opleveren onder de rivieren. Persoonlijke poll (n=zeer klein) in een (verre) brede familiezoom, maar bij de personen waarvan je het niet verwacht hebben toch sympathie voor Kaag ,waar dat voor Pechtold niet aanwezig was.quote:
[..]
Met Pechtold was dat inderdaad het geval; met Kaag zijn de verschillen weer groter geworden. De centrum rechtse kiezer gruwelt van een mogelijk SP GroenLinks PvdA PvdD D66 kabinet.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Overigens moet het CDA ook bang zijn voor de Christenunie aangezien die nog meer mainstream aan het worden zijn.
Inderdaad. Sociaal-economisch een beetje vergelijkbaar met een PvdA zeg maar.quote:
Overigens moet het CDA ook bang zijn voor de Christenunie aangezien die nog meer mainstream aan het worden zijn.
Jammer van hun conservatieve ethische standpunten.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
En de agrarische stemmers die naar BBB gaanquote:
Overigens moet het CDA ook bang zijn voor de Christenunie aangezien die nog meer mainstream aan het worden zijn.
Had zelf echt niks met Pechtold of Jetten, maar Kaag komt écht over als iemand die serieus luistert en aandachtig vragen beantwoord die ze krijgt. Op dit moment imo de beste lijsttrekker.quote:
[..]
Ja, maar de Katholieke Kaag kan ook wel weer iets opleveren onder de rivieren. Persoonlijke poll (n=zeer klein) in een (verre) brede familiezoom, maar bij de personen waarvan je het niet verwacht hebben toch sympathie voor Kaag ,waar dat voor Pechtold niet aanwezig was.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Kaag is in tv debatten ook wel sterker dan Pechtold. Die was vooral in de kamer of in talkshows goed. Maar in tv debatten kwam hij vaak net tekort om echt de schow te stelen.
Alleen al het verzet tegen voltooid leven (m'n mening daarover staat daar haaks op).quote:
[..]
Inderdaad. Sociaal-economisch een beetje vergelijkbaar met een PvdA zeg maar.
Jammer van hun conservatieve ethische standpunten.
2025-jaarlijst
Bij het RTL debat vond ik haar niet echt goed, bij het Pauw debat was ze al een stuk sterker en ook bij andere interviews lijkt ze beter haar ritme te hebben gevonden. Ik vraag me echter wel af in welke mate ze kiezers buiten D66 aan weet te spreken, ze blijft namelijk wel elitair overkomen en als iemand die "de gewone burger" probeert te begrijpen, maar er mijlen ver vanaf staat. Maar misschien ligt dat ook aan mijn kijk op D66... een afgrijselijke partij die helemaal onderaan bungelt bij mijquote:Op dinsdag 9 maart 2021 23:38 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Had zelf echt niks met Pechtold of Jetten, maar Kaag komt écht over als iemand die serieus luistert en aandachtig vragen beantwoord die ze krijgt. Op dit moment imo de beste lijsttrekker.
Ik vond mevrouw Kaag met afstand het beste uitkomen in het RTL debat. Goed verwoord en sloeg goed van zich af.quote:
[..]
Bij het RTL debat vond ik haar niet echt goed, bij het Pauw debat was ze al een stuk sterker en ook bij andere interviews lijkt ze beter haar ritme te hebben gevonden. Ik vraag me echter wel af in welke mate ze kiezers buiten D66 aan weet te spreken, ze blijft namelijk wel elitair overkomen en als iemand die "de gewone burger" probeert te begrijpen, maar er mijlen ver vanaf staat. Maar misschien ligt dat ook aan mijn kijk op D66... een afgrijselijke partij die helemaal onderaan bungelt bij mij
Ze komt bij mij echt totaal niet elitair over.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Ik neig juist meer en meer naar Kaag, maar ook vanwege de sneue opmerkingen over elitair en andere rare framing. En D66 is bij uitstek ook wel de partij voor de opgeleide klasse natuurlijk. Dat kun je verschrikkelijk vinden, maar waarom zou die klasse dan niet vertegenwoordigd mogen worden?quote:
[..]
Bij het RTL debat vond ik haar niet echt goed, bij het Pauw debat was ze al een stuk sterker en ook bij andere interviews lijkt ze beter haar ritme te hebben gevonden. Ik vraag me echter wel af in welke mate ze kiezers buiten D66 aan weet te spreken, ze blijft namelijk wel elitair overkomen en als iemand die "de gewone burger" probeert te begrijpen, maar er mijlen ver vanaf staat. Maar misschien ligt dat ook aan mijn kijk op D66... een afgrijselijke partij die helemaal onderaan bungelt bij mij
Ik ben helemaal voor democratie en een goede vertegenwoordiging, dus als Kaag bepaalde mensen aanspreekt dan is dat meer dan prima.quote:
[..]
Ik neig juist meer en meer naar Kaag, maar ook vanwege de sneue opmerkingen over elitair en andere rare framing. En D66 is bij uitstek ook wel de partij voor de opgeleide klasse natuurlijk. Dat kun je verschrikkelijk vinden, maar waarom zou die klasse dan niet vertegenwoordigd mogen worden?
Ik ben zelf gepromoveerd en heb een goede baan, dus het is niet dat ik iets tegen de "opgeleide klasse" heb. Punt wat ik wil maken is dat zo'n iemand waarschijnlijk niet een brede groep aanspreekt, dat D66 dacht hiermee de eerste vrouwelijke premier zou kunnen leveren laat wel zien dat ze toch een beetje wereldvreemd zijn.
Dat ik het al walgelijke partij vind staat hier verder trouwens los van, ook walgelijke partijen mogen in het parlement als ze genoeg stemmen halen (en dat zal bij D66 wel het geval zijn). Verder niks ten nadele van de D66-kiezers.
Sterker nog: hoogopgeleide mensen lijken mij ook betere vertegenwoordigers voor de laagopgeleide klasse.quote:
[..]
Ik neig juist meer en meer naar Kaag, maar ook vanwege de sneue opmerkingen over elitair en andere rare framing. En D66 is bij uitstek ook wel de partij voor de opgeleide klasse natuurlijk. Dat kun je verschrikkelijk vinden, maar waarom zou die klasse dan niet vertegenwoordigd mogen worden?
Hoogopgeleid is wat anders dan elitair en wereldvreemd. Niks tegen hogeropgeleiden... ik ben niet zelf-hatend (en daarom zal ik dus ook nooit op D66 stemmen).quote:
[..]
Sterker nog: hoogopgeleide mensen lijken mij ook betere vertegenwoordigers voor de laagopgeleide klasse.
Ze praat inderdaad een beetje apart, maar dat is wel het enige. Verder heeft ze veel in het buitenland gezeten en heeft ze opleidingen gedaan. Als dat wereldvreemd is, eigenlijk juist het tegenovergestelde.quote:
[..]
Hoogopgeleid is wat anders dan elitair en wereldvreemd. Niks tegen hogeropgeleiden... ik ben niet zelf-hatend (en daarom zal ik dus ook nooit op D66 stemmen).
Ikzelf heb altijd meer moeite met die zogenaamde gewone jongens, die zo goed met de gewone man kan communiceren.
Wereldvreemd is misschien inderdaad niet het juiste woord... ze weet veel van de wereld, maar weinig over Nederland.quote:
[..]
Ze praat inderdaad een beetje apart, maar dat is wel het enige. Verder heeft ze veel in het buitenland gezeten en heeft ze opleidingen gedaan. Als dat wereldvreemd is, eigenlijk juist het tegenovergestelde.
Ikzelf heb altijd meer moeite met die zogenaamde gewone jongens, die zo goed met de gewone man kan communiceren.
Maar nogmaals, ik snap best dat ze bepaalde groepen aanspreekt, maar dit is (gelukkig) geen premier-materiaal.
Weinig van Nederland, omdat ze in het buitenland zat?quote:
[..]
Wereldvreemd is misschien inderdaad niet het juiste woord... ze weet veel van de wereld, maar weinig over Nederland.
Maar nogmaals, ik snap best dat ze bepaalde groepen aanspreekt, maar dit is (gelukkig) geen premier-materiaal.
Inmiddels is ze al weer 4 jaar terug en heeft nog altijd een heel netwerk in dit land. Nee, ik vind dat een veel te makkelijk frame. Juist omdat ze in het buitenland heeft gezeten is het makkelijker dingen in perspectief te zetten. Zowel in het vergelijk met het buitenland, maar ook in vergelijking hoe Nederland is veranderd door de tijd.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Als minister van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking ja... tot ze lijsttrekker werd heeft ze gewoon ontzettend weinig van Nederland meegekregen. Prima als diplomaat en minister, maar om dat nou als premier te hebben... gelukkig zit ze bij D66 en ligt het premierschap voor haar helemaal niet op tafelquote:Op woensdag 10 maart 2021 11:25 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Weinig van Nederland, omdat ze in het buitenland zat?
Inmiddels is ze al weer 4 jaar terug en heeft nog altijd een heel netwerk in dit land.
Overigens zijn alle lijsttrekkers min of meer elitair. Op Richard de Mos na misschien. Dus waarom het enkel bij Kaag een probleem is?
Inderdaad. Op zich weet Wilders wel wat hij moet zeggen om zijn specifieke achterban blij te maken, maar dat betekent natuurlijk niet dat hij een man van het volk is.quote:
Overigens zijn alle lijsttrekkers min of meer elitair. Op Richard de Mos na misschien. Dus waarom het enkel bij Kaag een probleem is?
Ik kreeg een beetje medelijden en vond Wopkes optreden een beetje pijnlijk. 
Helemaal als je bedenkt dat hij helemaal geen lijsttrekker wilde worden.
Sympathieke man, ondanks dat zijn ideeen anders zijn dan die van mij. Maar dit doet z'n image geen goed volgens mij. En aan alles straalt 'ie uit dat hij het zelf ook weet en ermee eens is.
Had ik, als sowieso geen CDA'er, toch liever Bokito de Jonge gezien of Pieter Omzigt.
Helemaal als je bedenkt dat hij helemaal geen lijsttrekker wilde worden.
Sympathieke man, ondanks dat zijn ideeen anders zijn dan die van mij. Maar dit doet z'n image geen goed volgens mij. En aan alles straalt 'ie uit dat hij het zelf ook weet en ermee eens is.
Had ik, als sowieso geen CDA'er, toch liever Bokito de Jonge gezien of Pieter Omzigt.
Flopke gedraagt zich als een echte CDA-er bij Nieuwsuur momenteel;
Overal omheen draaien en weinig zeggen met veel woorden.
Overal omheen draaien en weinig zeggen met veel woorden.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
