NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zo, dat was zeldzaam kritisch doorvragen bij een linkse politici door de NPO. Genot!quote:Jesse Klaver onder vuur over biomassa
GroenLinks-lijsttrekker Jesse Klaver ligt binnen zijn eigen partij onder vuur over biomassa-centrales. "Als het gaat om warmte-opwekking kunnen we niet direct op alle plekken meteen stoppen. De komende regering moet kijken of we versneld alle biomassa-centrales kunnen sluiten", zegt Klaver vanavond in Nieuwsuur.
Er is veel kritiek op de praktijk van het verbranden van biomassa, dat gas en steenkool moet vervangen, maar helemaal niet zo 'groen' is. Het blijkt dat er lang niet altijd nieuwe bomen worden teruggeplant, zoals afgesproken. Ook duurt het wel vijftig tot honderd jaar voordat een boom de CO2-uitstoot van biomassa compenseert.
Greenpeace en de SER vinden het gebruik van biomassa een slecht plan, en omwonenden van biomassacentrales protesteren. Maar GroenLinks zet in verschillende gemeenten en provincies juist wel in op biomassa. Biomassa heet op papier namelijk 'klimaatneutraal' en daarom krijgt een gemeente of provincie snel de klimaatboekhouding op orde, op papier.
Onmiddellijk sluiten
Fenna Swart, oud politica voor de partij in Amsterdam, sprak Klaver er vanavond op aan. Haar werd als partijlid eerder de mond gesnoerd en ze begrijpt niet dat GroenLinks zich niet harder maakt voor sluiting van de centrales.
Ook de helft van alle GroenLinks-kiezers (42 procent) wil de biomassacentrales onmiddellijk sluiten, blijkt uit Ipsos-onderzoek in opdracht van Nieuwsuur.
Fenna Swart: "Ik spreek u aan op uw standpunt. Luistert u naar de kritiek?"
Biomassa als klimaatoplossing?
De partij van Klaver bestuurde landelijk nooit mee, maar de afgelopen tijd zit GroenLinks wel in steeds meer provincies en gemeenten in het bestuur. Vaak levert GroenLinks daar wethouders en gedeputeerden die de portefeuille 'klimaat' krijgen.
De partij wil het in de provincies en steden goed doen op groen gebied, en dus in rap tempo de CO2-uitstoot omlaag brengen. GroenLinks belooft dat zelfs sneller te doen dan de landelijke overheid: in 2030 al 55 procent CO2-reductie tegenover in 2030 49 procent reductie door het kabinet.
Om dat te bereiken, zag de partij toekomst in onder meer biomassa. En omdat in de EU-richtlijn is afgesproken dat wie biomassa verbrandt, ook weer nieuwe bomen moet planten, telt biomassa daarom als 'CO2- of klimaatneutraal'.
Honderden miljoenen subsidie
In verschillende steden waar GroenLinks bestuurt, komen er biomassacentrales, of bestaan er plannen daarvoor. Een GroenLinks-gedeputeerde fungeert zelfs in een reclame voor Vattenfall. De partij loopt daarbij tegen omwonenden aan die zich zorgen maken over de centrales.
Er zijn op dit moment zo'n 200 biomassacentrales in gebruik, het plan is dat er nog veel meer komen. Bedrijven als Vattenfal krijgen honderden miljoenen subsidie van de Rijksoverheid toegezegd om de centrales te bouwen. Klaver zegt vanavond dat hij van de subsidies af wil. "Als opwekking voor electriciteit moeten we het meteen stoppen, het is een achterhaald idee." Maar zijn partij stemde wel tegen een motie om bestaande subsidies te stoppen.
Een GroenLinks-bestuurder, destijds wethouder klimaat in Eindhoven, en nu gedeputeerde klimaat van de provincie Gelderland, treedt op in een reclame van Vattenfall (Nuon).
Nuon over duurzame warmte
Klaver kreeg in de uitzending van Nieuwsuur ook vragen over de nummer 9 op de kandidatenlijst: Kauthar Bouchallikht, klimaatactivist, vicevoorzitter van de islamitische jongerenorganisatie Femyso en gelieerd aan de Moslimbroederschap. Een politiek islamitische beweging die de samenleving wil islamiseren.
Klaver: "Onze informatie is dat Femyso niet gelieerd is aan de Moslimbroederschap. Klaver spreekt daarmee diverse deskundigen tegen, evenals de Duitse inlichtingendienst.
Klaver wil naar eigen zeggen mensen niet beoordelen op de conservatieve omgeving waarvan ze onderdeel waren. "Ik beoordeel ze op wie ze nu zijn. Bouchallikht zal een heel goed Kamerlid zijn. Als je ziet wie ze nu is, hoe ze strijdt voor homorechten, recht op abortus."
"Wat is links aan kandidaat Kauthar Bouchallikht", vraagt kiezer en migrant Egid Helbest. Hij maakt zich zorgen over de invloed van de politieke islam.
Klaver: 'Onze informatie is dat de organisatie niet gelieerd is aan de Moslimbroederschap'
GroenLinks is ook voor het intrekken van het boerkaverbod. "Vrouwen moeten hun eigen keuze maken", zegt Klaver. "Ik sta naast ze als ze ervoor kiezen om geen boerka te dragen. Maar iedereen mag het zelf bepalen. De vrije keuze staat voor ons centraal." De PvdA, SP en Partij voor de Dieren zijn overigens wel tégen de boerka, dat een teken zou zijn van onderdrukking.
De onderzoeksgegevens zijn gebaseerd op online onderzoek van Ipsos in opdracht van Nieuwsuur onder een representatieve steekproef van 1.954 stemgerechtigde Nederlanders tussen 1 en 8 maart 2021.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)r-vuur-over-biomassa
Alle bomen omhakken voor de biomassacentrales. Dat is goed voor het klimaat. 
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Soberso onterecht dat de NPO een links imago hebben. Ook als je niet Baudet of Wilders heet worden je bij de NPO kritisch gevolgd. Er is alleen veel minder gedoe over.
Nieuwsuur is zeer goed bezig. Echt goede interviews met alle lijsttrekkers waarin ze hen niet laten wegkomen met ingestudeerde retoriek.
Ook de debatreeks met Jeroen Pauw is sterk. Inhoudelijke 1:1 discussies met meer tijd en ruimte om de diepte in te gaan in plaats van elkaar oneliners toe te smijten.
Nieuwsuur is zeer goed bezig. Echt goede interviews met alle lijsttrekkers waarin ze hen niet laten wegkomen met ingestudeerde retoriek.
Ook de debatreeks met Jeroen Pauw is sterk. Inhoudelijke 1:1 discussies met meer tijd en ruimte om de diepte in te gaan in plaats van elkaar oneliners toe te smijten.
Ik heb helemaal niets met Klaver, enge man. Maar dit soort tekstenquote:
houdt dat dan nooit eens op?
Eens.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 08:49 schreef spinazieruiker het volgende:
Soberso onterecht dat de NPO een links imago hebben. Ook als je niet Baudet of Wilders heet worden je bij de NPO kritisch gevolgd. Er is alleen veel minder gedoe over.
Nieuwsuur is zeer goed bezig. Echt goede interviews met alle lijsttrekkers waarin ze hen niet laten wegkomen met ingestudeerde retoriek.
Ook de debatreeks met Jeroen Pauw is sterk. Inhoudelijke 1:1 discussies met meer tijd en ruimte om de diepte in te gaan in plaats van elkaar oneliners toe te smijten.
quote:
Alle bomen omhakken voor de biomassacentrales. Dat is goed voor het klimaat.
Biomassa is wel wat meer dan dat. Jammer dat de (in theorie soms prima) optie biomassa door alle media en gebrek aan nuance kapot wordt gemaakt.
“Goed” lobbyisme van Vattenfal. Ze zullen GL er dankbaar om zijn.quote:Bedrijven als Vattenfal krijgen honderden miljoenen subsidie van de Rijksoverheid toegezegd om de centrales te bouwen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Als je al jaren kotst op biomassa, dan was je knettergek en een wappie.
In Rotterdam wilde ze ook zeven populieren van 60 jaar oud kappen in onze straat, bezwaar gemaakt en met de vve de grond gekocht voor de denkbeeldige euro. Daaag biomassa,
Wat een strijd was dat.
In Rotterdam wilde ze ook zeven populieren van 60 jaar oud kappen in onze straat, bezwaar gemaakt en met de vve de grond gekocht voor de denkbeeldige euro. Daaag biomassa,
Wat een strijd was dat.
Nou, hier is je kans om alles recht te zetten. Vertel maar.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 08:51 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Biomassa is wel wat meer dan dat. Jammer dat de (in theorie soms prima) optie biomassa door alle media en gebrek aan nuance kapot wordt gemaakt.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Vanavond zit NPO lieveling Kaag bij Nieuwsuur. Benieuwd of ze ook zo kritisch wordt ondervraagd als Klaver.
Biomassa is sowieso kut en moet sowieso gestopt worden.
Die nieuw te bouwen centrale van Vattenfal gaat elk jaar 17.000 voetbalvelden bos is. Hoe dan???
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 09-03-2021 08:56:01 ]
Die nieuw te bouwen centrale van Vattenfal gaat elk jaar 17.000 voetbalvelden bos is. Hoe dan???
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 09-03-2021 08:56:01 ]
Dus jij bent tegen het klimaat?quote:
[..]
Biomassa is wel wat meer dan dat. Jammer dat de (in theorie soms prima) optie biomassa door alle media en gebrek aan nuance kapot wordt gemaakt.
Daarom...omhakken alle bomen.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Simpel: we hakken gewoon wat extra bossen in Oost-Europa weg.quote:
Biomassa is sowieso kut en moet sowieso gestopt worden.
Die nieuw te bouwen centrale van Vattenfal gaat elk jaar 17.000 voetbalvelden bos is. Hoe dan???
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Biomassa, nooit begrepen dat verbranding een groen label kreeg.
Duidelijk iets dat achteraf gezien toch minder goed is dan gedacht.
@Intint
Duidelijk iets dat achteraf gezien toch minder goed is dan gedacht.
@Intint
The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Ontstaat er meteen ruimte voor zonneparken en windmolens. Een Linkse Droomquote:
Alle bomen omhakken voor de biomassacentrales. Dat is goed voor het klimaat.
The End Times are wild
Wat een populistisch lulletje is het toch. Jammer dat die Woke figuurtjes toch op hem blijven stemmen omdat andere partijen (DENK, BIJ1 uitgezonderd) te wit zijn.
Natuurlijk niet, voor iedereen zonder oogkleppen was al duidelijk dat de NPO vol op het D66 orgel gaat en Kaag op het schild hijst als eerste vrouwelijke premier.quote:
Vanavond zit NPO lieveling Kaag bij Nieuwsuur. Benieuwd of ze ook zo kritisch wordt ondervraagd als Klaver.
Daar is al zat ruimte voor. En heeft niks met links/rechts te maken. Het klimaat geeft geen fuck om sociaal kapitalisme.quote:
[..]
Ontstaat er meteen ruimte voor zonneparken en windmolens. Een Linkse Droom
En voor de miljoen huizen.quote:
[..]
Ontstaat er meteen ruimte voor zonneparken en windmolens. Een Linkse Droom
Als je mij tien jaar geleden had gezegd dat GL een miljoen huizen wil bouwen, dan had ik je uitgelachen.
Uh, nee. Dat is niet helemaal waar; zelfs nu kan ik er keihard om lachen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ik zag van de week een artikel van twee VVD kandidaten die toch nu echt eens wat wilden doen aan het huizenprobleem, en dat VVD daar de beste partij voor is. Vond ik ook lachen.quote:
[..]
En voor de miljoen huizen.
Als je mij tien jaar geleden had gezegd dat GL een miljoen huizen wil bouwen, dan had ik je uitgelachen.
Uh, nee. Dat is niet helemaal waar; zelfs nu kan ik er keihard om lachen.
quote:
[..]
Ik zag van de week een artikel van twee VVD kandidaten die toch nu echt eens wat wilden doen aan het huizenprobleem, en dat VVD daar de beste partij voor is. Vond ik ook lachen.
De arrogantie...
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ja behalve als het vlakbij hun huis is. Dat willen ze niet want dat zou hun uitzicht verstoren.quote:
[..]
Ontstaat er meteen ruimte voor zonneparken en windmolens. Een Linkse Droom
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Al ligt het er bij sommige programma's wel heel erg boven op, zo keek ik zondag met lubach terug en het viel me op dat hij wel continue alle ballen op rutte trapt.quote:
Soberso onterecht dat de NPO een links imago hebben. Ook als je niet Baudet of Wilders heet worden je bij de NPO kritisch gevolgd. Er is alleen veel minder gedoe over.
Nieuwsuur is zeer goed bezig. Echt goede interviews met alle lijsttrekkers waarin ze hen niet laten wegkomen met ingestudeerde retoriek.
Ook de debatreeks met Jeroen Pauw is sterk. Inhoudelijke 1:1 discussies met meer tijd en ruimte om de diepte in te gaan in plaats van elkaar oneliners toe te smijten.
tenenkrommen hoe hij bv in dit stukje alle foutjes van het rutte op 1 hoop schuift, hij heeft er blijkbaar hard voor moeten zoeken want de voorbeelden die hij aanhaalt zijn spijkers zoeken op laag water. Als dit werkelijk alle corona foutjes zijn valt het reuze mee
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 09-03-2021 09:09:03 ]
Ik zie daar vooral een aanval op de premier. Los van wie dat is.quote:
[..]
Al ligt het er bij sommige programma's wel heel erg boven op, zo keek ik zondag met lubach terug en het viel me op dat hij wel continue alle ballen op rutte trapt.
tenenkrommen hoe hij bv in dit stukje alle foutjes van het rutte op 1 hoop schuift, als dit werkelijk alle corona foutjes zijn valt het reuze mee
Tuurlijk niet. Stel je voor zeg...straks moet men nog uit zijn veilige slachtofferrol komen.quote:
[..]
Ik heb helemaal niets met Klaver, enge man. Maar dit soort teksten
En ik kan dezelfde reactie geven die je negeerde in het andere topic:quote:Op dinsdag 9 maart 2021 08:59 schreef Notorious_Roy het volgende:
Biomassa, nooit begrepen dat verbranding een groen label kreeg.
Duidelijk iets dat achteraf gezien toch minder goed is dan gedacht.
@:intint
quote:
[..]
Je punt is: je kan het academische veld compleet negeren omdat het er ooit wel eens naast heeft gezeten?
Die windmolenparken hier in Zeeland noemen we de bossen van Jetten.quote:
[..]
Ontstaat er meteen ruimte voor zonneparken en windmolens. Een Linkse Droom
Ze hebben er 10 jaar de tijd voor gehad.quote:
[..]
Ik zag van de week een artikel van twee VVD kandidaten die toch nu echt eens wat wilden doen aan het huizenprobleem, en dat VVD daar de beste partij voor is. Vond ik ook lachen.
Ik heb een totale hekel aan de standpunten van D66 of Volt. Maar zou toch nog eerder op hen stemmen dan op de VVD. Want als ik ergens een hekel aan heb is het wel telkens opnieuw met een stalen gezicht bedrogen worden.
The End Times are wild
Die hele groene agenda is volstrekt krankzinnig en anti-ecologisch.
Of het nu om biomassa gaat, waarbij we bomen omhakken en opstoken die er tientallen jaren over doen om weer terug te groeien.
Of om het verminderen van het aantal toegankelijke wegen of rijstroken voor auto's, waardoor er simpelweg meer opstoppingen ontstaan, het verkeer stilstaat en er dus meer uitstoot van uitlaatgassen is.
Hetzelfde geldt voor uitbreiding van openbaar vervoer in steden dat wegruimte inneemt waardoor opstoppingen vergroten.
Of om het niet willen ingrijpen in bossen, maar allerlei dood hout laten liggen waardoor je veel gemakkelijker bosbranden en dergelijke krijgt, zoals in Australië het geval was.
De gesubsidieerde windmolens natuurlijk, die netto niets opleveren.
En zo kun je nog wel even doorgaan.
Energie uit wind, water en hout werkte in de middeleeuwen.
Fossiele brandstoffen hebben een industriële samenleving mogelijk gemaakt.
De groene agenda wil terug naar de middeleeuwen.
Of het nu om biomassa gaat, waarbij we bomen omhakken en opstoken die er tientallen jaren over doen om weer terug te groeien.
Of om het verminderen van het aantal toegankelijke wegen of rijstroken voor auto's, waardoor er simpelweg meer opstoppingen ontstaan, het verkeer stilstaat en er dus meer uitstoot van uitlaatgassen is.
Hetzelfde geldt voor uitbreiding van openbaar vervoer in steden dat wegruimte inneemt waardoor opstoppingen vergroten.
Of om het niet willen ingrijpen in bossen, maar allerlei dood hout laten liggen waardoor je veel gemakkelijker bosbranden en dergelijke krijgt, zoals in Australië het geval was.
De gesubsidieerde windmolens natuurlijk, die netto niets opleveren.
En zo kun je nog wel even doorgaan.
Energie uit wind, water en hout werkte in de middeleeuwen.
Fossiele brandstoffen hebben een industriële samenleving mogelijk gemaakt.
De groene agenda wil terug naar de middeleeuwen.
quote:
Als je al jaren kotst op biomassa, dan was je knettergek en een wappie.
In Rotterdam wilde ze ook zeven populieren van 60 jaar oud kappen in onze straat, bezwaar gemaakt en met de vve de grond gekocht voor de denkbeeldige euro. Daaag biomassa,
Wat een strijd was dat.
heel goed!Al die "groene" gemeenten die er prat op gaan om groen bezig te zijn kappen grote volwassen bomen bij het leven om snel wat geld te verdienen door ze te verkopen als biomassa. Planten wat lullige boompjes terug om te laten zien "hoe groen we zijn!"
walgelijk!
En het blijkt allemaal zeer mee te vallen over de 'slechte toestand' van de jongeren...
GroenLinks wil jongeren hebben maar die redden zich prima zonder die linkse shit!
GroenLinks wil jongeren hebben maar die redden zich prima zonder die linkse shit!
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Nog een goed voorbeeld van de geweldige incompetentie van deze zogenaamde experts die we allemaal maar blind moeten geloven omdat de 'wetenschap' het zegt (lees: de activitistische eenzijdige interpretaties van wetenschap, of simpelweg activistische organisaties zelf die zichzelf opwerpen als scheidsrechter van overheden) en de rekensommetjes uitkomen. Iedereen met een beetje boerenverstand begrijpt van te voren dat er allemaal niets van klopt, maar als je dat zegt, word je voor Neanderthaler uitgemaakt.
En in Duitsland gaat men juist aan het gas om de klimaatdoelen te halen.
Maakt niet uit, het is slechts jouw tijd en jouw welvaart die wordt verkwanseld in de vorm van belasting.
[ Bericht 5% gewijzigd door Ali_Kannibali op 09-03-2021 09:45:52 ]
En in Duitsland gaat men juist aan het gas om de klimaatdoelen te halen.
Maakt niet uit, het is slechts jouw tijd en jouw welvaart die wordt verkwanseld in de vorm van belasting.
[ Bericht 5% gewijzigd door Ali_Kannibali op 09-03-2021 09:45:52 ]
En naar mate de uitzending vorderde hoe moeilijker Klaver ging kijken.... lol... hij zal wel gedacht hebben... shit waar ben ik hier in beland...
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Als Kauthar getraind is om te ontkennen dat ze bij Femyso zat dan is ze niet meer te vertrouwen want je weet niet meer wat waar is...
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Bomen die teruggeplaatst worden zijn inderdaad niet groter dan een meter en noemen we hier een tak...quote:
[..]
Al die "groene" gemeenten die er prat op gaan om groen bezig te zijn kappen grote volwassen bomen bij het leven om snel wat geld te verdienen door ze te verkopen als biomassa. Planten wat lullige boompjes terug om te laten zien "hoe groen we zijn!"
Die bomen hadden een omtrek van 2 meter!
Gemeentes werken ook allemaal langs elkaar heen, zeker die grote van Rotterdam.
Klinkt als een willekeurige politicus.quote:
Als Kauthar getraind is om te ontkennen dat ze bij Femyso zat dan is ze niet meer te vertrouwen want je weet niet meer wat waar is...
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Achter die groene agenda zit gewoon een lobby clubje die er flink geld aan verdiend. Net zoals achter de VVD partijen zoals Shell zitten staan achter die zogenaamde groene partijen wat 'groenere' clubjes. Helaas geen clubje die nucleaire energie promoot dus gaan die groene partijen maar vol op het orgel voor meer huizen, minder bomen, meer biomassa, meer windmolens en ook meer immigratie. Het bekt wat leuk voor de kiezers "een betere natuur", terwijl het gewoon een tweestrijd is tussen de elite om te kijken wie zich de komende jaren het meeste kan verrijken. Helaas blijven teveel mensen blind voor de werkelijkheid en zijn ze oprecht overtuigd om te geloven dat links roomser is dan de paus terwijl ze misschien wel de grootste hypocrieten zijn die rondlopen op deze planeet.quote:
Die hele groene agenda is volstrekt krankzinnig en anti-ecologisch.
Of het nu om biomassa gaat, waarbij we bomen omhakken en opstoken die er tientallen jaren over doen om weer terug te groeien.
Of om het verminderen van het aantal toegankelijke wegen of rijstroken voor auto's, waardoor er simpelweg meer opstoppingen ontstaan, het verkeer stilstaat en er dus meer uitstoot van uitlaatgassen is.
Hetzelfde geldt voor uitbreiding van openbaar vervoer in steden dat wegruimte inneemt waardoor opstoppingen vergroten.
Of om het niet willen ingrijpen in bossen, maar allerlei dood hout laten liggen waardoor je veel gemakkelijker bosbranden en dergelijke krijgt, zoals in Australië het geval was.
De gesubsidieerde windmolens natuurlijk, die netto niets opleveren.
En zo kun je nog wel even doorgaan.
Energie uit wind, water en hout werkte in de middeleeuwen.
Fossiele brandstoffen hebben een industriële samenleving mogelijk gemaakt.
De groene agenda wil terug naar de middeleeuwen.
Deze week nog een user (ben hem even kwijt) die stemde op D66 vanwege het klimaatbeleid, was groener dan GL werd er geroepen.
Ondertussen bij Kaag:
Hypocriet.
quote:
[..]
Achter die groene agenda zit gewoon een lobby clubje die er flink geld aan verdiend. Net zoals achter de VVD partijen zoals Shell zitten staan achter die zogenaamde groene partijen wat 'groenere' clubjes. Helaas geen clubje die nucleaire energie promoot dus gaan die groene partijen maar vol op het orgel voor meer huizen, minder bomen, meer biomassa, meer windmolens en ook meer immigratie. Het bekt wat leuk voor de kiezers "een betere natuur", terwijl het gewoon een tweestrijd is tussen de elite om te kijken wie zich de komende jaren het meeste kan verrijken. Helaas blijven teveel mensen blind voor de werkelijkheid en zijn ze oprecht overtuigd om te geloven dat links roomser is dan de paus terwijl ze misschien wel de grootste hypocrieten zijn die rondlopen op deze planeet.
Deze week nog een user (ben hem even kwijt) die stemde op D66 vanwege het klimaatbeleid, was groener dan GL werd er geroepen.
Ondertussen bij Kaag:
[ twitter ]
Hypocriet.
Die gasmeter...Wij zijn er vorige jaar ook mee bezig geweest maar ons huis is 150 jaar oud, en zit vol details om de warmte en de kou op natuurlijke wijze te reguleren.
De investeringen stonden compleet niet in verhouding met de opbrengst.
Die tuin ook, wat een armoede.
Oot is officieel groener dan Kaag,
Iemand enig idee hoe de rest van de lijsttrekkers woont?
wat een armoede.Oot is officieel groener dan Kaag,
Iemand enig idee hoe de rest van de lijsttrekkers woont?
Wat is hier bijvoorbeeld mis mee? Onderstaande betreft het vergisten van (grote) hoeveelheden plantresten die vrijkomen vanaf de suikerbiet bij de productie van suiker. Dit bedrijf is hierdoor de grootste biogas-producent van Nederland.quote:
[..]
Nou, hier is je kans om alles recht te zetten. Vertel maar.
https://www.cosunbeetcompany.nl/toepassingen/groene-energie
Die inhoudsloze kritiek op mevrouw Bouchallikht
Topmens, topfeminist.
Kan niet wachten op de 'mosliminfiltrant' roepers op 18 maart
Topmens, topfeminist.
Kan niet wachten op de 'mosliminfiltrant' roepers op 18 maart
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Biomassa heeft niet alleen betrekking op verbranding. Zie mijn post hierboven.quote:
Biomassa, nooit begrepen dat verbranding een groen label kreeg.
Duidelijk iets dat achteraf gezien toch minder goed is dan gedacht.
@:intint
Daarbij was het meer dan 10 jaar geleden al volstrekt duidelijk wat de negatieve effecten van sommige soorten biomassa waren.
Ik vond het verweer van Klaver bij dit stuk toch wel prima eigenlijk.quote:
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Goed verhaal. Niet precies hetzelfde als biomassacentrales, maar in ieder geval goed bezig met verschillende vormen van recycling.quote:
[..]
Wat is hier bijvoorbeeld mis mee? Onderstaande betreft het vergisten van (grote) hoeveelheden plantresten die vrijkomen vanaf de suikerbiet bij de productie van suiker. Dit bedrijf is hierdoor de grootste biogas-producent van Nederland.
https://www.cosunbeetcompany.nl/toepassingen/groene-energie
Dit is echter mijn kanttekening; men zal niet kunnen voldoen aan 100% energievoorziening. Op alleen zon en wind, kan dit landje niet draaien.quote:Wanneer alle installaties op volle capaciteit draaien, levert Cosun Beet Company per jaar ruim 25 miljoen kubieke meter (dat staat gelijk aan het jaarverbruik van 20.000 huishoudens) groen gas aan het net.
Maar mooie bomen verbranden en dan nieuwe boompjes planten gaat gewoon niet werken.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Het leek wel een klein onzeker jongetje te worden toen hij zijn ingestudeerde riedeltje niet kon afdraaien.quote:
[..]
Ik vond het verweer van Klaver bij dit stuk toch wel prima eigenlijk.
Klopt, maar daarna herpakte hij zich wel om te zeggen dat iemand alsnog progressief kan worden. Ik ken die vrouw verder niet en in hoeverre ze nog conservatief stemt, maar als ze zich daar in ontwikkeld lijkt het me beetje zuur om haar nu te cancellen vanwege haar shady verleden. Dat is juist die cancelculture waar de GL tegenhangers vanaf wilden toch?quote:
[..]
Het leek wel een klein onzeker jongetje te worden toen hij zijn ingestudeerde riedeltje niet kon afdraaien.
Over van het gas af: ik vind het verbazend dat we 90% van onze elektriciteit halen uit fossiele brandstoffen en dan besluiten dat huishoudens (die slechts 20% van totale vraag zijn) willen gaan overzetten naar warmtepompen, terwijl we daar van weten dat we dus 90% daarvan opwekken met gas. Dat is toch debiel of mis ik iets?
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Helemaal waar. Alleen niet echt geloofwaardig als die dame een hoofddoek blijft dragen. Voor jou misschien wél, voor mij in ieder geval niet.quote:
[..]
Klopt, maar daarna herpakte hij zich wel om te zeggen dat iemand alsnog progressief kan worden. Ik ken die vrouw verder niet en in hoeverre ze nog conservatief stemt, maar als ze zich daar in ontwikkeld lijkt het me beetje zuur om haar nu te cancellen vanwege haar shady verleden. Dat is juist die cancelculture waar de GL tegenhangers vanaf wilden toch?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Wishfull thinkingquote:
Klopt, maar daarna herpakte hij zich wel om te zeggen dat iemand alsnog progressief kan worden.
Naïef (Groen) Links in een notendop!
We kunnen wel energie halen uit het verbranden van de biomassacentrales zelf.
Het afvalverwerkingsbedrijf in Amsterdam is daar goed in. Hup, al die biomassacentrales afbreken en naar de afvalverwerker.
Het afvalverwerkingsbedrijf in Amsterdam is daar goed in. Hup, al die biomassacentrales afbreken en naar de afvalverwerker.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Jeetje, Klaver is een naïeve luchtfietser....wie had dat gedacht?
Zal wel schrikken zijn voor mensen die in Jesse hun heiland zien. Er is in dat hele interview niks aan de lucht gekomen wat mensen die kritisch denken reeds jaren geleden al hadden geconstateerd.
Zal wel schrikken zijn voor mensen die in Jesse hun heiland zien. Er is in dat hele interview niks aan de lucht gekomen wat mensen die kritisch denken reeds jaren geleden al hadden geconstateerd.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Bij Hans Klok weet je ook dat het allemaal illusie is.quote:
Jeetje, Klaver is een naïeve luchtfietser....wie had dat gedacht?
Zal wel schrikken zijn voor mensen die in Jesse hun heiland zien. Er is in dat hele interview niks aan de lucht gekomen wat mensen die kritisch denken reeds jaren geleden al hadden geconstateerd.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Er is niet zoiets als 'de npo' in dit geval. Het verschil tussen een Rick Nieman en Kockelman is enorm...quote:
Soberso onterecht dat de NPO een links imago hebben. Ook als je niet Baudet of Wilders heet worden je bij de NPO kritisch gevolgd. Er is alleen veel minder gedoe over.
Nieuwsuur is zeer goed bezig. Echt goede interviews met alle lijsttrekkers waarin ze hen niet laten wegkomen met ingestudeerde retoriek.
Ook de debatreeks met Jeroen Pauw is sterk. Inhoudelijke 1:1 discussies met meer tijd en ruimte om de diepte in te gaan in plaats van elkaar oneliners toe te smijten.
En ze hakken een stuk meer op linkse politici dan alle geldverspilling van rechts (CDA en VVD). Die worden echt niet zo hard aangepakt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Een paar jaar terug mijn scriptie gemaakt over groene energie. We hebben een klimaatdoelstelling voor 2030. De cijfers wisselen een beetje, maar het laagste getal dat ik ken is dat het 30 jaar duurt om de co2 weer uit de lucht te halen met een boom, terwijl ze biomassa boekhoudkundig als 0 uitstoot mogen rekenen. Daar klopt helemaal niks van. Een boom die je vandaag verbrand blijft de aarde verwarmen tot iig 2051.quote:
[..]
Biomassa is wel wat meer dan dat. Jammer dat de (in theorie soms prima) optie biomassa door alle media en gebrek aan nuance kapot wordt gemaakt.
Gemeentes houden niet van populieren. Veel onderhoud. In Rotterdam zijn populieren massaal geplant na de Tweede Wereldoorlog om snel volwassen bomen te hebben in de stad. Maar die beginnen zo nu en dan tegen hun eind aan te lopen.quote:
Als je al jaren kotst op biomassa, dan was je knettergek en een wappie.
In Rotterdam wilde ze ook zeven populieren van 60 jaar oud kappen in onze straat, bezwaar gemaakt en met de vve de grond gekocht voor de denkbeeldige euro. Daaag biomassa,
Wat een strijd was dat.
Ik zou zeggen: de oven in.
Ik durf te wedden dat Geert Wildes ook dit keer niet komt opdagen, net zoals de vorige keer. Want Nieuwsuur is 'linkse haatmedia'.quote:
[..]
Er is niet zoiets als 'de npo' in dit geval. Het verschil tussen een Rick Nieman en Kockelman is enorm...
En ze hakken een stuk meer op linkse politici dan alle geldverspilling van rechts (CDA en VVD). Die worden echt niet zo hard aangepakt.
En platanen, zijn ze ook gek op.quote:
[..]
Gemeentes houden niet van populieren. Veel onderhoud. In Rotterdam zijn populieren massaal geplant na de Tweede Wereldoorlog om snel volwassen bomen te hebben in de stad. Maar die beginnen zo nu en dan tegen hun eind aan te lopen.
Ik zou zeggen: de oven in.
Zit weer een schimmel in... verrassend.
Zelfs BNNVARA's Joop.nl kan het niet meer voor zich houden.
https://joop.bnnvara.nl/k(...)-met-een-windturbine
Volgende week donderdag is Klaver weg als partijleider. En zo niet dan kort daarna.
https://joop.bnnvara.nl/k(...)-met-een-windturbine
Volgende week donderdag is Klaver weg als partijleider. En zo niet dan kort daarna.
Gister met stijgende verbazing en ergernis Nieuwsuur gekeken. Klaver kreeg nauwelijks de kans om uit te spreken of antwoord te geven op vragen. Hij wilde nuance aanbrengen, maar werd telkens afgekapt door Wolaars.
Hoe het ook kon liet uitgerekend Rutger Castricum zien in de Hofkar met Esther Ouwehands: kritisch, maar ruimtelatend en met een kwinkslag.
Hoe het ook kon liet uitgerekend Rutger Castricum zien in de Hofkar met Esther Ouwehands: kritisch, maar ruimtelatend en met een kwinkslag.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Ze schurken vooral tegen de macht aan en doen aan onvermijdelijkheidsdenken. De Nederlandse macht is knetterrechts en de EU gaat altijd naar rechts en ook de green deal is hartstikke rechts doordat de burger moet betalen zodat het grootbedrijf van klimaat een verdienmodel kan maken en voor de rest zoveel mogelijk door kan gaan.quote:
Soberso onterecht dat de NPO een links imago hebben. Ook als je niet Baudet of Wilders heet worden je bij de NPO kritisch gevolgd. Er is alleen veel minder gedoe over.
Klaver is een van de vele naievelingen die op de trein naar rechts springt om dan vervolgens door het gangpad naar links te sprinten. Gisteren kwam hij het eind van de achterste wagon tegen.
d
Nee, de opzet is vals. Ouwehand werd onder de gordel aangepakt met die spelletjes. Dan zet je er wat dwaze partijleden tegenover om een ongemakkelijk situatie te creeeren, de partij weg te zetten als een radicale sekte en het vooral niet over de plannen te laten gaan. Dat zijn dezelfde tactieken als die van de SDM-kranten. "Onze lezers schreven..." en dan komt er een partij laster en achterklap waar de redacteur zijn naam niet onder durft te zettenquote:Nieuwsuur is zeer goed bezig. Echt goede interviews met alle lijsttrekkers waarin ze hen niet laten wegkomen met ingestudeerde retoriek.
Bovendien gaan Rutte, Hoekstra en Kaag op een heel andere manier aangepakt worden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik ben ook niet voor een boerka-verbod, in dat opzicht.quote:
De vraag is of je er mee wat opschiet met een verbod. Ga je vrouwen, die met zo'n boerka wel naar buiten kunnen, niet meer isoleren van de samenleving? Is de wetgeving niet heel symbolisch, zeker als er gewoon weinig boetes worden uitgeschreven? Zou het niet oprechte emancipatie zijn als moslims zich zo ontwikkelen dat boerka's niet meer voorkomen in het straatbeeld? Zou zo'n verbod niet averechts werken, als in 'de overheid bepaalt toch alles maar en voor eigen invullig is er geen ruimte'.
Aan de andere kant kan de wet wel een voorbeeld stellen: dit gaat te ver hoe vrouwen zich volgens de islam moeten kleden en gedragen, en daarom een verbod.
Ik snap het standpunt van GroenLinks wel, alleen moeten ze dat beter uitdragen.
Je hebt vrouwen die onderdrukt worden en een burka of hoofddoek moeten dragen, het verschil tussen die twee is daarin niet relevant, en je hebt vrouwen die vrijwillig een een burka of hoofddoek dragen. Dat zijn zelf onderdruksters omdat ze daarmee het onderscheid maken tussen goede, kuise moslima's en de hoeren die uitgescholden, geintimideerd en soms zelfs aangerand mogen worden.quote:
[..]
Ik ben ook niet voor een boerka-verbod, in dat opzicht.
De vraag is of je er mee wat opschiet met een verbod. Ga je vrouwen, die met zo'n boerka wel naar buiten kunnen, niet meer isoleren van de samenleving? Is de wetgeving niet heel symbolisch, zeker als er gewoon weinig boetes worden uitgeschreven? Zou het niet oprechte emancipatie zijn als moslims zich zo ontwikkelen dat boerka's niet meer voorkomen in het straatbeeld? Zou zo'n verbod niet averechts werken, als in 'de overheid bepaalt toch alles maar en voor eigen invullig is er geen ruimte'.
Aan de andere kant kan de wet wel een voorbeeld stellen: dit gaat te ver hoe vrouwen zich volgens de islam moeten kleden en gedragen, en daarom een verbod.
Ik snap het standpunt van GroenLinks wel, alleen moeten ze dat beter uitdragen.
Ja, de mannen zijn het probleem, maar het zijn wel de zonen, broers en neven die zo de gelegenheid wordt gegeven zich tegenover de vrouwen te misdragen die dus niet hun moeder, zus of nicht had kunnen zijn.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Volgens die gedachtengang moeten we ook huiselijkgeweld maar door de vingers zien want als die mannen hun frustratie niet meer door een paar klappen te geven kunnen kwijtraken gaan ze misschien wel over op veel kwalijkere zakenquote:
[..]
Ik ben ook niet voor een boerka-verbod, in dat opzicht.
De vraag is of je er mee wat opschiet met een verbod. Ga je vrouwen, die met zo'n boerka wel naar buiten kunnen, niet meer isoleren van de samenleving? Is de wetgeving niet heel symbolisch, zeker als er gewoon weinig boetes worden uitgeschreven? Zou het niet oprechte emancipatie zijn als moslims zich zo ontwikkelen dat boerka's niet meer voorkomen in het straatbeeld? Zou zo'n verbod niet averechts werken, als in 'de overheid bepaalt toch alles maar en voor eigen invullig is er geen ruimte'.
Aan de andere kant kan de wet wel een voorbeeld stellen: dit gaat te ver hoe vrouwen zich volgens de islam moeten kleden en gedragen, en daarom een verbod.
Ik snap het standpunt van GroenLinks wel, alleen moeten ze dat beter uitdragen.
Heb nu de interviews met Ploumen, Klaver en Marijnissen gezien. Denk dat iedereen wel even op de pijnbank gaat, al weet ik ook niet of ze alle lijsttrekkers gaan interviewen en zo ja, allemaal op deze manier?quote:Op dinsdag 9 maart 2021 16:01 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Gister met stijgende verbazing en ergernis Nieuwsuur gekeken. Klaver kreeg nauwelijks de kans om uit te spreken of antwoord te geven op vragen. Hij wilde nuance aanbrengen, maar werd telkens afgekapt door Wolaars.
Hoe het ook kon liet uitgerekend Rutger Castricum zien in de Hofkar met Esther Ouwehands: kritisch, maar ruimtelatend en met een kwinkslag.
Ben op zich wel liefhebber van een beetje de Jeremy Paxman-methode, beetje agressief interviewen, mits het ook ergens over gaat. Bij Ploumen en Klaver ging dat prima, bij Marijnissen werd het pijnlijke televisie omdat er gevraagd werd of zij 'woke' genoeg was maar de presentator verder totaal geen inhoudelijke invulling kon geven.
De confrontatie met gedesillusioneerde ex-kiezers of ex-leden zie ik ook graag. Laat ze maar lekker zweten. Ik denk dat elke partij wel wat mensen heeft die goed onder woorden kunnen brengen hoe de partij de kiezer kwijtraakt in de zoektocht naar de macht. Ook hier wel opvallend dat Klaver en Ploumen het er behoorlijk moeilijk mee hadden terwijl tegenover Marijnissen zo'n slappe communist zat die allemaal dingen wilde die de SP juist nog meer zetels zou kosten (meedoen met woke gelul, kort samengevat).
Het afkappen is wel storend, je ziet ook de tijdsdruk waar ze onder werken bij zo'n programma. Vind het op zich wel goed dat een interviewer ingrijpt als de lijsttrekker van de vraag af probeert te leiden.
Sorry, dat is de zaak Dion Graus, afdeling PVV, waarover je nu bazelt.quote:
[..]
Volgens die gedachtengang moeten we ook huiselijkgeweld maar door de vingers zien want als die mannen hun frustratie niet meer door een paar klappen te geven kunnen kwijtraken gaan ze misschien wel over op veel kwalijkere zaken
Daarbij heb ik niks over de mannen gezegd. Dwang is altijd fout.quote:
[..]
Volgens die gedachtengang moeten we ook huiselijkgeweld maar door de vingers zien want als die mannen hun frustratie niet meer door een paar klappen te geven kunnen kwijtraken gaan ze misschien wel over op veel kwalijkere zaken
Jesse Klaver is er niet meer op terug gekomen. Klaver probeerde de vragen te ontwijken, logisch dat de presentator dan ingrijpt.quote:
Gister met stijgende verbazing en ergernis Nieuwsuur gekeken. Klaver kreeg nauwelijks de kans om uit te spreken of antwoord te geven op vragen. Hij wilde nuance aanbrengen, maar werd telkens afgekapt door Wolaars.
Hoe het ook kon liet uitgerekend Rutger Castricum zien in de Hofkar met Esther Ouwehands: kritisch, maar ruimtelatend en met een kwinkslag.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Die 7 populieren in de straat hebben echt niets te maken met "biomassa", dat is een paar seconden energie.quote:
Als je al jaren kotst op biomassa, dan was je knettergek en een wappie.
In Rotterdam wilde ze ook zeven populieren van 60 jaar oud kappen in onze straat, bezwaar gemaakt en met de vve de grond gekocht voor de denkbeeldige euro. Daaag biomassa,
Wat een strijd was dat.
Het zal eerder een bezuiniging zijn op onderhoud.
Ik denk ook het thema biomassa meer is dan enkel de biomassa, eerlijk gezegd. Ik denk dat er heel veel onderhuidse onvrede is over het klimaatbeleid, niet zozeer vanwege de urgentie, maar meer dat heel veel mensen de uitvoering belabberd vinden.
Bij welke partij kunnen ze terecht? De PVV gaat meteen in de ontkenningsfase, en is op andere punten extreem. Het Forum had gekund, tot grofweg een jaar geleden, toen het forum radicaliseerde.Echte alternatieven zijn er niet.
Waarom moeten we compleet van het gas af? Waarom niet veel meer inzetten op hybride warmte-voorzieningen, dan wel groen gas? Wie gaat het allemaal betalen? Waarom zeggen politici dat het kosten-neutraal is, wat eigenlijk in de praktijk alleen bereikt kan worden door de belastingen op gas te verhogen en te verhogen?
Bij welke partij kunnen ze terecht? De PVV gaat meteen in de ontkenningsfase, en is op andere punten extreem. Het Forum had gekund, tot grofweg een jaar geleden, toen het forum radicaliseerde.Echte alternatieven zijn er niet.
Waarom moeten we compleet van het gas af? Waarom niet veel meer inzetten op hybride warmte-voorzieningen, dan wel groen gas? Wie gaat het allemaal betalen? Waarom zeggen politici dat het kosten-neutraal is, wat eigenlijk in de praktijk alleen bereikt kan worden door de belastingen op gas te verhogen en te verhogen?
Ik zei het al: ik had 15 jaar geleden een ambtenaar van de gemeente Rotterdam gesproken, en Rotterdam heeft een populieren-probleem. Geen grap! Die bomen zijn allemaal geplant na WO2 om de stad snel groen te krijgen. Nu moeten die dingen massaal onderhouden worden., en dat kost de stad best veel geld. Dus de gemeente moet langzamerhand populiaren vervangen door bomen die minder snoei-beurten nodig hebben.quote:
[..]
Die 7 populieren in de straat hebben echt niets te maken met "biomassa", dat is een paar seconden energie.
Het zal eerder een bezuiniging zijn op onderhoud.
Omdat je dan kunt doen alsof de aardbevingen stoppen en Shell en Exxon niet voor de verstevigingsoperatie hoeven betalen.quote:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Op zich eens, maar Klaver probeerde genuanceerd antwoord te geven op die verzuurde ex-GroenLinks-vrouw die nog even haar gram kwam halen, maar hij kreeg nauwelijks kans omdat zowel Wolaars als die vrouw hem omstebeurt in de rede vielen.quote:
Jesse Klaver is er niet meer op terug gekomen. Klaver probeerde de vragen te ontwijken, logisch dat de presentator dan ingrijpt.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Je verwoord mijn irritatie mbt de energietransitie wel. Waarom moet ik van het gas af terwijl 50km verderop (Duitsland) juist iedereen aan het gas moet.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 16:55 schreef skrn het volgende:
Ik denk ook het thema biomassa meer is dan enkel de biomassa, eerlijk gezegd. Ik denk dat er heel veel onderhuidse onvrede is over het klimaatbeleid, niet zozeer vanwege de urgentie, maar meer dat heel veel mensen de uitvoering belabberd vinden.
Bij welke partij kunnen ze terecht? De PVV gaat meteen in de ontkenningsfase, en is op andere punten extreem. Het Forum had gekund, tot grofweg een jaar geleden, toen het forum radicaliseerde.Echte alternatieven zijn er niet.
Waarom moeten we compleet van het gas af? Waarom niet veel meer inzetten op hybride warmte-voorzieningen, dan wel groen gas? Wie gaat het allemaal betalen? Waarom zeggen politici dat het kosten-neutraal is, wat eigenlijk in de praktijk alleen bereikt kan worden door de belastingen op gas te verhogen en te verhogen?
Waarom verbranden we bomen die vanuit oa Canada hierheen verscheept worden? Waarom telt dat eigenlijk als als groene energie? Het kost 50 of meer jaar voor een nieuwe boom om zo groot te worden. Waarom worden hier (Salland) zo ontzettend veel gezonde bomen gekapt. Ongekend veel.
Grappig. Ik zag van alles. Maar niet dat het antwoord van Klaver, maar dan ook iets met de betreffende vraag te maken had.quote:
[..]
Op zich eens, maar Klaver probeerde genuanceerd antwoord te geven op die verzuurde ex-GroenLinks-vrouw die nog even haar gram kwam halen, maar hij kreeg nauwelijks kans omdat zowel Wolaars als die vrouw hem omstebeurt in de rede vielen.
Leuk al die nuance, maar als - bij wijze van spreken - iemand vraagt welke kleur de maan heeft, dan moet je niet antwoorden dat Chopin je favoriete componist is.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Na de Hofkar ook nog een stukje Pauw met Ploemen en Kaag gekeken. Wat een warm bad, twee vrouwen die elkaar uit laten spreken en als gelijkwaardige gesprekspartners door de presentator worden geleid. Dan was Nieuwsuur bijna een publiekstribunaal met een presentator die maar wat graag zijn gesprekspartner voor de leeuwen gooide.
Dat was bij eerdere kandidaten in Nieuwsuur (heb ze niet allemaal gezien) echt een stuk minder.
Dat was bij eerdere kandidaten in Nieuwsuur (heb ze niet allemaal gezien) echt een stuk minder.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Mijns inziens wilde hij onderscheid maken tussen biomassa-bijstook en biomassa-voor-verwarming maar de vraagstelster wilde perse horen of hij voor of tegen biomassa is.quote:
Grappig. Ik zag van alles. Maar niet dat het antwoord van Klaver, maar dan ook iets met de betreffende vraag te maken had.
Leuk al die nuance, maar als - bij wijze van spreken - iemand vraagt welke kleur de maan heeft, dan moet je niet antwoorden dat Chopin je favoriete componist is.
Maar goed, ofschoon ik niet op Klaver stem of ga stemmen, bekeek ik het item natuurlijk vanuit mijn eigen bubbel.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Ik denk dat GroenLInks sowieso een probleem heeft. Klimaat is weinig onderscheidend, en dan kan je als kiezer overal heen. De Partij voor de Dieren is daarin consistenter en eerlijk gezegd legt die partij meer de vingen op de zere plek: het gaat primar om consumeren, en niet zozeer op welke manier je consumeert. Op diversiteit is er natuurlijk concurrentie bij BIJ1. En een wat linkser beleid wil iederen tegenwoordig wel.
Denk inderdaad dat de uitvoering het probleem is. Politici bouwen luchtkastelen en focussen zich op de verkeerde dingen. Heb een project in een provinciestadje gedaan. Ze hebben daar een fabriek staan die in zijn eentje meer ongebruikte aardgaswarmte door de schoorsteen naar buiten doet, dan alle bewoners samen aan warmte gebruiken. Maar in plaats daarvan wat aan te doen of huizen met het laagste energielabel relatief goedkoop een aantal labels hoger te krijgen zitten we marginaal te klooien door huizen met b label te verbeteren.quote:
Ik denk ook het thema biomassa meer is dan enkel de biomassa, eerlijk gezegd. Ik denk dat er heel veel onderhuidse onvrede is over het klimaatbeleid, niet zozeer vanwege de urgentie, maar meer dat heel veel mensen de uitvoering belabberd vinden.
Bij welke partij kunnen ze terecht? De PVV gaat meteen in de ontkenningsfase, en is op andere punten extreem. Het Forum had gekund, tot grofweg een jaar geleden, toen het forum radicaliseerde.Echte alternatieven zijn er niet.
Waarom moeten we compleet van het gas af? Waarom niet veel meer inzetten op hybride warmte-voorzieningen, dan wel groen gas? Wie gaat het allemaal betalen? Waarom zeggen politici dat het kosten-neutraal is, wat eigenlijk in de praktijk alleen bereikt kan worden door de belastingen op gas te verhogen en te verhogen?
De belofte om van aardgas af te gaan heeft momenteel al helemaal geen realistische invulling. Als jij een oud pand hebt, dan krijg je er echt niet zomaar een warmtepomp op. Warmtenetwerken zijn extreem duur en risicovol. Zie Groningen voor een lijst recente ellende. De boel slopen en verhuizen kan ook niet, want er zijn al veel te weinig woningen.
Waar ik me ook aan erger: het overbieden van nog strengere normen, het overbieden dat we nog eerder klimaatneutraal zijn.quote:
[..]
Denk inderdaad dat de uitvoering het probleem is. Politici bouwen luchtkastelen en focussen zich op de verkeerde dingen. Heb een project in een provinciestadje gedaan. Ze hebben daar een fabriek staan die in zijn eentje meer ongebruikte aardgaswarmte door de schoorsteen naar buiten doet, dan alle bewoners samen aan warmte gebruiken. Maar in plaats daarvan wat aan te doen of huizen met het laagste energielabel relatief goedkoop een aantal labels hoger te krijgen zitten we marginaal te klooien door huizen met b label te verbeteren.
De belofte om van aardgas af te gaan heeft momenteel al helemaal geen realistische invulling. Als jij een oud pand hebt, dan krijg je er echt niet zomaar een warmtepomp op. Warmtenetwerken zijn extreem duur en risicovol. Zie Groningen voor een lijst recente ellende. De boel slopen en verhuizen kan ook niet, want er zijn al veel te weinig woningen.
Mijn stad wil alle woningen van het aardgas in het jaar 2045, dus nog eens vijf jaar eerder dan de toch al ambitieuze plannen van de overheid.
Nou, ik moet het nog maar zien gebeuren.
Om nog maar niet te beginnen over de dieselschepen met biomassa houtsnippers uit de VS.quote:
Biomassa is sowieso kut en moet sowieso gestopt worden.
Die nieuw te bouwen centrale van Vattenfal gaat elk jaar 17.000 voetbalvelden bos is. Hoe dan???
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
Jules Deelder, may he rest in peace
Je mag elkaar best overbieden, maar dan moet je ook een plan hebben. Bij de meeste gemeentes is het nog steeds nietszeggend ambtenaar gelul in de ruimte als: we gaan samen met ondernemers en bewoners kijken naar een slimme invulling van de te behalen doelstellingen.quote:
[..]
Waar ik me ook aan erger: het overbieden van nog strengere normen, het overbieden dat we nog eerder klimaatneutraal zijn.
Mijn stad wil alle woningen van het aardgas in het jaar 2045, dus nog eens vijf jaar eerder dan de toch al ambitieuze plannen van de overheid.
Nou, ik moet het nog maar zien gebeuren.
Precies, dan moet er ook een plan liggen.quote:
[..]
Je mag elkaar best overbieden, maar dan moet je ook een plan hebben. Bij de meeste gemeentes is het nog steeds nietszeggend ambtenaar gelul in de ruimte als: we gaan samen met ondernemers en bewoners kijken naar een slimme invulling van de te behalen doelstellingen.
Kijk, jij bent een vakman. Ambtenaren zijn doorgaans generalisten.quote:
[..]
Je mag elkaar best overbieden, maar dan moet je ook een plan hebben. Bij de meeste gemeentes is het nog steeds nietszeggend ambtenaar gelul in de ruimte als: we gaan samen met ondernemers en bewoners kijken naar een slimme invulling van de te behalen doelstellingen.
Dat maakt hun beoordelingsvermogen niet optimaal.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Onderhoud deden ze ook niet, daarom verkochten ze de grond,quote:
[..]
Die 7 populieren in de straat hebben echt niets te maken met "biomassa", dat is een paar seconden energie.
Het zal eerder een bezuiniging zijn op onderhoud.
Ik heb tijdens mijn studie een project gedaan voor een gemeente. Mijn advies was nog even te wachten met een grote beslissing voor de komende 30 jaar, omdat over 2 jaar veel duidelijker zou zijn welke risico's het project zou hebben. De wethouder was helemaal gelukkig dat dat pas na de verkiezingen zou zijn. Niet alleen ambtenaren zijn het probleem, de politiek ook.quote:
[..]
Kijk, jij bent een vakman. Ambtenaren zijn doorgaans generalisten.
Dat maakt hun beoordelingsvermogen niet optimaal.
Omdat de gemiddelde persoon te dom is om zijn eigen reet af te vegen en de helft dus nog dommer.quote:
[..]
Je verwoord mijn irritatie mbt de energietransitie wel. Waarom moet ik van het gas af terwijl 50km verderop (Duitsland) juist iedereen aan het gas moet.
Waarom verbranden we bomen die vanuit oa Canada hierheen verscheept worden? Waarom telt dat eigenlijk als als groene energie? Het kost 50 of meer jaar voor een nieuwe boom om zo groot te worden. Waarom worden hier (Salland) zo ontzettend veel gezonde bomen gekapt. Ongekend veel.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
toch nog even over dat niet uit laten praten.
Als ik het fragment terugkijk dan zie ik Jesse Klaver 15 seconde praten. Hij gebruikt Nederlandse woorden maar hij zegt helemaal niets. Dat is iets wat meerdere politici doen maar het stoort gewoon. Mijn vermoeden is dat hij de vraag niet aan heeft zien komen anders kwam er vloeiend een ingestudeerd antwoord.
Als ik het fragment terugkijk dan zie ik Jesse Klaver 15 seconde praten. Hij gebruikt Nederlandse woorden maar hij zegt helemaal niets. Dat is iets wat meerdere politici doen maar het stoort gewoon. Mijn vermoeden is dat hij de vraag niet aan heeft zien komen anders kwam er vloeiend een ingestudeerd antwoord.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Het valt mij op dat Klaver altijd een lange intro nodig heeft voor zijn antwoorden (of iets wat in de richting van een antwoord komt). Hij wil er een verhaal omheen breien. Iets met iemand die hij tegen kwam op straat, heeft gesproken in de supermarkt enzovoort. Dat maakt de antwoorden (of iets wat ervoor door moet gaan) wat tastbaarder voor de ontvanger. Ook wil hij de vraag anders verpakken en omvormen om daar dan een gelikt antwoord op te geven. Kost ook tijd.quote:
toch nog even over dat niet uit laten praten.
Als ik het fragment terugkijk dan zie ik Jesse Klaver 15 seconde praten. Hij gebruikt Nederlandse woorden maar hij zegt helemaal niets. Dat is iets wat meerdere politici doen maar het stoort gewoon. Mijn vermoeden is dat hij de vraag niet aan heeft zien komen anders kwam er vloeiend een ingestudeerd antwoord.
Zo zag ik het nu ook. Bij het onderwerp biomassa wil hij namelijk eerst iets uitleggen over biomassa. Maar de vraagsteller is al zeer bekend met biomassa, dus haar hoeft niets uitgelegd te worden.
Als je altijd zoveel tijd nodig hebt en de vragen wil omvormen tot iets waar je een gelikt verhaal op los kan laten dan kan ik het mee heel goed voorstellen dat een interviewer (namens de vragensteller) dat afkapt en gewoon een antwoord op de vraag wil.
Kortom, Klavers mediatraining werkte hier niet. En hij had niets in zijn gereedschapskist om hiermee adequaat om te gaan.
Ehm ik ben allesbehalve GroenLinksquote:
[..]
Wishfull thinking
Naïef (Groen) Links in een notendop!
"Ik heb nog met hem gekoerst"
De topic-titel is verkeerd. Klaver doet dit toch echt zelf.
Soms krijg ik het idee dat Klaver door z'n intro-praatjes wat extra bedenktijd neemt. Zoekt hij dan naar uitspraken die hij eerder gedaan heeft, zodat hij niet opnieuw in de fout gaat qua continuïteit?
Als je in een interview zegt dat je enig kind bent, dan kun je later niet bij een ander interview zeggen dat je een zus hebt.
Soms krijg ik het idee dat Klaver door z'n intro-praatjes wat extra bedenktijd neemt. Zoekt hij dan naar uitspraken die hij eerder gedaan heeft, zodat hij niet opnieuw in de fout gaat qua continuïteit?
Als je in een interview zegt dat je enig kind bent, dan kun je later niet bij een ander interview zeggen dat je een zus hebt.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
|
|
