NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik kan zo niks bedenken waar ik niet zelf aan meebetaal maar als ik iets heb zal ik het je meldenquote:Op zaterdag 6 maart 2021 16:04 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dan wil ik graag een lijstje van dingen waar jij gebruik van maakt waar de gemeenschap voor betaald.
Er is meer platteland dan friesland en groningen en daar betaal je ook gewoon 800 euro pm voor een appartement. In overijssel en gelderland is het alweer een stuk duurder en is boven de 1000 normaal geworden.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 15:25 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als je hem koopt ja...
En verder, appartementen op het platteland? Daar staan gewoon normale huizen en boerderijen.
Belasting betalen is prima, maar het rondpompen van geld is onzin en je krijgt er ellende van. Dat hebben we allemaal kunnen zien.quote:
[..]
Dan wil ik graag een lijstje van dingen waar jij gebruik van maakt waar de gemeenschap voor betaald.
Ja, maar dat is dan geen wolkenkrabber middenin het centrum, met uitzicht op de Erasmusbrug.quote:
[..]
Als je 1000 euro huur kunt aftikken kun je wel wat anders kiezen me dunkt...
Verder snap ik het probleem niet zo. Het is een commerciėle ontwikkeling, allemaal vrije sector. De projectontwikkelaar denkt kennelijk dat er markt voor is. Nou, laat 'm lekker.
Als je huurt heeft je verhuurder ook gewoon 'hra'quote:Op zaterdag 6 maart 2021 15:54 schreef Fugue het volgende:
En als we dan toch bezig zijn per direct weg met de HRA.
Waarom moet ik meebetalen aan iemands bezit
Aftrekpost =/= meebetalen
Uiteraard, het hele leven is straks allemaal abonnementen. Opdat er maar zoveel mogelijk wordt afgeroomd van je maandelijkse inkomstenquote:Op zaterdag 6 maart 2021 15:30 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Dat zijn geen deelfietsen volgens mij; maar lease-fietsen
Na het lezen van dit deprimerend topic over hoe de ideale jongere woning er in de toekomst uit moet gaan zien heb ik in mijn jonge jaren voor 300/400 oude guldens echt heel wat meer kunnen huren dan de huidige generatie nu. Zelfs met mijn ruime 3 slaapkamer hoekwoning heb momenteel ik echt goud in handen. 
Kappers knippen met metaal in je haar en halen zo het goud van je hoofd.
Grappig hier, die huizenbezitters die het allemaal wel prima vinden en menen dat de woningmarkt niet compleet verziekt is.
Het is natuurlijk makkelijk praten wanneer je eigen hoge woonlasten in elk geval nog bijdragen aan vermogensopbouw, maar je kan toch niet ontkennen dat het een slechte ontwikkeling is wanneer de huren jaar na jaar sneller stijgen dan de inkomens en mensen zo'n beetje de helft van hun inkomen kwijt zijn aan woonlasten waarvan ze nooit een cent zullen terugzien.
Het is natuurlijk makkelijk praten wanneer je eigen hoge woonlasten in elk geval nog bijdragen aan vermogensopbouw, maar je kan toch niet ontkennen dat het een slechte ontwikkeling is wanneer de huren jaar na jaar sneller stijgen dan de inkomens en mensen zo'n beetje de helft van hun inkomen kwijt zijn aan woonlasten waarvan ze nooit een cent zullen terugzien.
Huilen dan.
Dat kan ook buiten de deur.quote:
[..]
Hou je niet van verbinding zoeken?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Denk dat er genoeg mensen zijn die het niet helemaal prima vinden. De "mobiliteit" wordt er natuurlijk ook niet groter op. Als ik mijn huis nu zou verkopen dan heb ik wel wat overwaarde, maar die moet ik dan ook praktisch helemaal in een nieuw (te) duur huis steken. Denk dat de gemiddelde huizenbezitter een huis koopt om primair in te wonen, en niet primair als een investering. Alle lasten eromheen worden natuurlijk ook duurder.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 16:39 schreef Isdatzo het volgende:
Grappig hier, die huizenbezitters die het allemaal wel prima vinden en menen dat de woningmarkt niet compleet verziekt is.
Het is natuurlijk makkelijk praten wanneer je eigen hoge woonlasten in elk geval nog bijdragen aan vermogensopbouw, maar je kan toch niet ontkennen dat het een slechte ontwikkeling is wanneer de huren jaar na jaar sneller stijgen dan de inkomens en mensen zo'n beetje de helft van hun inkomen kwijt zijn aan woonlasten waarvan ze nooit een cent zullen terugzien.
Alleen is de oplossing niet zo simpel. Zaken als HRA versneld afbouwen liggen enorm voor de hand, maar die lossen het grotere probleem niet op. Goedkope huizen bouwen klinkt leuk, maar in de praktijk komt daar ook niet zoveel van terecht. In de stad waar ik woon zijn starterswoningen die ik niet zou kunnen kopen.
Als je "betaalbare woningen" wil bouwen dan zitten daar natuurlijk wel een aantal beperkingen aan:
- ze kunnen niet (altijd) op de meest populaire locaties komen te liggen, of je moet al heel hard en specifiek beleid daarvoor maken
- ze kunnen niet (altijd) enorm groot zijn, dus wellicht geschikt voor starters maar niet voor grotere gezinnen
- etc.
De bouwbedrijven zijn al in hun handjes aan het wrijven; die vragen al enorm hoge prijzen om te bouwen. Maar die bouwen ook geen half miljoen huizen in een jaar.
- ze kunnen niet (altijd) op de meest populaire locaties komen te liggen, of je moet al heel hard en specifiek beleid daarvoor maken
- ze kunnen niet (altijd) enorm groot zijn, dus wellicht geschikt voor starters maar niet voor grotere gezinnen
- etc.
De bouwbedrijven zijn al in hun handjes aan het wrijven; die vragen al enorm hoge prijzen om te bouwen. Maar die bouwen ook geen half miljoen huizen in een jaar.
Geniale vinding natuurlijk. Ipv een 2 kamer appartement verhuren voor 1300 euro verhuur je dezelfde ruimte voor 2000, kassa
Dat houdt in dat je dan geen vervoermiddel kunt aanschaffen want daar is geen plaats voor. Dus alles moet je huren.quote:
[..]
Geen idee wat een mobiliteitshub is maar ik weet nu al dat ik er geen behoefte aan heb
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Niemand verplicht je om te huren, jij kan ook gewoon kopen toch?quote:
Grappig hier, die huizenbezitters die het allemaal wel prima vinden en menen dat de woningmarkt niet compleet verziekt is.
Het is natuurlijk makkelijk praten wanneer je eigen hoge woonlasten in elk geval nog bijdragen aan vermogensopbouw, maar je kan toch niet ontkennen dat het een slechte ontwikkeling is wanneer de huren jaar na jaar sneller stijgen dan de inkomens en mensen zo'n beetje de helft van hun inkomen kwijt zijn aan woonlasten waarvan ze nooit een cent zullen terugzien.
Dat zou wel beter zijn. Die zelfde shit hebben ze 10 jaar geleden ook gedaan met de buitenruimte. Resultaat was kippenhokken zonder balkon of maar iets wat open kon.quote:
[..]
Dus dat betekend dat er geen appartementen gebouwd mogen worden voor mensen die zo'n concept wel zien zitten?
Dat is in het laatste bouwbesluit weer terug gedraaid.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ja, ik wel. Hoe is dat relevant?quote:
[..]
Niemand verplicht je om te huren, jij kan ook gewoon kopen toch?
Huilen dan.
Nee precies, de huizenprijzen zullen misschien dalen naar het niveau wat men kan gaan lenen zonder HRA, dus netto schiet je er niks mee op. Mensen die denken dat zonder de HRA de huizen plotseling voor de helft van de prijs te koop zijn moeten die roze bril eens gaan afzetten.quote:
Zaken als HRA versneld afbouwen liggen enorm voor de hand, maar die lossen het grotere probleem niet op.
Door het excessief reguleren van huurprijzen (sociale huurwoningen met huurtoeslag) is de woningmarkt zo verziekt geraakt in de eerste plaats.
Geen enkele investeerder met een klein beetje common sense gaat nu huizen bouwen die onder de sociale huurgrens zitten.
In de tussentijd heb je een selecte groep mensen die de uitverkorenen zijn om voor een prikke in de grote steden te wonen, terwijl een grote groep mensen er met geen mogelijkheid tussen kan komen (ten minste niet voor een schappelijke huurprijs).
Beste wat we kunnen doen is hele overregulatie (en subsidiėring) van de woningmarkt stopzetten. Maar natuurlijk moet de overheid ons allemaal voor een habbekrats een woning aanbieden. En hoe gaan we dat betalen? "Oh, verhoog de belasting maar voor de rijke mensen"
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2021 17:59:48 ]
Geen enkele investeerder met een klein beetje common sense gaat nu huizen bouwen die onder de sociale huurgrens zitten.
In de tussentijd heb je een selecte groep mensen die de uitverkorenen zijn om voor een prikke in de grote steden te wonen, terwijl een grote groep mensen er met geen mogelijkheid tussen kan komen (ten minste niet voor een schappelijke huurprijs).
Beste wat we kunnen doen is hele overregulatie (en subsidiėring) van de woningmarkt stopzetten. Maar natuurlijk moet de overheid ons allemaal voor een habbekrats een woning aanbieden. En hoe gaan we dat betalen? "Oh, verhoog de belasting maar voor de rijke mensen"
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2021 17:59:48 ]
De ironie is dat heel veel krakers in de jaren 70 en 80 hun panden zo hebben ingericht vanuit idealisme waaronder ruimtebesparing. Vervolgens werd deze bewoning gelegaliseerd doordat woningbouwverenigingen ze overnamen en ze voor een lage prijs verhuurden met een ballotagesysteem van de bewoners. Dat was best een uitkomst voor promovendi, startende ondernemers en mensen in niet zo commerciele sectoren van tussen de 25 en 35.
Zo heb ik aardig wat van dat soort huizen leren kennen, goed huisfeesten vaak wel. Maar het heeft iets geforceerds als mensen eigenlijk voor zichzelf alleen zouden willen hebben, en daar krijg je haat en nijd van tussen de bewoners. Ook zat er regelmatig eentje tussen waarvoor de GGD moest langskomen.
Als commercieel project met hoge huren voor mensen met een normale baan zie ik dat helemaal niet werken. Qua ruimtebesparing is het volslagen onzinnig zolang studentenhuizen worden omgebouwd naar studio's zodat de huurtoeslag de huurbaas kan spekken.
Zo heb ik aardig wat van dat soort huizen leren kennen, goed huisfeesten vaak wel. Maar het heeft iets geforceerds als mensen eigenlijk voor zichzelf alleen zouden willen hebben, en daar krijg je haat en nijd van tussen de bewoners. Ook zat er regelmatig eentje tussen waarvoor de GGD moest langskomen.
Als commercieel project met hoge huren voor mensen met een normale baan zie ik dat helemaal niet werken. Qua ruimtebesparing is het volslagen onzinnig zolang studentenhuizen worden omgebouwd naar studio's zodat de huurtoeslag de huurbaas kan spekken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Omdat:quote:
Niemand verplicht je om te huren, als iemand wil gaan huren moet hij/zij dat helemaal zelf weten maar je gaat gewoon akkoord met de huidige voorwaarden. En dat huren stijgen en dat je geen cent terugziet van de huur is al sinds jaar en dag zo, wil je dat niet dan moet je gaan kopen. Veel ingewikkelder wordt het niet.quote:niet ontkennen dat het een slechte ontwikkeling is wanneer de huren jaar na jaar sneller stijgen dan de inkomens en mensen zo'n beetje de helft van hun inkomen kwijt zijn aan woonlasten waarvan ze nooit een cent zullen terugzien
