WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dit.quote:Op donderdag 4 maart 2021 21:28 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Hoeveel gezonde ouderrelaties ken je als één partner gewoon de betalingsafspraken niet na komt. Dan kan je op het oog wel leuk met elkaar omgaan maar je laat dan gewoon over je heen lopen en dat is ook geen gezonde relatie.
Waarom ga je aan het 'slachtoffer' vragen de zweer sfeer goed te houden als de storende factor toch echt de ex is in dit geval en als het verhaal klopt waar ik wel in geloof.
Hij heeft haar niet erkend. Toen de rechtbank hem aanschreef is hij niet in verweer gegaan. In de Nederlandse wetgeving betekent het dat als je niet reageert, je ook geen bezwaar heb. Zodoende heeft de rechtbank uitspraak gedaan.quote:
Als jouw ex het kind heeft erkend dan is hij daar, net als jij, financieel verantwoordelijk voor.
Hij kon in verweer gaan of in hoger beroep. Hij heeft geen van beide gedaan.quote:
[..]
Werkt dat zo? Wat nou als hypothetisch gesproken hij de vader niet blijkt te zijn?
Had hij het kind erkend toen ze geboren was? Ga vanuit dat jullie toen nog gewoon een gezonde relatie hadden?quote:
[..]
Hij wilt onze dochter niet zien en ontkent nu ook dat hij de vader is. Daar valt niet mee te praten.
Interessant he ?
Ik moet me er nu niet meer druk om maken als ik het zo lees.quote:
Precies hiervoor is het LBIO. Die lui nemen je alle gedoe uit handen bij weigerende alimentatie-plichtigen. Daar zijn ze voor en ze hebben er alle mogelijkheden en bevoegdheden voor. Desnoods via bank- en inkomensbeslag.
Nee hij heeft haar nooit erkend.quote:
[..]
Had hij het kind erkend toen ze geboren was? Ga vanuit dat jullie toen nog gewoon een gezonde relatie hadden?
Lijkt me voor beide partijen niet heel ingewikkeld om te bewijzen. Kost wel weer geld natuurlijk. Als hij niet mee wil werken door dna af te staan dan staat ie niet erg sterk natuurlijk.quote:
[..]
Nee hij heeft haar nooit erkend.
Wat een ongelooflijk vervelende situatie voor je (vooropgesteld dat zijn ontkenning totaal uit de lucht gegrepen is). Hoop dat het snel opgelost kan worden.
Nou ja bewijzen hoeft niet meer. De rechter heeft bepaald dat hij moet betalen.quote:
[..]
Lijkt me voor beide partijen niet heel ingewikkeld om te bewijzen. Kost wel weer geld natuurlijk. Als hij niet mee wil werken door dna af te staan dan staat ie niet erg sterk natuurlijk.
Wat een ongelooflijk vervelende situatie voor je (vooropgesteld dat zijn ontkenning totaal uit de lucht gegrepen is). Hoop dat het snel opgelost kan worden.
Ô mon citoyens vous serez unis.
Als hij wel echt de vader is, is het wel een heel triest figuur.quote:
[..]
Nee hij heeft haar nooit erkend.
Praat over de hel en je komt er.
Lees jij überhaupt wel? Of lul je altijd maar gewoon een eind weg?quote:Op vrijdag 5 maart 2021 19:09 schreef Zwolsboy het volgende:
Alimentatie is dan ook zwaar verouderd en mag van mij afgeschaft worden, het stamt uit een tijd toen vrouwen niet werkten en dankzij deze regeling toch kinderen kunnen verzorgen, net als de partner alimentatie zodat ze geen of minder werkplicht hebt.
Nu kan een vrouw prima fulltime werken en een co ouderschap, zie je ook steeds vaker.
Even voor de zekerheid:quote:
[..]
De wetgever heeft als uitgangspunt genomen dat de biologische vader bij dient te dragen in het levensonderhoud van een minderjarig kind. Men wil namelijk voorkomen dat een biologische vader die weigert het kind te erkennen vervolgens voor zijn verplichtingen wegloopt en dat het kind daar de dupe van wordt.
Bron: https://www.devos.nl/nieu(...)gen-zonder-erkenning
Is er een kans dat je ex niet de (biologische) vader is?
Ergens is het wel jammer dat vrouwen in hun eentje kunnen beslissen of dat kind er komt.quote:
[..]
De wetgever heeft als uitgangspunt genomen dat de biologische vader bij dient te dragen in het levensonderhoud van een minderjarig kind. Men wil namelijk voorkomen dat een biologische vader die weigert het kind te erkennen vervolgens voor zijn verplichtingen wegloopt en dat het kind daar de dupe van wordt.
Prrrrr
Mannen kunnen er vrij makkelijk voor zorgen dat er geen kind komt, maar ja 'zonder condoom neuken is lekkerder'.quote:
[..]
Ergens is het wel jammer dat vrouwen in hun eentje kunnen beslissen of dat kind er komt.
"Nee hoor schatje, ik ben aan de pil, er kan echt niets gebeuren......."quote:
[..]
Mannen kunnen er vrij makkelijk voor zorgen dat er geen kind komt, maar ja 'zonder condoom neuken is lekkerder'.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Als je geen kind wil moet je dat risico gewoon niet nemen. 🤷🏼♀️quote:
[..]
"Nee hoor schatje, ik ben aan de pil, er kan echt niets gebeuren......."
Eens ,maar ja er zijn mensen......quote:
[..]
Als je geen kind wil moet je dat risico gewoon niet nemen. 🤷🏼♀️
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Je bent altijd zelf verantwoordelijk. Van sex kunnen kinderen komen, of je nou wilt of niet. Als je 100% zekerheid wil dat niemand zwanger word is de beste oplossing geen sex of steralisatie.quote:
[..]
"Nee hoor schatje, ik ben aan de pil, er kan echt niets gebeuren......."
100% mee eensquote:
[..]
Je bent altijd zelf verantwoordelijk. Van sex kunnen kinderen komen, of je nou wilt of niet. Als je 100% zekerheid wil dat niemand zwanger word is de beste oplossing geen sex of steralisatie.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Tuurlijk is hij de vader. Als hij bijvoorbeeld niet de vader zou zijn had hij al meteen gezeurd om een dna test.quote:
[..]
Even voor de zekerheid:
Is er een kans dat je ex niet de (biologische) vader is?
Nee hoor schatje, ik ben voorzichtig/onvruchtbaar...quote:
[..]
"Nee hoor schatje, ik ben aan de pil, er kan echt niets gebeuren......."
Heb zulke onzin vaker gehoord dan me lief is. Van mannen die me niet kende en niet eens vroegen of ik anticonceptie gebruikte. Enkel zonder condoom wilde (wat niet gebeurde ondanks anticonceptie aan mijn kant).
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Wacht even, een relatie waarin er een kind is verwekt gaat stuk.
De vader van het kind komt de afspraken die gemaakt zijn niet na. De moeder komt op voor de rechten van haar kind hierin en volgens de Fok incels is de moeder hier het probleem?
Hoe bestáát het toch
De vader van het kind komt de afspraken die gemaakt zijn niet na. De moeder komt op voor de rechten van haar kind hierin en volgens de Fok incels is de moeder hier het probleem?
Hoe bestáát het toch
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Kots echt op die users, manmanmanquote:
Wacht even, een relatie waarin er een kind is verwekt gaat stuk.
De vader van het kind komt de afspraken die gemaakt zijn niet na. De moeder komt op voor de rechten van haar kind hierin en volgens de Fok incels is de moeder hier het probleem?
Hoe bestáát het toch
Pas maar op, je ex is hoogstwaarschijnlijk tijd aan het rekken om schulden/lage omzet te genereren om zo onder de alimentatie uit te komen.
Als je ex bij de rechter kan aantonen dat hij (op papier) geen geld heeft dan trekje aan het kortste eind. ongeacht de uitspraak. (iets met kale kip en plukken)
Als je ex bij de rechter kan aantonen dat hij (op papier) geen geld heeft dan trekje aan het kortste eind. ongeacht de uitspraak. (iets met kale kip en plukken)
Lekker leven zo, schulden opbouwen om aan alimentatie te ontkomen. Hoe hoog zou het schuldbedrag moeten zijn dan om een dergelijke plicht te laten vervallen?quote:
Pas maar op, je ex is hoogstwaarschijnlijk tijd aan het rekken om schulden/lage omzet te genereren om zo onder de alimentatie uit te komen.
Als je ex bij de rechter kan aantonen dat hij (op papier) geen geld heeft dan trekje aan het kortste eind. ongeacht de uitspraak. (iets met kale kip en plukken)
Lbio is de juiste weg, maar die innen wel maar tot 6 maanden terug.
Betaald hij via het Lbio de alimentatie van de periode daarvoor niet dan kun je voor die periode alsnog een deurwaarder inschakelen als je dat nodig vindt.
Het Lbio zal een tijdlang de alimentatie innen en dan doorsturen naar jou.
Dit komt goed. Even niet meer aan denken en het Lbio zijn werk laten doen.
Betaald hij via het Lbio de alimentatie van de periode daarvoor niet dan kun je voor die periode alsnog een deurwaarder inschakelen als je dat nodig vindt.
Het Lbio zal een tijdlang de alimentatie innen en dan doorsturen naar jou.
Dit komt goed. Even niet meer aan denken en het Lbio zijn werk laten doen.
Mercedes weet wat mijn beperking is
Groene zeep op je rug, en af laten glijden
Groene zeep op je rug, en af laten glijden
Dankjewel. Ik heb een uitspraak met terugwerkende kracht, dus dan innen ze wel.quote:Op zondag 7 maart 2021 01:23 schreef Mickytjuh het volgende:
Lbio is de juiste weg, maar die innen wel maar tot 6 maanden terug.
Betaald hij via het Lbio de alimentatie van de periode daarvoor niet dan kun je voor die periode alsnog een deurwaarder inschakelen als je dat nodig vindt.
Het Lbio zal een tijdlang de alimentatie innen en dan doorsturen naar jou.
Dit komt goed. Even niet meer aan denken en het Lbio zijn werk laten doen.
Om je te onttrekken aan b.v. alimentatie dmv schuld, dan moet de hoogte van de schuld in verhouding staan met de maandelijkse aflossing van de schuld.quote:
[..]
Lekker leven zo, schulden opbouwen om aan alimentatie te ontkomen. Hoe hoog zou het schuldbedrag moeten zijn dan om een dergelijke plicht te laten vervallen?
De aflossing van de schuld staat weer in verhouding met de beslagvrije voet. (deze is per persoon/situatie afhankelijk)
Stel dat het inkomen van de ex bv 2000 euro is, zijn beslagvrije voet is vast gesteld op 900 euro en hij betaald al maandelijks 1100 euro af aan een openstaande schuld(en) voor de komende 5 jaar.
Dan kan in de eerste instantie geen alimentatie worden betaald van die 900 euro.
De schuldeisers zullen dan rond de tafel moeten gaan zitten om de taart van 1100 euro opnieuw te verdelen.
Ja klopt, maar ik wist natuurlijk niet van wanneer die uitspraak wasquote:
[..]
Dankjewel. Ik heb een uitspraak met terugwerkende kracht, dus dan innen ze wel.
Mercedes weet wat mijn beperking is
Groene zeep op je rug, en af laten glijden
Groene zeep op je rug, en af laten glijden
Ik vraag me af of het t waard is om jezelf zo diep te schulden in te werken, om maar geen alimentatie te hoeven betalen. Vooral omdat nog een jaar of 18 dan ook vol te houden.quote:
[..]
Om je te onttrekken aan b.v. alimentatie dmv schuld, dan moet de hoogte van de schuld in verhouding staan met de maandelijkse aflossing van de schuld.
De aflossing van de schuld staat weer in verhouding met de beslagvrije voet. (deze is per persoon/situatie afhankelijk)
Stel dat het inkomen van de ex bv 2000 euro is, zijn beslagvrije voet is vast gesteld op 900 euro en hij betaald al maandelijks 1100 euro af aan een openstaande schuld(en) voor de komende 5 jaar.
Dan kan in de eerste instantie geen alimentatie worden betaald van die 900 euro.
De schuldeisers zullen dan rond de tafel moeten gaan zitten om de taart van 1100 euro opnieuw te verdelen.
Die schulden zijn op papier hé. Je kan wat geld zwart maken en als je een partner hebt die je vertrouwd dan is het helemaal simpel om alle bezittingen over te hevelen.quote:
[..]
Ik vraag me af of het t waard is om jezelf zo diep te schulden in te werken, om maar geen alimentatie te hoeven betalen. Vooral omdat nog een jaar of 18 dan ook vol te houden.
Dat kan. Het is maar net wat je wil in het leven. Je moet dan wel constant alert blijven met wat je doet.quote:
[..]
Die schulden zijn op papier hé. Je kan wat geld zwart maken en als je een partner hebt die je vertrouwd dan is het helemaal simpel om alle bezittingen over te hevelen.
Bij ons had de rechter tegen la ex gezegd dat het allemaal best kon zijn dat ze minder inkomsten had, maar dat ze dan maar meer moest gaan werken of ander werk moest zoeken, aangezien ze niet aannemelijk kon maken dat het echt nodig was dat ze minder uren maakte.
Bij partner alimentatie kom je makkelijk onder de betaalplicht uit. Bij kinderalimentatie wil de rechter sneller zeggen dat ze dan maar moeten stoppen met hun bedrijf en in loondienst moeten gaan als ze het niet zeggen te kunnen betalen. En dan blijkt het toch wel te kunnen meestal.
Bij partner alimentatie kom je makkelijk onder de betaalplicht uit. Bij kinderalimentatie wil de rechter sneller zeggen dat ze dan maar moeten stoppen met hun bedrijf en in loondienst moeten gaan als ze het niet zeggen te kunnen betalen. En dan blijkt het toch wel te kunnen meestal.
Mercedes weet wat mijn beperking is
Groene zeep op je rug, en af laten glijden
Groene zeep op je rug, en af laten glijden
LOL. dit is het verhaal van mijn vader, om mijn zussen en mij geen erfenis te gunnen. Zielig maar het bestaat en ik eet er geen hap minder om.quote:
[..]
Dat kan. Het is maar net wat je wil in het leven. Je moet dan wel constant alert blijven met wat je doet.
Dat is het zeker waard omdat de hoogte van het alimentatiebedrag eenmalig wordt vastgesteld door een rechter.quote:
[..]
Ik vraag me af of het t waard is om jezelf zo diep te schulden in te werken, om maar geen alimentatie te hoeven betalen. Vooral omdat nog een jaar of 18 dan ook vol te houden.
Maar als er kinderalimentatie betaald moet worden is het voor de alimentatie betaler beter om een zo laag mogelijk bedrag af te dwingen dmv een "schulden constructie" dan helemaal niets te betalen en moeilijk doen.
Als de ex bij de rechter mbv financiële stukken kan aantonen dat hij bv max 100 euro per maand kan betalen dan is de kans groot dat de rechter dit bedrag toewijst en daar de zaak mee afsluit.
Als alimentatie ontvangende kant, kan je zelf (meestal gaat dat via een advocaat) na een x aantal maanden een herberekening aanvragen als het vermoeden bestaat dat je ex meer is gaan verdienen en/of van zijn schulden af is.
Dan moeten beide partijen de financiële stukken aan elkaar overhandigen ga je opnieuw de administratieve molen in voor een herberekening en zal je op een rechtelijke uitspraak moeten wachten (of de advocaten van partijen regelen het onderling).
Hij had helemaal niet gereageerd op de rechtbank brieven en doet gewoon “alsof hij ze nooit heeft ontvangen”.quote:
[..]
Dat is het zeker waard omdat de hoogte van het alimentatiebedrag eenmalig wordt vastgesteld door een rechter.
Maar als er kinderalimentatie betaald moet worden is het voor de alimentatie betaler beter om een zo laag mogelijk bedrag af te dwingen dmv een "schulden constructie" dan helemaal niets te betalen en moeilijk doen.
Als de ex bij de rechter mbv financiële stukken kan aantonen dat hij bv max 100 euro per maand kan betalen dan is de kans groot dat de rechter dit bedrag toewijst en daar de zaak mee afsluit.
Als alimentatie ontvangende kant, kan je zelf (meestal gaat dat via een advocaat) na een x aantal maanden een herberekening aanvragen als het vermoeden bestaat dat je ex meer is gaan verdienen en/of van zijn schulden af is.
Dan moeten beide partijen de financiële stukken aan elkaar overhandigen ga je opnieuw de administratieve molen in voor een herberekening en zal je op een rechtelijke uitspraak moeten wachten (of de advocaten van partijen regelen het onderling).
Toch heeft de rechter uitspraak gedaan. Het lijkt mij überhaupt niet echt handig om zulke brieven niet te openen. Als je bijvoorbeeld word aangeklaagd wil je op ze minst weten waarvoor. Tenminste zo denk ik.
Dat is idd niet erg slim van je ex om dit te negeren. Hij zal een door de rechter opgelegd bedrag iedere maand moeten betalen en als hij dat niet doet dan is ie de hoogstwaarschijnlijk de sjaak bij de eerst volgende aanhouding/controle als ze zijn naam door het systeem halen. (Tenzij hij naar het buitenland is gevlucht en daar blijft)quote:
[..]
Hij had helemaal niet gereageerd op de rechtbank brieven en doet gewoon “alsof hij ze nooit heeft ontvangen”.
Toch heeft de rechter uitspraak gedaan. Het lijkt mij überhaupt niet echt handig om zulke brieven niet te openen. Als je bijvoorbeeld word aangeklaagd wil je op ze minst weten waarvoor. Tenminste zo denk ik.
|
|
