Volgens mij weet je niet eens wat je zegt. Martijn Koning schildert Baudet en zijn aanhang regelrecht af als nazi's om vervolgens zelf met allerlei racistische uitspraken te roeren in het privéleven van een politicus.quote:Op vrijdag 12 maart 2021 02:30 schreef spinazieruiker het volgende:
Kom op mensen, wat een gedoe om Martijn Koning.
Hij staat bekend om zijn roasts. Als je iemand uitnodigt voor zo'n soort commentaar dan weet je dat mensen aangepakt moeten worden. Koning had Rutte of Hoekstra net zo goed aangepakt. Een deel van de grappen was misschien niet erg smaakvol, maar het is wel Baudet zelf die voor de voorzetten zorgde met zijn controversiële uitspraken en gedrag.
Koning wordt gevraagd een satirisch commentaar te leveren in zijn eigen stijl. Dan ga je dat als programma niet vooraf keuren. Als er optreden niet geslaagd of zelfs ver beneden de gordel was dan moet je Martijn Koning daar op afrekenen. Niet Jinek of andere aanwezigen als Bremer.
Het weglopen door Baudet was ronduit zwak. Was hij blijven zitten dan had hij Jinek op camera kunnen vragen wat zij hier van vond. Nu Baudet wegliep was dat het beeld en hoefde Eva verder niet te reageren. Hij heeft in het moment waarschijnlijk bedacht dat weglopen het verstandigst was maar hij had dit veel sterker kunnen aanpakken door er boven te staan.
Sowieso werd Baudet in de uitzending op meerdere momenten gedreven door emotie. Hij werd door Jinek en Azarkan in het nauw gedreven maar dit was niet onredelijk. Baudet trok openlijk het racisme dat mensen ervaren in twijfel. Volgens Baudet is het gezond verstand en geen racisme als iemand met een buitenlandse naam bijvoorbeeld 30 keer niet wordt uitgenodigd om een woning te bezichtigen en diens autochtone vriendin wel meteen twee keer achter elkaar.
Als je aangevallen wordt op domme, kwetsende en racistische uitspraken dan kun je als Baudet wel boos worden op Azarkan, maar Thierry is 100% zelf verantwoordelijk voor het beeld dat hij met zijn uitspraken over zichzelf creëert.
Hier het item:quote:Op vrijdag 12 maart 2021 02:02 schreef Ixnay het volgende:
Ook Theo Hiddema heeft gereageerd. Het hele interview met hem is gemonteerd. Er is behoorlijk geknipt en geplakt.
RTL moet:
- Rectificeren dat het optreden van die comedian niet passend is. Zeker niet voor een lijsttrekker die volop bezig is met een campagne en tijd vrijmaakt om naar jouw programma te komen.
- Het hele interview met Theo Hiddema laten zien. En zeggen dat Theo hem niet als een racist ziet en dat dat niet de reden was om de partij te verlaten.
- Excuses aan Baudet dat ze hem onheus bejegend hebben over dat laatste.
Los van de cijfers vergeet je net als Baudet te vermelden dat het cijfers zijn met lockdowns en maatregelen. Door de maatregelen werd de potentie van het virus geen werkelijkheid. Preventieparadox. En ook andere risico's zoals verkeersdoden gingen omlaag doordat we meer thuis waren. De cijfers gebruiken zoals Thierry het doet is de realiteit ontkennen.quote:Wat ik ook heel dom vond van Jinek was toen Thierry oversterfte uitlegde en dat zij daarop reageerde met "dus de cijfers kloppen niet". Nee, dat zegt hij niet! Als je de periode 2000-2010 had laten zien dan waren de cijfers van 2020 helemaal geen gekke cijfers.
Dat is inderdaad het geknipte item, niet het volledige interview.quote:Op vrijdag 12 maart 2021 02:50 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
Hier het item:
[ Twitter ] Er is inderdaad in gesneden.
We horen duidelijk wat Hiddema allemaal zegt. Wordt de betekenis daarvan 180 graden anders als je de ongemonteerde beelden ziet? Ik geloof er niks van.
Hooguit blijkt uit het hele interview dat Hiddema het genuanceerder ziet. Maar de bevestiging dat Thierry meedeed aan appjes die Hiddema typeert als racistische drek blijft.
Typisch is ook dat Hiddema in een reactie op Twitter verwijt dat er delen zijn weggelaten, en dan als voorbeeld noemt dat hij zou hebben gezegd dat Baudet "te vrolijk in het leven staat om mensen vanwege een kleurtje te kunnen bejegenen".
Als je als Hiddema dat soort rare dingen roept en denkt dat dit een uitspraak over het meedoen aan racistische drek uitgumt dan zit je zelf ook flink verknipt in elkaar.
[..]
Zolang we niet weten welk effect een bepaalde maatregel heeft is dit echt een kul-argument. in dat licht bezien ging het vorig jaar zonder maatregelen zelfs beter dan dit jaar mét maatregelen.quote:Los van de cijfers vergeet je net als Baudet te vermelden dat het cijfers zijn met lockdowns en maatregelen. Door de maatregelen werd de potentie van het virus geen werkelijkheid. Preventieparadox. En ook andere risico's zoals verkeersdoden gingen omlaag doordat we meer thuis waren. De cijfers gebruiken zoals Thierry het doet is de realiteit ontkennen.
Niks. De redactie van Jinek is gewoon eindverantwoordelijk voor hun product. Desnoods moet de presentatrice van dienst ingrijpen.quote:Op vrijdag 12 maart 2021 02:30 schreef spinazieruiker het volgende:
Kom op mensen, wat een gedoe om Martijn Koning.
Hij staat bekend om zijn roasts. Als je iemand uitnodigt voor zo'n soort commentaar dan weet je dat mensen aangepakt moeten worden. Koning had Rutte of Hoekstra net zo goed aangepakt. Een deel van de grappen was misschien niet erg smaakvol, maar het is wel Baudet zelf die voor de voorzetten zorgde met zijn controversiële uitspraken en gedrag.
Koning wordt gevraagd een satirisch commentaar te leveren in zijn eigen stijl. Dan ga je dat als programma niet vooraf keuren. Als er optreden niet geslaagd of zelfs ver beneden de gordel was dan moet je Martijn Koning daar op afrekenen. Niet Jinek of andere aanwezigen als Bremer.
Het weglopen door Baudet was ronduit zwak. Was hij blijven zitten dan had hij Jinek op camera kunnen vragen wat zij hier van vond. Nu Baudet wegliep was dat het beeld en hoefde Eva verder niet te reageren. Hij heeft in het moment waarschijnlijk bedacht dat weglopen het verstandigst was maar hij had dit veel sterker kunnen aanpakken door er boven te staan.
Sowieso werd Baudet in de uitzending op meerdere momenten gedreven door emotie. Hij werd door Jinek en Azarkan in het nauw gedreven maar dit was niet onredelijk. Baudet trok openlijk het racisme dat mensen ervaren in twijfel. Volgens Baudet is het gezond verstand en geen racisme als iemand met een buitenlandse naam bijvoorbeeld 30 keer niet wordt uitgenodigd om een woning te bezichtigen en diens autochtone vriendin wel meteen twee keer achter elkaar.
Als je aangevallen wordt op domme, kwetsende en racistische uitspraken dan kun je als Baudet wel boos worden op Azarkan, maar Thierry is 100% zelf verantwoordelijk voor het beeld dat hij met zijn uitspraken over zichzelf creëert.
Martijn Koning lijkt me al niet zo heel serieus te nemen, maar het is natuurlijk in de eerste plaats al Baudet die maar niet weet af te rekenen met het geflirt in die hoek. De lijst is vrij eindeloos. Erkenbrand, Jared Taylor, de IJzerwake, tja, dan maak je het je tegenstanders wel heel makkelijk.quote:Op vrijdag 12 maart 2021 02:49 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Volgens mij weet je niet eens wat je zegt. Martijn Koning schildert Baudet en zijn aanhang regelrecht af als nazi's om vervolgens zelf met allerlei racistische uitspraken te roeren in het privéleven van een politicus.
Net als Martijn Koning een vrij lege huls, dat partijprogramma.quote:Toegegeven het eerste half uur van baudet was niet sterk maar de vooringenomen toon waarmee Jinek aan tafel zat was overduidelijk zichtbaar dat ze geen enkel moment onbenut zou laten om Baudet niet zijn punt te laten maken. Het is werkelijk niet 1 keer gegaan over het partijprogramma van FvD. Ik weet niet hoe jij dat dan kunt zien als redelijk.
Als je beweert dat je er weinig moeite mee hebt dat mensen met een buitenlandse achternaam consequent worden geweigerd of afgewezen dan ben je als politicus al een brug te ver gegaan. Het is echt volslagen absurd dat een politicus dat anno 2021 gewoon openlijk op tv kan verkondigen. Hele bevolkingsgroepen willen marginaliseren. En dan op een willekeurig ander moment weer beweren dat we in Nederland vooral naar het individu moeten kijken. Wat een grap.quote:Baudet heeft overigens helemaal niet ontkent dat mensen racisme ervaren, sterker nog dat spreekt hij nota bene uit. Hij betwist alleen dat de feiten zoals gepresenteerd (dat 22% van de Nederlanders zich gediscrimineerd voelt) niet de waarheid is. Wat ik voel is MIJn waarheid maar niet DE waarheid. Hij spreekt uit hoe waarschijnlijk de gemiddelde nederlander over Marrokanen denkt. Dat is zijn visie en ik kan hem daarin geen ongelijk geven. Ik verhuur mijn huis ook liever aan persoon X met de achternaam Jansen. Maar schijnbaar behoor ik dan meteen tot de groep bruinhemden.
Eh, wat?quote:Eerlijk is eerlijk, dat hele verhaal met die app-groep zit me ook niet lekker, maar anderzijds is dit het schoolvoorbeeld van hoe wij in Nederland over onze privacy denken.
Dat valt sowieso lastig te meten, maar om dan maar te beweren dat de maatregelen geen effect hebben is ook tamelijk onzinnig.quote:Op vrijdag 12 maart 2021 02:51 schreef Vliegbaard het volgende:
Zolang we niet weten welk effect een bepaalde maatregel heeft is dit echt een kul-argument
Dit is pure flauwekul want hij heeft juist het omgekeerde gezegd.quote:Op vrijdag 12 maart 2021 02:57 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Martijn Koning lijkt me al niet zo heel serieus te nemen, maar het is natuurlijk in de eerste plaats al Baudet die maar niet weet af te rekenen met het geflirt in die hoek. De lijst is vrij eindeloos. Erkenbrand, Jared Taylor, de IJzerwake, tja, dan maak je het je tegenstanders wel heel makkelijk.
[..]
Net als Martijn Koning een vrij lege huls, dat partijprogramma.
[..]
Als je beweert dat je er weinig moeite mee hebt dat mensen met een buitenlandse achternaam consequent worden geweigerd of afgewezen dan ben je als politicus al een brug te ver gegaan. Het is echt volslagen absurd dat een politicus dat anno 2021 gewoon openlijk op tv kan verkondigen. Hele bevolkingsgroepen willen marginaliseren. En dan op een willekeurig ander moment weer beweren dat we in Nederland vooral naar het individu moeten kijken. Wat een grap.
Jij vindt dat teksten die jij in groepsapps zet zonder enige vorm van context naar buiten mogen worden gebracht dan?quote:Eh, wat?
Dat beweer ik niet, ik zeg alleen dat het feit dat de cijfers zijn zoals ze zijn niet gestaafd kunnen worden op het al dan niet invoeren van maatregelen. Daar kunnen we objectief gezien dan ook geen zinnige uitspraak over doen. Linksom of rechtsom. Dat je wilt impliceren dat de maatregelen een groot aandeel hebben in het terugdringen van besmettingen en/of doden als gevolg van corona is net zulke flauwekul als zeggen dat het ons heeft behoed voor Italiaanse toestanden.quote:Op vrijdag 12 maart 2021 03:00 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Dat valt sowieso lastig te meten, maar om dan maar te beweren dat de maatregelen geen effect hebben is ook tamelijk onzinnig.
Het omgekeerde? Hij heeft niet beweerd dat het logisch is dat mensen met een buitenlandse achternaam vaker worden afgewezen of geweigerd?quote:Op vrijdag 12 maart 2021 03:01 schreef Vliegbaard het volgende:
Dit is pure flauwekul want hij heeft juist het omgekeerde gezegd.
Als ze gelieerd zijn aan een organisatie? Natuurlijk, je bevind je namelijk dan niet meer op persoonlijk terrein.quote:Jij vindt dat teksten die jij in groepsapps zet zonder enige vorm van context naar buiten mogen worden gebracht dan?
Dat is vrij eenvoudige logica. Een virus verspreidt zich met name bij menselijk contact. Door het aantal contactmomenten te reduceren verlaag je de besmettingsgraad.quote:Op vrijdag 12 maart 2021 03:04 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Dat beweer ik niet, ik zeg alleen dat het feit dat de cijfers zijn zoals ze zijn niet gestaafd kunnen worden op het al dan niet invoeren van maatregelen. Daar kunnen we objectief gezien dan ook geen zinnige uitspraak over doen. Linksom of rechtsom. Dat je wilt impliceren dat de maatregelen een groot aandeel hebben in het terugdringen van besmettingen en/of doden als gevolg van corona is net zulke flauwekul als zeggen dat het ons heeft behoed voor Italiaanse toestanden.
Hij is racist. Zo simpel is het. Kunnen we kort over zijn. Neemt niet weg dat je als programma ook een bepaalde basisbeleefdheid/een bepaald basisrespect richting je gasten moet tonen. Dat ontbrak hier nogal.quote:Op vrijdag 12 maart 2021 03:07 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Het omgekeerde? Hij heeft niet beweerd dat het logisch is dat mensen met een buitenlandse achternaam vaker worden afgewezen of geweigerd?
[..]
Als ze gelieerd zijn aan een organisatie? Natuurlijk, je bevind je namelijk dan niet meer op persoonlijk terrein.
Hij zegt daarna dat hij het niet goed keurt en waarom het gebeurt. Dat jij dat vervolgens dan weer niet hoort kan ik verder ook niet aan doen.quote:Op vrijdag 12 maart 2021 03:07 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Het omgekeerde? Hij heeft niet beweerd dat het logisch is dat mensen met een buitenlandse achternaam vaker worden afgewezen of geweigerd?
[..]
Tot op hoogte van een terroristische/misdaad organisatie kan ik je volgen. Buiten dat volstrekt onbegrijpelijk dat we hier aan willen. Privacy zou een vrijheid en grondrecht moeten zijn.quote:Als ze gelieerd zijn aan een organisatie? Natuurlijk, je bevind je namelijk dan niet meer op persoonlijk terrein.
Beiden waar.quote:Op vrijdag 12 maart 2021 03:10 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Hij is racist. Zo simpel is het. Kunnen we kort over zijn. Neemt niet weg dat je als programma ook een bepaalde basisbeleefdheid/een bepaald basisrespect richting je gasten moet tonen. Dat ontbrak hier nogal.
quote:Op vrijdag 12 maart 2021 03:12 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Hij zegt daarna dat hij het niet goed keurt en waarom het gebeurt. Dat jij dat vervolgens dan weer niet hoort kan ik verder ook niet aan doen.
Tja, als je zoveel belang hecht aan privacy moet je dergelijke zaken niet zwart op wit zetten.quote:Tot op hoogte van een terroristische/misdaad organisatie kan ik je volgen. Buiten dat volstrekt onbegrijpelijk dat we hier aan willen. Privacy zou een vrijheid en grondrecht moeten zijn.
Valse tegenstelling. Ik hoor niet vaak iets negatiefs over homo's anders dan dat ze elkaar wel eens staan te batsen in ranzige bosjes waar ik overigens zelf geen enkele last van ondervindt. Zou ik mijn huis verhuren aan een stel Polen? Absoluut niet. Zou ik mijn huis verhuren aan een Marokkaan? absoluut niet. Heb ik een hekel aan Marokkanen? nee, maar vroeger genoeg problemen mee gehad om ze te wantrouwen.quote:Op vrijdag 12 maart 2021 03:19 schreef Poem_ het volgende:
[..]
"Ik keur het niet goed maar dat werkgevers mensen met een buitenlandse achternaam afwijzen begrijp ik wel."
Hoe haal je het in godsnaam in je hoofd om soortgelijke woorden als politicus te uiten.
De wereld zou op zijn kop staan als Azarkan zou zeggen: "ik keur het niet goed dat homo's op straat worden belaagd maar ik begrijp het wel". En terecht, maar dergelijk racisme is dan weer salonfahig.
[..]
Baudet moet zich verdedigen ten over staan van een horde journalisten die de context van heel het bericht niet kennen. Dat staat nog los van of en hoe dat dan naar de media lekt. Hij kiest ervoor om zich niet te verdedigen op een manier die de journalisten aan staat dus moet hij maar worden geframed.quote:Tja, als je zoveel belang hecht aan privacy moet je dergelijke zaken niet zwart op wit zetten.
Iedereen die dat heeft gezien kan er zijn eigen mening over vormen. Laat ik zeggen dat ik het niet het sterkste en meest smaakvolle optreden van Martijn Koning vond. Vooral enkele privézaken hadden niet gehoeven.quote:Op vrijdag 12 maart 2021 02:49 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Volgens mij weet je niet eens wat je zegt. Martijn Koning schildert Baudet en zijn aanhang regelrecht af als nazi's om vervolgens zelf met allerlei racistische uitspraken te roeren in het privéleven van een politicus.
Het gesprek had een kritische toon. Daarvoor is het ook een talkshow.quote:Toegegeven het eerste half uur van baudet was niet sterk maar de vooringenomen toon waarmee Jinek aan tafel zat was overduidelijk zichtbaar dat ze geen enkel moment onbenut zou laten om Baudet niet zijn punt te laten maken. Het is werkelijk niet 1 keer gegaan over het partijprogramma van FvD. Ik weet niet hoe jij dat dan kunt zien als redelijk.
Hij draaide de discussie naar de vraag wanneer iets racistisch is.quote:Baudet heeft overigens helemaal niet ontkent dat mensen racisme ervaren, sterker nog dat spreekt hij nota bene uit. Hij betwist alleen dat de feiten zoals gepresenteerd (dat 22% van de Nederlanders zich gediscrimineerd voelt) niet de waarheid is. Wat ik voel is MIJn waarheid maar niet DE waarheid. Hij spreekt uit hoe waarschijnlijk de gemiddelde nederlander over Marrokanen denkt. Dat is zijn visie en ik kan hem daarin geen ongelijk geven. Ik verhuur mijn huis ook liever aan persoon X met de achternaam Jansen. Maar schijnbaar behoor ik dan meteen tot de groep bruinhemden.
Die apps zijn beneden alle peil maar het is ook borrelpraat zoals dat (helaas?) in veel meer groepsapps voorkomt, ook buiten Forum.quote:Eerlijk is eerlijk, dat hele verhaal met die app-groep zit me ook niet lekker, maar anderzijds is dit het schoolvoorbeeld van hoe wij in Nederland over onze privacy denken. Het interesseert mensen geen ene hol totdat het ze zelf overkomt.
Precies dit.quote:Op vrijdag 12 maart 2021 02:57 schreef Poem_ het volgende:
Als je beweert dat je er weinig moeite mee hebt dat mensen met een buitenlandse achternaam consequent worden geweigerd of afgewezen dan ben je als politicus al een brug te ver gegaan. Het is echt volslagen absurd dat een politicus dat anno 2021 gewoon openlijk op tv kan verkondigen. Hele bevolkingsgroepen willen marginaliseren. En dan op een willekeurig ander moment weer beweren dat we in Nederland vooral naar het individu moeten kijken. Wat een grap.
Dit probleem gaan we al helemaal niet oplossen met types als Baudet en Wilders, die er enkel op uit zijn om olie op het vuur te gooien voor eigen gewin. Benoemen doen we al ruim 2 decennia, het levert niets op. Het zorgt enkel voor een klimaat waarin bevolkingsgroepen verder gemarginaliseerd worden, onderwijl toegejuicht door eerdergenoemde charlatans. Dat gaat niets oplossen, integendeel.quote:Op vrijdag 12 maart 2021 03:27 schreef Vliegbaard het volgende:
Valse tegenstelling. Ik hoor niet vaak iets negatiefs over homo's anders dan dat ze elkaar wel eens staan te batsen in ranzige bosjes waar ik overigens zelf geen enkele last van ondervindt. Zou ik mijn huis verhuren aan een stel Polen? Absoluut niet. Zou ik mijn huis verhuren aan een Marokkaan? absoluut niet. Heb ik een hekel aan Marokkanen? nee, maar vroeger genoeg problemen mee gehad om ze te wantrouwen.
Dit is hoe het werkt. Als je dat als politicus niet wilt benoemen is dat des te kwalijker. Dit probleem gaan we niet oplossen met quota's.
Ah, het eeuwige 'maar je mist de context'. Ik zie echt niet welke context allerlei antisemitische 'grappen' rechtvaardigen en als die er in een hypothetisch scenario wel zou zijn dan voorzie je de horde journalisten daar toch van? Dan staan ze met hun bek vol tanden.quote:Baudet moet zich verdedigen ten over staan van een horde journalisten die de context van heel het bericht niet kennen. Dat staat nog los van of en hoe dat dan naar de media lekt. Hij kiest ervoor om zich niet te verdedigen op een manier die de journalisten aan staat dus moet hij maar worden geframed.
Ook Martijn Koning zelf zou graag zien dat er wat meer aandacht uit zou gaan naar de gesprekken aan tafelquote:Op vrijdag 12 maart 2021 03:31 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
Precies dit.
Voor Baudet is het een groot cadeau dat iedereen het nu over het optreden van Martijn Koning heeft in plaats van over zijn stuitende verweer en woedeuitbarsting eerder in de show.
Na 20 jaar dus nog steeds niks opgeschoten maar dat is dan de schuld van Fortuyn, Wilders en Baudet?quote:Op vrijdag 12 maart 2021 03:32 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Dit probleem gaan we al helemaal niet oplossen met types als Baudet en Wilders, die er enkel op uit zijn om olie op het vuur te gooien voor eigen gewin. Benoemen doen we al ruim 2 decennia, het levert niets op. Het zorgt enkel voor een klimaat waarin bevolkingsgroepen verder gemarginaliseerd worden, onderwijl toegejuicht door eerdergenoemde charlatans. Dat gaat niets oplossen, integendeel.
Er leven hier al meerdere decennia talloze bevolkingsgroepen, die zijn hier en die blijven hier. En die gaan onder geen enkel bewind weg, tenzij je naar goed en bruin gebruik die bevolkingsgroepen wil deporteren. Dus of je houdt gewoon een keer op met dat oeverloze en destructieve gezeik over iemands achtergrond of kom met een plan op de proppen. Beiden zie ik Baudet niet doen.
[..]
Ah, het eeuwige 'maar je mist de context'. Ik zie echt niet welke context allerlei antisemitische 'grappen' rechtvaardigen en als die er in een hypothetisch scenario wel zou zijn dan voorzie je de horde journalisten daar toch van? Dan staan ze met hun bek vol tanden.
Oh nee, wacht. Die context is er niet en bestaat dan ook helemaal niet.
We schieten wel iets op, maar dat is niet dankzij Baudet en Wilders. Dat is vooral ondanks die 2 volksmenners.quote:Op vrijdag 12 maart 2021 04:20 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Na 20 jaar dus nog steeds niks opgeschoten maar dat is dan de schuld van Fortuyn, Wilders en Baudet?
Ik zie op welk hellend vlak jij je wil begeven maar daar wens ik niet aan mee te doen.
Het bewijs dat de media juist niet vooringenomen zijnquote:Op vrijdag 12 maart 2021 04:49 schreef Pedroso het volgende:
Waarom, blijven ze zo'n idioot toch altijd uitnodigen bij dit soort programma's terwijl ze weten dat als hij de kans krijgt dit soort fratsen gaat uithalen ?
Dit was een inkoppertje en + 2 of 3 zetels winst.
Beetje zwak verhaal van Hiddema. Dit ging al jaren zo en nu was het plots de reden van vertrek?quote:Op vrijdag 12 maart 2021 00:15 schreef Hexagon het volgende:
Mooi dat Hiddema nog even naschopt
https://www.ad.nl/politie(...)t-deed-mee~ace75f0c/
Waarom zou niet benoemd mogen worden dat een prominent politicus voor bijzonder enge idealen staat?quote:Op vrijdag 12 maart 2021 03:10 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Hij is racist. Zo simpel is het. Kunnen we kort over zijn. Neemt niet weg dat je als programma ook een bepaalde basisbeleefdheid/een bepaald basisrespect richting je gasten moet tonen. Dat ontbrak hier nogal.
Dit is hoe het altijd gaat toch? Politici vertrekken vanwege publiciteit. Niet om wat de publiciteit blootlegt.quote:Op vrijdag 12 maart 2021 07:14 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Beetje zwak verhaal van Hiddema. Dit ging al jaren zo en nu was het plots de reden van vertrek?
Goh, verrassend van Theo. Kwam uit een gezin met meerdere NSB'ers. Vond dé nazi van ons land - Weduwe Rost van Tonningen, zo'n "enig mens", toen hij haar verdedigde. En die vindt Baudet nu geen racist, want hij is zo'n 'vrolijk mensenkind'. Ondanks dat Baudet volgens hem lekker meedeed aan al die 'racistische drek' in de partij appquote:Op vrijdag 12 maart 2021 07:27 schreef spinazieruiker het volgende:
[ Twitter ]
Ja Theo, want je noemde zijn uitspraken racistische drek.
Dat je veel van wat je nog meer hebt gezegd niet is uitgezonden is geen simplificatie. Het is wat je zelf zei.
Zolang je je uitspraken verpakt in een rookgordijn van vaagheden ben je niet verantwoordelijk voor wat je zegt? Dit is niet hoe het werkt Theo.
[ Twitter ]
Dus zo lang je lacht bij alles wat je zegt kan het nooit racistisch zijn? Ok.
Ik ga er niet verder op in omdat ik niet naar de context wil gissen. Het is mijn zaak helemaal niet en het boeit me nog een stuk minder. Dat jij daar expliciet op uit bent zegt eigenlijk wel genoeg.quote:Op vrijdag 12 maart 2021 04:28 schreef Poem_ het volgende:
[..]
We schieten wel iets op, maar dat is niet dankzij Baudet en Wilders. Dat is vooral ondanks die 2 volksmenners.
Die 2 zijn er niet op uit om problemen op te lossen, maar goed dat is inherent aan populisme. Beetje tegen de gevestigde orde aan schoppen zonder daadwerkelijk iets te willen verbeteren. En talloze figuren tuimelen er met open ogen in.
Overigens veelzeggend dat je verder niet ingaat op mijn post, dat bewijst bovenstaande eigenlijk al wel afdoende: er is geen rechtvaardigende context voor die appjes en er zitten geen nobele of constructieve intenties achter dat alsmaar willen benoemen.
40-45% kans dat Hiddema dit zelf schrijft. En eigenlijk nog minder.quote:Op vrijdag 12 maart 2021 07:27 schreef spinazieruiker het volgende:
[ Twitter ]
Ja Theo, want je noemde zijn uitspraken racistische drek.
Dat je veel van wat je nog meer hebt gezegd niet is uitgezonden is geen simplificatie. Het is wat je zelf zei.
Zolang je je uitspraken verpakt in een rookgordijn van vaagheden ben je niet verantwoordelijk voor wat je zegt? Dit is niet hoe het werkt Theo.
[ Twitter ]
Dus zo lang je lacht bij alles wat je zegt kan het nooit racistisch zijn? Ok.
Dit heeft natuurlijk niks met een roast te maken.quote:Op vrijdag 12 maart 2021 08:37 schreef spinazieruiker het volgende:
Net het fragmentje met Martijn Koning nogmaals teruggekeken.
Ja de vorm is laag bij de grond.
Zijn onderliggende boodschap is wel een terecht en wel vaker benoemd punt. Forum heeft een programma en retoriek waar heel veel strontvliegen op afkomen. Stromingen in de samenleving die vaak lijnrecht tegenover elkaar gaan.
Met zijn verbale lenigheid weet Baudet een hoop hiervan recht te praten (ik ben geen racist maar ik heb wel begrip voor bepaalde zaken, ik ben geen coronawappie want het is een zware griep, ik ben geen antisemiet maar Soros enz.).
Zou FVD echt aan de macht komen dan moet er ineens kleur worden bekend. Keuzes gemaakt die mensen buiten de partij tegen de borst zullen stuiten, maar ook keuzes tussen tegengestelde belangen in zijn achterban.
Ook roepen dat je blij bent dat die onderstromingen in de samenleving in de peilingen momenteel zo'n 3-4 zetels opleveren is op zichzelf niet kwalijk. Het is vooral de vorm en de persoonlijke insteek waarover mensen vallen. Denk je dat weg dan had Koning scherpe en terechte punten.
Hierbij daag ik jou en iedereen uit om een goede roast van Thierry Baudet te schrijven zonder grappen over zijn racistische en xenofobe uitspraken, foute vrienden, privéleven en zijn ideologisch en cultureel opportunisme.quote:Op vrijdag 12 maart 2021 08:49 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dit heeft natuurlijk niks met een roast te maken.
Waarom niet? Dat draait toch om harde grappen over uitspraken en gedrag?quote:Op vrijdag 12 maart 2021 08:49 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dit heeft natuurlijk niks met een roast te maken.
Wat is je punt nu? Stel Hiddema heeft het gezegd, dan heeft hij het nu teruggenomen.quote:Op vrijdag 12 maart 2021 02:50 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
Hier het item:
[ Twitter ] Er is inderdaad in gesneden.
We horen duidelijk wat Hiddema allemaal zegt. Wordt de betekenis daarvan 180 graden anders als je de ongemonteerde beelden ziet? Ik geloof er niks van.
Hooguit blijkt uit het hele interview dat Hiddema het genuanceerder ziet. Maar de bevestiging dat Thierry meedeed aan appjes die Hiddema typeert als racistische drek blijft.
Typisch is ook dat Hiddema in een reactie op Twitter verwijt dat er delen zijn weggelaten, en dan als voorbeeld noemt dat hij zou hebben gezegd dat Baudet "te vrolijk in het leven staat om mensen vanwege een kleurtje te kunnen bejegenen".
Als je als Hiddema dat soort rare dingen roept en denkt dat dit een uitspraak over het meedoen aan racistische drek uitgumt dan zit je zelf ook flink verknipt in elkaar.
[..]
Los van de cijfers vergeet je net als Baudet te vermelden dat het cijfers zijn met lockdowns en maatregelen. Door de maatregelen werd de potentie van het virus geen werkelijkheid. Preventieparadox. En ook andere risico's zoals verkeersdoden gingen omlaag doordat we meer thuis waren. De cijfers gebruiken zoals Thierry het doet is de realiteit ontkennen.
quote:
Dit moest hij zeggen van RTL anders is hij niet meer welkom in dat programma.quote:Op vrijdag 12 maart 2021 04:05 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
Ook Martijn Koning zelf zou graag zien dat er wat meer aandacht uit zou gaan naar de gesprekken aan tafel
[ afbeelding ]
Baudet krijgt bizar veel aandacht voor een partij die 2/4 zetels peilt. Er zijn partijen die hoger scoren en ik nog niet of nauwelijks tegen gekomen ben in de media.quote:Op vrijdag 12 maart 2021 04:49 schreef Pedroso het volgende:
Dit is weer zetelwinst voor die aandachtshoer.
Hij kan hier weer volledig de kaart kartel media etc. trekken en dit weer gaan uitbuiten op zijn eigen kanalen.
Waarom, blijven ze zo'n idioot toch altijd uitnodigen bij dit soort programma's terwijl ze weten dat als hij de kans krijgt dit soort fratsen gaat uithalen ?
Dit was een inkoppertje en + 2 of 3 zetels winst.
Ik mag hem wel. Hij doet me denken aan een vooroorlogse socialist, zo’n uit de klei getrokken kerel, slim, goed geïnformeerd en voor de duvel niet bang. Een van de weinige Kamerleden die niet alleen goed kan lullen maar ook de dossiers goed leest, weet waarover ie praat en dat ook nog eens doet vanuit een heldere visie op de samenleving.quote:Op vrijdag 12 maart 2021 09:40 schreef Vasilevski het volgende:
Debatteren tegen Azarkan lijkt me trouwens wel verdomd moeilijk. Hij haalt je het bloed onder de nagels vandaan. Dan laat hij jou je eigen graf graven terwijl hij je aanstaart met z'n kinnebak. En dan hoeft hij alleen nog maar de stiletto erin te schuiven. Verbaal zeer sterke maar vervelende man.
Stel je voor dat je dit onironisch meent.quote:Op vrijdag 12 maart 2021 10:34 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Dit moest hij zeggen van RTL anders is hij niet meer welkom in dat programma.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |