Omstreden Leiderschap bij de FvD #18

quote:

Op vrijdag 12 maart 2021 01:09 schreef Bluesdude het volgende:
Wat echt niet kan is deze leugen van Baudet: : ‘Corona is gevaarlijk voor een kleine specifieke groep.’
Mensen uit allerlei soorten bevolkingsgroepen kunnen akelig ziek worden of maandenlang klachten overhouden ...en sterven aan corona. Ook wie onder de 70 is
Bedoelt hij alleen 70-plussers ? Dat zijn 2,4 miljoen mensen. Niks kleine groep.

Leugen 2 is dat hij beweert die 'kleine specifieke groep' te willen beschermen..
Dat doet hij dus niet door de hele samenleving te besmetten met covid 19, want dat gaat er gebeuren met zijn "vrijheidsplan" alle lockdowns en beschermingen weg, niet vaccineren. Dat kan tot 170.000 doden leiden in Nederland... en dan in een periode van een paar jaar.

Dus pak je ‘m daarop aan en laat je zn partner er fijn buiten.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2021 00:35 schreef trein2000 het volgende:
Je bedoelt bij Jinek? Gezien wat die Koning zegt? Ik was ook opgestapt. Dit gaat nergens meer over.

Hij heeft volkomen gelijk.

Juist! Dit was echt ronduit walgelijke televisie. Zeer smakeloos. Ik heb nog nooit m'n maag zo voelen omdraaien van iets op tv van deze orde. Normaal kijk ik alles redelijk zonder al te veel gevoelsmatige beroering aan, maar dít... gatverdamme zeg. Het was ook net het moment dat ik het volume van m'n tv weg wilde draaien. Thierry deed toen precies wat hij hier in deze situatie echt ook moest doen: de eer aan zichzelf houden, en weg lopen. Respect voor zijn zelfbeheersing. Dat had ik zelf niet kunnen opbrengen denk ik.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2021 01:05 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Nou ja, zijn vriendin en hypothetische kind erbij halen is onzin. Pak ‘m gewoon op zn eigen uitspraken, das al meer dan genoeg ammunitie .

Eens. Dat vind ik ook zo bedroevend bij Kaag, dat haar partner er steeds bijgehaald wordt.
Zou niet moeten, idd. Bij haar niet en bij hem niet.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2021 01:13 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Dus pak je ‘m daarop aan en laat je zn partner er fijn buiten.

Ik heb het niet over zijn partner,,,, die dierbare vriendin toch ? Zogenaamd in de trein lastig gevallen door noord-afrikanen ?

Over afrikanen gesproken, tekst uit de brief van Nicky Pouw

quote:

Thierry was zichtbaar emotioneel. Hij zei nog dat vechten over
andere thema’s zoals EU en immigratie of Islam zinloos was, want als “ze onze vrijheid hebben
afgenomen en we een communistische staat zijn, dan schoppen ze toch alle domme negers Europa
uit”

Hij moest weer verkapt afrikanen voor dom uitmaken, zogenaamd wat George Soros en de communisten zouden denken...
En mompelde hij volgens die brief zoiets van Hillary Clinton als leidster van pedofielen ?
Idd.... pak hem op dit soort idiotie, niet op zijn partner die treinconducteurs hinderde en valselijk beschuldigde

Wat een wanvertoning van koning.
Baudet regelt zichzelf wel. Maar dit? Woow. Gewoon echt woow.

RTL vond het walgelijke en smakeloze optreden van die "comedian" aan het einde van Jinek zo goed dat ze het maar verwijderd hebben in de online uitzending. Bij de herhaling die daarna kwam zat het stuk wel nog.

Ik heb het in ieder geval gefilmd in de herhaling. Dit ligt vast en toont het ware gezicht van de media.

Het was ten eerste niet waar en al was het dat wel geweest dan was het niet grappig of goed.

Waar haal je het lef vandaan om over het ras van iemands vriendin of kinderen te beginnen?

Ik vond dat hij nog lang bleef zitten. Ik was al weggelopen bij dat kots-verhaal. Dit is geen lafheid, het is een niveauverschil. Dit hoeft niemand zich te laten vertellen. De host had moeten ingrijpen, maar die genoot hiervan.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2021 01:16 schreef capricia het volgende:

[..]

Eens. Dat vind ik ook zo bedroevend bij Kaag, dat haar partner er steeds bijgehaald wordt.
Zou niet moeten, idd. Bij haar niet en bij hem niet.

Ik hoor daar eigenlijk in de MSM vrij weinig over, maar dat randfiguren op sociale media hier vaak aan refereren sluit ik niet uit. Ik heb wel eens zijdelings iets gehoord, maar lees nu op Wikipedia:

quote:

Kaag is gehuwd met Anis al-Qaq (1947),[40] tandarts, voormalig Fatah-politicus en Palestijns ambassadeur in Zwitserland, en heeft vier kinderen.

quote:

Fatah (Arabisch: الفتح, al-Fatah; letterlijk: 'de overwinning') is een Palestijnse politieke beweging. Vroeger was het een guerrillabeweging, die later ook terroristische aanslagen pleegde. Tegenwoordig is Fatah een politieke partij met een militie, de Al-Aqsa Martelarenbrigade, die door onder andere de Europese Unie en de Verenigde Staten[2] als terroristisch wordt gezien.

quote:

Op 6 februari 1972 pleegden Fatah-terroristen gelijktijdig twee bomomslagen op verdeelstations van de Gasunie. Bij de explosie op het verdeelstation in Ommen worden geen gasleidingen geraakt; bij de aanslag in Ravenstein wordt wel een gasleiding geraakt

Ondanks, dat het natuurlijk om Kaag gaat. Kun je haar niet los zien van haar partner en daaromtrent kun je best terechte vragen stellen. Als Kaag een belangrijke post krijgt welke informatie komt er al dan niet opzettelijk terecht bij een (voormalig) lid van een terroristische organisatie en wat wordt met deze informatie gaan?

Bij Baudet was het gewoon een lading vaak niet op feiten gebaseerde drek.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2021 01:21 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Ik heb het niet over zijn partner,,,, die dierbare vriendin toch ? Zogenaamd in de trein lastig gevallen door noord-afrikanen ?

Over afrikanen gesproken, tekst uit de brief van Nicky Pouw
[..]

Hij moest weer verkapt afrikanen voor dom uitmaken, zogenaamd wat George Soros en de communisten zouden denken...
En mompelde hij volgens die brief zoiets van Hillary Clinton als leidster van pedofielen ?
Idd.... pak hem op dit soort idiotie, niet op zijn partner die treinconducteurs hinderde en valselijk beschuldigde

In de trein waren het vriendinnen en niet dé vriendin. Jeez, stop met vd hak op de tak gaan.

Ik vind t een enorme idioot en ik vind dat je ‘m idd hard moet aanpakken op die tweets over de trein, over apps en wellicht nog 93 dingen. Dat ging vanavond uitstekend , vooral Floor Bremer deed dat goed.

Tegelijkertijd vind ik ook dat je in dat semigrappig bedoelde stuk lekker zn vriendin erbuiten moet laten. Doordat stuk heeft iedereen het nu daarover en niet over het uur daarvoor waarin hij hulpeloos rondzwom in een zee van feiten en argumenten.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2021 01:31 schreef maan_man het volgende:

[..]

Ik hoor daar eigenlijk in de MSM vrij weinig over, maar dat randfiguren op sociale media hier vaak aan refereren sluit ik niet uit. Ik heb wel eens zijdelings iets gehoord, maar lees nu op Wikipedia:
[..]


[..]


[..]

Ondanks, dat het natuurlijk om Kaag gaat. Kun je haar niet los zien van haar partner en daaromtrent kun je best terechte vragen stellen. Als Kaag een belangrijke post krijgt welke informatie komt er al dan niet opzettelijk terecht bij een (voormalig) lid van een terroristische organisatie en wat wordt met deze informatie gaan?

Bij Baudet was het gewoon een lading vaak niet op feiten gebaseerde drek.

hoevaak deel jij informatie van je werk waarvan je weet dat het vertrouwelijk is met je partner? Ik precies: 0 keer. Andersom hetzelfde. Waarom zou dat voor notabene een diplomaat anders zijn?

quote:

Op vrijdag 12 maart 2021 01:30 schreef Ixnay het volgende:
RTL vond het walgelijke en smakeloze optreden van die "comedian" aan het einde van Jinek zo goed dat ze het maar verwijderd hebben in de online uitzending. Bij de herhaling die daarna kwam zat het stuk wel nog.

Als ze dit echt vinden dan bieden ze morgen aan het begin van de uitzending hun excuses aan en zien wij Martijn nooit meer terug op de zender. Anders zal het wel meevallen met die gevoelens van walging en smakeloosheid.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2021 01:30 schreef Ixnay het volgende:.

Ik heb het in ieder geval gefilmd in de herhaling. Dit ligt vast en toont het ware gezicht van de media.

het is 2021, alle filmpjes staan allang op Twitter en andere kanalen maar jij hebt gelukkig nog met een videocamera voor je tv gestaan om het snel vast te leggen

quote:

Op vrijdag 12 maart 2021 01:34 schreef kalinhos het volgende:

[..]

hoevaak deel jij informatie van je werk waarvan je weet dat het vertrouwelijk is met je partner? Ik precies: 0 keer. Andersom hetzelfde. Waarom zou dat voor notabene een diplomaat anders zijn?

Zoals ik al zei, al dan niet opzettelijk. Het is geen 9 tot 5 baan, misschien zit ze even aan de keukentafel te bellen. Ik vind dat je daaromtrent terechte vragen kunt stellen die los staan van het Bausetgebeuren vanavond.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2021 01:34 schreef kalinhos het volgende:

[..]

hoevaak deel jij informatie van je werk waarvan je weet dat het vertrouwelijk is met je partner? Ik precies: 0 keer. Andersom hetzelfde. Waarom zou dat voor notabene een diplomaat anders zijn?

Jezelf als maatstaf nemen

[ Bericht 0% gewijzigd door DavidTwente op 12-03-2021 01:40:32 (leesbaarheid) ]

quote:

Op vrijdag 12 maart 2021 01:39 schreef DavidTwente het volgende:

[..]

Jezelf als maat nemen

Hoezo. Hij gaat er zomaar maar vanuit dat ze niet integer is.
Als je zelf wel vertrouwelijk met zaken omgaat, waarom denk je dat dat bij haar niet zal zijn? Heeft ze vaker gelekt?

quote:

Op vrijdag 12 maart 2021 01:36 schreef kalinhos het volgende:

[..]

het is 2021, alle filmpjes staan allang op Twitter en andere kanalen maar jij hebt gelukkig nog met een videocamera voor je tv gestaan om het snel vast te leggen

Ja.

Ik weet niet hoe snel ze iets kunnen verwijderen. Maar ik heb het in ieder geval.

Ik kon het al niet plaatsen. Ik dacht wat is dit voor bederfelijk stukje cabaret. Blijkt het helemaal geen cabaret te zijn:


Ik denk dat er in Nederland betere mensen zijn die je kunt vragen voor een politieke analyse.

De eerste personen bij RTL distantiëren zich al openlijk:

quote:

Op vrijdag 12 maart 2021 01:55 schreef maan_man het volgende:
De eerste personen bij RTL distantiëren zich al openlijk:
[ twitter ]

Personen? Wie nog meer?

Ook Theo Hiddema heeft gereageerd. Het hele interview met hem is gemonteerd. Er is behoorlijk geknipt en geplakt.

RTL moet:
- Rectificeren dat het optreden van die comedian niet passend is. Zeker niet voor een lijsttrekker die volop bezig is met een campagne en tijd vrijmaakt om naar jouw programma te komen.
- Het hele interview met Theo Hiddema laten zien. En zeggen dat Theo hem niet als een racist ziet en dat dat niet de reden was om de partij te verlaten.
- Excuses aan Baudet dat ze hem onheus bejegend hebben over dat laatste.

Wat ik ook heel dom vond van Jinek was toen Thierry oversterfte uitlegde en dat zij daarop reageerde met "dus de cijfers kloppen niet". Nee, dat zegt hij niet! Als je de periode 2000-2010 had laten zien dan waren de cijfers van 2020 helemaal geen gekke cijfers.

Ik zie trouwens op Twitter de Fortuyn vergelijkingen weer eens rondvliegen. Dat lijkt mij ongepast.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2021 01:59 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Personen? Wie nog meer?

Enkelvoud dan.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2021 02:02 schreef trein2000 het volgende:
Ik zie trouwens op Twitter de Fortuyn vergelijkingen weer eens rondvliegen. Dat lijkt mij ongepast.

Weet niet hoe de vergelijking wordt gemaakt. Als het gaat over hoe hij bijvoorbeeld werd gedemoniseerd door Van Dam, dan vind ik het geen slechte vergelijking.

Kom op mensen, wat een gedoe om Martijn Koning.

Hij staat bekend om zijn roasts. Als je iemand uitnodigt voor zo'n soort commentaar dan weet je dat mensen aangepakt moeten worden. Koning had Rutte of Hoekstra net zo goed aangepakt. Een deel van de grappen was misschien niet erg smaakvol, maar het is wel Baudet zelf die voor de voorzetten zorgde met zijn controversiële uitspraken en gedrag.

Koning wordt gevraagd een satirisch commentaar te leveren in zijn eigen stijl. Dan ga je dat als programma niet vooraf keuren. Als er optreden niet geslaagd of zelfs ver beneden de gordel was dan moet je Martijn Koning daar op afrekenen. Niet Jinek of andere aanwezigen als Bremer.

Het weglopen door Baudet was ronduit zwak. Was hij blijven zitten dan had hij Jinek op camera kunnen vragen wat zij hier van vond. Nu Baudet wegliep was dat het beeld en hoefde Eva verder niet te reageren. Hij heeft in het moment waarschijnlijk bedacht dat weglopen het verstandigst was maar hij had dit veel sterker kunnen aanpakken door er boven te staan.

Sowieso werd Baudet in de uitzending op meerdere momenten gedreven door emotie. Hij werd door Jinek en Azarkan in het nauw gedreven maar dit was niet onredelijk. Baudet trok openlijk het racisme dat mensen ervaren in twijfel. Volgens Baudet is het gezond verstand en geen racisme als iemand met een buitenlandse naam bijvoorbeeld 30 keer niet wordt uitgenodigd om een woning te bezichtigen en diens autochtone vriendin wel meteen twee keer achter elkaar.

Als je aangevallen wordt op domme, kwetsende en racistische uitspraken dan kun je als Baudet wel boos worden op Azarkan, maar Thierry is 100% zelf verantwoordelijk voor het beeld dat hij met zijn uitspraken over zichzelf creëert.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2021 01:55 schreef maan_man het volgende:
De eerste personen bij RTL distantiëren zich al openlijk:
[ twitter ]

Floor is kennelijk bang dat ze niet meer als neutraal wordt gezien en dat Baudet niet meer met haar wil praten.

In de reacties zie je dat deze tweet behoorlijk backfired.

Fans van Baudet geloven het niet of vinden het hypocriet (o.a. omdat ze wel moest lachen). Anderen vinden de tweet zwak of onnodig.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2021 02:02 schreef trein2000 het volgende:
Ik zie trouwens op Twitter de Fortuyn vergelijkingen weer eens rondvliegen. Dat lijkt mij ongepast.

Ach, het is wel weer typerend voor de meute die braaf achter de volgende volksmenner aan huppelt.

Maar toch fijn dat Thierry nu zelf ook openlijk beweert geen problemen te hebben met racisme. Als ik de vorige pagina moest geloven was dat allemaal niet zo.