Kijkertje | woensdag 3 maart 2021 @ 01:46 |
Joe Biden Kamala Harris House of Representatives: Democrat (221) Republican (211) Vacant (3) United States Senate: Republican (50) Democratic (48) Independents (2) Tiebreaker VP Harris (D) Speaker of the House: Nancy Pelosi (D) Majority Leader of the House: Steny Hoyer (D) Minority Leader of the House: Kevin McCarthy (R) President of the Senate: Kamala Harris (D) Senate Majority Leader Chuck Shumer (D) Senate Minority Leader: Mitch McConnell (R) Extra aanwijzingen voor dit topic: Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen. Daarom de volgende afspraken: • Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van? • Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users. • Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven. • We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe. We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/ Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn: Voor de liefhebber hier de officiële livestreams van de grote Amerikaanse tv-netwerken: ABC CBS CNN FOX NBC PBS Met een eervolle vermelding voor Agenda-Free TV. Live data voor uitslagen Voor wie graag een video timeline wil zien van de gebeurtenissen op 6 januari in Washington: https://projects.propublica.org/parler-capitol-videos/ | |
Kijkertje | woensdag 3 maart 2021 @ 01:47 |
Uit het vorige deel: Why Fox News is having a day-long meltdown over Dr. Seuss
[ Bericht 41% gewijzigd door Kijkertje op 03-03-2021 02:46:13 ] | |
Kijkertje | woensdag 3 maart 2021 @ 02:11 |
Ieuw echt enge mannetjes Gelukkig zijn het er vooralsnog niet zo veel .... | |
Kijkertje | woensdag 3 maart 2021 @ 02:20 |
334 lekkages gemeld onder Trump ...met weinig succes overigens
| |
Sjemmert | woensdag 3 maart 2021 @ 02:55 |
Moet allemaal kunnen toch. | |
Kijkertje | woensdag 3 maart 2021 @ 03:06 |
Dat is wat jij eruit haalt | |
Sjemmert | woensdag 3 maart 2021 @ 03:36 |
Nou ja, als ze allemaal aangepakt worden heb je een stuk minder te posten hier. Jij hebt toch ook gewoon 4 jaar lang genoten van die leaks ? | |
Ulx | woensdag 3 maart 2021 @ 07:53 |
En dat wegens wat Republikeintjes die moesten huilen om wat nasty tweets. | |
Vis1980 | woensdag 3 maart 2021 @ 10:11 |
Wat wil je eigenlijk zeggen? | |
Ulx | woensdag 3 maart 2021 @ 10:51 |
Compleet gestoord. Hij moet wel omdat er geen belastinggeld meer binnenkomt, maar dit is bezopen. (Uiteraard hebben hij en de zijnen de prikken al gehad.) | |
Ulx | woensdag 3 maart 2021 @ 11:00 |
Aardig artikel over de gevaren van Cancel Culture. https://www.chicagotribun(...)odlm3otnq-story.html
| |
Ruse | woensdag 3 maart 2021 @ 15:19 |
prachtig | |
speknek | woensdag 3 maart 2021 @ 15:37 |
| |
Kijkertje | woensdag 3 maart 2021 @ 16:51 |
Morgen 4 maart is de magische dag dat Trump de macht overneemt | |
Kijkertje | woensdag 3 maart 2021 @ 16:55 |
Intussen wordt de National Guard gehoord over de aanval van 6 januari: Hier was de broer van Michael Flynn dus ook bij betrokken. [ Bericht 28% gewijzigd door Kijkertje op 03-03-2021 17:44:19 ] | |
Tijger_m | woensdag 3 maart 2021 @ 17:50 |
Alweer? En dan een nieuwe heropstanding met Pinksteren of zo? Het wordt nu toch wel tijd dat de echte terroristen aangepakt worden, overigens. Hoog tijd. | |
klappernootopreis | woensdag 3 maart 2021 @ 18:27 |
https://www.politico.com/(...)es-super-pacs-472947 Dit is uiterst verontrustend. De fascisten verspreiden zich in kleine groepjes. | |
Kijkertje | woensdag 3 maart 2021 @ 19:13 |
En nog een civiele rechtszaak dus ... | |
Kijkertje | woensdag 3 maart 2021 @ 19:22 |
Pence is ook weer uit zijn hol gekropen en sluit zich aan bij de rest van Trump's volgelingen | |
klappernootopreis | woensdag 3 maart 2021 @ 19:38 |
Ik zit net even na te denken over het feit dat Trump in januari nog even werd gevaccineerd. Trump was toch in oktober vorig jaar besmet met het virus? Net als melania. Waarom heb je dan nog een vaccin nodig?? Of was het een fake besmetting om medelijden te wekken bij zijn achterban? Dat zou eigenlijk onderzocht moeten worden, de behandeling van Trump heeft de belastingbetaler namelijk een half miljoen gekost! | |
speknek | woensdag 3 maart 2021 @ 19:45 |
Ben benieuwd of Miller aangeklaagd kan worden. | |
AnneX | woensdag 3 maart 2021 @ 19:58 |
Misschien Misschien is het personeel op MAL nog niet gevaccineerd. | |
MoreDakka | woensdag 3 maart 2021 @ 20:00 |
Oh god, Jim Jordan Dat hele cancel culture gebeuren is zo dom. Alweer een echt probleem dat nu niet meer serieus genomen kan worden omdat idioten als Jordan er mee bezig zijn. | |
Tweek | woensdag 3 maart 2021 @ 20:24 |
De behandeling die Trump had gehad was ook met synthetische anti lichamen, je lichaam maakt er dan zelf waarschijnlijk minder van aan en je afweersysteem wordt niet goed getraind. Een vaccinatie is dan geen overbodige luxe. | |
vipergts | woensdag 3 maart 2021 @ 20:34 |
Die besmetting was wel echt dat faken kunnen ze nooit geheim houden. Dan geloof ik eerder dat Trump dokters niet vertrouwt als ze hem vertellen dat een vaccin niet nodig is omdat hij al antistoffen heeft. | |
Vis1980 | woensdag 3 maart 2021 @ 20:36 |
Daarnaast gebruikt hij dagelijks die malariamedicijnen.... | |
Vis1980 | woensdag 3 maart 2021 @ 20:39 |
Fijn dat je het een echt probleem vindt, maar het spreekt toch juist tegen het hele idee dat die malloten ermee bezig zijn. Net als Nazi's tijdens de 6e. Als ik daar gelopen had en die Nazi's (met shirt aan dat 6 miljoen dode Joden niet genoeg waren) had gezien (of de actie daarna bij het Capitool) was ik lekker weggegaan, omdat ik daarmee niet gezien wil worden. Vrijheid van meningsuiting werkt twee kanten op. Gedraag jij je als een klootzak, dan zullen mensen je ook als een klootzak behandelen. Als Jim Jordan het met je eens is, dan weet je dat je blijkbaar dom bepaalde sites aan het nalullen bent. Verder durf ik te stellen dat je zelf nog nooit met 'cancelen' te maken hebt gehad, maar eerder liet je al zien geen fuck te weten van het hele dr Seuss gebeuren, maar je er wel gelijk een grote mond over had. Als ik jou 'een domme (vul hier iets ergs in)'in je huis zou noemen, laat jij waarschijnlijk ook niet meer binnen. Cancel Culture? Dezelfde figuren die huilen over cancel culture vinden dat populisten als Trump gedemoniseerd worden en dat de media en overheid pertinent slecht en tegen jou zijn. De 'MSM' wordt in die groep halve garen al jaren gecanceled. Of Rutte. Of Akwasi. Of Anouk. Of de Hema (wegens niet verkopen van zwarte piet).... [ Bericht 7% gewijzigd door Vis1980 op 03-03-2021 20:47:27 ] | |
SnertMetChoco | woensdag 3 maart 2021 @ 21:08 |
Goed nieuws! | |
Kijkertje | woensdag 3 maart 2021 @ 21:21 |
Antifa! | |
Vis1980 | woensdag 3 maart 2021 @ 21:27 |
Een beetje een stijve vooruitgang, maar in (pak hem beet) 30 minuten ben je zo klaar. Daarnaast is vaccineren handenarbeid. Toch denk ik dat J&J weinig ballen toont. Toegift: Dat zijn nog eens harde cijfers! [ Bericht 3% gewijzigd door Vis1980 op 03-03-2021 21:32:01 ] | |
Bluesdude | woensdag 3 maart 2021 @ 21:44 |
Er zijn qanongelovigen die hopen dat Trump op 4 maart een staatsgreep uitvoert ? Of zijn dat slechts een paar mafketels die dat willen denken ? | |
Vis1980 | woensdag 3 maart 2021 @ 21:46 |
Die groep wordt steeds kleiner, lijkt mij. Maar in BNW zijn er nog een paar die het vol proberen te houden. | |
Ruse | woensdag 3 maart 2021 @ 22:04 |
ze (rechts populisten) zijn gewoon dom elke keer blijkt het weer. ongeďnformeerd. meeloperig. kort door de bocht. hypocriet zonder dat ze het zelf door hebben. zichzelf tegensprekend. discriminerend. ondemocratisch. laten we het gewoon noemen wat het is dom | |
klappernootopreis | woensdag 3 maart 2021 @ 22:36 |
In Trump's geval wel. IMHO | |
Kijkertje | woensdag 3 maart 2021 @ 22:58 |
Beetje politieke spelletjes spelen over de ruggen van mensen die de hulp hard nodig hebben | |
AnneX | donderdag 4 maart 2021 @ 00:34 |
Democratie ten top. Wat een gek land en nog gekkere bewoners van tegenstellingen. Meisje verkoopt limonade om een hersenoperatie te bekostigen. De gemeenschap zamelt $ 300.000 in en 8 maart is de eerste ingreep. | |
Vis1980 | donderdag 4 maart 2021 @ 00:45 |
Niet iedereen is een klootzak. Er wonen alleen zoveel mensen. Lekker lange rijen maken en geen water mogen aanbieden is natuurlijk heel erg gewenst. #shithole country | |
Szura | donderdag 4 maart 2021 @ 01:39 |
En de tax cuts van Trump moesten er met stoom en kokend water doorheen, weet je nog . Medewerkers van Democratische Congresleden waren nog amper klaar met het printen van die meter papier of de stemming stond al gepland. | |
Ruse | donderdag 4 maart 2021 @ 08:56 |
hoe leg je zoiets uit in de house of representatives? v: "'waarom zou het een misdrijf zijn om mensen eten en drinken te geven?" a: "ehhhm..." | |
Ruse | donderdag 4 maart 2021 @ 09:00 |
wat achtergrond: https://www.foodandwine.c(...)w-secretary-of-state 'line warming' wordt het genoemd, ze zijn natuurlijk bang dat als er lange rijen door het restricted voting ontstaan, demcoraten eten uit gaan delen en zo sympathy votes krijgen | |
Knipoogje | donderdag 4 maart 2021 @ 10:19 |
Gewoon shirts met opdruk "Vote blue, Vote red, Vote independent, Vote Blanco. We support you!" aan doen en daar de pizza mee uitdelen. | |
speknek | donderdag 4 maart 2021 @ 10:31 |
Kijk ik snap het wel, mogelijk gebruiken ze het voedsel voor mind control om het stemmen te beďnvloeden, dit zijn serieuze aangelegenheden want een eerlijk verloop van stemmen is het allerbelangrijkste in het land. Wat zeg je, we ondersteunden een gewapende opstand om het stemproces ongedaan te maken en een dictator te installeren, Unity mensen, Unity, zo kun je niet samenwerken. | |
Aikara | donderdag 4 maart 2021 @ 10:52 |
Ik weet ook nog wel een revolutionaire oplossing: gewoon zorgen dat er voldoende stemlokalen zijn zodat er geen rijen meer zijn 😉 | |
klappernootopreis | donderdag 4 maart 2021 @ 11:04 |
Ja maar dan heb je kans dat er boel kleurlingen meestemmen. En dat willen ze niet in een land die nog maar net een halve eeuw de segregatie wetten hebben afgeschaft. | |
SnertMetChoco | donderdag 4 maart 2021 @ 11:04 |
Dat kunnen ze zelf ook wel doen. Het zal dus echt meer zitten in de gedachte dat het zo klote mogelijk gemaakt moet worden om in de rij te wachten en bovendien hebben ze ook macht om deze rijen re creëeren. | |
_-_ratjetoe_-_ | donderdag 4 maart 2021 @ 14:43 |
Is dit nog niet gepost? Zelfde wijn, nieuwe kruiken. | |
Kijkertje | donderdag 4 maart 2021 @ 14:45 |
Nog een voorbeeld uit Arizona: een advocaat van de GOP die bij een hearing van de Supreme Court ronduit toegeeft dat ze voordeel hebben bij het zoveel mogelijk beperken van de mogelijklheden om te stemmen. In Supreme Court, GOP attorney defends voting restrictions by saying they help Republicans win Met daaruit:
| |
Tijger_m | donderdag 4 maart 2021 @ 15:13 |
Goh, je verwacht het niet, Elaine Chao aka Mrs McConnell gebruikte DOT resources voor persoonlijke doeleinden. En die van haar bedrijf.Nog verassender, Trumps Justice Department weigerde vervolging in te stellen. Ik ben diep geschokt. | |
Kijkertje | donderdag 4 maart 2021 @ 15:21 |
Ja Rachel Maddow had er ook een item over. Chao is de vierde (na Wilkie, Zinke en Acosta) in Trump's kabinet waarvan het DOJ ervan afzag om de zaak te vervolgen: Beetje corruptie moet kunnen toch? | |
Kijkertje | donderdag 4 maart 2021 @ 15:31 |
En Jim Jordan mag zich ook gaan verantwoorden over de uitgave van campagnegelden: | |
Vis1980 | donderdag 4 maart 2021 @ 15:33 |
Maar, Hunter! | |
Vis1980 | donderdag 4 maart 2021 @ 15:35 |
Waarom gaat de GOP dan ook niet eten en drinken uitdelen? Of zorgen dat er meer stemplekken zijn? | |
Kijkertje | donderdag 4 maart 2021 @ 16:53 |
De democratie in de VS heeft veel geleden onder Trump | |
Kijkertje | donderdag 4 maart 2021 @ 17:05 |
Ongelooflijk hoe volksvertegenwoordigers zichzelf voor schut kunnen zetten maar blijkbaar spreekt dit een hoop mensen meer aan dan de zorg voor mensen die in de problemen zijn door COVID-19 | |
la_perle_rouge | donderdag 4 maart 2021 @ 17:56 |
Drain the swamp... het lijkt er meer op dat ze er aardig wat stinkende blubber aan toegevoegd hebben | |
Toby56 | donderdag 4 maart 2021 @ 18:35 |
TRUMP 2024. Weer een indrukwekkende voorstander. https://www.yahoo.com/huf(...)-2024-140246748.html | |
speknek | donderdag 4 maart 2021 @ 19:30 |
White privilege bestaat niet. | |
la_perle_rouge | donderdag 4 maart 2021 @ 21:26 |
AnneX | donderdag 4 maart 2021 @ 21:34 |
Pffft. Die Rep’s willen gewoon niet regeren in de mensen welbevinden. En ondertussen binnenharken. | |
Vis1980 | donderdag 4 maart 2021 @ 21:34 |
Zal door de usual suspects worden gezien als, 'ja dat zegt de MSM'.... Veel kneuzen hebben niet door dat ze bezig zijn de democratie te vernielen. Juichen gewoon dictators toe. Ik denk dat ze wel anders zouden piepen als ze daadwerkelijk niet meer uit een dictatorschap kunnen komen. | |
Kijkertje | donderdag 4 maart 2021 @ 22:25 |
Het is meer een verdienmodel dan dat het ook maar iets te maken heeft met het streven naar een betere maatschappij | |
SnertMetChoco | donderdag 4 maart 2021 @ 22:36 |
Waanzinnig. | |
Kijkertje | donderdag 4 maart 2021 @ 22:41 |
Gewoon infantiel zeg maar | |
SnertMetChoco | donderdag 4 maart 2021 @ 22:43 |
Dikke kans dat hij zelf niet eens daar in de ruimte aanwezig is om oppositie te voeren of wat het doel ook moge zijn. Ik wist trouwens niet dat dit een optie was. | |
Kijkertje | donderdag 4 maart 2021 @ 22:44 |
Het doel is ordinaire vertraging. Het gaat zo'n 10 uur in beslag nemen heb ik begrepen. | |
AnneX | donderdag 4 maart 2021 @ 23:22 |
Hoe zou het toch zijn met Jared-son-in-law. Eens de senior adviser to the former president. Nou zo: Once omnipresent Kushner now MIA from Trump's political pack. https://edition.cnn.com/2(...)al-future/index.html | |
AnneX | donderdag 4 maart 2021 @ 23:30 |
Men kwam in grote getale opdagen / opdraven, mét vlaggetje. | |
AnneX | donderdag 4 maart 2021 @ 23:41 |
Verleidelijk om alsnog de tweet te plaatsen, vanwege het Streisand effect. | |
AnneX | donderdag 4 maart 2021 @ 23:46 |
Gelukkig voor de mensen die ernaar snakken, hebben ze de tijd tot 14 maart. De klojo leest het niet eens zelf voor! en gaat lekker koffiedrinken met zijn maten. Bah bah bah. Zou men het merken als er een hoofdstuk wordt overgeslagen? | |
Kijkertje | donderdag 4 maart 2021 @ 23:48 |
Volgens de geruchten is het nu not done onder Republikeinen om Trump de 'former president' te noemen (de 45e is wel ok), dat vindt hij helemaal niet leuk! Ik probeer er op te letten of het klopt | |
Kijkertje | donderdag 4 maart 2021 @ 23:52 |
Benieuwd of daar wat uit komt [ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 05-03-2021 00:39:20 ] | |
AnneX | vrijdag 5 maart 2021 @ 00:02 |
Dat vind ik dan weer een antwoord om te smullen. Uit woede en frustratie zou ik er niet opkomen. Ach, niet geschikt voor politiek. ‘Former president’ is prachtig omschreven zonder de naam te noemen. Als het hem ergert des te beter. Net als donny ( volgens zeggen). Volgens mij kwam ik het eerst tegen bij George Conway. | |
Kijkertje | vrijdag 5 maart 2021 @ 00:29 |
Ach ja joh het is ook gewoon te kleuterig voor woorden. Pure pesterij van het soort mensen bij wie het totaal ontbreekt aan enige vorm van integriteit. | |
Kijkertje | vrijdag 5 maart 2021 @ 00:49 |
Bij Fox News winden ze zich intussen op over (alweer) veel belangrijkere zaken [ Bericht 13% gewijzigd door Kijkertje op 05-03-2021 01:18:09 ] | |
Tweek | vrijdag 5 maart 2021 @ 00:56 |
Goed om the weten dat Fox zich tegen farmers keert. | |
Kijkertje | vrijdag 5 maart 2021 @ 02:19 |
Nog zo'n dwarsligger: Maar ook dat levert alleen maar vertraging op. Cotton to block Garland's quick confirmation to lead Biden DOJ
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 05-03-2021 02:37:57 ] | |
Dutch_view | vrijdag 5 maart 2021 @ 03:36 |
ondertussen gaat het voorlezen nog steeds vrolijk door | |
kladderadatsch | vrijdag 5 maart 2021 @ 04:25 |
Deze dan: Die lui kunnen echt alleen nog maar liegen, echte argumenten hebben ze niet en ze zijn bovendien alle schaamte voorbij, dus als ze aangesproken worden op hun gelieg is dat al lang geen reden meer om toe te geven dat ze fout zitten, ze zullen eerder van de gelegenheid gebruik maken om er nog een schepje bovenop te doen. | |
Ringo | vrijdag 5 maart 2021 @ 06:31 |
la_perle_rouge | vrijdag 5 maart 2021 @ 09:29 |
Is het nieuwe boek van Craig Unger hier al langs gekomen? American Kompromat. https://www.theguardian.c(...)mer-kgb-spy-new-book Hoe Trump in 1977 in het vizier van de KGB kwam en door Rusland is gecultiveerd tot hun perfecte gereedschapskist. | |
Sabata | vrijdag 5 maart 2021 @ 11:33 |
Ik heb geen idee of ie al langs gekomen was, maar diep respect voor een staflid van Joe dat zo reageerde op de pogingen van de GOP on Dr. Seuss als politiek afleidingsmiddel in te zetten (stond in een politico artikel over de zaak) "Republicans may complain, but they’re still in thrall To a President who acted like a Neanderthal Instead of coming together, the flames they fan When they should be working with Joe on the Rescue Plan Cry, whine, and gnash their teeth as they may It’s actually the Republicans who are in disarray". | |
SnertMetChoco | vrijdag 5 maart 2021 @ 12:20 |
Soort van. Er werd oa op gereageerd door oo te komen voor Neanderthalers. Zie post 74. | |
Barbusse | vrijdag 5 maart 2021 @ 12:28 |
Next stop:Republicans are being treated as dodos. #cancelculture | |
kladderadatsch | vrijdag 5 maart 2021 @ 13:25 |
Hehehe. Zijn ze nu nog steeds bezig over Dr. Seuss of is er inmiddels alweer iets anders waar ze over schuimbekken? | |
GlennQuagmire | vrijdag 5 maart 2021 @ 15:36 |
klappernootopreis | vrijdag 5 maart 2021 @ 15:38 |
Het enige wat ze kunnen doen is alles vertragen. Er is geen macht meer bij de GOP vandaar dat ze zo pesterig bezig zijn. Veel zin heeft het namelijk niet. Vooral de blokkering van de Covid bill zal ze op gegeven moment support gaan kosten, omdat ze er eigenlijk niks tegenover zetten. Als de republikeinen iets hadden waar ze mee kunnen onderhandelen, dan zou hun pogingen om dit te blokkeren nog zin hebben. Het is geen win win situatie hier. Je vervreemd je alleen maar bij je achterban. Op gegeven moment willen die ook te resultaten en beleid zien. | |
AnneX | vrijdag 5 maart 2021 @ 16:19 |
Voorleestijd teruggebracht van 10 naar 3 uur. Hahaha | |
klappernootopreis | vrijdag 5 maart 2021 @ 16:31 |
| |
SnertMetChoco | vrijdag 5 maart 2021 @ 16:31 |
O, dat is wel grappig. Om 2 uur 's nachts nota bene, terwijl Johnson lag te slapen. | |
SEMTEX | vrijdag 5 maart 2021 @ 16:42 |
Intussen buiten bij het capitool: | |
Kijkertje | vrijdag 5 maart 2021 @ 16:49 |
Zo makkelijk ging het [ Bericht 33% gewijzigd door Kijkertje op 05-03-2021 17:22:09 ] | |
Kijkertje | vrijdag 5 maart 2021 @ 16:59 |
De Republikeinen beweren nu dat de relief bill te duur is, partisan is en weinig te maken heeft met COVID (terwijl ze precies dezelfde wenslijst hadden onder Trump): Chris Murphy had er in de Senaat een presentatie met heldere uitleg over: [ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 05-03-2021 17:12:41 ] | |
AnneX | vrijdag 5 maart 2021 @ 18:35 |
Het is toch godgeklaagd | |
SnertMetChoco | vrijdag 5 maart 2021 @ 18:53 |
Best lucratief dat "cancellen". | |
Tijger_m | vrijdag 5 maart 2021 @ 19:42 |
Nee, het is fantastisch dat ze te belazerd waren om aanwezig te zijn en dat het plannetje daardoor mislukt | |
Harvest89 | vrijdag 5 maart 2021 @ 19:56 |
Wat is er racistisch aan die boeken? | |
klappernootopreis | vrijdag 5 maart 2021 @ 19:56 |
Meesterlijke zet van Vanhollen ook. Zo moet arrogantie afgestraft worden. | |
AnneX | vrijdag 5 maart 2021 @ 20:07 |
Het had dit bericht moeten zijn, dat ik godsgeklaagd noemde! Dit is godsgeklaagd. | |
la_perle_rouge | vrijdag 5 maart 2021 @ 20:13 |
Ssooo lui, niet even zelf googelen... https://www.timesofisrael(...)-over-racist-images/ | |
Harvest89 | vrijdag 5 maart 2021 @ 20:47 |
Je mag dus geen Afrikaanse stammen en Chinezen tekenen. Wat een onzin weer. | |
Dutch_view | vrijdag 5 maart 2021 @ 20:54 |
Hoe kan zoveel domheid het halen zo hoog in de politiek? | |
klappernootopreis | vrijdag 5 maart 2021 @ 21:22 |
Stupiditeit verspreidt zich wel door lucht, nadat het is gebakken | |
Kijkertje | vrijdag 5 maart 2021 @ 21:30 |
Wat een onzinnige conclusie weer | |
AnneX | vrijdag 5 maart 2021 @ 21:32 |
Begrijp ik nou goed, dat Zestien Billion Dollars té veel is betaald? als gevolg van sneeuwstorm en kapotte centrales? Really? | |
Sabata | vrijdag 5 maart 2021 @ 21:33 |
Als Hollywood een beetje slim is gaan ze Danny Devito en Mike Myers polsen voor een remake of Sequel van The Lorax en The Cat in the Hat | |
Harvest89 | vrijdag 5 maart 2021 @ 21:35 |
Ja ik kan er niets anders van maken. Ik zie niets "hurtful" in die afbeeldingen. | |
klappernootopreis | vrijdag 5 maart 2021 @ 21:35 |
Je mag ze ook geen slavenarbeid geven, maar daar maken ze zich natuurlijk niet druk om. | |
Kijkertje | vrijdag 5 maart 2021 @ 21:36 |
Dat vermoedde ik al | |
klappernootopreis | vrijdag 5 maart 2021 @ 21:42 |
Ik zie een rechtszaak komen, en een aantal aandeelhouders die zichzelf zullen electrocuteren van pure ellende. | |
klappernootopreis | vrijdag 5 maart 2021 @ 21:45 |
Als je de juiste bril opzet. | |
SnertMetChoco | vrijdag 5 maart 2021 @ 21:46 |
Wth? Hoe niet dan? | |
MoreDakka | vrijdag 5 maart 2021 @ 21:49 |
Ik vind hem wel grappig. | |
Kijkertje | vrijdag 5 maart 2021 @ 21:50 |
| |
klappernootopreis | vrijdag 5 maart 2021 @ 21:50 |
Trump zou een slechte Horton zijn. Horton had namelijk gelijk. | |
SnertMetChoco | vrijdag 5 maart 2021 @ 21:57 |
Dat zal best, maar dat is verder niet zo relevant voor het besluit het niet meer te verkopen. Het lijkt me zeer begrijpelijk dat een uitgever iets zo duidelijk racistisch niet in een herdruk gooit en snap eigenlijk niet hoe iemand dat niet zo kan herkennen. [ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 05-03-2021 22:09:09 ] | |
klappernootopreis | vrijdag 5 maart 2021 @ 22:06 |
Ik snap het wel. Jammer genoeg dat er nog steeds uitschot in de samenleving zijn die dit allemaal humor vinden. Ze staan bij mij op hetzelfde niveau als beulen die vuurwerk aan een kat vastbinden. Onschuldige humor. | |
Szura | zaterdag 6 maart 2021 @ 00:34 |
Joe Manchin wil weer in het middelpunt staan hoor https://edition.cnn.com/p(...)-03-05-21/index.html https://www.washingtonpos(...)-senate-checks-vote/ De kern:
[ Bericht 47% gewijzigd door Szura op 06-03-2021 01:00:27 ] | |
Kijkertje | zaterdag 6 maart 2021 @ 03:02 |
[ Bericht 22% gewijzigd door Kijkertje op 06-03-2021 04:01:00 ] | |
Szura | zaterdag 6 maart 2021 @ 11:23 |
Dit heeft ie uiteindelijk uitonderhandeld: Voelt wel enigszins cynisch dat last minute iedereen aan het zweten brengen terwijl miljoenen mensen zitten te wachten op de steun en de deadline snel dichterbij zien komen. | |
Sjemmert | zaterdag 6 maart 2021 @ 12:32 |
lol Sinds wanneer noemen ze het eigenlijk de Biden relief bill ? | |
klappernootopreis | zaterdag 6 maart 2021 @ 12:42 |
Sinds de inauguratie, ze moeten hun grieven en beschuldigingen toch aan een naam koppelen. | |
MoreDakka | zaterdag 6 maart 2021 @ 13:34 |
Belachelijke en gevaarlijke vergelijking. Lachen om een filmpje van iemand die onderuit gaat op het ijs is iets compleet anders dan zelf iemand omver duwen en er dan om lachen. Kom op zeg | |
MoreDakka | zaterdag 6 maart 2021 @ 13:37 |
Het is niet heel netjes, maar het is niet zo alsof Manchin dit zomaar uit de lucht laat vallen. Het compromis waar nu voor gekozen is lijkt me prima. | |
MoreDakka | zaterdag 6 maart 2021 @ 13:40 |
Oh dat snap ik ook wel, en ik vind het Streisand effect zoals altijd ook vermakelijk. Minder vermakelijk vind ik het feit dat domme Republikeinen van dit hele gedoe een issue hebben gemaakt waardoor het lijkt alsof het daadwerkelijke fenomeen 'cancel culture' niet bestaat. | |
Kijkertje | zaterdag 6 maart 2021 @ 14:00 |
Dat is nou juist een belachelijke en gevaarlijke vergelijking. Als je enig historisch besef hebt mbt het gevaar van racistische karikaturen is er helemaal niks grappigs aan. | |
klappernootopreis | zaterdag 6 maart 2021 @ 14:22 |
Die vergelijking is iets anders. In jouw voorbeeld heb je het over iemand die onderuit gaat op het ijs, al dan niet geduwd. Dat kan iedereen gebeuren en is iets anders dan iemand vanwege raciale kenmerken belachelijk te maken . En daar zit het hem. Wie bang is om op zijn bek te gaan op ijs, zorgt er voor om niet meer in die situatie te verkeren. Wie bepaalde raskenmerken heeft kan er niet aan ontsnappen, en zal dus altijd een slachtoffer zijn. Dat zie je ook bij afro-amerikanen, die onderling bepaalde uitspraken doen, maar wanneer iemand buiten de ethische groep hetzelfde zegt dit als een directe belediging. Dat zie je in de States, maar is eigenlijk universeel. Tegenwoordig wordt zogenaamde vrijheid van meningsuiting misbruikt om raciaal te kunnen beledigen. En het begint met een spotprent, maar kan eindigen met iets veel schadelijker. Vergeet niet dat dit soort gedrag met kleine stapjes richting iets onvermijdelijks en iets verschrikkelijks resulteert. Het verleden heeft dit duidelijk gemaakt. | |
Kijkertje | zaterdag 6 maart 2021 @ 15:09 |
Culturen veranderen voortdurend oiv voortschrijdend inzicht/ veranderde moraal, dat is helemaal niks 'nieuws'. Het is dan ook vnl bedoeld om af te leiden van het succes van de Biden Relief Bill. En ja dit is te belachelijk voor woorden [ Bericht 21% gewijzigd door Kijkertje op 06-03-2021 15:30:08 ] | |
Kijkertje | zaterdag 6 maart 2021 @ 15:32 |
Vote-a-(d)rama! Draadje: | |
speknek | zaterdag 6 maart 2021 @ 15:35 |
Cancel culture is altijd een ding geweest, bijvoorbeeld er is nu weer eens ophef over Disney die een disclaimer voor films met stereotyperingen plaatst, maar in de jaren zestig heeft WB zelfs al een hele rits tekenfilms hiervoor compleet uit de handel gehaald. Alleen er is een korte tijd geweest tussen 1995 en 2010 waar acties op het internet geen gevolgen hadden. Daar komt men nu het internet volwassen is geworden op terug. | |
Ulx | zaterdag 6 maart 2021 @ 15:40 |
Pfffft | |
MoreDakka | zaterdag 6 maart 2021 @ 15:42 |
Nee. Humor moet altijd kunnen. Alles kan grappig zijn. | |
MoreDakka | zaterdag 6 maart 2021 @ 15:43 |
Ik zou de tantrums die leiden tot dingen als cancel culture op geen enkele manier omschrijven als volwassen. Het probleem is dat er een idee heerst dat dingen op twitter relevant zijn voor nieuws, politiek of maatschappelijke discussie. Dat is een grove misvatting. | |
Szura | zaterdag 6 maart 2021 @ 15:44 |
Dus je mag niet het minimumloon via reconciliation door de Senaat proberen te krijgen, maar via een amendement mag je wel Biden forceren om Keystone Pipeline af te bouwen? | |
Kijkertje | zaterdag 6 maart 2021 @ 15:46 |
| |
Szura | zaterdag 6 maart 2021 @ 15:47 |
Onnavolgbaar werkelijk | |
Ulx | zaterdag 6 maart 2021 @ 16:33 |
Tuberville wil wat mensen cancellen. | |
BEFEM | zaterdag 6 maart 2021 @ 16:36 |
Dat is in Nederland ook zo toch | |
Kijkertje | zaterdag 6 maart 2021 @ 16:44 |
De ironie is dat juist de Republikeinen in dit soort gevallen altijd hameren op het recht van 'freedom of speech' | |
MoreDakka | zaterdag 6 maart 2021 @ 16:48 |
Heb je ook een bron? | |
Kijkertje | zaterdag 6 maart 2021 @ 16:53 |
Dat amendment is in stemming gebracht bij de Biden Relief Bill 'debatten' in de Senaat: | |
MoreDakka | zaterdag 6 maart 2021 @ 16:56 |
Ja maar wat staat er in dat amendment? | |
Kijkertje | zaterdag 6 maart 2021 @ 16:59 |
Is je google kapot? Filmpje | |
SnertMetChoco | zaterdag 6 maart 2021 @ 17:00 |
Hier komt de tekst te staan: https://www.congress.gov/(...)enate-amendment/1386 | |
MoreDakka | zaterdag 6 maart 2021 @ 17:00 |
Kom op zeg, dit is toch een discussietopic? Die constante twitterdumps zonder verdere info heeft niemand wat aan. Of mag je hier alleen deelnemen als je 24/7 twitter F5't? | |
Kijkertje | zaterdag 6 maart 2021 @ 17:03 |
Wat heeft het opzoeken van de tekst ervan te maken met een discussie erover? Kom op zeg dat kan je echt zelf wel en als je er een discussie over wil kan dat ook. | |
Tijger_m | zaterdag 6 maart 2021 @ 17:46 |
Sorry, MoreDakka heeft gelijk, je kan op zijn minst dan even aangeven waar dat amendement over gaat of een link er naar geven. Roepen "Google het zelf maar" is niet de bedoeling hier. | |
Kijkertje | zaterdag 6 maart 2021 @ 17:50 |
Het was niet mijn post he! Ik geef haar nb nog uitleg. | |
SnertMetChoco | zaterdag 6 maart 2021 @ 17:55 |
Da's wel wat awkward?! | |
Tijger_m | zaterdag 6 maart 2021 @ 18:05 |
Say what? Je blijft lachen met die figuren. Mischien is het een oplossing voor Trump om zich officieel te distantieeren van de RNC, dan kan hij met recht zeggen dat ze zijn naam misbruiken | |
Kijkertje | zaterdag 6 maart 2021 @ 18:17 |
Szura | zaterdag 6 maart 2021 @ 18:18 |
Murkowski stemt tegen, wordt dus 50-50 (of 49, als die ene Republikein nog afwezig is) | |
kladderadatsch | zaterdag 6 maart 2021 @ 18:19 |
Mwoah, vind dit nou niet zo heel vreemd als ik eerlijk ben. Hij wil gewoon niet dat anderen geld binnen harken door zijn naam te gebruiken. Natuurlijk is het vooral omdat hij dat veel liever zélf doet, maar soit. | |
#ANONIEM | zaterdag 6 maart 2021 @ 18:22 |
Dat is hier in Nederland ook zo heur. https://strafrechtadvocat(...)mbtenaar-in-functie/ [ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2021 18:25:27 ] | |
Szura | zaterdag 6 maart 2021 @ 18:33 |
50-49 it is Nou Pelosi, het is aan jou om ze in het Huis allemaal in de kruiwagen te houden | |
Kijkertje | zaterdag 6 maart 2021 @ 18:36 |
[ Bericht 32% gewijzigd door Kijkertje op 06-03-2021 18:58:38 ] | |
Tijger_m | zaterdag 6 maart 2021 @ 19:07 |
Nou ja, het is natuurlijk wel vreemd als jij jezelf als kandidaat van de Republikeinen voor 2024 poneert en 4 jaar lang de Republikeinse President bent geweest, dan is het wel heel gek dat je diezelfde Republikeinen een cease and desist letter stuurt. | |
kladderadatsch | zaterdag 6 maart 2021 @ 19:12 |
Tongue in cheek, dude. Deels tenminste, want het gaat natuurlijk echt wel om de poen hoor. | |
Tijger_m | zaterdag 6 maart 2021 @ 19:13 |
Oh absoluut, dit gaat om geld en het enige waar Trump ooit geld mee verdient heeft is zijn naam. | |
Ulx | zaterdag 6 maart 2021 @ 19:44 |
Terecht. Het gebruik door de RNC moet gecancelled worden. | |
klappernootopreis | zaterdag 6 maart 2021 @ 20:46 |
Harris kan mooi in haar bed blijven liggen dus. | |
la_perle_rouge | zaterdag 6 maart 2021 @ 20:50 |
Het regent rechtszaken. | |
Kijkertje | zaterdag 6 maart 2021 @ 20:54 |
Eric Swalwell is er ook eentje begonnen: | |
Kijkertje | zaterdag 6 maart 2021 @ 21:12 |
Heeft weinig aandacht gekregen maar wat er ook in de Covid Relief Bill zit: | |
Szura | zaterdag 6 maart 2021 @ 21:15 |
Dinsdag de slotetappe dus | |
Tijger_m | zondag 7 maart 2021 @ 00:30 |
Aha, hebben we dan nu eindelijk het Trump healthcare plan gevonden? | |
AnneX | maandag 8 maart 2021 @ 11:26 |
De vroegere Vriend van McCain en nu de golfbuddy op afroep van de former president. | |
BufferOverflow | maandag 8 maart 2021 @ 11:34 |
Zal wel in opdracht zijn van Fang Fang | |
Kijkertje | maandag 8 maart 2021 @ 14:41 |
Er zit schot in de zaak in Georgia:
| |
Kijkertje | maandag 8 maart 2021 @ 15:13 |
Er zit ook schot in Manchin's standpunt tov de filibuster
| |
kladderadatsch | maandag 8 maart 2021 @ 15:40 |
Loop hij nou samen met Murkowski? Vind dat wel een boeiend persoon eigenlijk en vraag me af hoe lang ze nog bij de Republikeinen blijft zitten. Volgens mij is ze veel te intelligent om dat nog lang vol te houden. | |
SnertMetChoco | maandag 8 maart 2021 @ 15:42 |
Ze heeft in ieder geval aangegeven zich niet aan te sluiten bij de Democratische caucus ( https://www.politico.com/(...)-party-switch-461341 ). Dus zelfs al zou ze als independent verder gaan is het niet een extra stem voor Democratische meerderheid (maar misschien wel voor wetgeving op sommige onderdelen). | |
SnertMetChoco | maandag 8 maart 2021 @ 15:45 |
Dit zou wel een belangrijke wijziging kunnen zijn waar veel Amerikanen achter staan. Als je online soms wat discussies ziet over de filibuster hebben velen echt totaal geen idee dat het al een halve eeuw niet meer zo is dat ze daadwerkelijk de tijd vol moeten lullen. Ik vraag me wel af hoe ze daar mee om zouden gaan in combinatie met het "two-track systeem", wat destijds in is gevoerd aangezien een echte filibuster tot gevolg had dat de hele Senaat tot stilstand gebracht werd. | |
kladderadatsch | maandag 8 maart 2021 @ 15:50 |
Dat is wel jammer. Imo een van de weinige Republikeinen die tenminste nog serieus te nemen is en nog normaal overkomt. | |
Kijkertje | maandag 8 maart 2021 @ 16:40 |
Ja precies! Ben benieuwd of ze dat dan daadwerkelijk gaan doen | |
Kijkertje | maandag 8 maart 2021 @ 16:56 |
Laatste rechtszaak ook afgewezen door de SC | |
Kijkertje | maandag 8 maart 2021 @ 17:18 |
Ah daar komt de volgende eis al van Manchin:Volgens mij is het wensdenken van Manchin dat Republikeinen meegestemd zouden hebben met de Relief Bill/ in de toekomst mee gaan stemmen na concessies. Maar hij krijgt wel mooi de aandacht nu de hele tijd. [ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 08-03-2021 17:24:34 ] | |
Knipoogje | maandag 8 maart 2021 @ 17:27 |
Dit inderdaad. Niet zo netjes van 'm. "Met wat simpele concessies" , maar hij noemt geen enkele naam en ook geen enkel voorbeeld. Zo kan ik het ook. | |
Kijkertje | maandag 8 maart 2021 @ 17:30 |
Zo werkt het idd niet. Doe je een concessie komen ze met de volgende eis etc etc en stemmen ze alsnog tegen. Maar goed het streven ernaar is op zich is wel een goede gedachte en we zien wel waar het schip strandt ... Ik vermoed dat de Republikeinen het vnl als vertragingstechniek gaan gebruiken zoals gewoonlijk | |
Szura | maandag 8 maart 2021 @ 18:03 |
De Republikeinen hebben onder Obama al laten zien dat ze het praten over concessies alleen gebruiken als tactiek om de boel te vertragen, om dan alsnog maar in beperkte mate in te stemmen en de plannen op een later moment alsnog af te kraken. #trapernietin | |
kladderadatsch | maandag 8 maart 2021 @ 18:09 |
Inderdaad. Kunnen ze die Manchin niet gewoon ruilen voor Murkowski of zo? Dat lijkt mij wel een goeie deal eigenlijk. | |
Kijkertje | maandag 8 maart 2021 @ 18:09 |
Bovendien hebben de Republikeinen wél de kans gehad om constructief mee te praten over de COVID Relief Bill waarbij de voornaamste zorg de hoogte van het bedrag bleek te zijn. Beetje hypocriet als je er zelf (heel partisan) een tax cut doorheen gejast hebt die vnl ten gunste van de allerrijksten was | |
Szura | maandag 8 maart 2021 @ 18:20 |
Laat ze maar lekker hypocriet mekkeren en klagen over het einde van bipartisanship (dat McConnell allang had afgeschaft door alle Democratische bills in een la te gooien). Dit pakket heeft de steun van 2/3 a 3/4 van het volk zo blijkt uit alle peilingen, alleen de Republikeinen in Washington doen alsof het een steunpakket van Satan is. Their loss. | |
Kijkertje | maandag 8 maart 2021 @ 18:53 |
60% steun onder Republikeinen zelf nota bene en dan gewoon en masse tegen stemmen in de Senaat | |
Knipoogje | maandag 8 maart 2021 @ 19:14 |
Het is wat dat betreft best makkelijk in de post-truth samenleving. Je zegt gewoon dat de polls niet kloppen dat de meeste republikeinen wel degelijk tegen zijn. En de meeste republikeinen zullen dat nog geloven ook... Ironisch eigenlijk | |
Kijkertje | maandag 8 maart 2021 @ 19:37 |
Gewoon blijven liegen! | |
Kijkertje | maandag 8 maart 2021 @ 22:07 |
Dit dus! | |
AnneX | maandag 8 maart 2021 @ 22:49 |
Levert Harvard Law School alleen maar stukken schijnheil af? | |
Monolith | maandag 8 maart 2021 @ 22:51 |
Wel een gevalletje Joe says no natuurlijk. | |
Kijkertje | maandag 8 maart 2021 @ 23:03 |
Ja die krijgt voorlopig genoeg aandacht | |
Szura | maandag 8 maart 2021 @ 23:35 |
Weer een Republikein die ermee stopt | |
Kijkertje | dinsdag 9 maart 2021 @ 00:00 |
Is al de vijfde Republikein die niet voor herverkiezing gaat dus .... McConnell vindt de 10 jaar dat hij er gezeten heeft maar kort | |
klappernootopreis | dinsdag 9 maart 2021 @ 00:07 |
De democraten zullen die bill dit keer TEGEN de republikeinen gaan gebruiken. Dat zul je zien als er weer een midterm komt. Deze reliefbill zal veel kleine bedrijven van de ondergang redden en zal bij de middengroep meer indruk maken dan het tax fuifpakket van Trump, die naar een groep ging die het eigenlijk niet nodig had. | |
Kijkertje | dinsdag 9 maart 2021 @ 00:17 |
Intussen in Georgia nog maar wat voter surpression Of Iowa: Marc Elias krijgt het weer druk met het aanvechten van al die besluiten: [ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 09-03-2021 04:15:15 ] | |
Kijkertje | dinsdag 9 maart 2021 @ 01:43 |
Updates mbt de 6 januari poging certificatie van de uitslag van de verkiezingen te stoppen: En een update in Vance's onderzoek naar Trump's financien: [ Bericht 23% gewijzigd door Kijkertje op 09-03-2021 02:05:43 ] | |
Kijkertje | dinsdag 9 maart 2021 @ 01:58 |
Hij trekt nou zijn keutel weer in? Zo te zien wel idd: RNC brushes back Trump team on 'cease-and-desist' demand The committee's top lawyer says in a letter to Trump's attorney that the ex-president signed off on the RNC's activities in a conversation with chair Ronna McDaniel. Met daaruit: Of toch niet [ Bericht 25% gewijzigd door Kijkertje op 09-03-2021 04:22:59 ] | |
AnneX | dinsdag 9 maart 2021 @ 05:27 |
Money money money. | |
Knipoogje | dinsdag 9 maart 2021 @ 09:06 |
Wat de democraten moeten doen is een mr. Miyagi toepassen op voter ID. Ga met de republikeinen mee om één centrale voter ID pas in te voeren en gebruik vervolgens je meerderheid om er allerlei amendments aan toe te voegen om het verkrijgen er van heel eenvoudig te maken en vele tientallen miljoenen dollars aan awareness te creeren ervoor. Overal extra punten aanwijzen waar je ze kunt aanvragen etc etc. Zodat zo'n voter ID uiteindelijk het stemmen zelfs mákkelijker maakt. | |
SnertMetChoco | dinsdag 9 maart 2021 @ 09:56 |
Op zich kun je legaal niet zoveel met campagnegeld, afgezien van campagne voeren uiteraard ... denk dat het meer is dat hij de positie wil behouden dat de partij hem nodig heeft, door de belangrijkste of op zijn minst een heel belangrijke campagnegeldstroom via hem te laten lopen. | |
kladderadatsch | dinsdag 9 maart 2021 @ 10:50 |
Hier moest ik toch wel hardop om lachen hoor! Alsof The Donald zich daar ooit iets van heeft aangetrokken. Daar zullen trouwens vast wel wat constructies voor te bedenken zijn. Is er van die vorige campagnes inmiddels ook al niet een deel spoorloos verdwenen? | |
SnertMetChoco | dinsdag 9 maart 2021 @ 11:49 |
Ik was het aan het typen en moest de disclaimer "legaal" wel even toevoegen bedacht ik me. Geen idee of ze zich er wat van aantrekken, maar ik heb wel de indruk dat alles onder een vergrootglas ligt,... dus of ze er simpel mee weg zouden komen als ze het zouden proberen is maar de vraag. Zijn campagnemanager Brad Parscale had wel tientallen miljoenen weggesluisd vanuit zijn 2020 campagne naar bedrijven van Parscale zelf, en is later met dwang opgenomen in een inrichting. Geen idee eigenlijk of daar verder nog een juridisch staartje aan zit / of dat illegaal was. Speelde er verder nog meer? Lastig om alles te onthouden wat de afgelopen jaren voorbij is gekomen. [ Bericht 3% gewijzigd door SnertMetChoco op 09-03-2021 12:22:00 ] | |
GarlandBriggs | dinsdag 9 maart 2021 @ 12:40 |
Toch denk ik dat de Dems in 2022 (en later ook in 2024) types als Manchin nodig hebben om wat zetels af te snoepen van de republikeinen. Dan kun je beter een Manchin hebben dan bv een Corey Booker. Een conservatieve democraat trekt veel meer stemmen in Iowa, Ohio, North Carolina, Pennsylvania etc. Zo kunnen ze een mooi overwicht in de Senaat behalen. In staten als Kentucky of Utah gaat je dat niet lukken maar er valt best nog wel wat te halen de komende 4 jaar. Dan kun je ook pas echt zien hoeveel schade Trump op langere termijn heeft aangericht. Het republikeinse nest is nogal...bevuild. | |
kladderadatsch | dinsdag 9 maart 2021 @ 13:13 |
I know, was ook niet serieus, maar sinds ik een beetje in de bio van Murkowski ben gedoken ben ik stiekem wel een beetje fan van haar. Ze is echt een hele goeie politica, krijgt veel voor elkaar, zie ook weinig corruptie en ze is dan ook niet schat hemeltje rijk (voor Amerikaanse begrippen zeker niet). Daarnaast is het iemand die totaal niet bang hoeft te zijn voor Trump want ze is zo populair in haar staat (Alaska) dat ze daardoor vrijwel onaantastbaar is. Wat haar de facto al een soort van independent maakt aangezien ze geen rekening hoeft te houden met de GOP en dus ook niet bang hoeft te zijn voor Trump die aan het dreigen is dat hij in 2022 een tegenkandidaat zal steunen om haar te 'straffen', ze wint met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid toch wel. Ja, of ze zou van een Democraat moeten verliezen, maar die kans acht ik vrijwel uitgesloten. | |
Kijkertje | dinsdag 9 maart 2021 @ 15:10 |
Er speelde idd veel meer omdat hij natuurlijk tijdens zijn vier jaar presidentschap continu verdiende daaraan via zijn eigen hotels/ golfresorts. Of dat nou allemaal wel of niet legaal was, het is natuurlijk sws misbruik maken van je positie. Wat ik pas geleden nog wel tegenkwam: En dat verdienmodel gaat ook gewoon door natuurlijk: | |
Kijkertje | dinsdag 9 maart 2021 @ 15:27 |
Interessant artikel, ook als voorbeeld van systematische discriminatie van de zwarte bevolking in de US: En ook de Indiaanse bevolking heeft veel baat bij Biden's Relief Bill: [ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 09-03-2021 15:40:24 ] | |
GarlandBriggs | dinsdag 9 maart 2021 @ 15:36 |
Murkowski is idd eigenlijk een independent. Ze is ook als write-in herkozen als Senator. Dan ben je wel populair bij je bevolking. Als Trump alles in werking stelt om haar te elimineren, geeft hij eigenlijk toe dat hij voor haar in de broek poept | |
Szura | dinsdag 9 maart 2021 @ 16:04 |
Als dit straks ook weer door het Huis komt, is het zaak dat de Democraten hier permanent campagne mee voeren de komende jaren. Het moet duidelijk zijn dat de Amerikaanse bevolking dit aan de Democraten te danken heeft en dat de Republikeinen te beroerd waren om het te steunen, ondanks de immense steun onder de bevolking. Dit, gecombineerd met een snelle vaccinatiecampagne het komende halfjaar en de economie die weer zal herstellen, is een enorme verkiezingstroef. | |
Knipoogje | dinsdag 9 maart 2021 @ 16:30 |
Maar het heeft allemaal niet zoveel zin. De republikeinen zijn razendsnel op weg naar een permanente minority rule: https://inthesetimes.com/(...)manent-minority-rule | |
Kijkertje | dinsdag 9 maart 2021 @ 16:39 |
En bovendien is Biden natuurlijk zo'n enge socialist! Cancel Culture dag 8 inmiddels: oh en superspreading caravans natuurlijk: [ Bericht 21% gewijzigd door Kijkertje op 09-03-2021 17:18:12 ] | |
MoreDakka | dinsdag 9 maart 2021 @ 16:39 |
Dat artikel is echt geweldig Een paar experts optrommelen die roepen "ja dat was systematisch racisme!!" en klaar. Weer een artikel er bij Zo'n mooi stukje wetgeving en dan weer krijgt die domme woke shit de overhand. Bah. | |
Szura | dinsdag 9 maart 2021 @ 16:43 |
Fuck the electoral college | |
Kijkertje | dinsdag 9 maart 2021 @ 16:43 |
Want wat weten die experts nou of zo? Heb je het artikel uberhaupt wel gelezen incl. de links naar de onderbouwing ervan? Maar mss heb jij betere informatie waarover we vervolgens kunnen discussieren (want dat wil je toch zo graag?). Ik wacht in spanning af Het afdoen als domme woke shit als argument vind ik een beetje zwakjes eerlijk gezegd [ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 09-03-2021 17:19:41 ] | |
Tijger_m | dinsdag 9 maart 2021 @ 17:44 |
Heb jij ook inhoudelijk iets te melden wat het artikel weerspreekt? Leuk als je dingen roept, hoor, maar onderbouw het ook eens? Als dat niet haalbaar is moet jij je mischien afvragen wie er domme shit post. | |
kladderadatsch | dinsdag 9 maart 2021 @ 17:56 |
Pssst, geld van de inauguration in 2017, daar is ook een hoop *poef* van verdwenen. Daarvan hebben ze de schuld in de schoenen geschoven van een vriendin van Melania. Of eigenlijk ex-vriendin inmiddels, maar dat spreekt. Nee, laat The Donald maar schuiven, die weet wel hoe je dat doet. | |
martijnde3de | dinsdag 9 maart 2021 @ 18:16 |
Heeft Biden al een persconferentie gegeven? Probeer ik te vinden op YouTube, maar kan niks vinden. | |
Kijkertje | dinsdag 9 maart 2021 @ 18:32 |
Ja ik weet het. De vraag is natuurlijk in hoeverre Trump daar zelf de hand in had maar het lijkt me duidelijk dat er sws een graaicultuur heerste in die kringen | |
Tijger_m | dinsdag 9 maart 2021 @ 18:41 |
Hoe bedoel je? Als President? Ja. Vandaag? Weet ik niet. | |
martijnde3de | dinsdag 9 maart 2021 @ 19:14 |
Yes als president met vragen van de pers etc. | |
SnertMetChoco | dinsdag 9 maart 2021 @ 19:16 |
Als president nog niet hoor. Hier nog een opiniestuk van eergister erover: https://www.washingtonpos(...)8a4215c78_story.html | |
Kijkertje | dinsdag 9 maart 2021 @ 20:02 |
| |
Harvest89 | dinsdag 9 maart 2021 @ 20:04 |
Nouja, dit zal wel ffe wennen zijn in vergelijking met Trump die elk ideetje op Twitter zette. | |
la_perle_rouge | dinsdag 9 maart 2021 @ 20:58 |
De honden zijn uit het Witte Huis verbannen. https://edition.cnn.com/2(...)ouse-dogs/index.html | |
MoreDakka | dinsdag 9 maart 2021 @ 21:00 |
Ja, daarom reageer ik op het artikel en niet de tweet. | |
Kijkertje | dinsdag 9 maart 2021 @ 21:09 |
De tweet is ook gewoon een verwijzing naar het artikel, handig he! Maar goed iets inhoudelijks heb je dus niet te melden. | |
OMG | dinsdag 9 maart 2021 @ 21:20 |
Wat is er dan precies "woke shit" aan? | |
klappernootopreis | dinsdag 9 maart 2021 @ 22:33 |
Biden regeert met zijn hersens en zijn hart. Niet met een grote waffel. Dat hebben ze bij Fox niet door. Die hebben liever een obstinate roeptoeter als president. | |
Kijkertje | dinsdag 9 maart 2021 @ 23:02 |
Hij hoeft zijn naam ook niet op de cheques te hebben | |
Kijkertje | dinsdag 9 maart 2021 @ 23:16 |
Tim Ryan is het Seuss-narratief ook helemaal zat! En wat is dit nu weer? [ Bericht 33% gewijzigd door Kijkertje op 09-03-2021 23:27:17 ] | |
Kijkertje | woensdag 10 maart 2021 @ 00:41 |
AnneX | woensdag 10 maart 2021 @ 01:11 |
Ondertussen. Wat is de definitie van ‘cancel culture’ nou eigenlijk? | |
Kijkertje | woensdag 10 maart 2021 @ 01:44 |
Nog zo'n figuur die aan Roger Stone gelinkt kan worden is aangeklaagd: | |
Szura | woensdag 10 maart 2021 @ 02:41 |
Voor mijn part gooien ze die portretten van degenen die de Amerikaanse rechtsstaat wilden afbreken gewoon bij het oud vuil. | |
Kijkertje | woensdag 10 maart 2021 @ 03:04 |
Katie Porter vs oliebaas Ze is nu blijkbaar voorzitter van de House Natural Resources Oversight Committee [ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 10-03-2021 03:10:08 ] | |
Kijkertje | woensdag 10 maart 2021 @ 03:34 |
In Georgia gaan ze voor racketeering charges.
| |
klappernootopreis | woensdag 10 maart 2021 @ 07:42 |
Als ze dit doen, komen we er ook achter op welke wijze Trump zijn "team" onder controle houdt. Misschien is dit de manier om de GOP schoon te vegen | |
Kijkertje | woensdag 10 maart 2021 @ 15:34 |
Marc Elias bij Rachel Maddow over de ongekende hoeveelheid pogingen van de Republikeinen om via wetgeving het stemmen moeilijker te maken: En dat allemaal onder het mom om fraude tegen te gaan. De fraude die er niet was In Statehouses, Stolen-Election Myth Fuels a G.O.P. Drive to Rewrite Rules Opinion: Why the GOP's awful new voter suppression effort is so alarming [ Bericht 28% gewijzigd door Kijkertje op 10-03-2021 15:41:25 ] | |
Ulx | woensdag 10 maart 2021 @ 16:21 |
Valt me nog mee. | |
AnneX | woensdag 10 maart 2021 @ 17:46 |
In vervolg op voorgaande post. | |
la_perle_rouge | woensdag 10 maart 2021 @ 19:55 |
De spijker op de kop getikt. Als verkiezingen eerlijk gaan en veel mensen kunnen eenvoudig stemmen, kunnen de R’s niet winnen, dus moeten ze wel vals spelen. | |
SnertMetChoco | woensdag 10 maart 2021 @ 21:02 |
Szura | woensdag 10 maart 2021 @ 21:09 |
De Covid Relief Bill is erdoor | |
Kijkertje | woensdag 10 maart 2021 @ 21:15 |
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 10-03-2021 21:42:54 ] | |
Kijkertje | woensdag 10 maart 2021 @ 23:18 |
Michael Cohen gaat voor de 7e keer gehoord worden door Manhattan DA Vance: | |
Kijkertje | woensdag 10 maart 2021 @ 23:33 |
Er is nog een tweede telefoongesprek van Trump (naast die met Raffensperger) vastgelegd waarin hij een Georgia official alle lof belooft als zij fraude vindt bij een audit van mail-in ballots: Audio: [ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 11-03-2021 05:02:44 ] | |
Szura | woensdag 10 maart 2021 @ 23:34 |
AnneX | donderdag 11 maart 2021 @ 00:30 |
Wie gaat dit lezen? Ook gratis? als junior’s boek en alsnog in top 10 eindigen. Het wordt vast een staaltje geschiedvervalsing. | |
Ringo | donderdag 11 maart 2021 @ 05:33 |
Iemand roept wat. | |
AnneX | donderdag 11 maart 2021 @ 07:23 |
Wow.het is geen Onion bericht...het is écht. Met het beoogde effect: men gaat het bericht retweeten. Scroll de comments ook. | |
Montov | donderdag 11 maart 2021 @ 08:21 |
De 15 besmettingen zullen snel richting de 0 gaan Oh. Met Pasen is alles voorbij. Oh. Als het dodental onder de 60k blijft, dan heeft Trump goed werk geleverd. Oh. Als het niet zo triest was dat miljoenen mensen (inclusief Baudetten in Nederland) uit zijn hand eten, dan zou het grappig zijn. | |
la_perle_rouge | donderdag 11 maart 2021 @ 09:20 |
Als tegenwicht zijn er nu twee nieuwe ## trending: #GOPhypocrisy heel terecht en #BidenSavedMyBusiness om ere te geven wie ere toekomt | |
Ulx | donderdag 11 maart 2021 @ 11:05 |
Er zal er binnenkort wel een komen denk ik. Nadat hij zijn krabbel heeft gezet onder het steunpakket. Hoe is het met Plastic-Aardappel-Gate waar republikeinen zich ook zo duk om maken? Schiet de GOP al op met het oplossen van dat probleem? | |
Vis1980 | donderdag 11 maart 2021 @ 11:17 |
Ah, kom je weer even de talking points delen? | |
Ulx | donderdag 11 maart 2021 @ 13:38 |
120 jaar, en OC is een GOP bolwerk. | |
PippenScottie | donderdag 11 maart 2021 @ 14:13 |
Ik las laatst een theorie, die ik wel plausibel vind. Er is een soort switch geweest tussen de republikeinse en de democratische partij. Er zijn veel hoogopgeleide republikeinen overgestapt naar de democraten. Dit zijn de republikeinen die in de suburbs wonen en geďnformeerd zijn over politiek en zien dat de republikeinse partij niets meer over heeft van de principes waarom zij vroeger op die partij stemden. Daarentegen heeft de republikeinse een aantal stemmers van de democraten afgesnoept. Trumps “I love the poorly educated” klopt in deze wel. Het zijn mensen die vatbaar zijn voor Qanon en/of die zich door memes op Facebook laten leiden. Ik besef me dat ik erg kort door de bocht ga, maar ik geloof toch dat dit in grote lijnen wel klopt. Nou is de eerste groep veel beter geďnformeerd en deze zal dus ook op komen draven bij lokale verkiezingen. De tweede groep zal er vooral staan bij landelijke verkiezingen. Het zou deels een verklaring kunnen zijn waarom democraten bij de run-offs in Georgia wisten te winnen. Er zijn sindsdien wel meer special elections geweest waarom democraten opvallend goed scoorden. | |
Tijger_m | donderdag 11 maart 2021 @ 14:36 |
Zelfde beeld wat je in Nederland ziet, de "arbeider" stemt PVV, de hoger opgeleiden met een goede baan stemt links. | |
BEFEM | donderdag 11 maart 2021 @ 16:37 |
Voor iemand die altijd zit te klagen over de Republikeinen ben je zelf ook niet bepaald het baken van verstand en moraliteit. Wat een domme stelling plaats je zeg. | |
Tijger_m | donderdag 11 maart 2021 @ 17:13 |
Het is overeenkomstig de demografische feiten, ik snap totaal niet waarom jij zo reageert. | |
Basp1 | donderdag 11 maart 2021 @ 17:17 |
Als het overeenkomstig was met demografische feiten zou ivm steeds meer hoger opgeleide mensen in nl het links blok veel meer stemnen moeten krijgen. | |
Tijger_m | donderdag 11 maart 2021 @ 17:23 |
Ok, mijn post was iets te weinig genuanceerd maar grof gezegd trekt de PVV grotendeels laagopgeleiden aan terwijl de traditionele linkse partijen relatief veel hoger opgeleiden trekken. Dat is nooit de hele groep, uiteraard, dat is in de VS ook niet het geval. Overigens is de overgrote meerderheid in Nederland niet hoger opgeleid, he? 24% valt onder hoger opgeleid. | |
#ANONIEM | donderdag 11 maart 2021 @ 17:23 |
Dat je onder linksgeoriënteerden meer hoger opgeleiden zult vinden klopt. Al is het natuurlijk niet zo zwart-wit als het beeld dat Tijger_m nu schetst. | |
klappernootopreis | donderdag 11 maart 2021 @ 17:29 |
Wie enigszins heeft doorgeleerd weet dat bij de PVV je stem richting de VVD gaat. Ratten bevuilen hun eigen nest niet. Wat ze ook beloven, ze zullen nooit iets gaan doen voor de kleine man. | |
klappernootopreis | donderdag 11 maart 2021 @ 17:38 |
Biden hoeft geen persconferenties te geven, die laat zijn beleid voor hem spreken En warempel, het werpt na een paar weken al zijn vruchten af | |
AnneX | donderdag 11 maart 2021 @ 17:44 |
Deze week moest ik aan Pence denken ( en het #45 coronateam). Zouden die zich nu in een hoekje diep zitten schamen? bij het voorlopig voorspoedig verlopen vaccinatie programma. Overigens gaat Biden wel op P.R. tour nadat hij vrijdag de Biden Relief Bill tekent. Biden vond dat “Barack dat had moeten doen, met het economische plan toentertijd”. En die wilde de rep’s niet tegen zich in he harnas jagen. | |
klappernootopreis | donderdag 11 maart 2021 @ 17:45 |
Wat er ook gaat gebeuren na die Covid bill, de republikeinse senatoren moeten hun achterban nu duidelijk uitleggen waarom ze collectief tegen een wet hebben gestemd waar pakweg 76% van de bevolking een voorstander was. Dat gaat nog interessant worden. | |
klappernootopreis | donderdag 11 maart 2021 @ 17:52 |
Kijk het gaat allemaal over de uitvoering, als jij een een toprestaurant wil runnen, zet je echt geen frietbakker uit je vriendenkring aan het roer. Dat is de afgelopen 4 jaar gebeurd. Het valt ons nu op waarom het beleid van Biden werkt, maar in feit is het normaal beleid. Dat waren we even verleerd. Want zo goed is Biden ook niet, hij is alleen maar een echte politicus, die we node hebben gemist, en geen tv persoonlijkheid met megalomane neigingen. | |
Ulx | donderdag 11 maart 2021 @ 18:05 |
Dus dat "linkse elite" verhaal is flauwekul? | |
klappernootopreis | donderdag 11 maart 2021 @ 18:31 |
allicht, dat was het verkooppraatje van het rechtse blok, die de laatste decennia veel te sterk is geworden nadat ze hele volksstammen in de huizenmarkt hebben gelokt. Want een arbeider stemt niet op een linkse partij, want dan gaat de waarde van je huis onderuit | |
nostra | donderdag 11 maart 2021 @ 18:32 |
Niet bepaald, je draait de assen om. Hoogopgeleiden stemmen VVD, D66, GL en CDA - in die volgorde en met de VVD ontzettend ruim aan kop. Dat kan ik niet bepaald links noemen, afgezien van GL. Laagopgeleiden stemmen wel massaal op populisten - of dat nou aan rechterzijde (PVV) of aan linkerzijde (SP) is. | |
SnertMetChoco | donderdag 11 maart 2021 @ 19:05 |
Je punt klopt wel, maar je verwart wat partijen en electoraat of hebt een hele andere bron. D66 staat ruim aan kop qua verhouding hoogopgeleiden die erop stemmen, niet de VVD, die naar verhouding hierin evengoed scoort als GL. Waarom je het CDA erbij betrekt is niet helder. Bron Maar inderdaad, erg links of rechts kun je er niet uit opmaken. | |
MoreDakka | donderdag 11 maart 2021 @ 19:07 |
PvdD is wel schrikbarend zeg. Dat geeft wel aan dat hoogopgeleid zijn geen indicatie is voor politieke kennis. | |
nostra | donderdag 11 maart 2021 @ 19:15 |
Ook jij draait nu de assen om en pakt de onderverdeling per partij (welk percentage van de GL/XY-stemmers is hoogopgeleid) in plaats van de onderverdeling per opleidingsniveau (welk percentage van de hoogopgeleiden stemt waarop). Tijger stelt immers dat "de hoogopgeleide met een goede baan" naar links zou tenderen; dat is gezien de zetelverdeling wat wezenlijk anders dan of de gemiddelde GL-stemmer hoogopgeleid is. Bron is https://www.volkskrant.nl(...)-oppositie~b826467a/ , even snel op "stop laden" drukken als je geen abo hebt. Door de bank genomen zie je meer dat denkbeelden wat minder extreem en simplistisch worden naarmate het opleidingsniveau toeneemt en dat lijkt me ook niet zo vreemd. | |
Monolith | donderdag 11 maart 2021 @ 19:29 |
Want als het niet binnen je straatje past is er iets mis met politieke kennis? | |
SnertMetChoco | donderdag 11 maart 2021 @ 19:32 |
Ah ja, op die manier. Een ander ding wat opvalt is dat hoger opgeleiden zo bezien niet alleen veel minder extreem kiezen, maar ook veel meer op komen draven in het kieshokje. | |
MoreDakka | donderdag 11 maart 2021 @ 19:38 |
Wat een domme vraag. | |
Monolith | donderdag 11 maart 2021 @ 19:42 |
Je komt niet voor de inhoudelijke discussie hč? | |
MoreDakka | donderdag 11 maart 2021 @ 19:42 |
Ironisch | |
MoreDakka | donderdag 11 maart 2021 @ 19:44 |
PvdD lijkt de enige extreme partij te zijn waar zij in enige mate op stemmen. Opvallend. | |
Monolith | donderdag 11 maart 2021 @ 19:44 |
Zal ik het dan even voor je uitspellen? Waarom denk je dat een stem op de PvdD zou getuigen van een gebrek aan politieke kennis? | |
Harvest89 | donderdag 11 maart 2021 @ 19:46 |
Nee geen flauwekul. Salonsocialisten die opkomen voor de minima en daarna zelf in een dik landhuis of pand aan de herengracht gaan wonen zijn niet goed geweest voor het linkse imago. | |
MoreDakka | donderdag 11 maart 2021 @ 19:48 |
Vraag dat dan meteen. Scheelt een hoop gezeik Precies wat Snert hier boven ook zegt. De extreme partijen hebben relatief gezien meer lager opgeleide stemmers. De PvdD is een uitzondering, daar stem je alleen op als je óf zelf extremistisch bent of als je denkt dat het een one-issue partij over dieren is. | |
Harvest89 | donderdag 11 maart 2021 @ 19:51 |
Ik vind het bizar dat toch 16% van laagopgeleiden op de VVD stemt. Verwachten die een erfenisje of hebben ze ergens wat Bitcoins rondslingeren? | |
klappernootopreis | donderdag 11 maart 2021 @ 19:52 |
Het ironische is dat dit een topic over Amerikaanse politiek is.dus we kunnen concluderen dat de aandacht hier is verslapt.. | |
Kansenjongere | donderdag 11 maart 2021 @ 19:54 |
De vraag is vooral waar je D66 bij meetelt. Als je die bij links meetelt dan klopt de bewering dat hoogopgeleiden vaker links stemmen, ook volgens de door jou aangedragen bron. | |
Kansenjongere | donderdag 11 maart 2021 @ 19:54 |
Mag je alleen opkomen voor de minima als je onder een brug leeft? | |
klappernootopreis | donderdag 11 maart 2021 @ 19:54 |
Dit heb ik al aangegeven een paar posts geleden. De VVD wentelt zich nog in de overtuiging dat de huizenboom eeuwig is. En dit exploiteren ze ten volle. Net als de PVV de dood van Fortuyn warm houdt. Rancune garandeerd profijt. [ Bericht 6% gewijzigd door klappernootopreis op 11-03-2021 20:01:14 ] | |
Harvest89 | donderdag 11 maart 2021 @ 19:56 |
Je kunt ook het goede voorbeeld geven en in een arbeiderswijk gaan wonen. | |
Kansenjongere | donderdag 11 maart 2021 @ 19:58 |
Welk goed voorbeeld geef je daarmee door het huis weg te kapen voor de neus van iemand die zich dat landhuis wat erdoor vrijkomt niet kan veroorloven? | |
klappernootopreis | donderdag 11 maart 2021 @ 19:58 |
daar zijn ze niet welkom. | |
Monolith | donderdag 11 maart 2021 @ 19:58 |
Allereerst zie ik hier niets staan wat met politieke kennis te maken heeft. Ten tweede is dit nogal een rare gedachtegang. "Extreme partijen" hebben relatief meer laagopgeleide stemmers. Omdat de PvdD daar een uitzondering op is, moet de verklaring zijn dat je "extremistisch bent" of denken dat het een one issue partij is. Er zijn legio beweegredenen om op een partij te stemmen. De conclusie die jij uit het feit dat er relatief veel hoogopgeleiden op de PvdD stemmen trekt slaat enerzijds als een lul op een drumstel en is anderzijds geen onderbouwing van je standpunt over politieke kennis. | |
la_perle_rouge | donderdag 11 maart 2021 @ 19:59 |
Nee, dat is waar! | |
xpompompomx | donderdag 11 maart 2021 @ 20:00 |
Grappig is dan weer wel dat rijke dandy's die nooit een echte dag in hun leven hebben gewerkt en in patserige panden wonen dan weer wel voor de minima schijnen op te mogen komen. | |
Harvest89 | donderdag 11 maart 2021 @ 20:00 |
Of je regelt een villa voor iedereen. Gelijkheid. | |
MoreDakka | donderdag 11 maart 2021 @ 20:00 |
Ik ga er van uit dat extremistische mensen minder kennis hebben over politiek. Vaak bewust. En dat er onder hoger opgeleiden ook extremisten voorkomen is ook geen nieuws lijkt me. | |
Monolith | donderdag 11 maart 2021 @ 20:03 |
Ja nu wordt ie helemaal mooi. Jij bepaalt eerst al dat mensen die op die partij stemmen maar twee beweegredenen kunnen hebben en vervolgens concludeer je daaruit dat ze dus geen politieke kennis hebben. Dit is een gevalletje godsbewijs. Leuke logisch sluitende redenering, maar de axioma's slaan als een lul op een drumstel. | |
Harvest89 | donderdag 11 maart 2021 @ 20:03 |
Zoals? | |
klappernootopreis | donderdag 11 maart 2021 @ 20:04 |
Extremisten laten zich sneller beďnvloeden door retoriek. Het betekent niet dat ze minder kennis hebben in politiek, ze flippen alleen sneller naar een politiek systeem dat ze op gegeven moment tegen ze gaat werken. | |
xpompompomx | donderdag 11 maart 2021 @ 20:04 |
Een Fortuin bijvoorbeeld. OF een Trump, als we dan toch in AMV zitten. | |
Kansenjongere | donderdag 11 maart 2021 @ 20:05 |
Je hebt dus geen idee waarover je praat en lijkt daar nog trots op te zijn ook? | |
Harvest89 | donderdag 11 maart 2021 @ 20:05 |
Fortuyn kwam niet op voor de minima. | |
MoreDakka | donderdag 11 maart 2021 @ 20:06 |
Welke andere redenen zijn er dan om op een extremistische partij te stemmen? | |
klappernootopreis | donderdag 11 maart 2021 @ 20:07 |
Ik zou Trump echt niet met Fortuyn willen vergelijken. Fortuyn was hoogleraar, en wist echt wel wat hij deed. Trump is een omhooggevallen celeb. Een heel ander niveau. Overigens komt Fortuyn van origine uit een links nest.. | |
MoreDakka | donderdag 11 maart 2021 @ 20:08 |
Op zich eens, maar die retoriek is juist vrijwel altijd er op gericht dat men weinig kennis heeft. Want dan kun je namelijk extreme uitspraken doen zonder dat iemand let op de inhoud. Dat is precies wat Trump gedaan heeft, hij riep constant allemaal dingen die alleen al politiek gezien volledig onuitvoerbaar waren. |