VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
De klap komt ook wel in het tijdperk na Rutte. Over 4 jaar is de houdbaarheidsdatum echt wel bereikt. Met een Klaas Dijkhoff als vervanger had je nog wel wat gekund, maar er zit niets in het vat dat voor een soort van ‘clean-slate’ zou kunnen zorgen volgens mij.quote:Op maandag 1 maart 2021 00:12 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Is Rutte nog de VVD dan? Rutte heeft de macht tot doel gemaakt. Waar staat hij nog voor? Alles is inwisselbaar en met alle winden waait Rutte mee. Ik snap niet wat Nederland daar nog in ziet.
Al merk ik wel dat Dilan veel naar voren wordt geschoven de laatste tijd. Wie weet kaapt VVD het polletje over 4 jaar om de eerste échte kanshebber te worden in het leveren van een vrouwelijke MP.
The Only Thing We Learn From History Is That We Learn Nothing From History - Hagel.
De echte winnaars van dit ''debat'' waren de PVDA, CU, PvdD, SGP, FVD, Bij1, VOLT, JA21, BBB, Splinter en Denk
Code Oranje niet vergetenquote:
De echte winnaars van dit ''debat'' waren de PVDA, CU, PvdD, SGP, FVD, Bij1, VOLT, JA21, BBB, Splinter en Denk
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
En niet de hoogopgeleide internationaal georienteerde man? Lijkt mij toch wel.quote:
[..]
Alleen de gewone man is niet het D66 electoraat. Dat is toch meer de hoogopgeleide internationaal georiënteerde vrouw.
Ik zou gevoelsmatig denken dat die meer bij de VVD zouden zitten.quote:
[..]
En niet de hoogopgeleide internationaal georienteerde man? Lijkt mij toch wel.
Maar een blik bij t CBS leert dat je gelijk hebt
zie email 27 oktober
De VVD heeft geen serieuze opvolger momenteel. Yezilgoz is heel veel geschreeuw, weinig inhoud. En de rest is of te licht of te onbekend of te onervaren. Als Rutte nu nog zou uitvallen moet je voor Van Ark gaan. Maar daarmee ga je ook de oorlog niet winnen.quote:
[..]
De klap komt ook wel in het tijdperk na Rutte. Over 4 jaar is de houdbaarheidsdatum echt wel bereikt. Met een Klaas Dijkhoff als vervanger had je nog wel wat gekund, maar er zit niets in het vat dat voor een soort van ‘clean-slate’ zou kunnen zorgen volgens mij.
Al merk ik wel dat Dilan veel naar voren wordt geschoven de laatste tijd. Wie weet kaapt VVD het polletje over 4 jaar om de eerste échte kanshebber te worden in het leveren van een vrouwelijke MP.
Maar hoe dat over 4 jaar zit? Er loopt wel wat talent rond in die fractie.
zie email 27 oktober
Hopelijk wordt er nog een debat voor deze partijen georganiseerd. Dat wordt ronduit vermakelijk.quote:
De echte winnaars van dit ''debat'' waren de PVDA, CU, PvdD, SGP, FVD, Bij1, VOLT, JA21, BBB, Splinter en Denk
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-03-2021 02:32:40 ]
quote:Op maandag 1 maart 2021 02:31 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Hopelijk wordt er nog een debat voor deze partijen georganiseerd. Dat wordt ronduit vermakelijk.
Die heeft een akelig stemmetje wat haar al iets onpresidentieels geeft, en lijkt überhaupt wat onsympathiek, als is dat laatste niet persé een hindernis gezien hoe lang Rutte inmiddels op de troon zit.quote:
Al merk ik wel dat Dilan veel naar voren wordt geschoven de laatste tijd. Wie weet kaapt VVD het polletje over 4 jaar om de eerste échte kanshebber te worden in het leveren van een vrouwelijke MP.
Die 'verkoopt' het alleen zodanig dat mensen er alsnog niet omheen kunnen.
Ik heb er 5 minuten naar zitten kijken.
Kon het niet langer volhouden om naar liegende mensen te luisteren
Kon het niet langer volhouden om naar liegende mensen te luisteren
Zuiger van het FOK!-OMT
Men gaat uit van de EU - dat is wat hij met Europa bedoelt denk ik, daarnaast gaat het enkel om de eerste vaccinatie. Qua vervolledigde vaccinaties is er de volgende lijst.quote:Op zondag 28 februari 2021 23:25 schreef KingRoland het volgende:
we staan helemaal niet in de top 4 van europe op het gebied van vaccinaties. Rutte ziet te liegen
waar is de bron?
https://ourworldindata.org/covid-vaccinations
De data van deze site lijken me vrij duidelijk
Israel 92.46 in Feb 27 +92.46
Seychelles 0.00 in Jan 9 76.36 in Feb 25 +76.36
United Arab Emirates 8.35 in Jan 5 60.82 in Feb 27 +52.47 +628%
Falkland Islands 0.00 in Feb 7 43.50 in Feb 15 +43.50
Cayman Islands 0.00 in Dec 26 32.12 in Feb 25 +32.12
Wales 0.26 in Dec 13 31.89 in Feb 26 +31.63 +12,165%
England 0.10 in Dec 13 30.66 in Feb 26 +30.56 +30,560%
United Kingdom 0.13 in Dec 13 30.13 in Feb 26 +30.00 +23,077%
Scotland 0.35 in Dec 13 30.06 in Feb 26 +29.71 +8,489%
Guernsey 9.95 in Jan 24 29.90 in Feb 23 +19.95 +201%
Jersey 11.26 in Jan 24 29.00 in Feb 21 +17.74 +158%
Northern Ireland 0.19 in Dec 13 28.95 in Feb 26 +28.76 +15,137%
Bermuda 0.00 in Jan 10 27.42 in Feb 22 +27.42
Isle of Man 4.18 in Jan 21 24.50 in Feb 27 +20.32 +486%
United States 0.17 in Dec 20 21.77 in Feb 27 +21.60 +12,706%
Serbia 0.10 in Jan 8 21.06 in Feb 27 +20.96 +20,960%
Maldives 0.16 in Feb 2 19.52 in Feb 27 +19.36 +12,100%
Anguilla 0.00 in Feb 4 18.41 in Feb 14 +18.41
Chile 0.00 in Dec 24 17.57 in Feb 27 +17.57
Bahrain 2.29 in Dec 23 17.35 in Feb 27 +15.06 +658%
Malta 2.65 in Jan 17 17.25 in Feb 26 +14.60 +551%
Turks and Caicos Islands 0.00 in Jan 10 16.62 in Feb 8 +16.62
Faeroe Islands 8.17 in Jan 29 13.74 in Feb 24 +5.57 +68%
Denmark 0.11 in Dec 27 10.26 in Feb 26 +10.15 +9,227%
Barbados 1.56 in Feb 15 10.19 in Feb 25 +8.63 +553%
Turkey 0.00 in Jan 13 10.10 in Feb 27 +10.10
Morocco 0.00 in Jan 28 9.75 in Feb 27 +9.75
Iceland 1.43 in Dec 30 9.42 in Feb 26 +7.99 +559%
Cyprus 0.45 in Jan 6 8.70 in Feb 26 +8.25 +1,833%
Lithuania 0.00 in Dec 8 8.69 in Feb 27 +8.69
Switzerland 2.26 in Jan 24 8.65 in Feb 24 +6.39 +283%
Norway 0.00 in Dec 27 8.64 in Feb 25 +8.64
Poland 0.01 in Dec 28 8.64 in Feb 26 +8.63 +86,300%
Greece 0.00 in Dec 28 8.50 in Feb 27 +8.50
Estonia 0.02 in Dec 28 8.37 in Feb 27 +8.35 +41,750%
Hungary 0.01 in Dec 28 8.36 in Feb 26 +8.35 +83,500%
Slovenia 0.28 in Dec 27 8.25 in Feb 26 +7.97 +2,846%
Portugal 0.05 in Dec 27 8.22 in Feb 27 +8.17 +16,340%
Finland 0.03 in Dec 31 7.99 in Feb 27 +7.96 +26,533%
Slovakia 0.00 in Jan 4 7.95 in Feb 26 +7.95
Ireland 0.04 in Dec 31 7.93 in Feb 24 +7.89 +19,725%
Romania 0.01 in Dec 28 7.91 in Feb 27 +7.90 +79,000%
Spain 0.18 in Jan 4 7.71 in Feb 25 +7.53 +4,183%
European Union 0.00 in Dec 8 7.26 in Feb 27 +7.26
Sweden 0.02 in Dec 27 7.14 in Feb 26 +7.12 +35,600%
Germany 0.03 in Dec 27 7.05 in Feb 26 +7.02 +23,400%
Italy 0.01 in Dec 27 6.98 in Feb 27 +6.97 +69,700%
Austria 0.24 in Jan 13 6.89 in Feb 26 +6.65 +2,771%
Belgium 0.00 in Dec 28 6.82 in Feb 26 +6.82
France 0.00 in Dec 27 6.60 in Feb 26 +6.60
Singapore 0.06 in Jan 11 6.15 in Feb 18 +6.09 +10,150%
Monaco 0.00 in Dec 30 6.12 in Jan 18 +6.12
Czechia 0.01 in Dec 27 6.07 in Feb 27 +6.06 +60,600%
Liechtenstein 2.18 in Feb 3 5.82 in Feb 24 +3.64 +167%
Luxembourg 0.19 in Dec 30 5.76 in Feb 25 +5.57 +2,932%
Netherlands 0.04 in Jan 6 5.45 in Feb 26 +5.41 +13,525%
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Heb het verkiezingsdebat gekeken. Maar eigenlijk kun je net zo goed niet kijken. Dat had ik natuurlijk vantevoren kunnen bedenken.
Iedereen komt met de geijkte voorspelbare praatjes en oneliners. Komen weg met duidelijke leugens / verdraaiingen enz.
Het is jammer dat die lijsttrekkerdebatten vooral lijken te gaan op wie het beste de debattechnieken beheerst, wie het beste uit z'n woorden komt, en zich het beste weet te verkopen, in plaats van de standpunten zelf en wat ze daadwerkelijk in daden laten zien.
Iedereen komt met de geijkte voorspelbare praatjes en oneliners. Komen weg met duidelijke leugens / verdraaiingen enz.
Het is jammer dat die lijsttrekkerdebatten vooral lijken te gaan op wie het beste de debattechnieken beheerst, wie het beste uit z'n woorden komt, en zich het beste weet te verkopen, in plaats van de standpunten zelf en wat ze daadwerkelijk in daden laten zien.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ga je daar op stemmen, ja?quote:
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Nee, nieuwe partijen mogen geen kans maken van de gevestigde orde.quote:
[..]
Hopelijk wordt er nog een debat voor deze partijen georganiseerd. Dat wordt ronduit vermakelijk.
Wat een vertoning weer, van links tot rechts allemaal van die flapdrollen, ik zal wel oud worden.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
En Wilders prikte er zo doorheen.quote:
Wat vreselijk triest en doorzichtig weer. En dom.
[ twitter ]
Sowieso toevallig dat ze allemaal eens met Rutte koffie hebben gedronken.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Het is ook niet de eerste keer, bij de vorige verkiezingen was er ook zoiets aan de hand met Baudet waar een PVDA lokale politicus als gewone burger Baudet aan de tand ging voelen. Doorzichtig, laf en het bevestigd het beeld alleen maar dat de media absoluut niet onpartijdig is.quote:
Wat vreselijk triest en doorzichtig weer. En dom.
[ twitter ]
Die data is onvolledig.quote:
[..]
Men gaat uit van de EU - dat is wat hij met Europa bedoelt denk ik, daarnaast gaat het enkel om de eerste vaccinatie. Qua vervolledigde vaccinaties is er de volgende lijst.
https://ourworldindata.org/covid-vaccinations
De data van deze site lijken me vrij duidelijk
Israel 92.46 in Feb 27 +92.46
Seychelles 0.00 in Jan 9 76.36 in Feb 25 +76.36
United Arab Emirates 8.35 in Jan 5 60.82 in Feb 27 +52.47 +628%
Falkland Islands 0.00 in Feb 7 43.50 in Feb 15 +43.50
Cayman Islands 0.00 in Dec 26 32.12 in Feb 25 +32.12
Wales 0.26 in Dec 13 31.89 in Feb 26 +31.63 +12,165%
England 0.10 in Dec 13 30.66 in Feb 26 +30.56 +30,560%
United Kingdom 0.13 in Dec 13 30.13 in Feb 26 +30.00 +23,077%
Scotland 0.35 in Dec 13 30.06 in Feb 26 +29.71 +8,489%
Guernsey 9.95 in Jan 24 29.90 in Feb 23 +19.95 +201%
Jersey 11.26 in Jan 24 29.00 in Feb 21 +17.74 +158%
Northern Ireland 0.19 in Dec 13 28.95 in Feb 26 +28.76 +15,137%
Bermuda 0.00 in Jan 10 27.42 in Feb 22 +27.42
Isle of Man 4.18 in Jan 21 24.50 in Feb 27 +20.32 +486%
United States 0.17 in Dec 20 21.77 in Feb 27 +21.60 +12,706%
Serbia 0.10 in Jan 8 21.06 in Feb 27 +20.96 +20,960%
Maldives 0.16 in Feb 2 19.52 in Feb 27 +19.36 +12,100%
Anguilla 0.00 in Feb 4 18.41 in Feb 14 +18.41
Chile 0.00 in Dec 24 17.57 in Feb 27 +17.57
Bahrain 2.29 in Dec 23 17.35 in Feb 27 +15.06 +658%
Malta 2.65 in Jan 17 17.25 in Feb 26 +14.60 +551%
Turks and Caicos Islands 0.00 in Jan 10 16.62 in Feb 8 +16.62
Faeroe Islands 8.17 in Jan 29 13.74 in Feb 24 +5.57 +68%
Denmark 0.11 in Dec 27 10.26 in Feb 26 +10.15 +9,227%
Barbados 1.56 in Feb 15 10.19 in Feb 25 +8.63 +553%
Turkey 0.00 in Jan 13 10.10 in Feb 27 +10.10
Morocco 0.00 in Jan 28 9.75 in Feb 27 +9.75
Iceland 1.43 in Dec 30 9.42 in Feb 26 +7.99 +559%
Cyprus 0.45 in Jan 6 8.70 in Feb 26 +8.25 +1,833%
Lithuania 0.00 in Dec 8 8.69 in Feb 27 +8.69
Switzerland 2.26 in Jan 24 8.65 in Feb 24 +6.39 +283%
Norway 0.00 in Dec 27 8.64 in Feb 25 +8.64
Poland 0.01 in Dec 28 8.64 in Feb 26 +8.63 +86,300%
Greece 0.00 in Dec 28 8.50 in Feb 27 +8.50
Estonia 0.02 in Dec 28 8.37 in Feb 27 +8.35 +41,750%
Hungary 0.01 in Dec 28 8.36 in Feb 26 +8.35 +83,500%
Slovenia 0.28 in Dec 27 8.25 in Feb 26 +7.97 +2,846%
Portugal 0.05 in Dec 27 8.22 in Feb 27 +8.17 +16,340%
Finland 0.03 in Dec 31 7.99 in Feb 27 +7.96 +26,533%
Slovakia 0.00 in Jan 4 7.95 in Feb 26 +7.95
Ireland 0.04 in Dec 31 7.93 in Feb 24 +7.89 +19,725%
Romania 0.01 in Dec 28 7.91 in Feb 27 +7.90 +79,000%
Spain 0.18 in Jan 4 7.71 in Feb 25 +7.53 +4,183%
European Union 0.00 in Dec 8 7.26 in Feb 27 +7.26
Sweden 0.02 in Dec 27 7.14 in Feb 26 +7.12 +35,600%
Germany 0.03 in Dec 27 7.05 in Feb 26 +7.02 +23,400%
Italy 0.01 in Dec 27 6.98 in Feb 27 +6.97 +69,700%
Austria 0.24 in Jan 13 6.89 in Feb 26 +6.65 +2,771%
Belgium 0.00 in Dec 28 6.82 in Feb 26 +6.82
France 0.00 in Dec 27 6.60 in Feb 26 +6.60
Singapore 0.06 in Jan 11 6.15 in Feb 18 +6.09 +10,150%
Monaco 0.00 in Dec 30 6.12 in Jan 18 +6.12
Czechia 0.01 in Dec 27 6.07 in Feb 27 +6.06 +60,600%
Liechtenstein 2.18 in Feb 3 5.82 in Feb 24 +3.64 +167%
Luxembourg 0.19 in Dec 30 5.76 in Feb 25 +5.57 +2,932%
Netherlands 0.04 in Jan 6 5.45 in Feb 26 +5.41 +13,525%
Antifa
Ze zijn gebonden aan tijd, dat nodigt uit tot snelle talkingpoints. Eigenlijk zouden debatten online gehouden moeten worden en dat mag wat mij betreft wel een paar uur duren. De samenvatting kan men dan vervolgens op TV uitzenden.quote:
Heb het verkiezingsdebat gekeken. Maar eigenlijk kun je net zo goed niet kijken. Dat had ik natuurlijk vantevoren kunnen bedenken.
Iedereen komt met de geijkte voorspelbare praatjes en oneliners. Komen weg met duidelijke leugens / verdraaiingen enz.
Het is jammer dat die lijsttrekkerdebatten vooral lijken te gaan op wie het beste de debattechnieken beheerst, wie het beste uit z'n woorden komt, en zich het beste weet te verkopen, in plaats van de standpunten zelf en wat ze daadwerkelijk in daden laten zien.
Rutte is dan ook een heule drukke manquote:
[..]
En Wilders prikte er zo doorheen.
Sowieso toevallig dat ze allemaal eens met Rutte koffie hebben gedronken.
Wat is daar vreselijk triest aan? Zou het alleen goed zijn geweest als ze in een azielzoekersverblijf zou zitten ofzo?quote:
Wat vreselijk triest en doorzichtig weer. En dom.
[ twitter ]
moet jij weten xDquote:
Wat een vertoning weer, van links tot rechts allemaal van die flapdrollen, ik zal wel oud worden.
Het komt niet echt over als een gewone burger hè. Eentje die veelvuldig in de media is gekomen en ook nog eens lijntjes heeft naar de politiek. Overigens faalde ze jammerlijk in haar aanval op Wilders.quote:
[..]
Wat is daar vreselijk triest aan? Zou het alleen goed zijn geweest als ze in een azielzoekersverblijf zou zitten ofzo?
Alle lijsttrekkers behalve Klaver hadden het moeilijk, maar wel dom dat ze tegenover Wilders een BN'er neer zettenquote:
Wat vreselijk triest en doorzichtig weer. En dom.
[ twitter ]
Gemiste kans. Dit zinnetje is wel typisch trouwens:
Mijn achternicht is gemeenteraadslid geweest voor de VVD en mijn oom heeft een bestuursfunctie binnen de lokale SP, dus blijkbaar mag ik op tv geen commentaar meer leveren op pakweg D66 en CDA. Jan Dijkgraafquote:Een 'gewone burger' wier schoonzusje Touria Meliani sinds 2018 namens GroenLinks wethouder is in Amsterdam.
Incelfrikandel
Dat het geklooi met die kiezers niet deugt. Je kunt iemand maken of breken met de keuze wie je er tegenover zet.quote:
[..]
Wat is daar vreselijk triest aan? Zou het alleen goed zijn geweest als ze in een azielzoekersverblijf zou zitten ofzo?
Het is unfair om tegenover de een een boer te zetten die drie woorden Nederlands spreekt en tegenover de ander iemand met TV-ervaring.
zie email 27 oktober
Het is sowieso dom om Wilders aan te vallen op zijn sterkste punten. Juist zijn standpunten rond de islam en immigratie zijn juist de punten waarom mensen op hem stemmen. Hij spreekt er immers al 20 jaar over dus voor hem is het makkelijk om zich zelf te verdedigen.quote:
[..]
Alle lijsttrekkers behalve Klaver hadden het moeilijk, maar wel dom dat ze tegenover Wilders een BN'er neer zetten
Als je Wilders in de knieën wilt schieten dan moet je dat doen op punten waar Wilders regelmatig met de VVD meestemt. De media zit teveel vast in hun progressieve bubbel, niet iedereen vind de uitspraken van Wilders verwerpelijk en dat is ook te zien aan de peilingen.
Volgens mij is die boer (Bertjan Verboom) ook veel in de media geweest. Hij is een van de oprichters van Stikstofcoöperatie, een initiatief van Boeren met Perspectief. Hij is ook niet zomaar uit de stal geplukt.quote:
[..]
Het komt niet echt over als een gewone burger hè. Eentje die veelvuldig in de media is gekomen en ook nog eens lijntjes heeft naar de politiek. Overigens faalde ze jammerlijk in haar aanval op Wilders.
En wat dacht je van de vrouw die gedeputeerde is in de toeslagenaffaire? Zij is ook niet onbekend voor camera en heeft ook meermaals naar de voorgrond getreden:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ders-belastingdienst
Die lijntjes met politiek lijken me trouwens irrelevant. Het is toch wel duidelijk dat al deze mensen die even mochten spreken niet zullen stemmen op de lijsttrekker met wie ze het gesprek aangingen? Behalve die student misschien.
Ik denk niet dat het aan de redactie ligt dat hij nu niet goed uit de verf kwam.quote:
[..]
Dat het geklooi met die kiezers niet deugt. Je kunt iemand maken of breken met de keuze wie je er tegenover zet.
Het is unfair om tegenover de een een boer te zetten die drie woorden Nederlands spreekt en tegenover de ander iemand met TV-ervaring.
Oké dat wist ik dus niet van die boer, neemt nog steeds niet weg dat de aanval jammerlijk is gefaald.quote:
[..]
Volgens mij is die boer (Bertjan Verboom) ook veel in de media geweest. Hij is een van de oprichters van Stikstofcoöperatie, een initiatief van Boeren met Perspectief. Hij is ook niet zomaar uit de stal geplukt.
En wat dacht je van de vrouw die gedeputeerde is in de toeslagenaffaire? Zij is ook niet onbekend voor camera en heeft ook meermaals naar de voorgrond getreden:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ders-belastingdienst
Die lijntjes met politiek lijken me trouwens irrelevant. Het is toch wel duidelijk dat al deze mensen die even mochten spreken niet zullen stemmen op de lijsttrekker met wie ze het gesprek aangingen? Behalve die student misschien.
Alleen als je het als aanval ziet. Wanneer je lijsttrekkers in een debat laat met een stemmer die specifiek op hen kritisch is (en ze dit vooraf vertelt) is dat natuurlijk geen hinderlaag en geen aanval.quote:
[..]
Oké dat wist ik dus niet van die boer, neemt nog steeds niet weg dat de aanval jammerlijk is gefaald.
Ze krijgen de kans de kritiek, die bij een groot deel van Nederland leeft of het nu Groenlinks en de stufi is, Rutte met de toeslagenaffaire of Wilders en zijn opmerkelijke en zelfs strafbare uitspraken is, te pareren en adresseren. Dat is een kans, geen aanval.
Het is wel zo dat de een er aanvallender in staat. Een gedupeerde in de toeslagenaffaire zal er harder ingaan dan een student of een boer en een ondernemer bij wie de onderneming voorop staat, zal iemand op een constructieve manier benaderen en iemand die zich op zijn identiteit aangevallen voelt aanvallender. Dat is vooral op basis van hoe de lijsttrekker zich zelf opgesteld heeft. Een onderneming sluiten voor de volksgezondheid is van andere orde dan strafbare feiten plegen of dingen bewust in de doofpot proberen te stoppen. Dus is het ook logisch dat bij Rutte en Widlers de tegenstand feller is.
Maar het blijft een kans en geen aanval. Men wist dat dit zou komen. De exacte inhoud niet, maar Wilders had ook wel kunnen raden, net als wij allemaal, dat ze niet met een blokkeerfries zouden komen want ze wisten allemaal dat er iemand met kritiek zou komen. Als je daarmee akkoord gaat, kan je het niet later als aanval betitelen.
Laffe huichelaar
kaagbaan met haar 'zielig figuur' vond ik helemaal niet kunnen.quote:
Die Zwarte Piet opmerking van Wilders kon echt niet.
Ik wilde haar best een kans geven, maar dat is af nu. Hypocriete gezever tegenover de boer tijdens het 1op1 debat, energiedebat was ze ook slecht en bij het quotum debat was ze gewoon triest. Diep triest zelfs.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik kon hem prima verstaan, het verbaast mij dat veel mensen moeite hebben met accenten en dialecten. De boer was desalniettemin niet de beste spreker, zal deels ook door de zenuwen komen, toch vond ik Kaag niet echt goed met hem om gaan en denk niet dat ze bij de kijker hier punten heeft gescoord (tegenover die boer leek ze nog elitairer en bekakter dan ze al was).quote:
Ze hadden die boer overigens wel mogen ondertitelen, ik moest de TV harder zetten toen hij sprak.
Verder denk ik dat dit debat niet voor verschuivingen heeft gezorgd; geen een zal de eigen kiezer afgeschrokken hebben, geen een zal echt nieuwe kiezers/zwevers over de streep hebben gehaald. Daarmee is Rutte toch de winnaar, aangezien hij de enige was die écht kon verliezen en dat niet gedaan heeft.
[ Bericht 0% gewijzigd door MrBadGuy op 01-03-2021 12:04:14 ]
Het heeft totaal geen nut om je kans te pakken als het gaat over de islam en criminaliteit onder Marokkanen als je de feiten niet aan je zijde hebt.quote:Op maandag 1 maart 2021 11:41 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Alleen als je het als aanval ziet. Wanneer je lijsttrekkers in een debat laat met een stemmer die specifiek op hen kritisch is (en ze dit vooraf vertelt) is dat natuurlijk geen hinderlaag en geen aanval.
Ze krijgen de kans de kritiek, die bij een groot deel van Nederland leeft of het nu Groenlinks en de stufi is, Rutte met de toeslagenaffaire of Wilders en zijn opmerkelijke en zelfs strafbare uitspraken is, te pareren en adresseren. Dat is een kans, geen aanval.
Het is wel zo dat de een er aanvallender in staat. Een gedupeerde in de toeslagenaffaire zal er harder ingaan dan een student of een boer en een ondernemer bij wie de onderneming voorop staat, zal iemand op een constructieve manier benaderen en iemand die zich op zijn identiteit aangevallen voelt aanvallender. Dat is vooral op basis van hoe de lijsttrekker zich zelf opgesteld heeft. Een onderneming sluiten voor de volksgezondheid is van andere orde dan strafbare feiten plegen of dingen bewust in de doofpot proberen te stoppen. Dus is het ook logisch dat bij Rutte en Widlers de tegenstand feller is.
Maar het blijft een kans en geen aanval. Men wist dat dit zou komen. De exacte inhoud niet, maar Wilders had ook wel kunnen raden, net als wij allemaal, dat ze niet met een blokkeerfries zouden komen want ze wisten allemaal dat er iemand met kritiek zou komen. Als je daarmee akkoord gaat, kan je het niet later als aanval betitelen.
Een bepaald gedeelte van de bevolking zal het prachtig vinden om even te ventileren tegenover Wilders maar het is contraproductief. Dit is Wilders zijn sterkste punt en wat deze vrouw alleen maar voor elkaar heeft gekregen is dat de PVV kiezer nog meer overtuigd zijn van hun eigen gelijk.
Als je Wilders aan gaat vallen doe dat dan op punten die zijn achterban ook raken.
Klopt, al moet ik zeggen dat Kaag haarzelf goed staande heeft gehouden. Ondanks dat ze inderdaad elitair overkwam tegenover die boer heeft ze zichzelf goed kunnen profileren. Of het genoeg is om het tij te keren moeten we nog zien.quote:
[..]
Ik kon hem prima verstaan, het verbaasd mij dat veel mensen moeite hebben met accenten en dialecten. De boer was desalniettemin niet de beste spreker, zal deels ook door de zenuwen komen, toch vond ik Kaag niet echt goed met hem om gaan en denk niet dat ze bij de kijker hier punten heeft gescoord (tegenover die boer leek ze nog elitairer en bekakter dan ze al was).
Verder denk ik dat dit debat niet voor verschuivingen heeft gezorgd; geen een zal de eigen kiezer afgeschrokken hebben, geen een zal echt nieuwe kiezers/zwevers over de streep hebben gehaald. Daarmee is Rutte toch de winnaar, aangezien hij de enige was die écht kon verliezen en dat niet gedaan heeft.
Ach, bij D66 heb je ook een minister van onderwijs (Van Engelshoven) die zegt "bij universiteiten werken te veel blanke witte mannen en daar moet wat tegen gedaan worden". De grootste racisten, xenofoben en seksisten zijn de mensen die het meest voor diversiteit zeggen te zijn.quote:
[..]
kaagbaan met haar 'zielig figuur' vond ik helemaal niet kunnen.
Ik wilde haar best een kans geven, maar dat is af nu. Hypocriete gezever tegenover de boer tijdens het 1op1 debat, energiedebat was ze ook slecht en bij het quotum debat was ze gewoon triest. Diep triest zelfs.
Nanninga owned hier wel de show hoor.quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik denk dat iemand als Kaag de eigen achterban, hogeropgeleide stedelingen met een degelijke/goede baan (mmm... daar val ik ook onder, maar geen haar op mijn kale kop die denkt op haar te stemmenquote:
[..]
Klopt, al moet ik zeggen dat Kaag haarzelf goed staande heeft gehouden. Ondanks dat ze inderdaad elitair overkwam tegenover die boer heeft ze zichzelf goed kunnen profileren. Of het genoeg is om het tij te keren moeten we nog zien.
), best aanspreekt. Na gisteren denk ik niet dat er potentiële stemmers zijn weggelopen, maar ik denk ook niet dat ze nieuwe stemmers heeft aangetrokken. Toen Kaag werd benoemd tot lijsttrekker dacht D66 dat ze campagne konden voeren voor de eerste vrouwelijke premier, alleen iemand als Kaag spreekt gewoon niet genoeg mensen aan (en D66 zal na regeren toch altijd (bijna) halveren).
Daar waren we al achter inderdaad.quote:
. De grootste racisten, xenofoben en seksisten zijn de mensen die het meest voor diversiteit zeggen te zijn.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ben ik het niet mee eens. Het was ook prima mogelijk geweest om die toeslagenmoeder tegenover Hoekstra te zetten, die is als minister van Financiën immers verantwoordelijk. En die horecaondernemer tegenover Rutte. Dan krijg je een heel ander beeld.quote:
[..]
Alleen als je het als aanval ziet. Wanneer je lijsttrekkers in een debat laat met een stemmer die specifiek op hen kritisch is (en ze dit vooraf vertelt) is dat natuurlijk geen hinderlaag en geen aanval.
Ze krijgen de kans de kritiek, die bij een groot deel van Nederland leeft of het nu Groenlinks en de stufi is, Rutte met de toeslagenaffaire of Wilders en zijn opmerkelijke en zelfs strafbare uitspraken is, te pareren en adresseren. Dat is een kans, geen aanval.
Het is wel zo dat de een er aanvallender in staat. Een gedupeerde in de toeslagenaffaire zal er harder ingaan dan een student of een boer en een ondernemer bij wie de onderneming voorop staat, zal iemand op een constructieve manier benaderen en iemand die zich op zijn identiteit aangevallen voelt aanvallender. Dat is vooral op basis van hoe de lijsttrekker zich zelf opgesteld heeft. Een onderneming sluiten voor de volksgezondheid is van andere orde dan strafbare feiten plegen of dingen bewust in de doofpot proberen te stoppen. Dus is het ook logisch dat bij Rutte en Widlers de tegenstand feller is.
Maar het blijft een kans en geen aanval. Men wist dat dit zou komen. De exacte inhoud niet, maar Wilders had ook wel kunnen raden, net als wij allemaal, dat ze niet met een blokkeerfries zouden komen want ze wisten allemaal dat er iemand met kritiek zou komen. Als je daarmee akkoord gaat, kan je het niet later als aanval betitelen.
Raar format met kans op manipulatie, niet voor herhaling vatbaar.
zie email 27 oktober
Kans voor Rutte om er wat van te maken is natuurlijk wel gering als je het vergelijkt met Kaag, Wilders en Klaver.quote:
[..]
Maar het blijft een kans en geen aanval. Men wist dat dit zou komen. De exacte inhoud niet, maar Wilders had ook wel kunnen raden, net als wij allemaal, dat ze niet met een blokkeerfries zouden komen want ze wisten allemaal dat er iemand met kritiek zou komen. Als je daarmee akkoord gaat, kan je het niet later als aanval betitelen.
Hij werd aangevallen op z'n premierschap, niet op de inhoud. Dus hij kon niet zo hard van wal steken als Wilders en kon zich maar moeilijk beroepen op de positieve vermeende uitkomsten die er onder z'n leiderschap zouden komen zoals Kaag en Klaver. In feite is dit het maximale, maar desalniettemin heel aantrekkelijk voor de SP/Marijnissen om het filmpje van Rutte en Christie vaak te gebruiken.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ik vind het wel wat hebben.quote:
[..]
Ben ik het niet mee eens. Het was ook prima mogelijk geweest om die toeslagenmoeder tegenover Hoekstra te zetten, die is als minister van Financiën immers verantwoordelijk. En die horecaondernemer tegenover Rutte. Dan krijg je een heel ander beeld.
Raar format met kans op manipulatie, niet voor herhaling vatbaar.
Juist tegen burgers kom je niet weg met mitsen en maren. Tegen journalisten en collega-politici gaat dat makkellijker.
Alleen ja .. iemand van 24kitchen tegenover Geert Wilders, ja, dat was natuurlijk minder geslaagd.
Iek ben een gggggwone Wwwwnnterrssswijkssse, iek ssssprrrk heel ccchhhoet Ndrlandssss, chotzzzzij chchchchedankt.
- Ik heb het programma goed gelezen en ik zie dat ik 2e rangs burger word.
- Waar staat dat?
- Ja daar gaan we niet uitkomen dus dat wil ik parkeren.
Ga koken lijkt me in deze genoeg als reactie.
- Ik heb het programma goed gelezen en ik zie dat ik 2e rangs burger word.
- Waar staat dat?
- Ja daar gaan we niet uitkomen dus dat wil ik parkeren.
Ga koken lijkt me in deze genoeg als reactie.
Je ziet aan deze reacties dat er geen kruit is gewassen tegen Geert Wilders. Laat het zo denk ik dan.quote:
Iek ben een gggggwone Wwwwnnterrssswijkssse, iek ssssprrrk heel ccchhhoet Ndrlandssss, chotzzzzij chchchchedankt.
- Ik heb het programma goed gelezen en ik zie dat ik 2e rangs burger word.
- Waar staat dat?
- Ja daar gaan we niet uitkomen dus dat wil ik parkeren.
Ga koken lijkt me in deze genoeg als reactie.
Precies.quote:
[..]
Het is sowieso dom om Wilders aan te vallen op zijn sterkste punten. Juist zijn standpunten rond de islam en immigratie zijn juist de punten waarom mensen op hem stemmen. Hij spreekt er immers al 20 jaar over dus voor hem is het makkelijk om zich zelf te verdedigen.
Als je Wilders in de knieën wilt schieten dan moet je dat doen op punten waar Wilders regelmatig met de VVD meestemt. De media zit teveel vast in hun progressieve bubbel, niet iedereen vind de uitspraken van Wilders verwerpelijk en dat is ook te zien aan de peilingen.
Heel veel mensen vinden prachtig wat Wilders oreert. Het heeft geen zin. Die vinden dat genar van Geert Wilders prachtig.
Zo prachtig dat Dion Graus als een mocro-pooier mag doen en laten wat hij wil.
Wat me trouwens opviel, is dat Mark Rutte liep te schermen met Aboutaleb and Arib. Dat het in Nederland mogelijk is om hoge posities te bereiken als allochtonen.
Maar waarom zijn zij uitgerekend PvdA-politici. Maarom zaagt niemand Rutte daarover door? Waarom komen zulke politici niet uit de VVD?
Maar waarom zijn zij uitgerekend PvdA-politici.
Maarom zaagt niemand Rutte daarover door? Waarom komen zulke politici niet uit de VVD?
Dat zal ongetwijfeld aan het ledenbestand liggen. En je kan mensen nou eenmaal niet gedwongen lid maken van je partij.quote:Op maandag 1 maart 2021 13:24 schreef skrn het volgende:
Wat me trouwens opviel, is dat Mark Rutte liep te schermen met Aboutaleb and Arib. Dat het in Nederland mogelijk is om hoge posities te bereiken als allochtonen.
Maar waarom zijn zij uitgerekend PvdA-politici.
Ze hebben Yesilgöz. Geen idee waarom Mark haar niet noemde.quote:
Wat me trouwens opviel, is dat Mark Rutte liep te schermen met Aboutaleb and Arib. Dat het in Nederland mogelijk is om hoge posities te bereiken als allochtonen.
Maar waarom zijn zij uitgerekend PvdA-politici.
Incelfrikandel
Als volkspartij? Niet in staat leden te trekken uit alle lagen van de bevolking?quote:
[..]
Dat zal ongetwijfeld aan het ledenbestand liggen. En je kan mensen nou eenmaal niet gedwongen lid maken van je partij.
Ik vind dat gewoon raar. Kijk, je hoeft niks te hebben met diversiteit, maar ga niet te koop lopen op successen van anderen.
Sowieso bereikt de VVD niet alle lagen van de bevolking.quote:
[..]
Als volkspartij? Niet in staat leden te trekken uit alle lagen van de bevolking?
Ik vind dat gewoon raar. Kijk, je hoeft niks te hebben met diversiteit, maar ga niet te koop lopen op successen van anderen.
Maar vraag gerust aan de mensen die je kent en die binnen de door jou gestelde kaders vallen waarom ze niet lid worden van de VVD om daar een politieke carrière te beginnen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-03-2021 13:45:29 ]
Prima om te benoemen. Zo valt het mij op dat diversiteit in linkse partijen niet zo'n rol speelt. Geen enkele provinciegenoot van mij staat daar op een verkiesbare plek.quote:
Ik vind het echt totaal irrelevant. Ja Aboutaleb is een goede burgemeester en Arib is een goede Kamervoorzitter... dat heeft echter niks met hun migratie-achtergrond te maken. Waarom willen vooral linkse partijen dan toch altijd daar weer naar kijken? Selecteer gewoon zoveel mogelijk de meest geschikte kandidaten, daar zullen ongetwijfeld ook allochtonen en vrouwen tussen zitten, maar dat hoeft niet per se representatief voor het land te zijn.quote:
Wat me trouwens opviel, is dat Mark Rutte liep te schermen met Aboutaleb and Arib. Dat het in Nederland mogelijk is om hoge posities te bereiken als allochtonen.
Maar waarom zijn zij uitgerekend PvdA-politici.
Kijk eens naar GL, zouden mensen als Singh Varma, Dibi, Bouchallikht, etc. echt op een verkiesbare plaats zijn gekomen als ze (met verder dezelfde "kwaliteiten") De Vries, De Jong of De Vos hadden geheten? Lijkt me niet. Mensen selecteren puur om de diversiteit te verhogen verlaagd alleen de kwaliteit, een partij als GL zou dat zeker uit eigen ervaring moeten weten.
Als hij alleen VVD'ers zou noemen, leek hij meer een partijvoorzitter dan een premier.quote:
Wat me trouwens opviel, is dat Mark Rutte liep te schermen met Aboutaleb and Arib. Dat het in Nederland mogelijk is om hoge posities te bereiken als allochtonen.
Maar waarom zijn zij uitgerekend PvdA-politici.
Het is juist sterk de politici van andere partijen te roemen (die geen rol spelen tijdens de verkiezingen, want weinigen zullen Ploumen stemmen omdat Arib en Aboutaleb daar zijn grootgebracht).
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Het is de premier die hun aanhaalt als voorbeelden, niet ik. Ik vraag me af waarom er dan weinig allochtoons talent zit bij de VVD, of in ieder geval niet leidt toch belangrijke bestuursfuncties. Dat is toch relevant? Het is Mark Rutte die begint dat enkel je eigen talent een belemmering vormt om iets te bereiken in Nederland.quote:
[..]
Ik vind het echt totaal irrelevant. Ja Aboutaleb is een goede burgemeester en Arib is een goede Kamervoorzitter... dat heeft echter niks met hun migratie-achtergrond te maken. Waarom willen vooral linkse partijen dan toch altijd daar weer naar kijken? Selecteer gewoon zoveel mogelijk de meest geschikte kandidaten, daar zullen ongetwijfeld ook allochtonen en vrouwen tussen zitten, maar dat hoeft niet per se representatief voor het land te zijn.
Kijk eens naar GL, zouden mensen als Singh Varma, Dibi, Bouchallikht, etc. echt op een verkiesbare plaats zijn gekomen als ze (met verder dezelfde "kwaliteiten") De Vries, De Jong of De Vos hadden geheten? Lijkt me niet. Mensen selecteren puur om de diversiteit te verhogen verlaagd alleen de kwaliteit, een partij als GL zou dat zeker uit eigen ervaring moeten weten.
Het is ook helemaal niet des VVD's. Of dat zou het tot 1-2 jaar geleden niet moeten zijn in ieder geval. Tegenwoordig weet je het nooit met alle rare sprongen die ze maken.quote:
[..]
Ze hebben Yesilgöz. Geen idee waarom Mark haar niet noemde.
Misschien wil Yesilgöz wel helemaal niet als Turkse naar voren geschoven worden, anders was ze wel bij een andere partij gegaan. Dat ze uit Turkije komt valt af te lezen uit haar naam, voor de rest is zij niet anders dan andere Nederlandse politici. Zonder beeld en zonder haar naam te weten, zou je niet eens weten waar ze vandaan komt. Lijkt me een wat beter voorbeeld van succesvolle integratie dan die tv-kok die Wilders wel even ging aanpakken.
Is succesvolle integratie precies zo aanpassen zodat anderen mensen niet kunnen zien dat je oorsprong buiten Nederland ligt?
Het is geen geheim dat de VVD het liefst allochtonen ziet zoals in de VS.quote:
Is succesvolle integratie precies zo aanpassen zodat anderen mensen niet kunnen zien dat je oorsprong buiten Nederland ligt?
Mensen die zich assimileren, niet integreren, met trots op hun nieuwe thuisland in plaats van hun oorspronkelijke thuisland.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Het hoeft niet, maar het helpt natuurlijk wel.quote:
Is succesvolle integratie precies zo aanpassen zodat anderen mensen niet kunnen zien dat je oorsprong buiten Nederland ligt?
En wat is het alternatief dan? 'Trots' is zo'n vage uitdrukking, alsof je niet ook Turkse culturele gebruiken kunt hebben. Alleen volgens sommigen zoals DENK ben je pas 'trots' op je roots als je een agressief, reactionair nationalisme predikt.quote:Op maandag 1 maart 2021 14:19 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het is geen geheim dat de VVD het liefst allochtonen ziet zoals in de VS.
Mensen die zich assimileren, niet integreren, met trots op hun nieuwe thuisland in plaats van hun oorspronkelijke thuisland.
Het wordt wel een beetje vermoeiend om om te gaan met mensen die zich alleen maar voor laten staan op hun anders-zijn, hun allochtoon-zijn, hun moslim-zijn, hun agressie tegen anderen van dezelfde afkomst die 'verkaasd' zijn of die niet de capriolen van een Erdogan steunen.
Totdat er dan dingen zoals oververtegenwoordiging bij gewelddadige misdaad naar voren komen, dan is het ineens: "Nee dat kun je niet zeggen, kijk naar ons paspoort, wij zijn gewoon Hollanders net als jullie."
Ik weet niet of er een alternatief is. Zo is er een tijd lang van Indonesische mensen of Chinezen gezegd dat ze zich (teveel) hebben geassimileerd, terwijl ze toch gescheiden bleven van de autochtone bevolking. De kinderen kregen Nederlandse namen, ze gingen naar Nederlandse scholen en namen Nederlandse gebruiken over, maar desalniettemin was het moeilijk om zich volledig 'in te vechten'.quote:
[..]
Het hoeft niet, maar het helpt natuurlijk wel.
[..]
En wat is het alternatief dan? 'Trots' is zo'n vage uitdrukking, alsof je niet ook Turkse culturele gebruiken kunt hebben. Alleen volgens sommigen zoals DENK ben je pas 'trots' op je roots als je een agressief, reactionair nationalisme predikt.
Het wordt wel een beetje vermoeiend om om te gaan met mensen die zich alleen maar voor laten staan op hun anders-zijn, hun allochtoon-zijn, hun moslim-zijn, hun agressie tegen anderen van dezelfde afkomst die 'verkaasd' zijn of die niet de capriolen van een Erdogan steunen.
Totdat er dan dingen zoals oververtegenwoordiging bij gewelddadige misdaad naar voren komen, dan is het ineens: "Nee dat kun je niet zeggen, kijk naar ons paspoort, wij zijn gewoon Hollanders net als jullie."
Dat kwam laatst naar voren bij de rel van Gordon die "nummer 49 met rijst" zei als grap tegen een Chinese deelneemster. Ik denk dat Nederland (en ook Scandinavische landen) nog lange tijd relatief homogeen waren als je het vergelijkt met Angelsaksische landen, waardoor er al die tijd een grote dominante cultuur was en een kleine, versnipperde, nieuwe cultuur.
Dan heb je twee hoofdbewegingen op het gebied van integratie/multiculturalisme: de GroenLinks-groep die zegt dat nieuwkomers hun gebruiken moeten behouden en de VVD-groep die ze het liefst meer Nederlands ziet worden. De derde beweging is de anti-groep van Wilders, die allochtonen het liefst helemaal niet ziet in Nederland. In de praktijk zullen veel Nederlandse niet-Westerse allochtonen er tussenin vallen, je hebt Anna Nooshin als geassimileerde allochtoonse en de Treitervlogger als geintegreerde allochtoon.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ja daar ben ik het op zich wel mee eens, een beetje assertief mag ook wel. Bij de Indische gemeenschap komt daar natuurlijk bij dat ze meerdere malen behoorlijk verneukt zijn door de Nederlandse overheid.quote:Op maandag 1 maart 2021 14:34 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik weet niet of er een alternatief is. Zo is er een tijd lang van Indonesische mensen of Chinezen gezegd dat ze zich (teveel) hebben geassimileerd, terwijl ze toch gescheiden bleven van de autochtone bevolking. De kinderen kregen Nederlandse namen, ze gingen naar Nederlandse scholen en namen Nederlandse gebruiken over, maar desalniettemin was het moeilijk om zich volledig 'in te vechten'.
Dat kwam laatst naar voren bij de rel van Gordon die "nummer 49 met rijst" zei als grap tegen een Chinese deelneemster. Ik denk dat Nederland (en ook Scandinavische landen) nog lange tijd relatief homogeen waren als je het vergelijkt met Angelsaksische landen, waardoor er al die tijd een grote dominante cultuur was en een kleine, versnipperde, nieuwe cultuur.
Dan heb je twee hoofdbewegingen op het gebied van integratie/multiculturalisme: de GroenLinks-groep die zegt dat nieuwkomers hun gebruiken moeten behouden en de VVD-groep die ze het liefst meer Nederlands ziet worden. De derde beweging is de anti-groep van Wilders, die allochtonen het liefst helemaal niet ziet in Nederland. In de praktijk zullen veel Nederlandse niet-Westerse allochtonen er tussenin vallen, je hebt Anna Nooshin als geassimileerde allochtoonse en de Treitervlogger als geintegreerde allochtoon.
Ik zal niet beweren dat Indiërs of Chinezen in Nederland nooit problemen ondervinden, maar denk dat die toch wel behoorlijk voor vol worden aangezien. Bij hen is het net als bij Nederlanders ook zo dat er niet verwacht wordt dat je met iemand met dezelfde afkomst thuiskomt, zij hebben geen moeite met vermenging van ras of geloof. Terwijl dat bij andere groepen wat lastiger ligt, of eenzijdig (jongens mogen wel met een blanke Nederlandse chick thuiskomen maar andersom is een hele discussie, of de man moet zich bekeren).
Iemand als Gordon maakt dat soort opmerkingen over Chinezen. Maar dan maakt iemand anders over Gordon weer de opmerking dat het een echte relnicht is. Zo heb je altijd wel dat dingen worden verbonden aan de groep waar je onder valt, wat op zich niet erg is zolang je maar wel als mens en als individu behandeld wordt.
Ik vind het wel opvallend dat Kaag en Klaver betogen dat er meer 'representatie' van 'gekleurd of niet-westers' in het kabinet moet komen. Maar wie beoordeelt dat? Er zijn mensen met diverse achtergronden waarbij je het niet aan de huidskleur ziet. Zou een Mei Li Vos (Nederlandse vader, Chinees-Indische moeder, geboren in Eindhoven) meetellen? Of zou er dan worden gezegd: nee, te gepriviligieerd, telt niet mee voor het quotum? En hoe weet je of je een Nebahat Albayrak binnenhaalt, die in alles oké is behalve haar opvatting over de Armeense genocide, of haar nichtje Nurten die een dikke Turkenbak wil rijden? (een gouden Mercedes is misschien wel een goede opvatting van assimilatie volgens de VVD
)Ook een opvallend betoog van Klaver dat de toeslagenaffaire niet was gebeurd als de politiek diverser was geweest. Misschien niet het onderdeel 'zoeken op 2e nationaliteit', maar dat was slechts een onderdeel ervan. Als je de samenstelling verandert om een betere afspiegeling te zijn (waar ik op zich niet tegen ben als je verder kijkt dan alleen pigment), dan haal je je misschien weer andere problemen op de hals. Dan krijg je misschien weer meer corruptie, cliëntelisme en nepotisme.
Misschien dat allochtonen eerder op een partij stemmen en lid worden van een partij die meer voor migratie is? Misschien dat allochtonen (op sociaal-economisch gebied) linkser zijn? Ik ken de ledenbestanden van de verschillende partijen niet, maar ik kan me voorstellen dat er wel verschillen zitten mbt de diversiteit in de ledenbestanden. Als de VVD in verhouding meer blanke, autochtone mannen als leden heeft, en deze groep ook meer geïnteresseerd is om actief te zijn binnen de partij, dan is het logisch dat ze binnen de partij in de TK ook oververtegenwoordigd zijn. Zo zijn er bij de PvdD misschien meer vrouwen (actief) lid, dus zullen er ook in verhouding meer vrouwelijke Tweede Kamerleden voor de PvdD zijn.quote:
[..]
Het is de premier die hun aanhaalt als voorbeelden, niet ik. Ik vraag me af waarom er dan weinig allochtoons talent zit bij de VVD, of in ieder geval niet leidt toch belangrijke bestuursfuncties. Dat is toch relevant? Het is Mark Rutte die begint dat enkel je eigen talent een belemmering vormt om iets te bereiken in Nederland.
Verder zou je het ook een goed punt kunnen noemen dat hij goede allochtone leden van andere partijen op kan noemen... boven de partijen staan en zo
De NLse cijfers kloppen al niet met die van het RIVM/de GGD, wat dat zegt over de andere landen weet ik niet maar het is wel typisch.quote:
[..]
De data staan erbij, heb je een betere bron?
Antifa
Dit is de bron:quote:
[..]
De NLse cijfers kloppen al niet met die van het RIVM/de GGD, wat dat zegt over de andere landen weet ik niet maar het is wel typisch.
https://coronadashboard.rijksoverheid.nl/landelijk/vaccinaties
en dan het gemelde aantal.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ja, dat staat honderdduizenden af van het werkelijke aantal, waarvoor je dat andere, veel hogere cijfer, hebt. Ergo: de cijfers in je tabel kloppen niet.quote:
[..]
Dit is de bron:
https://coronadashboard.rijksoverheid.nl/landelijk/vaccinaties
en dan het gemelde aantal.
Antifa
Aantal gezette prikkenquote:
[..]
Ja, dat staat honderdduizenden af van het werkelijke aantal. Ergo: de cijfers in je tabel kloppen niet.
Berekend aantal
Gemeld aantal
968.765
Dit getal laat zien hoeveel prikken zijn gemeld door GGD-GHOR en LNAZ. Lees meer over de registratie in de cijferverantwoording.
871.214 gemeld door GGD-GHOR
Gemeld aantal tot en met zondag 28 februari
97.551 gemeld door LNAZ
Gemeld aantal tot en met zondag 28 februari
Waarde van maandag 1 maart · Bron: RIVM, LNAZ & GGD-GHOR
Dit cijfer zoals gebruikt klopt gewoon, dit is ook het cijfer dat in alle landen gebruikt wordt. Het gemelde niet het geschatte aantal.
Het gemelde is het werkelijke aantal, de rest is speculatief en dus niet bruikbaar bij een internationale vergelijking.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Hahahahahaha. Haddop gelachen. Nee, het gemelde aantal zit veel lager dan het werkelijke aantal en is onbruikbaar omdat het zo incompleet is.quote:
[..]
Aantal gezette prikken
Berekend aantal
Gemeld aantal
968.765
Dit getal laat zien hoeveel prikken zijn gemeld door GGD-GHOR en LNAZ. Lees meer over de registratie in de cijferverantwoording.
871.214 gemeld door GGD-GHOR
Gemeld aantal tot en met zondag 28 februari
97.551 gemeld door LNAZ
Gemeld aantal tot en met zondag 28 februari
Waarde van maandag 1 maart · Bron: RIVM, LNAZ & GGD-GHOR
Dit cijfer zoals gebruikt klopt gewoon, dit is ook het cijfer dat in alle landen gebruikt wordt. Het gemelde niet het geschatte aantal.
Het gemelde is het werkelijke aantal
Het cijfer klopt voor geen meter en zit er honderdduizenden naast. Wat ze in andere landen doen moeten ze daar uitzoeken maar het is ronduit achterlijk om een verkeerd cijfer te gebruiken als een beter kloppende waarde voorhanden is.quote:, de rest is speculatief en dus niet bruikbaar bij een internationale vergelijking.
Antifa
We kunnen enkel concluderen dat Nederland de administratie niet op orde heeft. De universiteit van Oxford gebruikt in de vergelijking ook de gemeldde cijfers van alle landen, die overigens in meerdere landen niet niet precies op orde zijn.quote:
[..]
Hahahahahaha. Haddop gelachen. Nee, het gemelde aantal zit veel lager dan het werkelijke aantal en is onbruikbaar omdat het zo incompleet is.
[..]
Het cijfer klopt voor geen meter en zit er honderdduizenden naast. Wat ze in andere landen doen moeten ze daar uitzoeken maar het is ronduit achterlijk om een verkeerd cijfer te gebruiken als een beter kloppende waarde voorhanden is.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
De cijfers zijn prima op orde, we kunnen vooral concluderen dat het vergelijken van onjuiste cijfers tot onjuiste conclusies leidt. Die tabel van je klopt simpelweg niet.quote:
[..]
We kunnen enkel concluderen dat Nederland de administratie niet op orde heeft. De universiteit van Oxford gebruikt in de vergelijking ook de gemeldde cijfers van alle landen, die overigens in meerdere landen niet niet precies op orde zijn.
Antifa
|
|
