VKZ Verkiezingen 2023
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
De klap komt ook wel in het tijdperk na Rutte. Over 4 jaar is de houdbaarheidsdatum echt wel bereikt. Met een Klaas Dijkhoff als vervanger had je nog wel wat gekund, maar er zit niets in het vat dat voor een soort van ‘clean-slate’ zou kunnen zorgen volgens mij.quote:Op maandag 1 maart 2021 00:12 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Is Rutte nog de VVD dan? Rutte heeft de macht tot doel gemaakt. Waar staat hij nog voor? Alles is inwisselbaar en met alle winden waait Rutte mee. Ik snap niet wat Nederland daar nog in ziet.
Al merk ik wel dat Dilan veel naar voren wordt geschoven de laatste tijd. Wie weet kaapt VVD het polletje over 4 jaar om de eerste échte kanshebber te worden in het leveren van een vrouwelijke MP.
The Only Thing We Learn From History Is That We Learn Nothing From History - Hagel.
De echte winnaars van dit ''debat'' waren de PVDA, CU, PvdD, SGP, FVD, Bij1, VOLT, JA21, BBB, Splinter en Denk
Code Oranje niet vergetenquote:
De echte winnaars van dit ''debat'' waren de PVDA, CU, PvdD, SGP, FVD, Bij1, VOLT, JA21, BBB, Splinter en Denk
En niet de hoogopgeleide internationaal georienteerde man? Lijkt mij toch wel.quote:
[..]
Alleen de gewone man is niet het D66 electoraat. Dat is toch meer de hoogopgeleide internationaal georiënteerde vrouw.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik zou gevoelsmatig denken dat die meer bij de VVD zouden zitten.quote:
[..]
En niet de hoogopgeleide internationaal georienteerde man? Lijkt mij toch wel.
Maar een blik bij t CBS leert dat je gelijk hebt
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
De VVD heeft geen serieuze opvolger momenteel. Yezilgoz is heel veel geschreeuw, weinig inhoud. En de rest is of te licht of te onbekend of te onervaren. Als Rutte nu nog zou uitvallen moet je voor Van Ark gaan. Maar daarmee ga je ook de oorlog niet winnen.quote:
[..]
De klap komt ook wel in het tijdperk na Rutte. Over 4 jaar is de houdbaarheidsdatum echt wel bereikt. Met een Klaas Dijkhoff als vervanger had je nog wel wat gekund, maar er zit niets in het vat dat voor een soort van ‘clean-slate’ zou kunnen zorgen volgens mij.
Al merk ik wel dat Dilan veel naar voren wordt geschoven de laatste tijd. Wie weet kaapt VVD het polletje over 4 jaar om de eerste échte kanshebber te worden in het leveren van een vrouwelijke MP.
Maar hoe dat over 4 jaar zit? Er loopt wel wat talent rond in die fractie.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Hopelijk wordt er nog een debat voor deze partijen georganiseerd. Dat wordt ronduit vermakelijk.quote:
De echte winnaars van dit ''debat'' waren de PVDA, CU, PvdD, SGP, FVD, Bij1, VOLT, JA21, BBB, Splinter en Denk
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-03-2021 02:32:40 ]
quote:Op maandag 1 maart 2021 02:31 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Hopelijk wordt er nog een debat voor deze partijen georganiseerd. Dat wordt ronduit vermakelijk.
Die heeft een akelig stemmetje wat haar al iets onpresidentieels geeft, en lijkt überhaupt wat onsympathiek, als is dat laatste niet persé een hindernis gezien hoe lang Rutte inmiddels op de troon zit.quote:
Al merk ik wel dat Dilan veel naar voren wordt geschoven de laatste tijd. Wie weet kaapt VVD het polletje over 4 jaar om de eerste échte kanshebber te worden in het leveren van een vrouwelijke MP.
Die 'verkoopt' het alleen zodanig dat mensen er alsnog niet omheen kunnen.
Ik heb er 5 minuten naar zitten kijken.
Kon het niet langer volhouden om naar liegende mensen te luisteren
Kon het niet langer volhouden om naar liegende mensen te luisteren
Zuiger van het FOK!-OMT
Men gaat uit van de EU - dat is wat hij met Europa bedoelt denk ik, daarnaast gaat het enkel om de eerste vaccinatie. Qua vervolledigde vaccinaties is er de volgende lijst.quote:Op zondag 28 februari 2021 23:25 schreef KingRoland het volgende:
we staan helemaal niet in de top 4 van europe op het gebied van vaccinaties. Rutte ziet te liegen
waar is de bron?
https://ourworldindata.org/covid-vaccinations
De data van deze site lijken me vrij duidelijk
Israel 92.46 in Feb 27 +92.46
Seychelles 0.00 in Jan 9 76.36 in Feb 25 +76.36
United Arab Emirates 8.35 in Jan 5 60.82 in Feb 27 +52.47 +628%
Falkland Islands 0.00 in Feb 7 43.50 in Feb 15 +43.50
Cayman Islands 0.00 in Dec 26 32.12 in Feb 25 +32.12
Wales 0.26 in Dec 13 31.89 in Feb 26 +31.63 +12,165%
England 0.10 in Dec 13 30.66 in Feb 26 +30.56 +30,560%
United Kingdom 0.13 in Dec 13 30.13 in Feb 26 +30.00 +23,077%
Scotland 0.35 in Dec 13 30.06 in Feb 26 +29.71 +8,489%
Guernsey 9.95 in Jan 24 29.90 in Feb 23 +19.95 +201%
Jersey 11.26 in Jan 24 29.00 in Feb 21 +17.74 +158%
Northern Ireland 0.19 in Dec 13 28.95 in Feb 26 +28.76 +15,137%
Bermuda 0.00 in Jan 10 27.42 in Feb 22 +27.42
Isle of Man 4.18 in Jan 21 24.50 in Feb 27 +20.32 +486%
United States 0.17 in Dec 20 21.77 in Feb 27 +21.60 +12,706%
Serbia 0.10 in Jan 8 21.06 in Feb 27 +20.96 +20,960%
Maldives 0.16 in Feb 2 19.52 in Feb 27 +19.36 +12,100%
Anguilla 0.00 in Feb 4 18.41 in Feb 14 +18.41
Chile 0.00 in Dec 24 17.57 in Feb 27 +17.57
Bahrain 2.29 in Dec 23 17.35 in Feb 27 +15.06 +658%
Malta 2.65 in Jan 17 17.25 in Feb 26 +14.60 +551%
Turks and Caicos Islands 0.00 in Jan 10 16.62 in Feb 8 +16.62
Faeroe Islands 8.17 in Jan 29 13.74 in Feb 24 +5.57 +68%
Denmark 0.11 in Dec 27 10.26 in Feb 26 +10.15 +9,227%
Barbados 1.56 in Feb 15 10.19 in Feb 25 +8.63 +553%
Turkey 0.00 in Jan 13 10.10 in Feb 27 +10.10
Morocco 0.00 in Jan 28 9.75 in Feb 27 +9.75
Iceland 1.43 in Dec 30 9.42 in Feb 26 +7.99 +559%
Cyprus 0.45 in Jan 6 8.70 in Feb 26 +8.25 +1,833%
Lithuania 0.00 in Dec 8 8.69 in Feb 27 +8.69
Switzerland 2.26 in Jan 24 8.65 in Feb 24 +6.39 +283%
Norway 0.00 in Dec 27 8.64 in Feb 25 +8.64
Poland 0.01 in Dec 28 8.64 in Feb 26 +8.63 +86,300%
Greece 0.00 in Dec 28 8.50 in Feb 27 +8.50
Estonia 0.02 in Dec 28 8.37 in Feb 27 +8.35 +41,750%
Hungary 0.01 in Dec 28 8.36 in Feb 26 +8.35 +83,500%
Slovenia 0.28 in Dec 27 8.25 in Feb 26 +7.97 +2,846%
Portugal 0.05 in Dec 27 8.22 in Feb 27 +8.17 +16,340%
Finland 0.03 in Dec 31 7.99 in Feb 27 +7.96 +26,533%
Slovakia 0.00 in Jan 4 7.95 in Feb 26 +7.95
Ireland 0.04 in Dec 31 7.93 in Feb 24 +7.89 +19,725%
Romania 0.01 in Dec 28 7.91 in Feb 27 +7.90 +79,000%
Spain 0.18 in Jan 4 7.71 in Feb 25 +7.53 +4,183%
European Union 0.00 in Dec 8 7.26 in Feb 27 +7.26
Sweden 0.02 in Dec 27 7.14 in Feb 26 +7.12 +35,600%
Germany 0.03 in Dec 27 7.05 in Feb 26 +7.02 +23,400%
Italy 0.01 in Dec 27 6.98 in Feb 27 +6.97 +69,700%
Austria 0.24 in Jan 13 6.89 in Feb 26 +6.65 +2,771%
Belgium 0.00 in Dec 28 6.82 in Feb 26 +6.82
France 0.00 in Dec 27 6.60 in Feb 26 +6.60
Singapore 0.06 in Jan 11 6.15 in Feb 18 +6.09 +10,150%
Monaco 0.00 in Dec 30 6.12 in Jan 18 +6.12
Czechia 0.01 in Dec 27 6.07 in Feb 27 +6.06 +60,600%
Liechtenstein 2.18 in Feb 3 5.82 in Feb 24 +3.64 +167%
Luxembourg 0.19 in Dec 30 5.76 in Feb 25 +5.57 +2,932%
Netherlands 0.04 in Jan 6 5.45 in Feb 26 +5.41 +13,525%
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Heb het verkiezingsdebat gekeken. Maar eigenlijk kun je net zo goed niet kijken. Dat had ik natuurlijk vantevoren kunnen bedenken.
Iedereen komt met de geijkte voorspelbare praatjes en oneliners. Komen weg met duidelijke leugens / verdraaiingen enz.
Het is jammer dat die lijsttrekkerdebatten vooral lijken te gaan op wie het beste de debattechnieken beheerst, wie het beste uit z'n woorden komt, en zich het beste weet te verkopen, in plaats van de standpunten zelf en wat ze daadwerkelijk in daden laten zien.
Iedereen komt met de geijkte voorspelbare praatjes en oneliners. Komen weg met duidelijke leugens / verdraaiingen enz.
Het is jammer dat die lijsttrekkerdebatten vooral lijken te gaan op wie het beste de debattechnieken beheerst, wie het beste uit z'n woorden komt, en zich het beste weet te verkopen, in plaats van de standpunten zelf en wat ze daadwerkelijk in daden laten zien.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ga je daar op stemmen, ja?quote:
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Nee, nieuwe partijen mogen geen kans maken van de gevestigde orde.quote:
[..]
Hopelijk wordt er nog een debat voor deze partijen georganiseerd. Dat wordt ronduit vermakelijk.
Wat een vertoning weer, van links tot rechts allemaal van die flapdrollen, ik zal wel oud worden.
Het is koud, het is guur....
En Wilders prikte er zo doorheen.quote:
Wat vreselijk triest en doorzichtig weer. En dom.
[ twitter ]
Sowieso toevallig dat ze allemaal eens met Rutte koffie hebben gedronken.
Het is ook niet de eerste keer, bij de vorige verkiezingen was er ook zoiets aan de hand met Baudet waar een PVDA lokale politicus als gewone burger Baudet aan de tand ging voelen. Doorzichtig, laf en het bevestigd het beeld alleen maar dat de media absoluut niet onpartijdig is.quote:
Wat vreselijk triest en doorzichtig weer. En dom.
[ twitter ]
Die data is onvolledig.quote:
[..]
Men gaat uit van de EU - dat is wat hij met Europa bedoelt denk ik, daarnaast gaat het enkel om de eerste vaccinatie. Qua vervolledigde vaccinaties is er de volgende lijst.
https://ourworldindata.org/covid-vaccinations
De data van deze site lijken me vrij duidelijk
Israel 92.46 in Feb 27 +92.46
Seychelles 0.00 in Jan 9 76.36 in Feb 25 +76.36
United Arab Emirates 8.35 in Jan 5 60.82 in Feb 27 +52.47 +628%
Falkland Islands 0.00 in Feb 7 43.50 in Feb 15 +43.50
Cayman Islands 0.00 in Dec 26 32.12 in Feb 25 +32.12
Wales 0.26 in Dec 13 31.89 in Feb 26 +31.63 +12,165%
England 0.10 in Dec 13 30.66 in Feb 26 +30.56 +30,560%
United Kingdom 0.13 in Dec 13 30.13 in Feb 26 +30.00 +23,077%
Scotland 0.35 in Dec 13 30.06 in Feb 26 +29.71 +8,489%
Guernsey 9.95 in Jan 24 29.90 in Feb 23 +19.95 +201%
Jersey 11.26 in Jan 24 29.00 in Feb 21 +17.74 +158%
Northern Ireland 0.19 in Dec 13 28.95 in Feb 26 +28.76 +15,137%
Bermuda 0.00 in Jan 10 27.42 in Feb 22 +27.42
Isle of Man 4.18 in Jan 21 24.50 in Feb 27 +20.32 +486%
United States 0.17 in Dec 20 21.77 in Feb 27 +21.60 +12,706%
Serbia 0.10 in Jan 8 21.06 in Feb 27 +20.96 +20,960%
Maldives 0.16 in Feb 2 19.52 in Feb 27 +19.36 +12,100%
Anguilla 0.00 in Feb 4 18.41 in Feb 14 +18.41
Chile 0.00 in Dec 24 17.57 in Feb 27 +17.57
Bahrain 2.29 in Dec 23 17.35 in Feb 27 +15.06 +658%
Malta 2.65 in Jan 17 17.25 in Feb 26 +14.60 +551%
Turks and Caicos Islands 0.00 in Jan 10 16.62 in Feb 8 +16.62
Faeroe Islands 8.17 in Jan 29 13.74 in Feb 24 +5.57 +68%
Denmark 0.11 in Dec 27 10.26 in Feb 26 +10.15 +9,227%
Barbados 1.56 in Feb 15 10.19 in Feb 25 +8.63 +553%
Turkey 0.00 in Jan 13 10.10 in Feb 27 +10.10
Morocco 0.00 in Jan 28 9.75 in Feb 27 +9.75
Iceland 1.43 in Dec 30 9.42 in Feb 26 +7.99 +559%
Cyprus 0.45 in Jan 6 8.70 in Feb 26 +8.25 +1,833%
Lithuania 0.00 in Dec 8 8.69 in Feb 27 +8.69
Switzerland 2.26 in Jan 24 8.65 in Feb 24 +6.39 +283%
Norway 0.00 in Dec 27 8.64 in Feb 25 +8.64
Poland 0.01 in Dec 28 8.64 in Feb 26 +8.63 +86,300%
Greece 0.00 in Dec 28 8.50 in Feb 27 +8.50
Estonia 0.02 in Dec 28 8.37 in Feb 27 +8.35 +41,750%
Hungary 0.01 in Dec 28 8.36 in Feb 26 +8.35 +83,500%
Slovenia 0.28 in Dec 27 8.25 in Feb 26 +7.97 +2,846%
Portugal 0.05 in Dec 27 8.22 in Feb 27 +8.17 +16,340%
Finland 0.03 in Dec 31 7.99 in Feb 27 +7.96 +26,533%
Slovakia 0.00 in Jan 4 7.95 in Feb 26 +7.95
Ireland 0.04 in Dec 31 7.93 in Feb 24 +7.89 +19,725%
Romania 0.01 in Dec 28 7.91 in Feb 27 +7.90 +79,000%
Spain 0.18 in Jan 4 7.71 in Feb 25 +7.53 +4,183%
European Union 0.00 in Dec 8 7.26 in Feb 27 +7.26
Sweden 0.02 in Dec 27 7.14 in Feb 26 +7.12 +35,600%
Germany 0.03 in Dec 27 7.05 in Feb 26 +7.02 +23,400%
Italy 0.01 in Dec 27 6.98 in Feb 27 +6.97 +69,700%
Austria 0.24 in Jan 13 6.89 in Feb 26 +6.65 +2,771%
Belgium 0.00 in Dec 28 6.82 in Feb 26 +6.82
France 0.00 in Dec 27 6.60 in Feb 26 +6.60
Singapore 0.06 in Jan 11 6.15 in Feb 18 +6.09 +10,150%
Monaco 0.00 in Dec 30 6.12 in Jan 18 +6.12
Czechia 0.01 in Dec 27 6.07 in Feb 27 +6.06 +60,600%
Liechtenstein 2.18 in Feb 3 5.82 in Feb 24 +3.64 +167%
Luxembourg 0.19 in Dec 30 5.76 in Feb 25 +5.57 +2,932%
Netherlands 0.04 in Jan 6 5.45 in Feb 26 +5.41 +13,525%
Ze zijn gebonden aan tijd, dat nodigt uit tot snelle talkingpoints. Eigenlijk zouden debatten online gehouden moeten worden en dat mag wat mij betreft wel een paar uur duren. De samenvatting kan men dan vervolgens op TV uitzenden.quote:
Heb het verkiezingsdebat gekeken. Maar eigenlijk kun je net zo goed niet kijken. Dat had ik natuurlijk vantevoren kunnen bedenken.
Iedereen komt met de geijkte voorspelbare praatjes en oneliners. Komen weg met duidelijke leugens / verdraaiingen enz.
Het is jammer dat die lijsttrekkerdebatten vooral lijken te gaan op wie het beste de debattechnieken beheerst, wie het beste uit z'n woorden komt, en zich het beste weet te verkopen, in plaats van de standpunten zelf en wat ze daadwerkelijk in daden laten zien.
Rutte is dan ook een heule drukke manquote:
[..]
En Wilders prikte er zo doorheen.
Sowieso toevallig dat ze allemaal eens met Rutte koffie hebben gedronken.
Wat is daar vreselijk triest aan? Zou het alleen goed zijn geweest als ze in een azielzoekersverblijf zou zitten ofzo?quote:
Wat vreselijk triest en doorzichtig weer. En dom.
[ twitter ]
moet jij weten xDquote:
Wat een vertoning weer, van links tot rechts allemaal van die flapdrollen, ik zal wel oud worden.
Het komt niet echt over als een gewone burger hè. Eentje die veelvuldig in de media is gekomen en ook nog eens lijntjes heeft naar de politiek. Overigens faalde ze jammerlijk in haar aanval op Wilders.quote:
[..]
Wat is daar vreselijk triest aan? Zou het alleen goed zijn geweest als ze in een azielzoekersverblijf zou zitten ofzo?
Alle lijsttrekkers behalve Klaver hadden het moeilijk, maar wel dom dat ze tegenover Wilders een BN'er neer zettenquote:
Wat vreselijk triest en doorzichtig weer. En dom.
[ twitter ]
Gemiste kans. Dit zinnetje is wel typisch trouwens:
Mijn achternicht is gemeenteraadslid geweest voor de VVD en mijn oom heeft een bestuursfunctie binnen de lokale SP, dus blijkbaar mag ik op tv geen commentaar meer leveren op pakweg D66 en CDA. Jan Dijkgraafquote:Een 'gewone burger' wier schoonzusje Touria Meliani sinds 2018 namens GroenLinks wethouder is in Amsterdam.
Incelfrikandel
Dat het geklooi met die kiezers niet deugt. Je kunt iemand maken of breken met de keuze wie je er tegenover zet.quote:
[..]
Wat is daar vreselijk triest aan? Zou het alleen goed zijn geweest als ze in een azielzoekersverblijf zou zitten ofzo?
Het is unfair om tegenover de een een boer te zetten die drie woorden Nederlands spreekt en tegenover de ander iemand met TV-ervaring.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Het is sowieso dom om Wilders aan te vallen op zijn sterkste punten. Juist zijn standpunten rond de islam en immigratie zijn juist de punten waarom mensen op hem stemmen. Hij spreekt er immers al 20 jaar over dus voor hem is het makkelijk om zich zelf te verdedigen.quote:
[..]
Alle lijsttrekkers behalve Klaver hadden het moeilijk, maar wel dom dat ze tegenover Wilders een BN'er neer zetten
Als je Wilders in de knieën wilt schieten dan moet je dat doen op punten waar Wilders regelmatig met de VVD meestemt. De media zit teveel vast in hun progressieve bubbel, niet iedereen vind de uitspraken van Wilders verwerpelijk en dat is ook te zien aan de peilingen.
Volgens mij is die boer (Bertjan Verboom) ook veel in de media geweest. Hij is een van de oprichters van Stikstofcoöperatie, een initiatief van Boeren met Perspectief. Hij is ook niet zomaar uit de stal geplukt.quote:
[..]
Het komt niet echt over als een gewone burger hè. Eentje die veelvuldig in de media is gekomen en ook nog eens lijntjes heeft naar de politiek. Overigens faalde ze jammerlijk in haar aanval op Wilders.
En wat dacht je van de vrouw die gedeputeerde is in de toeslagenaffaire? Zij is ook niet onbekend voor camera en heeft ook meermaals naar de voorgrond getreden:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ders-belastingdienst
Die lijntjes met politiek lijken me trouwens irrelevant. Het is toch wel duidelijk dat al deze mensen die even mochten spreken niet zullen stemmen op de lijsttrekker met wie ze het gesprek aangingen? Behalve die student misschien.
Ik denk niet dat het aan de redactie ligt dat hij nu niet goed uit de verf kwam.quote:
[..]
Dat het geklooi met die kiezers niet deugt. Je kunt iemand maken of breken met de keuze wie je er tegenover zet.
Het is unfair om tegenover de een een boer te zetten die drie woorden Nederlands spreekt en tegenover de ander iemand met TV-ervaring.
Oké dat wist ik dus niet van die boer, neemt nog steeds niet weg dat de aanval jammerlijk is gefaald.quote:
[..]
Volgens mij is die boer (Bertjan Verboom) ook veel in de media geweest. Hij is een van de oprichters van Stikstofcoöperatie, een initiatief van Boeren met Perspectief. Hij is ook niet zomaar uit de stal geplukt.
En wat dacht je van de vrouw die gedeputeerde is in de toeslagenaffaire? Zij is ook niet onbekend voor camera en heeft ook meermaals naar de voorgrond getreden:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ders-belastingdienst
Die lijntjes met politiek lijken me trouwens irrelevant. Het is toch wel duidelijk dat al deze mensen die even mochten spreken niet zullen stemmen op de lijsttrekker met wie ze het gesprek aangingen? Behalve die student misschien.
Alleen als je het als aanval ziet. Wanneer je lijsttrekkers in een debat laat met een stemmer die specifiek op hen kritisch is (en ze dit vooraf vertelt) is dat natuurlijk geen hinderlaag en geen aanval.quote:
[..]
Oké dat wist ik dus niet van die boer, neemt nog steeds niet weg dat de aanval jammerlijk is gefaald.
Ze krijgen de kans de kritiek, die bij een groot deel van Nederland leeft of het nu Groenlinks en de stufi is, Rutte met de toeslagenaffaire of Wilders en zijn opmerkelijke en zelfs strafbare uitspraken is, te pareren en adresseren. Dat is een kans, geen aanval.
Het is wel zo dat de een er aanvallender in staat. Een gedupeerde in de toeslagenaffaire zal er harder ingaan dan een student of een boer en een ondernemer bij wie de onderneming voorop staat, zal iemand op een constructieve manier benaderen en iemand die zich op zijn identiteit aangevallen voelt aanvallender. Dat is vooral op basis van hoe de lijsttrekker zich zelf opgesteld heeft. Een onderneming sluiten voor de volksgezondheid is van andere orde dan strafbare feiten plegen of dingen bewust in de doofpot proberen te stoppen. Dus is het ook logisch dat bij Rutte en Widlers de tegenstand feller is.
Maar het blijft een kans en geen aanval. Men wist dat dit zou komen. De exacte inhoud niet, maar Wilders had ook wel kunnen raden, net als wij allemaal, dat ze niet met een blokkeerfries zouden komen want ze wisten allemaal dat er iemand met kritiek zou komen. Als je daarmee akkoord gaat, kan je het niet later als aanval betitelen.
Laffe huichelaar
kaagbaan met haar 'zielig figuur' vond ik helemaal niet kunnen.quote:
Die Zwarte Piet opmerking van Wilders kon echt niet.
Ik wilde haar best een kans geven, maar dat is af nu. Hypocriete gezever tegenover de boer tijdens het 1op1 debat, energiedebat was ze ook slecht en bij het quotum debat was ze gewoon triest. Diep triest zelfs.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik kon hem prima verstaan, het verbaast mij dat veel mensen moeite hebben met accenten en dialecten. De boer was desalniettemin niet de beste spreker, zal deels ook door de zenuwen komen, toch vond ik Kaag niet echt goed met hem om gaan en denk niet dat ze bij de kijker hier punten heeft gescoord (tegenover die boer leek ze nog elitairer en bekakter dan ze al was).quote:
Ze hadden die boer overigens wel mogen ondertitelen, ik moest de TV harder zetten toen hij sprak.
Verder denk ik dat dit debat niet voor verschuivingen heeft gezorgd; geen een zal de eigen kiezer afgeschrokken hebben, geen een zal echt nieuwe kiezers/zwevers over de streep hebben gehaald. Daarmee is Rutte toch de winnaar, aangezien hij de enige was die écht kon verliezen en dat niet gedaan heeft.
[ Bericht 0% gewijzigd door MrBadGuy op 01-03-2021 12:04:14 ]
Het heeft totaal geen nut om je kans te pakken als het gaat over de islam en criminaliteit onder Marokkanen als je de feiten niet aan je zijde hebt.quote:Op maandag 1 maart 2021 11:41 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Alleen als je het als aanval ziet. Wanneer je lijsttrekkers in een debat laat met een stemmer die specifiek op hen kritisch is (en ze dit vooraf vertelt) is dat natuurlijk geen hinderlaag en geen aanval.
Ze krijgen de kans de kritiek, die bij een groot deel van Nederland leeft of het nu Groenlinks en de stufi is, Rutte met de toeslagenaffaire of Wilders en zijn opmerkelijke en zelfs strafbare uitspraken is, te pareren en adresseren. Dat is een kans, geen aanval.
Het is wel zo dat de een er aanvallender in staat. Een gedupeerde in de toeslagenaffaire zal er harder ingaan dan een student of een boer en een ondernemer bij wie de onderneming voorop staat, zal iemand op een constructieve manier benaderen en iemand die zich op zijn identiteit aangevallen voelt aanvallender. Dat is vooral op basis van hoe de lijsttrekker zich zelf opgesteld heeft. Een onderneming sluiten voor de volksgezondheid is van andere orde dan strafbare feiten plegen of dingen bewust in de doofpot proberen te stoppen. Dus is het ook logisch dat bij Rutte en Widlers de tegenstand feller is.
Maar het blijft een kans en geen aanval. Men wist dat dit zou komen. De exacte inhoud niet, maar Wilders had ook wel kunnen raden, net als wij allemaal, dat ze niet met een blokkeerfries zouden komen want ze wisten allemaal dat er iemand met kritiek zou komen. Als je daarmee akkoord gaat, kan je het niet later als aanval betitelen.
Een bepaald gedeelte van de bevolking zal het prachtig vinden om even te ventileren tegenover Wilders maar het is contraproductief. Dit is Wilders zijn sterkste punt en wat deze vrouw alleen maar voor elkaar heeft gekregen is dat de PVV kiezer nog meer overtuigd zijn van hun eigen gelijk.
Als je Wilders aan gaat vallen doe dat dan op punten die zijn achterban ook raken.
Klopt, al moet ik zeggen dat Kaag haarzelf goed staande heeft gehouden. Ondanks dat ze inderdaad elitair overkwam tegenover die boer heeft ze zichzelf goed kunnen profileren. Of het genoeg is om het tij te keren moeten we nog zien.quote:
[..]
Ik kon hem prima verstaan, het verbaasd mij dat veel mensen moeite hebben met accenten en dialecten. De boer was desalniettemin niet de beste spreker, zal deels ook door de zenuwen komen, toch vond ik Kaag niet echt goed met hem om gaan en denk niet dat ze bij de kijker hier punten heeft gescoord (tegenover die boer leek ze nog elitairer en bekakter dan ze al was).
Verder denk ik dat dit debat niet voor verschuivingen heeft gezorgd; geen een zal de eigen kiezer afgeschrokken hebben, geen een zal echt nieuwe kiezers/zwevers over de streep hebben gehaald. Daarmee is Rutte toch de winnaar, aangezien hij de enige was die écht kon verliezen en dat niet gedaan heeft.
Ach, bij D66 heb je ook een minister van onderwijs (Van Engelshoven) die zegt "bij universiteiten werken te veel blanke witte mannen en daar moet wat tegen gedaan worden". De grootste racisten, xenofoben en seksisten zijn de mensen die het meest voor diversiteit zeggen te zijn.quote:
[..]
kaagbaan met haar 'zielig figuur' vond ik helemaal niet kunnen.
Ik wilde haar best een kans geven, maar dat is af nu. Hypocriete gezever tegenover de boer tijdens het 1op1 debat, energiedebat was ze ook slecht en bij het quotum debat was ze gewoon triest. Diep triest zelfs.
Nanninga owned hier wel de show hoor.quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik denk dat iemand als Kaag de eigen achterban, hogeropgeleide stedelingen met een degelijke/goede baan (mmm... daar val ik ook onder, maar geen haar op mijn kale kop die denkt op haar te stemmenquote:
[..]
Klopt, al moet ik zeggen dat Kaag haarzelf goed staande heeft gehouden. Ondanks dat ze inderdaad elitair overkwam tegenover die boer heeft ze zichzelf goed kunnen profileren. Of het genoeg is om het tij te keren moeten we nog zien.
), best aanspreekt. Na gisteren denk ik niet dat er potentiële stemmers zijn weggelopen, maar ik denk ook niet dat ze nieuwe stemmers heeft aangetrokken. Toen Kaag werd benoemd tot lijsttrekker dacht D66 dat ze campagne konden voeren voor de eerste vrouwelijke premier, alleen iemand als Kaag spreekt gewoon niet genoeg mensen aan (en D66 zal na regeren toch altijd (bijna) halveren).
Daar waren we al achter inderdaad.quote:
. De grootste racisten, xenofoben en seksisten zijn de mensen die het meest voor diversiteit zeggen te zijn.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ben ik het niet mee eens. Het was ook prima mogelijk geweest om die toeslagenmoeder tegenover Hoekstra te zetten, die is als minister van Financiën immers verantwoordelijk. En die horecaondernemer tegenover Rutte. Dan krijg je een heel ander beeld.quote:
[..]
Alleen als je het als aanval ziet. Wanneer je lijsttrekkers in een debat laat met een stemmer die specifiek op hen kritisch is (en ze dit vooraf vertelt) is dat natuurlijk geen hinderlaag en geen aanval.
Ze krijgen de kans de kritiek, die bij een groot deel van Nederland leeft of het nu Groenlinks en de stufi is, Rutte met de toeslagenaffaire of Wilders en zijn opmerkelijke en zelfs strafbare uitspraken is, te pareren en adresseren. Dat is een kans, geen aanval.
Het is wel zo dat de een er aanvallender in staat. Een gedupeerde in de toeslagenaffaire zal er harder ingaan dan een student of een boer en een ondernemer bij wie de onderneming voorop staat, zal iemand op een constructieve manier benaderen en iemand die zich op zijn identiteit aangevallen voelt aanvallender. Dat is vooral op basis van hoe de lijsttrekker zich zelf opgesteld heeft. Een onderneming sluiten voor de volksgezondheid is van andere orde dan strafbare feiten plegen of dingen bewust in de doofpot proberen te stoppen. Dus is het ook logisch dat bij Rutte en Widlers de tegenstand feller is.
Maar het blijft een kans en geen aanval. Men wist dat dit zou komen. De exacte inhoud niet, maar Wilders had ook wel kunnen raden, net als wij allemaal, dat ze niet met een blokkeerfries zouden komen want ze wisten allemaal dat er iemand met kritiek zou komen. Als je daarmee akkoord gaat, kan je het niet later als aanval betitelen.
Raar format met kans op manipulatie, niet voor herhaling vatbaar.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Kans voor Rutte om er wat van te maken is natuurlijk wel gering als je het vergelijkt met Kaag, Wilders en Klaver.quote:
[..]
Maar het blijft een kans en geen aanval. Men wist dat dit zou komen. De exacte inhoud niet, maar Wilders had ook wel kunnen raden, net als wij allemaal, dat ze niet met een blokkeerfries zouden komen want ze wisten allemaal dat er iemand met kritiek zou komen. Als je daarmee akkoord gaat, kan je het niet later als aanval betitelen.
Hij werd aangevallen op z'n premierschap, niet op de inhoud. Dus hij kon niet zo hard van wal steken als Wilders en kon zich maar moeilijk beroepen op de positieve vermeende uitkomsten die er onder z'n leiderschap zouden komen zoals Kaag en Klaver. In feite is dit het maximale, maar desalniettemin heel aantrekkelijk voor de SP/Marijnissen om het filmpje van Rutte en Christie vaak te gebruiken.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ik vind het wel wat hebben.quote:
[..]
Ben ik het niet mee eens. Het was ook prima mogelijk geweest om die toeslagenmoeder tegenover Hoekstra te zetten, die is als minister van Financiën immers verantwoordelijk. En die horecaondernemer tegenover Rutte. Dan krijg je een heel ander beeld.
Raar format met kans op manipulatie, niet voor herhaling vatbaar.
Juist tegen burgers kom je niet weg met mitsen en maren. Tegen journalisten en collega-politici gaat dat makkellijker.
Alleen ja .. iemand van 24kitchen tegenover Geert Wilders, ja, dat was natuurlijk minder geslaagd.
Iek ben een gggggwone Wwwwnnterrssswijkssse, iek ssssprrrk heel ccchhhoet Ndrlandssss, chotzzzzij chchchchedankt.
- Ik heb het programma goed gelezen en ik zie dat ik 2e rangs burger word.
- Waar staat dat?
- Ja daar gaan we niet uitkomen dus dat wil ik parkeren.
Ga koken lijkt me in deze genoeg als reactie.
- Ik heb het programma goed gelezen en ik zie dat ik 2e rangs burger word.
- Waar staat dat?
- Ja daar gaan we niet uitkomen dus dat wil ik parkeren.
Ga koken lijkt me in deze genoeg als reactie.
Je ziet aan deze reacties dat er geen kruit is gewassen tegen Geert Wilders. Laat het zo denk ik dan.quote:
Iek ben een gggggwone Wwwwnnterrssswijkssse, iek ssssprrrk heel ccchhhoet Ndrlandssss, chotzzzzij chchchchedankt.
- Ik heb het programma goed gelezen en ik zie dat ik 2e rangs burger word.
- Waar staat dat?
- Ja daar gaan we niet uitkomen dus dat wil ik parkeren.
Ga koken lijkt me in deze genoeg als reactie.
Precies.quote:
[..]
Het is sowieso dom om Wilders aan te vallen op zijn sterkste punten. Juist zijn standpunten rond de islam en immigratie zijn juist de punten waarom mensen op hem stemmen. Hij spreekt er immers al 20 jaar over dus voor hem is het makkelijk om zich zelf te verdedigen.
Als je Wilders in de knieën wilt schieten dan moet je dat doen op punten waar Wilders regelmatig met de VVD meestemt. De media zit teveel vast in hun progressieve bubbel, niet iedereen vind de uitspraken van Wilders verwerpelijk en dat is ook te zien aan de peilingen.
Heel veel mensen vinden prachtig wat Wilders oreert. Het heeft geen zin. Die vinden dat genar van Geert Wilders prachtig.
Zo prachtig dat Dion Graus als een mocro-pooier mag doen en laten wat hij wil.
Wat me trouwens opviel, is dat Mark Rutte liep te schermen met Aboutaleb and Arib. Dat het in Nederland mogelijk is om hoge posities te bereiken als allochtonen.
Maar waarom zijn zij uitgerekend PvdA-politici. Maarom zaagt niemand Rutte daarover door? Waarom komen zulke politici niet uit de VVD?
Maar waarom zijn zij uitgerekend PvdA-politici.
Maarom zaagt niemand Rutte daarover door? Waarom komen zulke politici niet uit de VVD?
Dat zal ongetwijfeld aan het ledenbestand liggen. En je kan mensen nou eenmaal niet gedwongen lid maken van je partij.quote:Op maandag 1 maart 2021 13:24 schreef skrn het volgende:
Wat me trouwens opviel, is dat Mark Rutte liep te schermen met Aboutaleb and Arib. Dat het in Nederland mogelijk is om hoge posities te bereiken als allochtonen.
Maar waarom zijn zij uitgerekend PvdA-politici.
|
|
- Preview van een nieuw bericht
Dit bericht wordt pas geplaatst als je op invoeren hebt gedrukt
Dit bericht wordt pas geplaatst als je op invoeren hebt gedrukt
