VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Alle lijsttrekkers behalve Klaver hadden het moeilijk, maar wel dom dat ze tegenover Wilders een BN'er neer zettenquote:Op maandag 1 maart 2021 09:17 schreef Aurelius het volgende:
Wat vreselijk triest en doorzichtig weer. En dom.
[ twitter ]
Gemiste kans. Dit zinnetje is wel typisch trouwens:
Mijn achternicht is gemeenteraadslid geweest voor de VVD en mijn oom heeft een bestuursfunctie binnen de lokale SP, dus blijkbaar mag ik op tv geen commentaar meer leveren op pakweg D66 en CDA. Jan Dijkgraafquote:Een 'gewone burger' wier schoonzusje Touria Meliani sinds 2018 namens GroenLinks wethouder is in Amsterdam.
Incelfrikandel
Dat het geklooi met die kiezers niet deugt. Je kunt iemand maken of breken met de keuze wie je er tegenover zet.quote:
[..]
Wat is daar vreselijk triest aan? Zou het alleen goed zijn geweest als ze in een azielzoekersverblijf zou zitten ofzo?
Het is unfair om tegenover de een een boer te zetten die drie woorden Nederlands spreekt en tegenover de ander iemand met TV-ervaring.
zie email 27 oktober
Het is sowieso dom om Wilders aan te vallen op zijn sterkste punten. Juist zijn standpunten rond de islam en immigratie zijn juist de punten waarom mensen op hem stemmen. Hij spreekt er immers al 20 jaar over dus voor hem is het makkelijk om zich zelf te verdedigen.quote:
[..]
Alle lijsttrekkers behalve Klaver hadden het moeilijk, maar wel dom dat ze tegenover Wilders een BN'er neer zetten
Als je Wilders in de knieën wilt schieten dan moet je dat doen op punten waar Wilders regelmatig met de VVD meestemt. De media zit teveel vast in hun progressieve bubbel, niet iedereen vind de uitspraken van Wilders verwerpelijk en dat is ook te zien aan de peilingen.
Volgens mij is die boer (Bertjan Verboom) ook veel in de media geweest. Hij is een van de oprichters van Stikstofcoöperatie, een initiatief van Boeren met Perspectief. Hij is ook niet zomaar uit de stal geplukt.quote:
[..]
Het komt niet echt over als een gewone burger hè. Eentje die veelvuldig in de media is gekomen en ook nog eens lijntjes heeft naar de politiek. Overigens faalde ze jammerlijk in haar aanval op Wilders.
En wat dacht je van de vrouw die gedeputeerde is in de toeslagenaffaire? Zij is ook niet onbekend voor camera en heeft ook meermaals naar de voorgrond getreden:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ders-belastingdienst
Die lijntjes met politiek lijken me trouwens irrelevant. Het is toch wel duidelijk dat al deze mensen die even mochten spreken niet zullen stemmen op de lijsttrekker met wie ze het gesprek aangingen? Behalve die student misschien.
Ik denk niet dat het aan de redactie ligt dat hij nu niet goed uit de verf kwam.quote:
[..]
Dat het geklooi met die kiezers niet deugt. Je kunt iemand maken of breken met de keuze wie je er tegenover zet.
Het is unfair om tegenover de een een boer te zetten die drie woorden Nederlands spreekt en tegenover de ander iemand met TV-ervaring.
Oké dat wist ik dus niet van die boer, neemt nog steeds niet weg dat de aanval jammerlijk is gefaald.quote:
[..]
Volgens mij is die boer (Bertjan Verboom) ook veel in de media geweest. Hij is een van de oprichters van Stikstofcoöperatie, een initiatief van Boeren met Perspectief. Hij is ook niet zomaar uit de stal geplukt.
En wat dacht je van de vrouw die gedeputeerde is in de toeslagenaffaire? Zij is ook niet onbekend voor camera en heeft ook meermaals naar de voorgrond getreden:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ders-belastingdienst
Die lijntjes met politiek lijken me trouwens irrelevant. Het is toch wel duidelijk dat al deze mensen die even mochten spreken niet zullen stemmen op de lijsttrekker met wie ze het gesprek aangingen? Behalve die student misschien.
Alleen als je het als aanval ziet. Wanneer je lijsttrekkers in een debat laat met een stemmer die specifiek op hen kritisch is (en ze dit vooraf vertelt) is dat natuurlijk geen hinderlaag en geen aanval.quote:
[..]
Oké dat wist ik dus niet van die boer, neemt nog steeds niet weg dat de aanval jammerlijk is gefaald.
Ze krijgen de kans de kritiek, die bij een groot deel van Nederland leeft of het nu Groenlinks en de stufi is, Rutte met de toeslagenaffaire of Wilders en zijn opmerkelijke en zelfs strafbare uitspraken is, te pareren en adresseren. Dat is een kans, geen aanval.
Het is wel zo dat de een er aanvallender in staat. Een gedupeerde in de toeslagenaffaire zal er harder ingaan dan een student of een boer en een ondernemer bij wie de onderneming voorop staat, zal iemand op een constructieve manier benaderen en iemand die zich op zijn identiteit aangevallen voelt aanvallender. Dat is vooral op basis van hoe de lijsttrekker zich zelf opgesteld heeft. Een onderneming sluiten voor de volksgezondheid is van andere orde dan strafbare feiten plegen of dingen bewust in de doofpot proberen te stoppen. Dus is het ook logisch dat bij Rutte en Widlers de tegenstand feller is.
Maar het blijft een kans en geen aanval. Men wist dat dit zou komen. De exacte inhoud niet, maar Wilders had ook wel kunnen raden, net als wij allemaal, dat ze niet met een blokkeerfries zouden komen want ze wisten allemaal dat er iemand met kritiek zou komen. Als je daarmee akkoord gaat, kan je het niet later als aanval betitelen.
Laffe huichelaar
kaagbaan met haar 'zielig figuur' vond ik helemaal niet kunnen.quote:
Die Zwarte Piet opmerking van Wilders kon echt niet.
Ik wilde haar best een kans geven, maar dat is af nu. Hypocriete gezever tegenover de boer tijdens het 1op1 debat, energiedebat was ze ook slecht en bij het quotum debat was ze gewoon triest. Diep triest zelfs.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik kon hem prima verstaan, het verbaast mij dat veel mensen moeite hebben met accenten en dialecten. De boer was desalniettemin niet de beste spreker, zal deels ook door de zenuwen komen, toch vond ik Kaag niet echt goed met hem om gaan en denk niet dat ze bij de kijker hier punten heeft gescoord (tegenover die boer leek ze nog elitairer en bekakter dan ze al was).quote:
Ze hadden die boer overigens wel mogen ondertitelen, ik moest de TV harder zetten toen hij sprak.
Verder denk ik dat dit debat niet voor verschuivingen heeft gezorgd; geen een zal de eigen kiezer afgeschrokken hebben, geen een zal echt nieuwe kiezers/zwevers over de streep hebben gehaald. Daarmee is Rutte toch de winnaar, aangezien hij de enige was die écht kon verliezen en dat niet gedaan heeft.
[ Bericht 0% gewijzigd door MrBadGuy op 01-03-2021 12:04:14 ]
Het heeft totaal geen nut om je kans te pakken als het gaat over de islam en criminaliteit onder Marokkanen als je de feiten niet aan je zijde hebt.quote:Op maandag 1 maart 2021 11:41 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Alleen als je het als aanval ziet. Wanneer je lijsttrekkers in een debat laat met een stemmer die specifiek op hen kritisch is (en ze dit vooraf vertelt) is dat natuurlijk geen hinderlaag en geen aanval.
Ze krijgen de kans de kritiek, die bij een groot deel van Nederland leeft of het nu Groenlinks en de stufi is, Rutte met de toeslagenaffaire of Wilders en zijn opmerkelijke en zelfs strafbare uitspraken is, te pareren en adresseren. Dat is een kans, geen aanval.
Het is wel zo dat de een er aanvallender in staat. Een gedupeerde in de toeslagenaffaire zal er harder ingaan dan een student of een boer en een ondernemer bij wie de onderneming voorop staat, zal iemand op een constructieve manier benaderen en iemand die zich op zijn identiteit aangevallen voelt aanvallender. Dat is vooral op basis van hoe de lijsttrekker zich zelf opgesteld heeft. Een onderneming sluiten voor de volksgezondheid is van andere orde dan strafbare feiten plegen of dingen bewust in de doofpot proberen te stoppen. Dus is het ook logisch dat bij Rutte en Widlers de tegenstand feller is.
Maar het blijft een kans en geen aanval. Men wist dat dit zou komen. De exacte inhoud niet, maar Wilders had ook wel kunnen raden, net als wij allemaal, dat ze niet met een blokkeerfries zouden komen want ze wisten allemaal dat er iemand met kritiek zou komen. Als je daarmee akkoord gaat, kan je het niet later als aanval betitelen.
Een bepaald gedeelte van de bevolking zal het prachtig vinden om even te ventileren tegenover Wilders maar het is contraproductief. Dit is Wilders zijn sterkste punt en wat deze vrouw alleen maar voor elkaar heeft gekregen is dat de PVV kiezer nog meer overtuigd zijn van hun eigen gelijk.
Als je Wilders aan gaat vallen doe dat dan op punten die zijn achterban ook raken.
Klopt, al moet ik zeggen dat Kaag haarzelf goed staande heeft gehouden. Ondanks dat ze inderdaad elitair overkwam tegenover die boer heeft ze zichzelf goed kunnen profileren. Of het genoeg is om het tij te keren moeten we nog zien.quote:
[..]
Ik kon hem prima verstaan, het verbaasd mij dat veel mensen moeite hebben met accenten en dialecten. De boer was desalniettemin niet de beste spreker, zal deels ook door de zenuwen komen, toch vond ik Kaag niet echt goed met hem om gaan en denk niet dat ze bij de kijker hier punten heeft gescoord (tegenover die boer leek ze nog elitairer en bekakter dan ze al was).
Verder denk ik dat dit debat niet voor verschuivingen heeft gezorgd; geen een zal de eigen kiezer afgeschrokken hebben, geen een zal echt nieuwe kiezers/zwevers over de streep hebben gehaald. Daarmee is Rutte toch de winnaar, aangezien hij de enige was die écht kon verliezen en dat niet gedaan heeft.
Ach, bij D66 heb je ook een minister van onderwijs (Van Engelshoven) die zegt "bij universiteiten werken te veel blanke witte mannen en daar moet wat tegen gedaan worden". De grootste racisten, xenofoben en seksisten zijn de mensen die het meest voor diversiteit zeggen te zijn.quote:
[..]
kaagbaan met haar 'zielig figuur' vond ik helemaal niet kunnen.
Ik wilde haar best een kans geven, maar dat is af nu. Hypocriete gezever tegenover de boer tijdens het 1op1 debat, energiedebat was ze ook slecht en bij het quotum debat was ze gewoon triest. Diep triest zelfs.
Nanninga owned hier wel de show hoor.quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik denk dat iemand als Kaag de eigen achterban, hogeropgeleide stedelingen met een degelijke/goede baan (mmm... daar val ik ook onder, maar geen haar op mijn kale kop die denkt op haar te stemmenquote:
[..]
Klopt, al moet ik zeggen dat Kaag haarzelf goed staande heeft gehouden. Ondanks dat ze inderdaad elitair overkwam tegenover die boer heeft ze zichzelf goed kunnen profileren. Of het genoeg is om het tij te keren moeten we nog zien.
), best aanspreekt. Na gisteren denk ik niet dat er potentiële stemmers zijn weggelopen, maar ik denk ook niet dat ze nieuwe stemmers heeft aangetrokken. Toen Kaag werd benoemd tot lijsttrekker dacht D66 dat ze campagne konden voeren voor de eerste vrouwelijke premier, alleen iemand als Kaag spreekt gewoon niet genoeg mensen aan (en D66 zal na regeren toch altijd (bijna) halveren).
Daar waren we al achter inderdaad.quote:
. De grootste racisten, xenofoben en seksisten zijn de mensen die het meest voor diversiteit zeggen te zijn.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ben ik het niet mee eens. Het was ook prima mogelijk geweest om die toeslagenmoeder tegenover Hoekstra te zetten, die is als minister van Financiën immers verantwoordelijk. En die horecaondernemer tegenover Rutte. Dan krijg je een heel ander beeld.quote:
[..]
Alleen als je het als aanval ziet. Wanneer je lijsttrekkers in een debat laat met een stemmer die specifiek op hen kritisch is (en ze dit vooraf vertelt) is dat natuurlijk geen hinderlaag en geen aanval.
Ze krijgen de kans de kritiek, die bij een groot deel van Nederland leeft of het nu Groenlinks en de stufi is, Rutte met de toeslagenaffaire of Wilders en zijn opmerkelijke en zelfs strafbare uitspraken is, te pareren en adresseren. Dat is een kans, geen aanval.
Het is wel zo dat de een er aanvallender in staat. Een gedupeerde in de toeslagenaffaire zal er harder ingaan dan een student of een boer en een ondernemer bij wie de onderneming voorop staat, zal iemand op een constructieve manier benaderen en iemand die zich op zijn identiteit aangevallen voelt aanvallender. Dat is vooral op basis van hoe de lijsttrekker zich zelf opgesteld heeft. Een onderneming sluiten voor de volksgezondheid is van andere orde dan strafbare feiten plegen of dingen bewust in de doofpot proberen te stoppen. Dus is het ook logisch dat bij Rutte en Widlers de tegenstand feller is.
Maar het blijft een kans en geen aanval. Men wist dat dit zou komen. De exacte inhoud niet, maar Wilders had ook wel kunnen raden, net als wij allemaal, dat ze niet met een blokkeerfries zouden komen want ze wisten allemaal dat er iemand met kritiek zou komen. Als je daarmee akkoord gaat, kan je het niet later als aanval betitelen.
Raar format met kans op manipulatie, niet voor herhaling vatbaar.
zie email 27 oktober
Kans voor Rutte om er wat van te maken is natuurlijk wel gering als je het vergelijkt met Kaag, Wilders en Klaver.quote:
[..]
Maar het blijft een kans en geen aanval. Men wist dat dit zou komen. De exacte inhoud niet, maar Wilders had ook wel kunnen raden, net als wij allemaal, dat ze niet met een blokkeerfries zouden komen want ze wisten allemaal dat er iemand met kritiek zou komen. Als je daarmee akkoord gaat, kan je het niet later als aanval betitelen.
Hij werd aangevallen op z'n premierschap, niet op de inhoud. Dus hij kon niet zo hard van wal steken als Wilders en kon zich maar moeilijk beroepen op de positieve vermeende uitkomsten die er onder z'n leiderschap zouden komen zoals Kaag en Klaver. In feite is dit het maximale, maar desalniettemin heel aantrekkelijk voor de SP/Marijnissen om het filmpje van Rutte en Christie vaak te gebruiken.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ik vind het wel wat hebben.quote:
[..]
Ben ik het niet mee eens. Het was ook prima mogelijk geweest om die toeslagenmoeder tegenover Hoekstra te zetten, die is als minister van Financiën immers verantwoordelijk. En die horecaondernemer tegenover Rutte. Dan krijg je een heel ander beeld.
Raar format met kans op manipulatie, niet voor herhaling vatbaar.
Juist tegen burgers kom je niet weg met mitsen en maren. Tegen journalisten en collega-politici gaat dat makkellijker.
Alleen ja .. iemand van 24kitchen tegenover Geert Wilders, ja, dat was natuurlijk minder geslaagd.
Iek ben een gggggwone Wwwwnnterrssswijkssse, iek ssssprrrk heel ccchhhoet Ndrlandssss, chotzzzzij chchchchedankt.
- Ik heb het programma goed gelezen en ik zie dat ik 2e rangs burger word.
- Waar staat dat?
- Ja daar gaan we niet uitkomen dus dat wil ik parkeren.
Ga koken lijkt me in deze genoeg als reactie.
- Ik heb het programma goed gelezen en ik zie dat ik 2e rangs burger word.
- Waar staat dat?
- Ja daar gaan we niet uitkomen dus dat wil ik parkeren.
Ga koken lijkt me in deze genoeg als reactie.
Je ziet aan deze reacties dat er geen kruit is gewassen tegen Geert Wilders. Laat het zo denk ik dan.quote:
Iek ben een gggggwone Wwwwnnterrssswijkssse, iek ssssprrrk heel ccchhhoet Ndrlandssss, chotzzzzij chchchchedankt.
- Ik heb het programma goed gelezen en ik zie dat ik 2e rangs burger word.
- Waar staat dat?
- Ja daar gaan we niet uitkomen dus dat wil ik parkeren.
Ga koken lijkt me in deze genoeg als reactie.
Precies.quote:
[..]
Het is sowieso dom om Wilders aan te vallen op zijn sterkste punten. Juist zijn standpunten rond de islam en immigratie zijn juist de punten waarom mensen op hem stemmen. Hij spreekt er immers al 20 jaar over dus voor hem is het makkelijk om zich zelf te verdedigen.
Als je Wilders in de knieën wilt schieten dan moet je dat doen op punten waar Wilders regelmatig met de VVD meestemt. De media zit teveel vast in hun progressieve bubbel, niet iedereen vind de uitspraken van Wilders verwerpelijk en dat is ook te zien aan de peilingen.
Heel veel mensen vinden prachtig wat Wilders oreert. Het heeft geen zin. Die vinden dat genar van Geert Wilders prachtig.
Zo prachtig dat Dion Graus als een mocro-pooier mag doen en laten wat hij wil.
Wat me trouwens opviel, is dat Mark Rutte liep te schermen met Aboutaleb and Arib. Dat het in Nederland mogelijk is om hoge posities te bereiken als allochtonen.
Maar waarom zijn zij uitgerekend PvdA-politici. Maarom zaagt niemand Rutte daarover door? Waarom komen zulke politici niet uit de VVD?
Maar waarom zijn zij uitgerekend PvdA-politici.
Maarom zaagt niemand Rutte daarover door? Waarom komen zulke politici niet uit de VVD?
Dat zal ongetwijfeld aan het ledenbestand liggen. En je kan mensen nou eenmaal niet gedwongen lid maken van je partij.quote:Op maandag 1 maart 2021 13:24 schreef skrn het volgende:
Wat me trouwens opviel, is dat Mark Rutte liep te schermen met Aboutaleb and Arib. Dat het in Nederland mogelijk is om hoge posities te bereiken als allochtonen.
Maar waarom zijn zij uitgerekend PvdA-politici.
|
|
