VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Ze hebben Yesilgöz. Geen idee waarom Mark haar niet noemde.quote:Op maandag 1 maart 2021 13:24 schreef skrn het volgende:
Wat me trouwens opviel, is dat Mark Rutte liep te schermen met Aboutaleb and Arib. Dat het in Nederland mogelijk is om hoge posities te bereiken als allochtonen.
Maar waarom zijn zij uitgerekend PvdA-politici.Maarom zaagt niemand Rutte daarover door? Waarom komen zulke politici niet uit de VVD?
Incelfrikandel
Als volkspartij? Niet in staat leden te trekken uit alle lagen van de bevolking?quote:Op maandag 1 maart 2021 13:39 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Dat zal ongetwijfeld aan het ledenbestand liggen. En je kan mensen nou eenmaal niet gedwongen lid maken van je partij.
Ik vind dat gewoon raar. Kijk, je hoeft niks te hebben met diversiteit, maar ga niet te koop lopen op successen van anderen.
Sowieso bereikt de VVD niet alle lagen van de bevolking.quote:Op maandag 1 maart 2021 13:41 schreef skrn het volgende:
[..]
Als volkspartij? Niet in staat leden te trekken uit alle lagen van de bevolking?
Ik vind dat gewoon raar. Kijk, je hoeft niks te hebben met diversiteit, maar ga niet te koop lopen op successen van anderen.
Maar vraag gerust aan de mensen die je kent en die binnen de door jou gestelde kaders vallen waarom ze niet lid worden van de VVD om daar een politieke carrière te beginnen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-03-2021 13:45:29 ]
Prima om te benoemen. Zo valt het mij op dat diversiteit in linkse partijen niet zo'n rol speelt. Geen enkele provinciegenoot van mij staat daar op een verkiesbare plek.quote:
Op
Ik vind het echt totaal irrelevant. Ja Aboutaleb is een goede burgemeester en Arib is een goede Kamervoorzitter... dat heeft echter niks met hun migratie-achtergrond te maken. Waarom willen vooral linkse partijen dan toch altijd daar weer naar kijken? Selecteer gewoon zoveel mogelijk de meest geschikte kandidaten, daar zullen ongetwijfeld ook allochtonen en vrouwen tussen zitten, maar dat hoeft niet per se representatief voor het land te zijn.quote:
Wat me trouwens opviel, is dat Mark Rutte liep te schermen met Aboutaleb and Arib. Dat het in Nederland mogelijk is om hoge posities te bereiken als allochtonen.
Maar waarom zijn zij uitgerekend PvdA-politici.
Kijk eens naar GL, zouden mensen als Singh Varma, Dibi, Bouchallikht, etc. echt op een verkiesbare plaats zijn gekomen als ze (met verder dezelfde "kwaliteiten") De Vries, De Jong of De Vos hadden geheten? Lijkt me niet. Mensen selecteren puur om de diversiteit te verhogen verlaagd alleen de kwaliteit, een partij als GL zou dat zeker uit eigen ervaring moeten weten.
Als hij alleen VVD'ers zou noemen, leek hij meer een partijvoorzitter dan een premier.quote:
Wat me trouwens opviel, is dat Mark Rutte liep te schermen met Aboutaleb and Arib. Dat het in Nederland mogelijk is om hoge posities te bereiken als allochtonen.
Maar waarom zijn zij uitgerekend PvdA-politici.
Het is juist sterk de politici van andere partijen te roemen (die geen rol spelen tijdens de verkiezingen, want weinigen zullen Ploumen stemmen omdat Arib en Aboutaleb daar zijn grootgebracht).
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Het is de premier die hun aanhaalt als voorbeelden, niet ik. Ik vraag me af waarom er dan weinig allochtoons talent zit bij de VVD, of in ieder geval niet leidt toch belangrijke bestuursfuncties. Dat is toch relevant? Het is Mark Rutte die begint dat enkel je eigen talent een belemmering vormt om iets te bereiken in Nederland.quote:
[..]
Ik vind het echt totaal irrelevant. Ja Aboutaleb is een goede burgemeester en Arib is een goede Kamervoorzitter... dat heeft echter niks met hun migratie-achtergrond te maken. Waarom willen vooral linkse partijen dan toch altijd daar weer naar kijken? Selecteer gewoon zoveel mogelijk de meest geschikte kandidaten, daar zullen ongetwijfeld ook allochtonen en vrouwen tussen zitten, maar dat hoeft niet per se representatief voor het land te zijn.
Kijk eens naar GL, zouden mensen als Singh Varma, Dibi, Bouchallikht, etc. echt op een verkiesbare plaats zijn gekomen als ze (met verder dezelfde "kwaliteiten") De Vries, De Jong of De Vos hadden geheten? Lijkt me niet. Mensen selecteren puur om de diversiteit te verhogen verlaagd alleen de kwaliteit, een partij als GL zou dat zeker uit eigen ervaring moeten weten.
Het is ook helemaal niet des VVD's. Of dat zou het tot 1-2 jaar geleden niet moeten zijn in ieder geval. Tegenwoordig weet je het nooit met alle rare sprongen die ze maken.quote:
[..]
Ze hebben Yesilgöz. Geen idee waarom Mark haar niet noemde.
Misschien wil Yesilgöz wel helemaal niet als Turkse naar voren geschoven worden, anders was ze wel bij een andere partij gegaan. Dat ze uit Turkije komt valt af te lezen uit haar naam, voor de rest is zij niet anders dan andere Nederlandse politici. Zonder beeld en zonder haar naam te weten, zou je niet eens weten waar ze vandaan komt. Lijkt me een wat beter voorbeeld van succesvolle integratie dan die tv-kok die Wilders wel even ging aanpakken.
Is succesvolle integratie precies zo aanpassen zodat anderen mensen niet kunnen zien dat je oorsprong buiten Nederland ligt?
Het is geen geheim dat de VVD het liefst allochtonen ziet zoals in de VS.quote:
Is succesvolle integratie precies zo aanpassen zodat anderen mensen niet kunnen zien dat je oorsprong buiten Nederland ligt?
Mensen die zich assimileren, niet integreren, met trots op hun nieuwe thuisland in plaats van hun oorspronkelijke thuisland.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Het hoeft niet, maar het helpt natuurlijk wel.quote:
Is succesvolle integratie precies zo aanpassen zodat anderen mensen niet kunnen zien dat je oorsprong buiten Nederland ligt?
En wat is het alternatief dan? 'Trots' is zo'n vage uitdrukking, alsof je niet ook Turkse culturele gebruiken kunt hebben. Alleen volgens sommigen zoals DENK ben je pas 'trots' op je roots als je een agressief, reactionair nationalisme predikt.quote:Op maandag 1 maart 2021 14:19 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het is geen geheim dat de VVD het liefst allochtonen ziet zoals in de VS.
Mensen die zich assimileren, niet integreren, met trots op hun nieuwe thuisland in plaats van hun oorspronkelijke thuisland.
Het wordt wel een beetje vermoeiend om om te gaan met mensen die zich alleen maar voor laten staan op hun anders-zijn, hun allochtoon-zijn, hun moslim-zijn, hun agressie tegen anderen van dezelfde afkomst die 'verkaasd' zijn of die niet de capriolen van een Erdogan steunen.
Totdat er dan dingen zoals oververtegenwoordiging bij gewelddadige misdaad naar voren komen, dan is het ineens: "Nee dat kun je niet zeggen, kijk naar ons paspoort, wij zijn gewoon Hollanders net als jullie."
Ik weet niet of er een alternatief is. Zo is er een tijd lang van Indonesische mensen of Chinezen gezegd dat ze zich (teveel) hebben geassimileerd, terwijl ze toch gescheiden bleven van de autochtone bevolking. De kinderen kregen Nederlandse namen, ze gingen naar Nederlandse scholen en namen Nederlandse gebruiken over, maar desalniettemin was het moeilijk om zich volledig 'in te vechten'.quote:
[..]
Het hoeft niet, maar het helpt natuurlijk wel.
[..]
En wat is het alternatief dan? 'Trots' is zo'n vage uitdrukking, alsof je niet ook Turkse culturele gebruiken kunt hebben. Alleen volgens sommigen zoals DENK ben je pas 'trots' op je roots als je een agressief, reactionair nationalisme predikt.
Het wordt wel een beetje vermoeiend om om te gaan met mensen die zich alleen maar voor laten staan op hun anders-zijn, hun allochtoon-zijn, hun moslim-zijn, hun agressie tegen anderen van dezelfde afkomst die 'verkaasd' zijn of die niet de capriolen van een Erdogan steunen.
Totdat er dan dingen zoals oververtegenwoordiging bij gewelddadige misdaad naar voren komen, dan is het ineens: "Nee dat kun je niet zeggen, kijk naar ons paspoort, wij zijn gewoon Hollanders net als jullie."
Dat kwam laatst naar voren bij de rel van Gordon die "nummer 49 met rijst" zei als grap tegen een Chinese deelneemster. Ik denk dat Nederland (en ook Scandinavische landen) nog lange tijd relatief homogeen waren als je het vergelijkt met Angelsaksische landen, waardoor er al die tijd een grote dominante cultuur was en een kleine, versnipperde, nieuwe cultuur.
Dan heb je twee hoofdbewegingen op het gebied van integratie/multiculturalisme: de GroenLinks-groep die zegt dat nieuwkomers hun gebruiken moeten behouden en de VVD-groep die ze het liefst meer Nederlands ziet worden. De derde beweging is de anti-groep van Wilders, die allochtonen het liefst helemaal niet ziet in Nederland. In de praktijk zullen veel Nederlandse niet-Westerse allochtonen er tussenin vallen, je hebt Anna Nooshin als geassimileerde allochtoonse en de Treitervlogger als geintegreerde allochtoon.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ja daar ben ik het op zich wel mee eens, een beetje assertief mag ook wel. Bij de Indische gemeenschap komt daar natuurlijk bij dat ze meerdere malen behoorlijk verneukt zijn door de Nederlandse overheid.quote:Op maandag 1 maart 2021 14:34 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik weet niet of er een alternatief is. Zo is er een tijd lang van Indonesische mensen of Chinezen gezegd dat ze zich (teveel) hebben geassimileerd, terwijl ze toch gescheiden bleven van de autochtone bevolking. De kinderen kregen Nederlandse namen, ze gingen naar Nederlandse scholen en namen Nederlandse gebruiken over, maar desalniettemin was het moeilijk om zich volledig 'in te vechten'.
Dat kwam laatst naar voren bij de rel van Gordon die "nummer 49 met rijst" zei als grap tegen een Chinese deelneemster. Ik denk dat Nederland (en ook Scandinavische landen) nog lange tijd relatief homogeen waren als je het vergelijkt met Angelsaksische landen, waardoor er al die tijd een grote dominante cultuur was en een kleine, versnipperde, nieuwe cultuur.
Dan heb je twee hoofdbewegingen op het gebied van integratie/multiculturalisme: de GroenLinks-groep die zegt dat nieuwkomers hun gebruiken moeten behouden en de VVD-groep die ze het liefst meer Nederlands ziet worden. De derde beweging is de anti-groep van Wilders, die allochtonen het liefst helemaal niet ziet in Nederland. In de praktijk zullen veel Nederlandse niet-Westerse allochtonen er tussenin vallen, je hebt Anna Nooshin als geassimileerde allochtoonse en de Treitervlogger als geintegreerde allochtoon.
Ik zal niet beweren dat Indiërs of Chinezen in Nederland nooit problemen ondervinden, maar denk dat die toch wel behoorlijk voor vol worden aangezien. Bij hen is het net als bij Nederlanders ook zo dat er niet verwacht wordt dat je met iemand met dezelfde afkomst thuiskomt, zij hebben geen moeite met vermenging van ras of geloof. Terwijl dat bij andere groepen wat lastiger ligt, of eenzijdig (jongens mogen wel met een blanke Nederlandse chick thuiskomen maar andersom is een hele discussie, of de man moet zich bekeren).
Iemand als Gordon maakt dat soort opmerkingen over Chinezen. Maar dan maakt iemand anders over Gordon weer de opmerking dat het een echte relnicht is. Zo heb je altijd wel dat dingen worden verbonden aan de groep waar je onder valt, wat op zich niet erg is zolang je maar wel als mens en als individu behandeld wordt.
Ik vind het wel opvallend dat Kaag en Klaver betogen dat er meer 'representatie' van 'gekleurd of niet-westers' in het kabinet moet komen. Maar wie beoordeelt dat? Er zijn mensen met diverse achtergronden waarbij je het niet aan de huidskleur ziet. Zou een Mei Li Vos (Nederlandse vader, Chinees-Indische moeder, geboren in Eindhoven) meetellen? Of zou er dan worden gezegd: nee, te gepriviligieerd, telt niet mee voor het quotum? En hoe weet je of je een Nebahat Albayrak binnenhaalt, die in alles oké is behalve haar opvatting over de Armeense genocide, of haar nichtje Nurten die een dikke Turkenbak wil rijden? (een gouden Mercedes is misschien wel een goede opvatting van assimilatie volgens de VVD
)Ook een opvallend betoog van Klaver dat de toeslagenaffaire niet was gebeurd als de politiek diverser was geweest. Misschien niet het onderdeel 'zoeken op 2e nationaliteit', maar dat was slechts een onderdeel ervan. Als je de samenstelling verandert om een betere afspiegeling te zijn (waar ik op zich niet tegen ben als je verder kijkt dan alleen pigment), dan haal je je misschien weer andere problemen op de hals. Dan krijg je misschien weer meer corruptie, cliëntelisme en nepotisme.
Misschien dat allochtonen eerder op een partij stemmen en lid worden van een partij die meer voor migratie is? Misschien dat allochtonen (op sociaal-economisch gebied) linkser zijn? Ik ken de ledenbestanden van de verschillende partijen niet, maar ik kan me voorstellen dat er wel verschillen zitten mbt de diversiteit in de ledenbestanden. Als de VVD in verhouding meer blanke, autochtone mannen als leden heeft, en deze groep ook meer geïnteresseerd is om actief te zijn binnen de partij, dan is het logisch dat ze binnen de partij in de TK ook oververtegenwoordigd zijn. Zo zijn er bij de PvdD misschien meer vrouwen (actief) lid, dus zullen er ook in verhouding meer vrouwelijke Tweede Kamerleden voor de PvdD zijn.quote:
[..]
Het is de premier die hun aanhaalt als voorbeelden, niet ik. Ik vraag me af waarom er dan weinig allochtoons talent zit bij de VVD, of in ieder geval niet leidt toch belangrijke bestuursfuncties. Dat is toch relevant? Het is Mark Rutte die begint dat enkel je eigen talent een belemmering vormt om iets te bereiken in Nederland.
Verder zou je het ook een goed punt kunnen noemen dat hij goede allochtone leden van andere partijen op kan noemen... boven de partijen staan en zo
De NLse cijfers kloppen al niet met die van het RIVM/de GGD, wat dat zegt over de andere landen weet ik niet maar het is wel typisch.quote:
[..]
De data staan erbij, heb je een betere bron?
Antifa
Dit is de bron:quote:
[..]
De NLse cijfers kloppen al niet met die van het RIVM/de GGD, wat dat zegt over de andere landen weet ik niet maar het is wel typisch.
https://coronadashboard.rijksoverheid.nl/landelijk/vaccinaties
en dan het gemelde aantal.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ja, dat staat honderdduizenden af van het werkelijke aantal, waarvoor je dat andere, veel hogere cijfer, hebt. Ergo: de cijfers in je tabel kloppen niet.quote:
[..]
Dit is de bron:
https://coronadashboard.rijksoverheid.nl/landelijk/vaccinaties
en dan het gemelde aantal.
Antifa
Aantal gezette prikkenquote:
[..]
Ja, dat staat honderdduizenden af van het werkelijke aantal. Ergo: de cijfers in je tabel kloppen niet.
Berekend aantal
Gemeld aantal
968.765
Dit getal laat zien hoeveel prikken zijn gemeld door GGD-GHOR en LNAZ. Lees meer over de registratie in de cijferverantwoording.
871.214 gemeld door GGD-GHOR
Gemeld aantal tot en met zondag 28 februari
97.551 gemeld door LNAZ
Gemeld aantal tot en met zondag 28 februari
Waarde van maandag 1 maart · Bron: RIVM, LNAZ & GGD-GHOR
Dit cijfer zoals gebruikt klopt gewoon, dit is ook het cijfer dat in alle landen gebruikt wordt. Het gemelde niet het geschatte aantal.
Het gemelde is het werkelijke aantal, de rest is speculatief en dus niet bruikbaar bij een internationale vergelijking.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Hahahahahaha. Haddop gelachen. Nee, het gemelde aantal zit veel lager dan het werkelijke aantal en is onbruikbaar omdat het zo incompleet is.quote:
[..]
Aantal gezette prikken
Berekend aantal
Gemeld aantal
968.765
Dit getal laat zien hoeveel prikken zijn gemeld door GGD-GHOR en LNAZ. Lees meer over de registratie in de cijferverantwoording.
871.214 gemeld door GGD-GHOR
Gemeld aantal tot en met zondag 28 februari
97.551 gemeld door LNAZ
Gemeld aantal tot en met zondag 28 februari
Waarde van maandag 1 maart · Bron: RIVM, LNAZ & GGD-GHOR
Dit cijfer zoals gebruikt klopt gewoon, dit is ook het cijfer dat in alle landen gebruikt wordt. Het gemelde niet het geschatte aantal.
Het gemelde is het werkelijke aantal
Het cijfer klopt voor geen meter en zit er honderdduizenden naast. Wat ze in andere landen doen moeten ze daar uitzoeken maar het is ronduit achterlijk om een verkeerd cijfer te gebruiken als een beter kloppende waarde voorhanden is.quote:, de rest is speculatief en dus niet bruikbaar bij een internationale vergelijking.
Antifa
We kunnen enkel concluderen dat Nederland de administratie niet op orde heeft. De universiteit van Oxford gebruikt in de vergelijking ook de gemeldde cijfers van alle landen, die overigens in meerdere landen niet niet precies op orde zijn.quote:
[..]
Hahahahahaha. Haddop gelachen. Nee, het gemelde aantal zit veel lager dan het werkelijke aantal en is onbruikbaar omdat het zo incompleet is.
[..]
Het cijfer klopt voor geen meter en zit er honderdduizenden naast. Wat ze in andere landen doen moeten ze daar uitzoeken maar het is ronduit achterlijk om een verkeerd cijfer te gebruiken als een beter kloppende waarde voorhanden is.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
De cijfers zijn prima op orde, we kunnen vooral concluderen dat het vergelijken van onjuiste cijfers tot onjuiste conclusies leidt. Die tabel van je klopt simpelweg niet.quote:
[..]
We kunnen enkel concluderen dat Nederland de administratie niet op orde heeft. De universiteit van Oxford gebruikt in de vergelijking ook de gemeldde cijfers van alle landen, die overigens in meerdere landen niet niet precies op orde zijn.
Antifa
|
|
