Het hele interview is hier te lezen.quote:-
https://www.trouw.nl/cult(...)sen-worden~bc588759/
Wat een verschrikkelijk eng wijf is het als je het mij vraagt. Met zo’n hatelijke instelling ga je de wereld echt niet beter maken lijkt me.
[ Bericht 60% gewijzigd door sp3c op 01-03-2021 19:05:18 (niet quoten uit Trouw pls) ]
Is dat haar oma?quote:Op zondag 28 februari 2021 18:08 schreef thedeedster het volgende:
Ik kijk naar die foto en denk; boeiuh!
Nee, opa.quote:
Niks; een achterlijke nobody moet weer wat aandacht hebben.quote:
Zij bepaalt toch niet wat er op fok wordt gepost?quote:
[..]
Niks; een achterlijke nobody moet weer wat aandacht hebben.
Mannen haten heeft niet echt iets met feminisme te maken dus ik snap niet zo goed wat ze wil bereikenquote:
Wat ik van het interview begrijp is dat de titel clickbait is.quote:Op zondag 28 februari 2021 18:23 schreef Fugue het volgende:
[..]
Mannen haten heeft niet echt iets met feminisme te maken dus ik snap niet zo goed wat ze wil bereiken
Ook zijn alle verkrachters mannenquote:Op zondag 28 februari 2021 18:24 schreef Vimbavimba het volgende:
Mannen zijn allemaal gewelddadig volgens haar. Maar geen enkele vrouw is dat dan volgens haar?
Dat een krant aandacht aan haar geeft smh
Kan nooit lang duren want Trouw....quote:
Anyway, "Pauline Harmange (1994)" 1964 had ik ook geloofd...
Ja waarom is dat eigenlijk? Deze creep is blijkbaar viral gegaan of zo?quote:
[..]
Dat een krant aandacht aan haar geeft smh
Ze schijnt ook een hekel te hebben aan generaliseren en mensen met een bord voor hun kop.quote:
Mannen zijn allemaal gewelddadig volgens haar. Maar geen enkele vrouw is dat dan volgens haar?
quote:“Er bestaat geen acceptabele vorm van mannelijkheid, want die is per definitie agressief. Een man die luistert, voor gelijkheid is en de taken eerlijk deelt, voldoet niet aan de normen van mannelijkheid. Mijn politieke boodschap is dat we mannelijkheid moeten afschaffen, zodat mannen betere mensen kunnen worden.”
quote:"Volgens mij kun je heel goed een feministe zijn met een hoofddoek"
Voor een communicatiewetenschapster heeft ze wel weinig verstand van taal.quote:
daar heeft ze toch gewoon een redelijk goed bewijsbaar punt.... als je naar de criminaliteits- en geweldsstatistieken kijkt zijn gewoon alle mannen degenen die crimineel en geweldadig zijn.quote:
Mannen zijn allemaal gewelddadig volgens haar. Maar geen enkele vrouw is dat dan volgens haar?
zou je gewoon alle mannen het land uitzetten, zou zo goed als niemand meer crimineel of geweldadig zijn:
Willen we meer of minder mannen!!!
Not only does feminism make women act like men, but like low value men. It makes women imitate the promiscuous players, not the family-driven, worthy men. It’s a double dysfunction: turning women into bad versions of the worst kind of men.quote:
Maar er wel als een man uit willen zien.
Hoezoquote:
Misschien was de vertaling gewoon slecht zegmaar dat je nuances mist.
proberen positief te denken.quote:
nee, waarschijnlijk zit ze in haar eigen bubbel
Akkoordquote:
[..]
proberen positief te denken.
nee, waarschijnlijk zit ze in haar eigen bubbel
ja, correlatiequote:
Mensen die zo verzuurd in het leven staan, zijn altijd ook nog eens vegan, zou er een verband zijn?
De stichting?quote:
Wel geinig dat dit soort radicaaltjes eigenlijk gewoon weinig verschillen van die mannelijke incels
Maar zonder vrouwen zijn jullie nergens.quote:
Ik zal het eens lezen als ik deze van Schopenhauer vaak genoeg heb herlezen. .
[ afbeelding ]
Klopt. Het is ook een heel naar mens dat meent dat het voor mannen beter is wanneer ze empathisch zijn en leren luisteren. Ik hou zelf wel van vrouwen en niet alleen om te neuken, ik vind het gewoon wel leuk dat ze anders zijn. Dus respecteer ik dat ze met allerlei non-verbale communicatie tussen onder praten zowel hun hart luchten als steun bij elkaar vinden. Maar het idee dat het beter voor mannen is om naar dat gekwebbel te luisteren is niet alleen een grove miskenning van hoe mannen verschillen van vrouwen, maar ook een hopeloze overschatting van deze vrouwelijke eigenschap.quote:
Dit soort gedoe hadden we op de kleuterschool ook. De jongens tegen de meiden. Waarom geven we mensen die zich niet verder dan dat niveau hebben ontwikkeld een podium? Vroeger noemden we dat nog gewoon een groei of ontwikkelingsachterstand
Vrouwen gaan meestal ook gillen van criminaliteit, dus dan worden ze zo makkelijk betrapt dat ze er maar niet aan beginnen. Het is ook vrij makkelijk bewijsbaar dat er zonder mannen sowieso heel weinig risico's worden genomen en er dus weinig van de grond komt. Beide zijn met ongeveer evenveel dus mannen en vrouwen kunnen elkaar prima in balans houden. Het gaat pas mis als een van beide de ander overheerst en miskent.quote:Op zondag 28 februari 2021 18:38 schreef RM-rf het volgende:
[..]
daar heeft ze toch gewoon een redelijk goed bewijsbaar punt.... als je naar de criminaliteits- en geweldsstatistieken kijkt zijn gewoon alle mannen degenen die crimineel en geweldadig zijn.
zou je gewoon alle mannen het land uitzetten, zou zo goed als niemand meer crimineel of geweldadig zijn:
Willen we meer of minder mannen!!!
Klopt. Het is wel een heel leuk boek hoor, maar vooral door de andere essays, ik denk dat de uitgever net deze voor de titel heeft uitgekozen om het goed te doen in de vaderdag en sinterklaasverkopen of zo. Het is een beetje een droevige vrouwenhater.quote:
[..]
Maar zonder vrouwen zijn jullie nergens.
Zonder mannen zijn vrouwen ook nergens, juist omdat ze verschillen. Dat maakt het best weleens ingewikkeld en frustrerend, maar om dan maar te proberen om de ander naar je eigen om te vormen is erg onvolwassenen en intellectueel beschamend.
Zonder zulke vrouwen zijn we overal.quote:
[..]
Maar zonder vrouwen zijn jullie nergens.
Wat bedoel je met zulke?quote:
[..]
Zonder zulke vrouwen zijn we overal.
Zeikende, generaliserende haters. Qua karakter zijn er meer verschillen binnen dan tussen.quote:
Al zou ik wel eens een debat willen zien met een van de leidende figuren uit de incel-beweging.
We willen slechts mannen die de lichamelijke en geestelijke integriteit van mensen respecteren, veel mannen zullen dus zakken voor de test op dat gebied.quote:
[..]
daar heeft ze toch gewoon een redelijk goed bewijsbaar punt.... als je naar de criminaliteits- en geweldsstatistieken kijkt zijn gewoon alle mannen degenen die crimineel en geweldadig zijn.
zou je gewoon alle mannen het land uitzetten, zou zo goed als niemand meer crimineel of geweldadig zijn:
Willen we meer of minder mannen!!!
Bij dergelijke Hydra-types krijg je er twee zodra je de kop er af hakt.quote:
En toch heeft ze die mannen nodig als ze kunstmatig geïnsemineerd moet worden als ze ‘een kind wil’!
Zit zij soms achter die Gillette-reclame?
Alsof die zoveel van elkaar verschillen.quote:
Al zou ik wel eens een debat willen zien met een van de leidende figuren uit de incel-beweging.
Zal wel mooie tv opleveren vermoed ik, ik zou de PPV kopen
Als een PVV'er tegen een DENK-figuur. Lijken ook meer op elkaar dan ze willen toegeven.quote:Op zondag 28 februari 2021 20:36 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Alsof die zoveel van elkaar verschillen
Mij lijkt Schenkstroop een hele goede opponent voor deze mevrouw
De hoefijzertheorie van de extreme politieke spectrums lijkt ook toepasbaar op de incel/feminazibewegingen.quote:
Al zou ik wel eens een debat willen zien met een van de leidende figuren uit de incel-beweging.
Met als verschil dat Pauline wel seks krijgt natuurlijkquote:
[..]
De hoefijzertheorie van de extreme politieke spectrums lijkt ook toepasbaar op de incel/feminazibewegingen.
Ik weet genoegquote:vegan
Tenzij zij één van die feministen is die geloven dat penetratie gelijk staat aan verkrachting.quote:
[..]
Met als verschil dat Pauline wel seks krijgt natuurlijk
Ja, die mensen bestaan.
Dit lijkt me meer een typetje die een cuck als man heeft.quote:
[..]
Tenzij zij één van die feministen is die geloven dat penetratie gelijk staat aan verkrachting.
Ja, die mensen bestaan.
Je bent veel te kritisch. Ze is daar net op de bezem aan komen vliegen.quote:
De foto bij het artikel spreekt boekdelen. En dat zeg ik na het interview gelezen te hebben. Brrr.
Moet je natuurlijk niet die mannen allemaal de schuld geven. Ga eerst eens van jezelf houden mens en kap met je projectie. Nog beter: zoek een goeie psycholoog en durf eens met je eigen gedrag te laten confronteren ipv dat je makkelijk met je vingertje wijst van: Het ligt niet aan mij, het ligt aan jullie
3x
Ze heeft een vent staat in dat Trouw artikelquote:
Die haat het natuurlijk dat er geen man is die op haar valt en geef ze eens ongelijk.
Maar die zal zijn sokken wel nooit opruimen ofzo
Ze schijnt getrouwd te zijn...quote:
Die haat het natuurlijk dat er geen man is die op haar valt en geef ze eens ongelijk.
Moet je natuurlijk niet die mannen allemaal de schuld geven. Ga eerst eens van jezelf houden mens en kap met je projectie. Nog beter: zoek een goeie psycholoog en durf eens met je eigen gedrag te laten confronteren ipv dat je makkelijk met je vingertje wijst van: Het ligt niet aan mij, het ligt aan jullie
3x
Ze is dan ook gewoon universeel lelijk.quote:
Nooit eens een fluitje. Nooit eens een blik. Nooit eens een warme 30+ cm die door je puna giert.
Arme vrouw.
Overal is een oplossing voor, deze mevrouw kan zich gewoon vrouw voelen bij blinde mannen.quote:
Met zo'n kop kan ik me dat voorstellen ja.
Nooit eens een fluitje. Nooit eens een blik. Nooit eens een warme 30+ cm die door je puna giert.
Arme vrouw.
Ja niet gaan werken voor een dergelijke organisatie helpt wel dan......
Hoezo bord voor je kop hebben dan.
Arme man van haar....
afgewezen door een man vermoed ik omdat ze irritant of niet aantrekkelijk is of beidequote:
[..]
Het hele interview is hier te lezen.
https://www.trouw.nl/cult(...)sen-worden~bc588759/
Wat een verschrikkelijk eng wijf is het als je het mij vraagt. Met zo’n hatelijke instelling ga je de wereld echt niet beter maken lijkt me.
Vrouwen zijn daar veel vileiner en achterbakser in. Ik ben in ieder geval blij dat ik niet dit soort zure en vervelende vrouwen in mijn leven heb.quote:
Mannen zijn allemaal gewelddadig volgens haar. Maar geen enkele vrouw is dat dan volgens haar?
Dat verklaart de virulente haat.quote:
Dit soort types staan ook met spandoeken met teksten "REFUGEES WELCOME" en zo.quote:
Mannen zijn allemaal gewelddadig volgens haar. Maar geen enkele vrouw is dat dan volgens haar?
Dat zijn allemaal vrouwvriendelijke mannen , oh wacht dan is het cultuur , dan is het goed
Haar grootste probleem is desondanks dat ze verknipt is. En zo’n raar wijf krijgt dan ook nog een podium.quote:
[..]
Ze is dan ook gewoon universeel lelijk.
Maar goed, wat doe je eraan?
Je laat zo iemand vragen stellen bij het lijsttrekkersdebat.quote:
[..]
Haar grootste probleem is desondanks dat ze verknipt is. En zo’n raar wijf krijgt dan ook nog een podium.
Maar goed, wat doe je eraan?
Daar kunnen de mannen die jou wel met fatsoen en respect zouden behandelen niks aan doen.
:quality(70)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/liberation/IVLMZNEP3AHRJPBNUSK6CWX26Q.jpg)
Van zichzelf is ze trouwens helemaal niet zo lelijk, maar ze doet erg haar best om er onaantrekkelijk uit te zien.
Ja he? De wereldvrede kan niet ver meer weg zijn.quote:
Zoals ik het lees is dat ze vindt dan 'man' zijn een rol is is die is aangeleerd en niet iets dat inherent is aan mensen met een piemel of een Y chromosoom.quote:
Misschien was de vertaling gewoon slecht zegmaar dat je nuances mist.
En dat mensen met een piemel of een Y chromosoom dat dus ook kunnen afleren en dus niet bij voorbaat verbannen hoeven te worden.
Je schouders ophalen en iets leuks gaan doen.quote:
[..]
Haar grootste probleem is desondanks dat ze verknipt is. En zo’n raar wijf krijgt dan ook nog een podium.
Maar goed, wat doe je eraan?
Doe ff in een spoiler, die dingen zijn er niet voor niets.quote:
[ afbeelding ]
Van zichzelf is ze trouwens helemaal niet zo lelijk, maar ze doet erg haar best om er onaantrekkelijk uit te zien.
Zou ze ook kunnen lachen?
Ik zie liever een lekker wijf op tv, maar ja, dat is niet inclusief. Het moet tegenwoordig lelijk zijn, liefst zwart, minimaal 1 zichtbare handicap en 1 niet zichtbare handicap (feminist zijn telt mee!) en toch zeker ook wel een radicale mening hebben, mits die mening deugt. Zoals ‘alle mannen zijn klootzakken’. Seksisme is net als racisme helemaal hip, zo lang het maar de juiste groep marginaliseert.quote:
[..]
Je laat zo iemand vragen stellen bij het lijsttrekkersdebat.
En bij de PO vragen ze zich maar af waarom steeds meer kijkers afhaken.
Is het niet een man?quote:
Stoer wijf die heeft geen ene vent nodig snap ik
[ afbeelding ]
In Frankrijk is er veel meer geweld tegen vrouwen binnen die context kan je het artikel wellicht anders bekijken.quote:
Gender is een sociaal construct wappie. Ook altijd een leuke discussie. Alsof vrouwen en mannen helemaal hetzelfde zijn op tieten, kut en pik na dan.quote:
Zoals ik het lees is dat ze vindt dan 'man' zijn een rol is is die is aangeleerd en niet iets dat inherent is aan mensen met een piemel of een Y chromosoom.
En dat mensen met een piemel of een Y chromosoom dat dus ook kunnen afleren en dus niet bij voorbaat verbannen hoeven te worden.
Een discussie is met dat soort mensen onmogelijk, die geloven enkel in hun eigen waarheid. Zelfde met antifa, alles wat geen antifa is is facisme, maakt ze geen reet uit dat ze zelf geweld gebruiken want dan mag het wel.quote:
[..]
Gender is een sociaal construct wappie. Ook altijd een leuke discussie. Alsof vrouwen en mannen helemaal hetzelfde zijn op tieten, kut en pik na dan.
Dat wil ze wel zijn, maar daar heeft ze een ombind dildo voorquote:
Totaal niet generaliserend of verzuurd ofzo.
Gelukkig geef jij het goeie voorbeeldquote:
Welnee, genoeg incels hier op het forum die de ergste vernederingen zouden ondergaan om een keer een beurt te krijgen met een vrouw met een vergelijkbaar uiterlijk.quote:
Wel te begrijpen, gezien haar uiterlijk vermoed ik dat mevrouw nogal zwaar seksueel gefrustreerd is omdat ze geen aandacht krijgt van mannen. Uiteindelijk het grote probleem van al die feministen, allemaal lelijke vrouwen.
Zolang de focus bij het huidige feminisme vooral negatief is naar de westerse man zie ik niets anders dan een paar seksueel gefrustreerde kippen. Ik weet nog wel wat onderwerpen waar feministen zich misschien eens echt voor kunnen inzetten, onderwerpen nog niet zo ver van huis en je hoeft nog niet eens naar een vrouwonvriendelijk land waar je als vrouw, met een mening, je leven niet zeker bent.quote:
Hier een onderwerp waar je werkelijk geen enkele feminist over hoort: NWS / Debuterend Lale Gül legt haar pen weer neer. Uit angst.
Daar gaat het niet om. Het lijkt me duidelijk dat de extremisten onder het feminisme de plank misslaan. Maar door alle feministen lelijke spoken te noemen zorg je er alleen maar voor dat de nuance niet de norm blijft voor de gemiddelde feminist.quote:
[..]
Zolang de focus bij het huidige feminisme vooral negatief is naar de westerse man zie ik niets anders dan een paar seksueel gefrustreerde kippen. Ik weet nog wel wat onderwerpen waar feministen zich misschien eens echt voor kunnen inzetten, onderwerpen nog niet zo ver van huis en je hoeft nog niet eens naar een vrouwonvriendelijk land waar je als vrouw, met een mening, je leven niet zeker bent.
Hier een onderwerp waar je werkelijk geen enkele feminist over hoort: NWS / Debuterend Lale Gül legt haar pen weer neer. Uit angst.
Goed nieuws voor de homogenezers. Heteroseksualiteit is gewoon aan te leren. Gewoon beter je best doen.quote:“Ik bedoel daarmee dat heteroseksualiteit geen persoonlijke keuze is, maar een sociale constructie. Met andere woorden: wij komen niet als heteroseksueel ter wereld, maar wij worden het."
We leven in een cultuur waarin haat, narigheid, viesheid en lelijkheid wordt beloond met aandacht, zowel negatief als positief. Als je jezelf lelijk maakt en je op een haatdragende manier uit (zolang je maar de 'correcte' groepen aanvalt) word je zo gepromoveerd van een totale nobody naar iemand die eisen kan stellen aan de wijze waarop internationale kwaliteitskranten je interviewen. En dat die krant dat dan nog accepteert ook.
Ja, vegans zien een groot onrecht in onze maatschappij. Namelijk hoe de mens met dieren omgaat. "We" vermoorden ze voor ons eigen gewin, namelijk hun lichaam zodat we dat kunnen eten en er banken van kunnen maken.quote:
Mensen die zo verzuurd in het leven staan, zijn altijd ook nog eens vegan, zou er een verband zijn?
Als je oog hebt voor onrecht dan heb je de neiging om dat soms ook te zien op plekken waar dat niet is. Zoals bij mannen.
Maar feminisme is wel per definitie mannenhaat (dat is iets anders dan dat iedereen die zich feminist noemt mannen ook daadwerkelijk haat) en gaat uit van denkbeelden waarvan de eufemistische omschrijving 'verward' zou kunnen zijn.quote:
[..]
Daar gaat het niet om. Het lijkt me duidelijk dat de extremisten onder het feminisme de plank misslaan. Maar door alle feministen lelijke spoken te noemen zorg je er alleen maar voor dat de nuance niet de norm blijft voor de gemiddelde feminist.
En die arme planten dan die ze eten? Die hebben geen recht op leven???quote:
[..]
Ja, vegans zien een groot onrecht in onze maatschappij. Namelijk hoe de mens met dieren omgaat. "We" vermoorden ze voor ons eigen gewin, namelijk hun lichaam zodat we dat kunnen eten en er banken van kunnen maken.
Als je oog hebt voor onrecht dan heb je de neiging om dat soms ook te zien op plekken waar dat niet is. Zoals bij mannen.
Nee. Misandrie is per definitie mannenhaat.quote:
[..]
Maar feminisme is wel per definitie mannenhaat
Nou nee, feminisme streeft een gelijke behandeling van mannen en vrouwen na, wat op zichzelf een nobel streven is.quote:
[..]
Maar feminisme is wel per definitie mannenhaat
Alleen veel van die aanhangers radicaliseren of gaan of willen uit eigen belang cherrypicken.
Die kon alleen niet zo goed schietenquote:
Valerie Solanas deed dat toch beter.
Evenmin zullen ze geheel verschillend zijn.quote:
Gender is een sociaal construct wappie. Ook altijd een leuke discussie. Alsof vrouwen en mannen helemaal hetzelfde zijn op tieten, kut en pik na dan.
De werkelijkheid zal ergens tussen nature en nurture in zitten.
Je weet dat je hier nu geen punt maakt? Of ontgaat jou dat een beetje?quote:
[..]
Nee. Misandrie is per definitie mannenhaat.
Nee, feminisme is echt wel meer dan alleen het streven naar emancipatie.quote:
[..]
Nou nee, feminisme streeft een gelijke behandeling van mannen en vrouwen na, wat op zichzelf een nobel streven is.
Alleen veel van die aanhangers radicaliseren of gaan of willen uit eigen belang cherrypicken.
Je hoort mij ook niets anders zeggen.quote:
[..]
Evenmin zullen ze geheel verschillend zijn.
De werkelijkheid zal ergens tussen nature en nurture in zitten.
Nou vertel meissie, leg het eens uitquote:
[..]
Je weet dat je hier nu geen punt maakt? Of ontgaat jou dat een beetje?
Seksegelijkheid noemt ze het. In de praktijk is het gewoon het haten van mannen.quote:
[..]
Het hele interview is hier te lezen.
https://www.trouw.nl/cult(...)sen-worden~bc588759/
Wat een verschrikkelijk eng wijf is het als je het mij vraagt. Met zo’n hatelijke instelling ga je de wereld echt niet beter maken lijkt me.
Het is wel goed van haar dat ze het zo eerlijk toegeeft dat doen de meeste feministen niet.
Maar als m*nnen zeggen dat emancipatie een muntje is met twee zijdes, dan ben je als m*n alweer een gore vrouwen hater. Zeker als je een w*tte h*tero m*n bent.quote:
[..]
Nee, feminisme is echt wel meer dan alleen het streven naar emancipatie.
!Ga je die woorden nou echt censureren in de veronderstelling dat in jouw denkbeeldige wereldje die woorden scheldwoorden zijn? Zijn ze voor niemand hoor jongenquote:
[..]
Maar als m*nnen zeggen dat emancipatie een muntje is met twee zijdes, dan ben je als m*n alweer een gore vrouwen hater. Zeker als je een w*tte h*tero m*n bent.
De OP schetst een ander beeld.quote:
[..]
Ga je die woorden nou echt censureren in de veronderstelling dat in jouw denkbeeldige wereldje die woorden scheldwoorden zijn? Zijn ze voor niemand hoor jongen
Voor 1 vrouwquote:
Zoo jeetjemina zeg!!
Je laat weer eens zien het historisch besef van een puber te hebben.quote:
Feminisme is opgericht om ook lelijke vrouwen toegang te geven tot de maatschappij en dat vind ik heel goed.
Ik ben positief over dit aspect van het feminisme. Gelijke kansen gelijke rechten, gelijke mogelijkheden.quote:
[..]
Je laat weer eens zien het historisch besef van een puber te hebben.
Vroeger had je als echte vrouwelijke vrouw een goed leven. Dan had je gewoon een man die goed voor jou en de kinderen zorgde. Alles goed voor elkaar.
Echter als minder mooie en minder vrouwelijke vrouw, zoals het vieze manwijf in de OP viel je volledig buiten dit tafereel. Gelukkig kan zij verder als man. En een carrière opbouwen als een man. Echter blijft het een vrouw, daarom wordt ze goed geholpen van alle kanten.
Heel goed en aardig voor haar. Of het volgens de natuur is is echter een heel ander verhaal.
1 planten voelen geen pijn.quote:
[..]
En die arme planten dan die ze eten? Die hebben geen recht op leven???
2 er gaan meer planten dood door het eten van vlees dan als je die planten direct zelf zou eten. Dus als je veel om planten levens geeft zou je juist geen vlees moeten eten. Om een kilo vlees te produceren moet dat dier namelijk eerst zelfs meerdere kilo's planten eten.
Is dat normaal voor jou dat als je in een discussie niets te melden hebt dat je dan de kleuter uit gaat hangen, of heb je gewoon een slechte dag?quote:
Allemaal rationalisaties, die verder geen steek houden.quote:
[..]
1 planten voelen geen pijn.
2 er gaan meer planten dood door het eten van vlees dan als je die planten direct zelf zou eten. Dus als je veel om planten levens geeft zou je juist geen vlees moeten eten. Om een kilo vlees te produceren moet dat dier namelijk eerst zelfs meerdere kilo's planten eten.
Prima als iemand vegan wil eten, maar denken dat je daarmee het gelijk aan je zijde hebt is oliedom. Mensen zijn omnivoren. En eten dus ook vlees.
Jij claimt dat feminisme per definitie mannenhaat is. Ik zeg alleen dat de definitie van misandrie mannenhaat is. De definitie van feminisme is het streven naar een gelijkwaardige behandeling voor vrouwen ten opzichte van mannen. Je bent zelf degene die niet inhoudelijk is maar termen uit zijn verband haalt, niet mijn probleem verderquote:
[..]
Is dat normaal voor jou dat als je in een discussie niets te melden hebt dat je dan de kleuter uit gaat hangen, of heb je gewoon een slechte dag?
Oh vroeger trouwden de lelijke vrouwen gewoon met lelijke en/of arme mannen.quote:
[..]
Ik ben positief over dit aspect van het feminisme. Gelijke kansen gelijke rechten, gelijke mogelijkheden.
Vroeger had je als echte vrouwelijke vrouw een goed leven. Dan had je gewoon een man die goed voor jou en de kinderen zorgde. Alles goed voor elkaar.
Echter als minder mooie en minder vrouwelijke vrouw, zoals het vieze manwijf in de OP viel je volledig buiten dit tafereel. Gelukkig kan zij verder als man. En een carrière opbouwen als een man. Echter blijft het een vrouw, daarom wordt ze goed geholpen van alle kanten.
Heel goed en aardig voor haar. Of het volgens de natuur is is echter een heel ander verhaal.
Het feminisme komt meer voort uit de wens om meer rechten dan het aanrecht te hebben. Maar dit is gewoon een geradicaliseerd geval met een nogal selectieve kijk op mensen.
Het gaat bij het overgrote gedeelte helemaal niet om het gelijk aan je zijde willen hebben?quote:
[..]
Allemaal rationalisaties, die verder geen steek houden.
Prima als iemand vegan wil eten, maar denken dat je daarmee het gelijk aan je zijde hebt is oliedom. Mensen zijn omnivoren. En eten dus ook vlees.
Waarom gebruik jij voor elke subcultuur de extremen en laat je de gemiddelden links liggen?
Ik vraag me af welke rechten vrouwen nu anno 2021 niet hebben ten opzichte van mannen?quote:
[..]
Oh vroeger trouwden de lelijke vrouwen gewoon met lelijke en/of arme mannen.
Het feminisme komt meer voort uit de wens om meer rechten dan het aanrecht te hebben. Maar dit is gewoon een geradicaliseerd geval met een nogal selectieve kijk op mensen.
Leuk artikeltje
https://anderetijden.nl/aflevering/432/De-Keizerinnen
Qua wetgeving is het wel geregeld. Maar in allerlei religieuze subwerelden is er natuurlijk nog veel te verzetten.quote:Op maandag 1 maart 2021 18:45 schreef FL_Freak het volgende:
[..]
Ik vraag me af welke rechten vrouwen nu anno 2021 niet hebben ten opzichte van mannen?
Maar daar wil die laffe madam hier haar vingers weer niet aan branden.
Waarom heet het dan feminisme en niet gewoon "gelijkheid".quote:
[..]
Oh vroeger trouwden de lelijke vrouwen gewoon met lelijke en/of arme mannen.
Het feminisme komt meer voort uit de wens om meer rechten dan het aanrecht te hebben. Maar dit is gewoon een geradicaliseerd geval met een nogal selectieve kijk op mensen.
Ik neem aan dat niemand daar tegen is. In de praktijk weet iedereen dat feminisme verheerlijking van de vrouw is en minachting tegen de man.
Omdat het in eerste instantie vrouwen waren, en zijn, die voor meer gelijkheid strijden ten opzichte van de man en niet andersom? Begrijp overigens niet waarom je over die term zou vallen gezien je de extreme feministen die vallen over woorden als mankind waarschijnlijk ook ridiculiseert. En terecht overigens.quote:
[..]
Waarom heet het dan feminisme en niet gewoon "gelijkheid".
Ik neem aan dat niemand daar tegen is. In de praktijk weet iedereen dat feminisme verheerlijking van de vrouw is en minachting tegen de man.
Gezien het wel handig is om te duiden om wat voor gelijkheid het gaat en waar een beweging vandaan komt.quote:
[..]
Waarom heet het dan feminisme en niet gewoon "gelijkheid".
Ik neem aan dat niemand daar tegen is. In de praktijk weet iedereen dat feminisme verheerlijking van de vrouw is en minachting tegen de man.
Maar verder is het een parapluterm voor meerdere stromingen, waarvan er normale types als mannenhaatsters bij zitten.
Het is allemaal mannenhaat, want gelijke rechten voor mannen en vrouwen hebben we namelijk al lang.quote:
[..]
Gezien het wel handig is om te duiden om wat voor gelijkheid het gaat en waar een beweging vandaan komt.
Maar verder is het een parapluterm voor meerdere stromingen, waarvan er normale types als mannenhaatsters bij zitten.
Misandrie is simpelweg een synoniem voor mannenhaat en het feit dat er een synoniem is wil niet zeggen dat feminisme in de kern gewoon mannenhaat is.quote:
Jij claimt dat feminisme per definitie mannenhaat is. Ik zeg alleen dat de definitie van misandrie mannenhaat is. De definitie van feminisme is het streven naar een gelijkwaardige behandeling voor vrouwen ten opzichte van mannen. Je bent zelf degene die niet inhoudelijk is maar termen uit zijn verband haalt, niet mijn probleem verder
Dat zie je als je gaat ontleden waar feministen echt voor staan. Een beetje zoals Wilders zegt dat hij niets tegen Marokkanen heeft. Maar wel tegen foute Marokkanen. Beetje nadeel is dat een Marokkaan in zijn ogen per definitie fout is, tenzij hij zich helemaal onderwerpt aan de doctrine van Wilders.
Dat is ook precies wat deze verwarde vrouw zegt: ze haar mannen, maar niet mensen die met een lul geboren zijn die zich helemaal gedragen conform haar normering. Geen enkele eis aan vrouwen natuurlijk, dat komt niet in haar op.
Het is een omgekeerd seksisme, net als dat de inclusiviteitsbeweging omgekeerd racistisch is, waarbij blankheid (wat zelfs de naam ontnomen wordt, ze noemen het witheid) uitgebannen moet worden.
Dat ik het na 2020 nog uit moet leggen vind ik een beetje raar. We hebben toch allemaal tijd genoeg gehad om te lezen over dit soort idioterie?
Op papier wel. In de praktijk knelt het op veel plekken nog wel eens.quote:
[..]
Het is allemaal mannenhaat, want gelijke rechten voor mannen en vrouwen hebben we namelijk al lang.
Kom op zeg. Vegans zijn 9 vd 10 keer drammers. Logisch ook, want het is een enorm extremistische opvatting dat je zelfs geen ei mag eten (of voelt een ei ook pijn?). Of schoenen dragen van een afvalproduct (nee, daar is het milieu mee gebaat).quote:
[..]
Het gaat bij het overgrote gedeelte helemaal niet om het gelijk aan je zijde willen hebben?
Waarom gebruik jij voor elke subcultuur de extremen en laat je de gemiddelden links liggen?
Het feminisme is wel wat breder dan dat. Het is een beetje zoals communisme links is. Maar dat dat een linkse partij als de PvdA niet meteen achter een planeconomie doet staan.quote:
[..]
Misandrie is simpelweg een synoniem voor mannenhaat en het feit dat er een synoniem is wil niet zeggen dat feminisme in de kern gewoon mannenhaat is.
Dat zie je als je gaat ontleden waar feministen echt voor staan. Een beetje zoals Wilders zegt dat hij niets tegen Marokkanen heeft. Maar wel tegen foute Marokkanen. Beetje nadeel is dat een Marokkaan in zijn ogen per definitie fout is, tenzij hij zich helemaal onderwerpt aan de doctrine van Wilders.
Dat is ook precies wat deze verwarde vrouw zegt: ze haar mannen, maar niet mensen die met een lul geboren zijn die zich helemaal gedragen conform haar normering. Geen enkele eis aan vrouwen natuurlijk, dat komt niet in haar op.
Het is een omgekeerd seksisme, net als dat de inclusiviteitsbeweging omgekeerd racistisch is, waarbij blankheid (wat zelfs de naam ontnomen wordt, ze noemen het witheid) uitgebannen moet worden.
Dat ik het na 2020 nog uit moet leggen vind ik een beetje raar. We hebben toch allemaal tijd genoeg gehad om te lezen over dit soort idioterie?
Kom op zeg. Feministen geloven werkelijk in de superioriteit van de vrouw. ‘De wereld zou beter zijn als vrouwen aan de macht waren’. Koppelen mannelijkheid aan agressie. Enz.quote:
[..]
Omdat het in eerste instantie vrouwen waren, en zijn, die voor meer gelijkheid strijden ten opzichte van de man en niet andersom? Begrijp overigens niet waarom je over die term zou vallen gezien je de extreme feministen die vallen over woorden als mankind waarschijnlijk ook ridiculiseert. En terecht overigens.
Dat is mannenhaat. Daar heb je gradaties is, net zo goed als dat niet iedere racist in zijn vrije tijd een puntmuts draagt.
Nee hoor. Je gebruikt weer alleen de vrouwen die het feminisme tot in het extreme trekken.quote:
[..]
Kom op zeg. Feministen geloven werkelijk in de superioriteit van de vrouw. ‘De wereld zou beter zijn als vrouwen aan de macht waren’. Koppelen mannelijkheid aan agressie. Enz.
Feministen gaan verder dan het streven naar gelijkheid wat jij lijkt te denken. Die zijn echt van mening dat vrouwen meer/beter zijn dan mannen. Dat vrouwelijke eigenschappen beter zijn dan mannelijke eigenschappen.quote:
[..]
Het feminisme is wel wat breder dan dat. Het is een beetje zoals communisme links is. Maar dat dat een linkse partij als de PvdA niet meteen achter een planeconomie doet staan.
Probeer maar eens een discussie te voeren met een feminist. En dan heb ik het niet over een vrouw die zich feminist noemt omdat dat hip is, maar iemand die daar echt mee bezig is.
Je zal versteld staan.
Al ben je misschien al een beetje woke gebeukt, want wokeness is ook erg hip bij d66 tegenwoordig.
Nee, nee, nee! Dat is een leugen dat dat een extremistische versie is van feminisme.quote:
[..]
Nee hoor. Je gebruikt weer alleen de vrouwen die het feminisme tot in het extreme trekken.
Mannen en vrouwen zijn al gelijk! Ze maken vooral andere keuzes, waardoor er statische ongelijkheden zijn, die dan weer opgeheven moeten worden, want vrouwen moeten hetzelfde verdienen als mannen. Kennelijk met minder uren, minder ambitie, minder vaak kiezen voor arbeid wat goed wordt betaald, enz.
Kortom: bij gelijke monikken, moeten de vrouwen grotere kappen krijgen.
Mannenhaat.
Graaf eens dieper. Je laat je in de luren leggen.
Inderdaad. In de praktijk werken meer dan de helft van alle vrouwen parttime.quote:
[..]
Op papier wel. In de praktijk knelt het op veel plekken nog wel eens.
Wat slecht van de mannen dat ze fulltime werken en daardoor meer verdienen en hogere functies hebben. Een goede reden om ze te haten.
Nog erger is dat ze statistisch allemaal voor een vak kiezen dat beter betaalt en waar je makkelijker in doorgroeit. Hoe durven ze?! Dat moet veranderen.
Appeal to nature fallacyquote:
[..]
Allemaal rationalisaties, die verder geen steek houden.
Prima als iemand vegan wil eten, maar denken dat je daarmee het gelijk aan je zijde hebt is oliedom. Mensen zijn omnivoren. En eten dus ook vlees.
Er is niet een allesomvattend type feminist. Mijn moeder is ook een feminist. Zat bijvoorbeeld in een klankbordgroep om een wethouder te adviseren op het gebied van veiligheid van vrouwen. Of was actief in een club die opkwam voor vrouwen uit religieuze milieus die in de knel zaten. Had allemaal niets met mannenhaat te maken maar meer met het bouwen aan een fijnere samenleving. Die moest ook niets hebben van geradicaliseerde mannenhaatsters van haar generatie.quote:
[..]
Feministen gaan verder dan het streven naar gelijkheid wat jij lijkt te denken. Die zijn echt van mening dat vrouwen meer/beter zijn dan mannen. Dat vrouwelijke eigenschappen beter zijn dan mannelijke eigenschappen.
Probeer maar eens een discussie te voeren met een feminist. En dan heb ik het niet over een vrouw die zich feminist noemt omdat dat hip is, maar iemand die daar echt mee bezig is.
Je zal versteld staan.
Al ben je misschien al een beetje woke gebeukt, want wokeness is ook erg hip bij d66 tegenwoordig.
Dat iemand een feministe is wil nog weinig zeggen in wat voor subhokje dat past. Ik begrijp niet echt waarom dat zo glashard ontkent moet worden en er gedaan wordt of de kenau van dit artikel maatgevend is voor iedere feminist.
Nouja feminisme kan ook vrouwen er zelf op wijzen dat ze andere keuzes moeten maken. Het is maar net hoe zelfreflectief de stroming is.quote:
[..]
Inderdaad. In de praktijk werken meer dan de helft van alle vrouwen parttime.
Wat slecht van de mannen dat ze fulltime werken en daardoor meer verdienen en hogere functies hebben. Een goede reden om ze te haten.
Nog erger is dat ze statistisch allemaal voor een vak kiezen dat beter betaalt en waar je makkelijker in doorgroeit. Hoe durven ze?! Dat moet veranderen.
Daarbij zijn er ook in Nederland nog altijd milieus waar het allemaal zo vanzelfsprekend niet is. Ook al komt het in je eigen leefwereldje misschien niet voor.
Niet iedere PVV-er zal racist zijn. Het is wel een racistische bende.quote:
[..]
Er is niet een allesomvattend type feminist. Mijn moeder is ook een feminist. Zat bijvoorbeeld in een klankbordgroep om een wethouder te adviseren op het gebied van veiligheid van vrouwen. Of was actief in een club die opkwam voor vrouwen uit religieuze milieus die in de knel zaten. Had allemaal niets met mannenhaat te maken maar meer met het bouwen aan een fijnere samenleving. Die moest ook niets hebben van geradicaliseerde mannenhaatsters van haar generatie.
Dat iemand een feministe is wil nog weinig zeggen in wat voor subhokje dat past. Ik begrijp niet echt waarom dat zo glashard ontkent moet worden en er gedaan wordt of de kenau van dit artikel maatgevend is voor iedere feminist.
Ik ontken niet dat er gradaties zijn, maar feministen hebben in meer of mindere mate een afkeer (laat ik het dan zo zeggen) van mannen/mannelijkheid.
quote:Harmange studeerde communicatiewetenschappen ...
Bestaan er onder al die stoere, mannenhatende feministen eigenlijk ook vuilnisophalers en stratenmakers of komen ze niet verder dan dergelijke pretopleidingen met de bijbehorende keuvelbaantjes?
Je bent een vervelend mannetje, maar dit is wel grappigquote:
Dit!!quote:
Toch wel verbazend dat de zulke overtuigde feministen vrijwel altijd lelijk zijn en inderdaad vaak behoorlijk mannelijke trekjes hebben. Inclusief op vrouwen vallen (een kenmerk van de meeste mannen).
Ja opsluiten die vrouwen met een mening.quote:
Penisnijd.quote:Op maandag 1 maart 2021 20:57 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Dit!!
Toch wel verbazend dat de zulke overtuigde feministen vrijwel altijd lelijk zijn en inderdaad vaak behoorlijk mannelijke trekjes hebben. Inclusief op vrouwen vallen (een kenmerk van de meeste mannen).
Met als verschil dat "de feministen" geen afgebakende club zijn waar een centrale macht bepaald wie er bij hoort.quote:
[..]
Niet iedere PVV-er zal racist zijn. Het is wel een racistische bende.
Ik ontken niet dat er gradaties zijn, maar feministen hebben in meer of mindere mate een afkeer (laat ik het dan zo zeggen) van mannen/mannelijkheid.
Maar hoe zou je dan vrouwen willen noemen die opkomen voor vrouwenrechten, zonder daarbij mannen te haten?
Feminisme is dat vrouwen de keuze maken die ze willen en dat ze vervolgens hetzelfde betaald krijgen als iemand die een vak kiest waar veel mogelijkheden in zijn en waar je een sterke onderhandelingspositie in hebt. Stel je kiest een gemakkelijke en gezellige vrouwenstudie, dan mag je niet minder krijgen dan die afgestudeerde TU'er. Anders is het vrouwenhaat. Dat die TU'er meer verdient heeft volgens hun niets te maken met vrije marktwerking waarbij schaarste meer gewaardeerd wordt. Het is onrecht!quote:
[..]
Nouja feminisme kan ook vrouwen er zelf op wijzen dat ze andere keuzes moeten maken. Het is maar net hoe zelfreflectief de stroming is.
Daarbij zijn er ook in Nederland nog altijd milieus waar het allemaal zo vanzelfsprekend niet is. Ook al komt het in je eigen leefwereldje misschien niet voor.
En als een vrouw ervoor kiest om beenhaar en okselhaar te laten staan dan mag je als man niet meer zeggen. "Ik vind eigenlijk glad geschoren benen mooier en vrouwelijker." Als je die mening uitspreekt dan draag je bij aan vrouwenonderdrukking. Het is feminisme om dat allemaal te veranderen.
Maar culturen waar vrouwen echt minder waard zijn dan honden, daar oordelen ze niet over. Die culturen hebben namelijk een gemeenschappelijke vijand als de feminist: De blanke heteroseksuele man. Daarom blijven deze culturen buiten schot.
Het gaat de feministen helemaal niet om gelijkheid. Ze zijn teleurgesteld dat ze niet als een echte traditionele vrouw succesvol kunnen zijn. Dit is haat.
Nee, alleen vrouwen met een verkeerde mening.quote:
[..]
Ja opsluiten die vrouwen met een mening.
En mannen overigens ook.
nee ze wil zelf nemenquote:
Wat een jankbal, dat mens moet zich gewoon eens goed hard laten nemen.
allen heeft ze geen piemel gekregen van de here
Tja het lijkt er vooral op dat dit overgepend is uit een of ander incel forum vol onzekere mannetjes die zich op een of andere manier weer heel erg bedreigd voelen. Nu weer door feministes. Een andere reden kan ik niet echt bedenken om zo dit frame te willen doordrammen.quote:
[..]
Feminisme is dat vrouwen de keuze maken die ze willen en dat ze vervolgens hetzelfde betaald krijgen als iemand die een vak kiest waar veel mogelijkheden in zijn en waar je een sterke onderhandelingspositie in hebt. Stel je kiest een gemakkelijke en gezellige vrouwenstudie, dan mag je niet minder krijgen dan die afgestudeerde TU'er. Anders is het vrouwenhaat. Dat die TU'er meer verdient heeft volgens hun niets te maken met vrije marktwerking waarbij schaarste meer gewaardeerd wordt. Het is onrecht!
En als een vrouw ervoor kiest om beenhaar en okselhaar te laten staan dan mag je als man niet meer zeggen. "Ik vind eigenlijk glad geschoren benen mooier en vrouwelijker." Als je die mening uitspreekt dan draag je bij aan vrouwenonderdrukking. Het is feminisme om dat allemaal te veranderen.
Maar culturen waar vrouwen echt minder waard zijn dan honden, daar oordelen ze niet over. Die culturen hebben namelijk een gemeenschappelijke vijand als de feminist: De blanke heteroseksuele man. Daarom blijven deze culturen buiten schot.
Het gaat de feministen helemaal niet om gelijkheid. Ze zijn teleurgesteld dat ze niet als een echte traditionele vrouw succesvol kunnen zijn. Dit is haat.
Of is het echt te moeilijk om te begrijpen dat er meerdere soorten van een maatschappelijke stroming bestaan?
Ik denk niet dat haar man daar toestemming voor krijgt van haar...quote:
Wat een jankbal, dat mens moet zich gewoon eens goed hard laten nemen.
Normaal.quote:
[..]
Met als verschil dat "de feministen" geen afgebakende club zijn waar een centrale macht bepaald wie er bij hoort.
Maar hoe zou je dan vrouwen willen noemen die opkomen voor vrouwenrechten, zonder daarbij mannen te haten?
Ik weet niet of het haat voor de heteroseksuele westerse blanke man is, die feministen en achterlijke culturen verbindt. Ik heb veel meer het idee, dat feministen achterlijke culturen die vrouwen onderdrukken niet willen bekritiseren, omdat ze die culturen als medeslachtoffer zien op deze planeet. Lees: die achterlijke culturen worden eveneens onderdrukt (door de Westerse blanke man, dat wèl idd) en daarom mag je geen kritiek op ze hebben, want ze hebben het al zo moeilijk.quote:
[..]
Feminisme is dat vrouwen de keuze maken die ze willen en dat ze vervolgens hetzelfde betaald krijgen als iemand die een vak kiest waar veel mogelijkheden in zijn en waar je een sterke onderhandelingspositie in hebt. Stel je kiest een gemakkelijke en gezellige vrouwenstudie, dan mag je niet minder krijgen dan die afgestudeerde TU'er. Anders is het vrouwenhaat. Dat die TU'er meer verdient heeft volgens hun niets te maken met vrije marktwerking waarbij schaarste meer gewaardeerd wordt. Het is onrecht!
En als een vrouw ervoor kiest om beenhaar en okselhaar te laten staan dan mag je als man niet meer zeggen. "Ik vind eigenlijk glad geschoren benen mooier en vrouwelijker." Als je die mening uitspreekt dan draag je bij aan vrouwenonderdrukking. Het is feminisme om dat allemaal te veranderen.
Maar culturen waar vrouwen echt minder waard zijn dan honden, daar oordelen ze niet over. Die culturen hebben namelijk een gemeenschappelijke vijand als de feminist: De blanke heteroseksuele man. Daarom blijven deze culturen buiten schot.
Het gaat de feministen helemaal niet om gelijkheid. Ze zijn teleurgesteld dat ze niet als een echte traditionele vrouw succesvol kunnen zijn. Dit is haat.
Dat teleurstelling geen grote rol speelt bij feministen, kan ik me haast niet voorstellen. De verongelijktheid spat er gewoon vanaf. Eigenlijk zijn ze gewoon de vrouwelijke variant op de incel. Misschien nog wel met seks, omdat seks krijgen gewoon veel minder een issue is voor vrouwen, maar wel net zo verbitterd en verongelijkt.
Edit: uiteraard reageerde ik zonder het stuk zelf gelezen te hebben, maar zoals ik hierboven al vermoedde, klopt het dat ze vindt dat nietblanke mannen medeslachtoffer zijn en daarom niet bekritiseerd mogen worden als ze vrouwen onderdrukken =>
quote:Voor u is dus alleen het witte patriarchaat de vijand, u haat alleen witte mannen?
“Ik spreek alleen over wat ik ken. En ik ben mij bewust van de visie van feministen van kleur. Afro-Amerikaanse feministen hebben een andere verhouding tot de mannen van hun gemeenschap dan wij met de onze. Zwarte feministen zeggen dat zwarte mannen als slachtoffer van racisme niet hun politieke vijanden zijn, maar hun bondgenoten.
[ Bericht 7% gewijzigd door Puntenjager op 01-03-2021 22:03:51 ]
Als ze feminisme loslaten en gewoon zeggen "ik ben voor gelijkheid" dan sta ik zelfs aan hun kant en strijd ik samen met ze mee.quote:
[..]
Tja het lijkt er vooral op dat dit overgepend is uit een of ander incel forum vol onzekere mannetjes die zich op een of andere manier weer heel erg bedreigd voelen. Nu weer door feministes. Een andere reden kan ik niet echt bedenken om zo dit frame te willen doordrammen.
Of is het echt te moeilijk om te begrijpen dat er meerdere soorten van een maatschappelijke stroming bestaan?
Ik denk alleen dat ze het laten afweten op het moment dat we het gaan hebben over bijvoorbeeld de rechten voor vaders.
En het komt uit mijn eigen pen. En heb meer vrouwen dan tijd. Maar als je mij een incel wil noemen, vooral doen zou ik zeggen.
Ik geloof niet meer in meerdere stromingen binnen feminisme anno 2021. Er was ooit ongelijkheid ja. Nu zijn we gelijk en als er iemand qua rechten in het voordeel is dan is dat de vrouw.
En dit is mijn mening. Noem me een incel of wat je wil. I don't care. Ik ben gelukkig met mijn vrouw uit een niet-feministische cultuur.
Beetje een zwaktebod om degenen met een andere mening meteen als incel weg te zetten, terwijl dat er overduidelijk met de haren bij wordt gesleept.quote:
[..]
Tja het lijkt er vooral op dat dit overgepend is uit een of ander incel forum vol onzekere mannetjes die zich op een of andere manier weer heel erg bedreigd voelen. Nu weer door feministes. Een andere reden kan ik niet echt bedenken om zo dit frame te willen doordrammen.
Of is het echt te moeilijk om te begrijpen dat er meerdere soorten van een maatschappelijke stroming bestaan?
En als feminisme echt zo'n wazige stroming is dat je zo'n beetje alles eronder kan laten vallen van vrouwen hebben ook rechten tot alle mannen zijn klootzakken, dan is het totaal nietszeggend.
Wat is de kans dat een vrouw die er zo uitziet een overtuigd feministe is!? Ik zou zeggen: minstens fifty fiftyquote:
[ afbeelding ]
Van zichzelf is ze trouwens helemaal niet zo lelijk, maar ze doet erg haar best om er onaantrekkelijk uit te zien.
En wat is de kans dat een aantrekkelijke vrouw met een sensuele uitstraling een onuitstaanbaar feministe is!? Ik zou zeggen: bijna nul.
Wel knap dat je iedere feminist kent en precies weet wat ze allemaal denken.quote:
[..]
Als ze feminisme loslaten en gewoon zeggen "ik ben voor gelijkheid" dan sta ik zelfs aan hun kant en strijd ik samen met ze mee.
Ik denk alleen dat ze het laten afweten op het moment dat we het gaan hebben over bijvoorbeeld de rechten voor vaders.
En het komt uit mijn eigen pen. En heb meer vrouwen dan tijd. Maar als je mij een incel wil noemen, vooral doen zou ik zeggen.
Ik geloof niet meer in meerdere stromingen binnen feminisme anno 2021. Er was ooit ongelijkheid ja. Nu zijn we gelijk en als er iemand qua rechten in het voordeel is dan is dat de vrouw.
En dit is mijn mening. Noem me een incel of wat je wil. I don't care. Ik ben gelukkig met mijn vrouw uit een niet-feministische cultuur.
En nee ze hoeven niet af te stappen van de naam feminisme omdat jij er zelf een soort doctrine bij verzint en niet wilt snappen dat er meerdere soorten binnen een stroming kunnen bestaan.
Met de fysieke basis is niets mis. Geef die vrouw een beter kapsel, scheer haar oksels, koop een beter passende bril, doe haar charmante kleding aan en dan is ze volgens mij best sexy.quote:
[..]
Wat is de kans dat een vrouw die er zo uitziet een overtuigd feministe is!? Ik zou zeggen: minstens fifty fifty
En wat is de kans dat een aantrekkelijke vrouw met een sensuele uitstraling een onuitstaanbaar feministe is!? Ik zou zeggen: bijna nul.
Een kind uit de oorlog halen is makkelijk, maar hoe haal je de oorlog uit een kind?quote:
[..]
Met de fysieke basis is niets mis. Geef die vrouw een beter kapsel, scheer haar oksels, koop een beter passende bril, doe haar charmante kleding aan en dan is ze volgens mij best sexy.
Het klopt dat aantrekkelijkheid niet puur genen is, maar ook presentatie en verpakking. Echter dat zij er zo wenst uit te zien, zegt veel.quote:
[..]
Met de fysieke basis is niets mis. Geef die vrouw een beter kapsel, scheer haar oksels, koop een beter passende bril, doe haar charmante kleding aan en dan is ze volgens mij best sexy.
Toch wel ernstig dit. In landen als Iran en Saudi-Arabië zeggen ze precies hetzelfde. Namelijk dat seksuele geaardheid een keuze is. Althans, als je homo bent.quote:U bent biseksueel en getrouwd met een man, maar keert zich tegen de heteroseksualiteit. ‘Die dwingt ons om relaties aan te gaan zonder dat we daar goede redenen voor hebben’, schrijft u.
“Ik bedoel daarmee dat heteroseksualiteit geen persoonlijke keuze is, maar een sociale constructie. Met andere woorden: wij komen niet als heteroseksueel ter wereld, maar wij worden het. In de relatie tussen een man en een vrouw zitten veel seksistische normen die ons worden opgelegd en die ter discussie moeten staan. Denk aan bezitsdrang en jaloezie en dat het een probleem is wanneer een vrouw meer verdient.”
[ Bericht 1% gewijzigd door Puntenjager op 02-03-2021 00:46:24 ]
Ja het is net zo'n term als links. Daar valt ook een heel uiteenlopend aantal figuren onder. Van brave sociaaldemocratische wethouders tot aan rellend krakerstuig. Of als het christendom, waar zowel de vrijzinnige remonstranten als mede de gestaalde SGP in vallen.quote:
En als feminisme echt zo'n wazige stroming is dat je zo'n beetje alles eronder kan laten vallen van vrouwen hebben ook rechten tot alle mannen zijn klootzakken, dan is het totaal nietszeggend.
De lelijkheid tussen haar oren werkt integraal door op haar verschijning inderdaad.quote:
[..]
Het klopt dat aantrekkelijkheid niet puur genen is, maar ook presentatie en verpakking. Echter dat zij er zo wenst uit te zien, zegt veel.
Links is dan ook geen stroming, maar een verzameling van verschillende politieke stromingen.quote:
Ja het is net zo'n term als links. Daar valt ook een heel uiteenlopend aantal figuren onder. Van brave sociaaldemocratische wethouders tot aan rellend krakerstuig. Of als het christendom, waar zowel de vrijzinnige remonstranten als mede de gestaalde SGP in vallen.
Dat is het feminisme ook. Een paraplu voor verschillende groepjes die ver uiteen kunnen lopen.quote:
[..]
Links is dan ook geen stroming, maar een verzameling van verschillende politieke stromingen.
Ook oud VVD-minister Eegje Schoo noemde zichzelf een feminist en was voorzitter van de emancipatieraad. Maar niet het idee dat Lubbers graag een mannenhaatster in zn kabinet wilde. (wel bijzonder trouwens dat die daarna echt volledig uit beeld verdwenen is).
https://books.google.nl/b(...)o%20feminist&f=false
Een door een tatoeagebeunhaas volgekriebeld schooljongetje met hangtieten en het karakter van een moslimfundamentalist. (HAAT, HAAT, HAAT, HAAT!) Ik vermoed dat ze ook zonder haar best te doen een aardig eind komt met dat onaantrekkelijk uit zien...quote:
[ afbeelding ]
Van zichzelf is ze trouwens helemaal niet zo lelijk, maar ze doet erg haar best om er onaantrekkelijk uit te zien.
We geven ze gewoon 6 maanden volledig gelijk. We zeggen alleen nog maar 'ja en amen'. We blijven thuis, draaien de wasjes, zetten eten op tafel, zorgen voor de kinderen, etc. Alles wat hun hartje begeert. Massages als ze thuis komen, prima. We gaan geen enkele discussie aan. Als zij om seks vraagt zullen we instemmen maar andersom zullen we er nooit over beginnen.
Ook leggen we al het werk neer. Vrouwen mogen direct naar de top. Ze mogen de baas spelen, in elke beroepsgroep. We wachten hun initiatieven en ideeën af. We We 'managen' niks meer. We laten alles aan vrouwen over. Dat willen ze toch? Geen patriarchaat meer?
Die feministen denken nu alleen aan kantoorbanen en managementrollen. Ze vergeten de rest. Maar dat zullen ze zo wel merken. We mansplainen niet meer. We leggen niks meer uit. Ze mogen het allemaal regelen.
Dat geldt ook voor de bouwsector, de transportsector, de IT, de politie en brandweer en de auto-sector. We nemen geen enkel initiatief meer. Laat ze maar komen met hun kennis en en kunde. Wij mannen laten alles aan vrouwen over.
En dan, na 6 maanden, smeken ze ze ons op hun blote knieën dat we weer normaal gaan doen. De hele economie is ingestort. Huizen hebben onderhoud nodig. Auto's moeten gerepareerd. Pakketen vervoerd. Straten gemaakt. De computer en het internet werkt niet meer.
Het valt allemaal in duigen. Maar vooral zullen ze ons smeken om een weerwoord. Dat we onze bek weer eens open trekken. Hen op hun plaats zetten. Ze naar de slaapkamer sleuren en weer eens zoals vanouds goed hard neuken. We uitleggen hoe iets werkt. Maar vooral, al die smerige kutklussen weer uit handen nemen. Straten maken om 04:00 's nachts, vuilnis ophalen, stukadoren, programmeren, auto's repareren, kabels leggen, vrachtwagens rijden, containers inladen, etc. En in huis weer het vuilnis buiten zetten, het gras maaien, de auto wassen, blaadjes en takken naar het groendepot brengen, een kamer schilderen, etc. Maar vooral dat er weer eens creatieve input van mannen komt. Gekke ideeën. Muziek die gaat over vrouwen. Humor. Dat ze weer complimenten en seksuele aantrekking voelen van onze kant. Dat ze weer gezien worden voor wie ze zijn en hoe ze eruit zien.
Want daar gaan onze vrouwtjes natuurlijk allemaal niet aan beginnen. Het moet wel leuk blijven natuurlijk.
Ik weet het zeker, <6 maanden is all it takes om alle feministen hard te laten terug verlangen naar de huidige situatie. Om deze grote collectieve shit-test te doorbreken. Smeken zullen ze.
Oh en wat ik nog het ergste vind aan deze specifieke kutfeministe is dat ze, uiteraard, al haar woede richt op witte (brrr) mannen en andere culturen buiten beschouwing laat. Wat een mietje. Ze heeft nogal de mond vol van verkrachting en seksuele intimidatie, maar we weten allemaal dat in bepaalde bevolkingsgroepen dit veel meer aan de orde is. En weet je waarom? Omdat zij neerkijken op ons blanken. Of ons de ongelovige hoeren. Dat niet benoemen is niet alleen hypocriet, dat is je eigen ondergang. Blanke mannen zijn jullie laatste verdedigingslinie daar tegen. Niet jullie vijand.
Verder komen alle clichés weer aan bod. Vrouwen verdienen minder. Mannen hebben vaker een leidinggevende functie. Mannen komt alles aanwaaien. Alle mannen zijn agressieve idioten. Vrouwen zijn beter. Etc.
IQ < 96 confirmed.
Maar goed, nu er toch een 'Great Reset' gaande is, zou ik zeggen: Wie doet er mee? Op 1 juni beginnen we. 6 maanden alleen 'ja en amen', geen initiatief meer en laten we al het werk liggen. Women rule the world!
Hoe kom je er toch bij? Het containerbegrip links op gelijke voet stellen met feminisme. Ach, laat ik niet te flauw zijn: noem de stromingen dan eens...quote:
Dat is het feminisme ook. Een paraplu voor verschillende groepjes die ver uiteen kunnen lopen.
Dat er vrouwen zijn die zich feminist noemen en het eigenlijk helemaal niet zijn heb ik verder al benoemd.
De feiten:quote:
Verder komen alle clichés weer aan bod. Vrouwen verdienen minder. Mannen hebben vaker een leidinggevende functie. Mannen komt alles aanwaaien. Alle mannen zijn agressieve idioten. Vrouwen zijn beter. Etc.
1. vrouwen verdienen niet minder als je appels met appels gaat vergelijken (althans, er is geen data waar dat uit blijkt);
2. Mannen hebben vaker een leidinggevende functie, omdat ze gemiddeld gezien daar ook veel harder voor knokken;
3. Juist vrouwen komt veel aanwaaien, onder meer door positieve discriminatie;
4. Mannen zijn niet zo zeer agressiever, alleen gemiddeld gezien sterker en vrouwen veel geniepiger (moet ook wel, wie niet sterk is, moet slim zijn), waardoor ze vaker fysiek agressieve delicten plegen;
5. In het huishouden en zorgtaken. Die krijgen ze van mij.
Hier een paar samengevatquote:
[..]
Hoe kom je er toch bij? Het containerbegrip links op gelijke voet stellen met feminisme. Ach, laat ik niet te flauw zijn: noem de stromingen dan eens...
Dat er vrouwen zijn die zich feminist noemen en het eigenlijk helemaal niet zijn heb ik verder al benoemd.
https://www.hpdetijd.nl/2(...)oor-feminist-bent-u/
Je hebt de liberale feministen, dat vrouwen zijn die constructief bezig zijn met opkomen voor hun soortgenotes en zeker geen mannen haten.
En je hebt intersectionele feministes waar diverse strontvervelende usual suspects toe behoren.
En dan nog de anarchafeministes, radicale gekkies en mannenhaatsters zoals deze Pauline Harmange
Dat valt nog steeds onder dat niet iedere racist ook in zijn vrije tijd een puntmuts op zijn hersens zet, maar goed.quote:
[..]
Hier een paar samengevat
https://www.hpdetijd.nl/2(...)oor-feminist-bent-u/
Je hebt de liberale feministen, dat vrouwen zijn die constructief bezig zijn met opkomen voor hun soortgenotes en zeker geen mannen haten.
En je hebt intersectionele feministes waar diverse strontvervelende usual suspects toe behoren.
En dan nog de anarchafeministes, radicale gekkies en mannenhaatsters zoals deze Pauline Harmange
We zijn het niet met elkaar eens.
Die intersectionele/anarchistische types daarentegen zijn waardeloos met hun eenzijdig slachtoffergejank en hun suggestieve, haatdragende en manipulatieve gedoe. Dat is meer gewoon een overlastgevende lifestyle a la incels.
Ik geloof helemaal niet in liberale feministen. Uiteindelijk bekritiseren ook zij de vrouwen die kiezen voor het zijn van huisvrouw (ben je helemaal gek om afhankelijk te zijn van je man!), waar de man die kiest om huisman te worden applaus krijgt.quote:
Met liberale feministes heb ik geen enkel probleem omdat ze constructief iets willen bereiken dat redelijk is.
Die intersectionele/anarchistische types daarentegen zijn waardeloos met hun eenzijdig slachtoffergejank en hun suggestieve, haatdragende en manipulatieve gedoe. Dat is meer gewoon een overlastgevende lifestyle a la incels.
Liberaal, my ass. Maar goed, ook bij de VVD is het liberalisme niet veilig, dus het liberalisme lijkt inmiddels vakkundig de nek omgedraaid, door groeperingen die zich liberaal noemen en vervolgens allesbehalve liberaal zijn.
We hadden het al kunnen weten toen Femke H. van een radicaal clubje (GL) gekozen werd tot liberaal van het jaar.
Dat is zoiets als wanneer Poetin verkozen wordt tot democraat van het jaar. Dan gaan de alarmbellen ook af.
Ik zeg er wel heel eerlijk bij: ik heb het niet zo op feminisme.
Maar daar durft ze dan weer niks tegen te zeggen. Uit angst voor vergelding natuurlijk. Voor agressie.quote:Op maandag 1 maart 2021 21:57 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Toch wel ernstig dit. In landen als Iran en Saudi-Arabië zeggen ze precies hetzelfde. Namelijk dat seksuele geaardheid een keuze is.
Huh? Ze was toch tegen agressie?
Dit topic begint ondertussen op een mooi voorproefje ervan te lijken.quote:
Wat een weerzinwekkende kenau zeg
Al zou ik wel eens een debat willen zien met een van de leidende figuren uit de incel-beweging.
Eeh, ja!? Geldt dat voor mannen niet minstens net zo hard!?quote:U zegt dat het goed zou zijn als zoveel mogelijk vrouwen mannen zouden haten. Wat moet die haat opleveren?
“We moeten het niet laten bij boosheid. Om ons te kunnen bevrijden van de geboden van het patriarchaat, moeten we begrijpen wat de oorzaak van onze woede is. We worden nu geconditioneerd om mannen te plezieren en andere vrouwen niet als bondgenoot te zien, we zijn in concurrentie om mannelijke goedkeuring.
Ze zou eens een willekeurige natuurdocumentaire moeten kijken. Daarin wordt meestal wel uitgelegd hoe sexual selection werkt.
Een documentaire van de BBC bijvoorbeeld. Of een natuurdocu mèt bbc. Dat zou haar ook goed doen misschien.
Laat nou precies die bepaalde mate van dominantie datgene zijn wat vrouwen aantrekkelijk vinden in mannen. Zowel in de slaapkamer als daarbuiten. En nee, dominantie is niet gelijk aan misbruik of verkrachting. Het is het sturende. Dat de man zijn wens doorzet.quote:“Dat idee moeten we eerst samen deconstrueren, we moeten om te beginnen het patriarchaat in onszelf afbreken. Aan een lief feminisme dat gestalte moet krijgen binnen de samenleving zoals die nu is, hebben we niets. Je kunt het patriarchaat niet hervormen, het moet kapot. Alleen dan zijn er relaties mogelijk die zijn ontdaan van elke vorm van dominantie.”
De mannelijke dominantie in bed is zo belangrijk voor een vrouw, omdat het impliceert dat zij als vrouw zo aantrekkelijk is, dat hij haar per se moeten 'hebben'. Dat zeg ik niet. Dat zeggen vrouwen zelf!
En nogmaals: dominantie =/= tanden uit de bek. Dominantie is het mannelijke verlangen naar haar. Het verlangen dat ervoor zorgt dat hij haar tot seks wil verleiden. En ja, dat zit een soort push in.
Ook in het fysieke van neuken zit een bepaalde mate van dominatie. Neuken = haar nemen en vanuit de vrouw gezien: genomen worden.
Als je deze dominantie uit een man haalt, hou je een zouteloze slapjanus over, waar geen enkele vrouw warm van wordt. Net zoals je je schoonmoeder overhoudt als je sexyness en sensualiteit uit vrouwen zou willen rammen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Puntenjager op 02-03-2021 00:31:46 ]
Ze krijgt een aantal keer gevraagd of vrouwenonderdrukking in veel landen buiten Europa niet buitengewoon veel ernstiger is, maar ze weigert de vrouwenonderdrukking daar te veroordelen. Want het is niet in Frankrijk en zij mag als blanke vrouw geen oordeel hebben over mensen met een andere huidskleur. Alsof mensen met een andere huidskleur niet ook gewoon mensen zijn. Mensen waarvoor logischerwijs precies dezelfde moraliteit zou moeten gelden.quote:
[..]
Maar daar durft ze dan weer niks tegen te zeggen. Uit angst voor vergelding natuurlijk. Voor agressie.
Huh? Ze was toch tegen agressie?
[ Bericht 0% gewijzigd door Puntenjager op 02-03-2021 00:29:08 ]
Ik durf inderdaad wel te stellen dat er ook vanuit vrouwelijke perceptie geen verkrachtingscultuur heerst in Noordwest-Europa. Ja, dat vul ik eventjes voor je in als vrouw.quote:
Verder is het natuurlijk vrij voorspelbaar wat in topics als deze wordt neergepend. Mannelijke users die namens vrouwen spreken dat ze echt niet hoeven te klagen of last hebben van benadeling op bepaalde punten.
Ze zegt gewoon met wollige taal "Vrouwen uit andere culturen daar ga ik mn vingers niet aan branden en daar heb ik niks mee te winnen. Die zoeken het maar uit."quote:
[..]
Ze krijgt een aantal keer gevraagd of vrouwenonderdrukking in veel landen buiten Europa niet buitengewoon veel ernstiger is, maar ze weigert de vrouwenonderdrukking daar te veroordelen. Want het is niet in Frankrijk en zij mag als blanke vrouw geen oordeel hebben over mensen met een andere huidskleur. Alsof mensen met een andere huidskleur niet ook gewoon mensen zijn. Mensen waarvoor logischerwijs precies dezelfde moraliteit zou moeten gelden.
Die Pauline lijkt vooral een soort act uit eigen belang. Vrijblijvend aandacht zoeken met radicale standpunten als verdienmodel. Baudet is er ooit bekend mee geworden.
Mannen mogen er alleen wat over zeggen als ze het er mee eens zijn.quote:
Verder is het natuurlijk vrij voorspelbaar wat in topics als deze wordt neergepend. Mannelijke users die namens vrouwen spreken dat ze echt niet hoeven te klagen of last hebben van benadeling op bepaalde punten.
Gooi jezelf weg.
Tijd genoeg om nog veel kinderen te baren dus.quote:
Moet ze wel eerst haar kerel zijn ballen teruggeven.quote:
[..]
Tijd genoeg om nog veel kinderen te baren dus.
quote:
[..]
Ik durf inderdaad wel te stellen dat er ook vanuit vrouwelijke perceptie geen verkrachtingscultuur heerst in Noordwest-Europa. Ja, dat vul ik eventjes voor je in als vrouw.
Jullie beide missen mijn punt met betrekking tot de comments in dit topic.quote:
[..]
Mannen mogen er alleen wat over zeggen als ze het er mee eens zijn.
Gooi jezelf weg.
Deels wel, deels niet. Als je niet in zo'n (sub)cultuur bent opgegroeid, is het moelijk voor te stellen dat er ook positieve kanten zijn of elementen die zowel positief als negatief kunnen worden ervaren. De hoofddoek is daar een mooi voorbeeld van. Zat moslima's in Nederland die een hoofddoek dragen, omdat ze het als onderdeel van hun identiteit beschouwen. Er zitten in Nederland echter ook vrouwen tussen, die het opgedwongen krijgen door hun familie en dan wordt het uiteraard als negatief ervaren. Voor feministen die niet tot die groep behoren, is het moeilijk om daar een uitspraak over te doen, mede door de dubbele kant ervan. Vaak ook omdat zo'n discussie op een enorme zwart-witte manier wordt gevoerd. In Frankrijk zal de situatie niet anders zijn.quote:
[..]
Ze zegt gewoon met wollige taal "Vrouwen uit andere culturen daar ga ik mn vingers niet aan branden en daar heb ik niks mee te winnen. Die zoeken het maar uit."
Die Pauline lijkt vooral een soort act uit eigen belang. Vrijblijvend aandacht zoeken met radicale standpunten als verdienmodel. Baudet is er ooit bekend mee geworden.
Er zitten hoop bij denken (en dat zie je vaker bij religieuzen): "ik moet van mijn religie een hoofddoek dragen dus alle vrouwen moeten een hoofddoek dragen".quote:
[..]
Deels wel, deels niet. Als je niet in zo'n (sub)cultuur bent opgegroeid, is het moelijk voor te stellen dat er ook positieve kanten zijn of elementen die zowel positief als negatief kunnen worden ervaren. De hoofddoek is daar een mooi voorbeeld van. Zat moslima's in Nederland die een hoofddoek dragen, omdat ze het als onderdeel van hun identiteit beschouwen. Er zitten in Nederland echter ook vrouwen tussen, die het opgedwongen krijgen door hun familie en dan wordt het uiteraard als negatief ervaren. Voor feministen die niet tot die groep behoren, is het moeilijk om daar een uitspraak over te doen, mede door de dubbele kant ervan. Vaak ook omdat zo'n discussie op een enorme zwart-witte manier wordt gevoerd. In Frankrijk zal de situatie niet anders zijn.
M.a.w. ik mag iets niet/ik moet iets dus iedereen moet dat doen/mag dat niet.
Ze gooit mij ook ietwat te gemakkelijk 'seksueel ongewenst gedrag' samen met 'verkrachting', om dan te kunnen spreken over een verkrachtingscultuur.quote:
[..]
Ik durf inderdaad wel te stellen dat er ook vanuit vrouwelijke perceptie geen verkrachtingscultuur heerst in Noordwest-Europa. Ja, dat vul ik eventjes voor je in als vrouw.
Maar als de meerderheid van Franse vrouwen ervaring heeft met seksueel geweld, dan kan je mi best spreken van een cultuur waarin seksueel geweld genormaliseerd is. Hoe dat seksueel geweld gedefinieerd is, blijft dan wel een vraag. Maar dan vervolgt zij met "Er is een continuüm van geweld: van het symbolische geweld van de seksistische grap tot verkrachting" en krijg ik iig sterk het idee dat ze een seksistische grap ook als geweld ziet. Wat het simpelweg niet is. Daarmee zeg ik niet dat seksistische grappen niet verkeerd kunnen zijn, dat kan best vaak zo zijn. En het draagt ook bij aan die cultuur. Maar om het geweld te noemen lijkt me onjuist.
Verder verwart ze volgens mij ook heteronormativiteit met 'als heteroseksueel geboren worden'.
En 'alle verkrachters zijn mannen' gaat me ook wat te ver. Feitelijk onjuist ook.
Net als boosheid en haten.
En mannelijkheid afschaffen lijkt me ook raar. Hervormen, dikke prima imo. Daar kan ik me, bij bepaalde aspecten van mannelijkheid, goed in vinden.
Al met al; in de problemen die ze benoemt zit een kern van waarheid, al ben ik het niet overal eens met haar bewoording. D'r oplossingen echter, mwah.
Vind die interviewer ook niet zo goed trouwens.
"Een verkrachtingscultuur is een cultuur die verkrachting relativeert of zelfs tolereert. Daarbij denk je eerder aan een land als India."
Lekker bezig. Met die verwijzing naar India is hij juist bezig verkrachting te relativeren.
https://www.dumpert.nl/?selectedId=8083491_e4017eacquote:
Wij mannen zouden dit hele zaakje kutfeministen zo makkelijk kunnen opdoeken door 1 ding te doen:
We geven ze gewoon 6 maanden volledig gelijk. We zeggen alleen nog maar 'ja en amen'. We blijven thuis, draaien de wasjes, zetten eten op tafel, zorgen voor de kinderen, etc. Alles wat hun hartje begeert. Massages als ze thuis komen, prima. We gaan geen enkele discussie aan. Als zij om seks vraagt zullen we instemmen maar andersom zullen we er nooit over beginnen.
Ook leggen we al het werk neer. Vrouwen mogen direct naar de top. Ze mogen de baas spelen, in elke beroepsgroep. We wachten hun initiatieven en ideeën af. We We 'managen' niks meer. We laten alles aan vrouwen over. Dat willen ze toch? Geen patriarchaat meer?
Die feministen denken nu alleen aan kantoorbanen en managementrollen. Ze vergeten de rest. Maar dat zullen ze zo wel merken. We mansplainen niet meer. We leggen niks meer uit. Ze mogen het allemaal regelen.
Dat geldt ook voor de bouwsector, de transportsector, de IT, de politie en brandweer en de auto-sector. We nemen geen enkel initiatief meer. Laat ze maar komen met hun kennis en en kunde. Wij mannen laten alles aan vrouwen over.
En dan, na 6 maanden, smeken ze ze ons op hun blote knieën dat we weer normaal gaan doen. De hele economie is ingestort. Huizen hebben onderhoud nodig. Auto's moeten gerepareerd. Pakketen vervoerd. Straten gemaakt. De computer en het internet werkt niet meer.
Het valt allemaal in duigen. Maar vooral zullen ze ons smeken om een weerwoord. Dat we onze bek weer eens open trekken. Hen op hun plaats zetten. Ze naar de slaapkamer sleuren en weer eens zoals vanouds goed hard neuken. We uitleggen hoe iets werkt. Maar vooral, al die smerige kutklussen weer uit handen nemen. Straten maken om 04:00 's nachts, vuilnis ophalen, stukadoren, programmeren, auto's repareren, kabels leggen, vrachtwagens rijden, containers inladen, etc. En in huis weer het vuilnis buiten zetten, het gras maaien, de auto wassen, blaadjes en takken naar het groendepot brengen, een kamer schilderen, etc. Maar vooral dat er weer eens creatieve input van mannen komt. Gekke ideeën. Muziek die gaat over vrouwen. Humor. Dat ze weer complimenten en seksuele aantrekking voelen van onze kant. Dat ze weer gezien worden voor wie ze zijn en hoe ze eruit zien.
Want daar gaan onze vrouwtjes natuurlijk allemaal niet aan beginnen. Het moet wel leuk blijven natuurlijk.
Ik weet het zeker, <6 maanden is all it takes om alle feministen hard te laten terug verlangen naar de huidige situatie. Om deze grote collectieve shit-test te doorbreken. Smeken zullen ze.
Oh en wat ik nog het ergste vind aan deze specifieke kutfeministe is dat ze, uiteraard, al haar woede richt op witte (brrr) mannen en andere culturen buiten beschouwing laat. Wat een mietje. Ze heeft nogal de mond vol van verkrachting en seksuele intimidatie, maar we weten allemaal dat in bepaalde bevolkingsgroepen dit veel meer aan de orde is. En weet je waarom? Omdat zij neerkijken op ons blanken. Of ons de ongelovige hoeren. Dat niet benoemen is niet alleen hypocriet, dat is je eigen ondergang. Blanke mannen zijn jullie laatste verdedigingslinie daar tegen. Niet jullie vijand.
Verder komen alle clichés weer aan bod. Vrouwen verdienen minder. Mannen hebben vaker een leidinggevende functie. Mannen komt alles aanwaaien. Alle mannen zijn agressieve idioten. Vrouwen zijn beter. Etc.
IQ < 96 confirmed.
Maar goed, nu er toch een 'Great Reset' gaande is, zou ik zeggen: Wie doet er mee? Op 1 juni beginnen we. 6 maanden alleen 'ja en amen', geen initiatief meer en laten we al het werk liggen. Women rule the world!
So far, so good
Ik ben het beslist met feministen eens, dat vrouwen in het verleden stelselmatig zijn onderdrukt1, maar toch vind ik dat een erg magere verklaring voor het feit dat vrijwel alle wetenschappelijke ontdekkingen en uitvindingen door mannen zijn gedaan.
En zelfs nu nog is vrijwel alles wat ons onderscheidt van een holbewoner door mannen bedacht, ontwikkeld en vaak zelfs door mannen gemaakt. 99 van de 100 bakstenen zijn door mannen op elkaar gestapeld. En al het staal, beton en asfalt idem dito. Letterlijk 99% van wat fysiek een stad onderscheidt van een bos of moeras.
1 Nog steeds worden vrouwen in veel nietwesterse landen onderdrukt, maar daar mogen we niks van vinden volgens diezelfde feministen.
Dat komt inderdaad regelmatig voor. Het probleem bestaat er vooral in te identificeren wie het uit vrije wil doet en wie onder sociale druk. Daarom brandden feministen zich daar liever niet aan. Ergens is dat wel laf, maar cancel culture speelt een zeer sterke rol bij de extreme varianten van het feminisme/antifascisme/etc, waardoor er nauwelijks iets mee onderwerpen zoals deze wordt gedaan.quote:
[..]
Er zitten hoop bij denken (en dat zie je vaker bij religieuzen): "ik moet van mijn religie een hoofddoek dragen dus alle vrouwen moeten een hoofddoek dragen".
M.a.w. ik mag iets niet/ik moet iets dus iedereen moet dat doen/mag dat niet.
Waarschjinlijk wordt met geweld, sekstische grapjes binnen een professionele context genoemd. Daar leiden vaak genoeg grapjes tot ongewenste situaties. Dat zal niet zo snel gebeuren binnen een vriendenkring bijvoorbeeld, waar zo'n man zal worden aangesproken en het bovendien makkelijker is voor een vrouw om deze persoon te mijden. In een werksituatie is dat nou eenmaal vele malen lastiger. Zeker als het je baas betreft.quote:
[..]
Ze gooit mij ook ietwat te gemakkelijk 'seksueel ongewenst gedrag' samen met 'verkrachting', om dan te kunnen spreken over een verkrachtingscultuur.
Maar als de meerderheid van Franse vrouwen ervaring heeft met seksueel geweld, dan kan je mi best spreken van een cultuur waarin seksueel geweld genormaliseerd is. Hoe dat seksueel geweld gedefinieerd is, blijft dan wel een vraag. Maar dan vervolgt zij met "Er is een continuüm van geweld: van het symbolische geweld van de seksistische grap tot verkrachting" en krijg ik iig sterk het idee dat ze een seksistische grap ook als geweld ziet. Wat het simpelweg niet is. Daarmee zeg ik niet dat seksistische grappen niet verkeerd kunnen zijn, dat kan best vaak zo zijn. En het draagt ook bij aan die cultuur. Maar om het geweld te noemen lijkt me onjuist.
Verder verwart ze volgens mij ook heteronormativiteit met 'als heteroseksueel geboren worden'.
En 'alle verkrachters zijn mannen' gaat me ook wat te ver. Feitelijk onjuist ook.
Net als boosheid en haten.
En mannelijkheid afschaffen lijkt me ook raar. Hervormen, dikke prima imo. Daar kan ik me, bij bepaalde aspecten van mannelijkheid, goed in vinden.
Al met al; in de problemen die ze benoemt zit een kern van waarheid, al ben ik het niet overal eens met haar bewoording. D'r oplossingen echter, mwah.
Vind die interviewer ook niet zo goed trouwens.
"Een verkrachtingscultuur is een cultuur die verkrachting relativeert of zelfs tolereert. Daarbij denk je eerder aan een land als India."
Lekker bezig. Met die verwijzing naar India is hij juist bezig verkrachting te relativeren.
Maar wel alleen boze blanke mannen hè. De (licht)getinte groepen die intimideren, nafluiten/sissen & bedreigen hebben we het niet over natuurlijk want we willen niet racistisch zijn.quote: