De vraag is dus: "wat moeten we nu met deze nazi's, homofoben, vrouwenhaters en andere gekken?"quote:De helft van de mensen die op Forum voor Democratie (FvD) willen stemmen, denkt dat het coronavirus bewust is ontwikkeld om burgers wereldwijd te onderdrukken. 51 procent denkt dat corona een biologisch wapen is dat in een laboratorium is gefabriceerd. Dat blijkt uit onderzoek van Ipsos, in opdracht van Nieuwsuur.
De opvattingen van FvD-kiezers over complottheoriën wijken behoorlijk af van die van de gemiddelde Nederlander en van stemmers op andere partijen. Ter vergelijking: onder alle Nederlanders gelooft 11 procent dat het virus bewust is ontwikkeld en 13 procent dat het een biologisch wapen is.
Harde kern
Volgens Ipsos-onderzoeker Sjoerd van Heck zijn de gematigde stemmers bij FvD verdwenen. "Het percentage complotdenkers is groter geworden. Omdat ze nu een kiezersgroep over hebben die hem no matter what trouw blijven. Dit is de harde kern die overblijft."
De lijsttrekker van FvD, Thierry Baudet, is een van de weinige politici die elke dag met een grote bus van stad naar stad reizen. Hij voert fysiek campagne en heeft het vooral over corona. In Urk schudde hij iedereen de hand, alsof er geen pandemie is.
Maar opvallend is dat corona niet het belangrijkste onderwerp is voor FvD-kiezers. Immigratie en asiel zou volgens 38 procent van de FvD-achterban het thema van de verkiezingen moeten zijn. Gevolgd door de gezondheidszorg (31 procent) en bestrijding van het coronavirus (28 procent).
FvD trekt relatief veel jonge kiezers aan (45 procent is tussen de 18 en 35 jaar). Van de achterban heeft 54 procent een opleiding van middelbaar niveau genoten. 57 procent wil zich niet tegen corona laten vaccineren en 31 procent vindt dat iedereen een vaccin moet weigeren, tegen 8 procent van alle Nederlanders.
Ipsos/Nieuwsuur Tweede Kamerverkiezingen 2021
We zouden allemaal het coronavaccin moeten weigeren
FvD 31 procent
Alle Nederlanders 8 procent
SGP 22 procent
PVV 19 procent
GroenLinks 6 procent
VVD 3 procent
Partijleider Baudet maakte zelf een opmerkelijke draai rondom het coronavirus. Een jaar geleden leek hij nog de grootste lobbyist voor mondkapjes. Hij wilde mondkapjes in de horeca en voor kappers. Nu noemt hij ze "mondluiers".
In Nieuwsuur zegt Baudet over zijn draai: "Heel snel werd me duidelijk dat corona minder gevaarlijk is dan we in mei dachten. Ik geloof in het diepst van mijn vezels dat we van de lockdown af moeten. Er is sprake van een globalistische machtsgreep."
Meer dan de helft van zijn kiezers (54 procent) denkt ook dat het dragen van mondkapjes kan leiden tot gezondheidsschade, soms zelfs tot kanker. Van de gemiddelde Nederlanders denkt 12 procent dat.
Ik ben helemaal niet voor de Fvd, maar Nederland is een democratie en jij wil op de Noord-Korea toer?quote:Op zondag 28 februari 2021 06:20 schreef Subw00fer het volgende:
Deze partij van gevaarlijke gekken moet door de overheid worden aangepakt want het is een broeinest voor terrorisme, dood en verderf.
Nee hoor maar deze gestoorde mensen hitsen elkaar op in hun waanbeelden en hersenspinsels zodat ze straks aanslagen gaan plegen op ministers en parlementariërs.quote:Op zondag 28 februari 2021 07:37 schreef halfway het volgende:
[..]
Ik ben helemaal niet voor de Fvd, maar Nederland is een democratie en jij wil op de Noord-Korea toer?
Door de vaccins is de crisis eind dit jaar bezworen. En is er inhoudelijk weinig over waarvoor ze campagne hebben gevoerd en waarom mensen FVD hebben gestemd.
Doordat FVD vol op corona gaat weet je niet waar je verder nog meer op stemt bij deze partij. Doordat niemand met ze wil samenwerken kan Baudet steeds extremer worden in zijn openlijke ideeën.
Zodra de aantrekkingskracht van corona over is zullen ze weer een nieuw complot moeten bedenken. Want de mensen die met FVD sympathiseerden vanwege thema's als EU en immigratie zijn al lang weggejaagd door Baudet.
[ Bericht 10% gewijzigd door spinazieruiker op 28-02-2021 08:00:50 ]
Gaat het over de islam?quote:
Deze partij van gevaarlijke gekken moet door de overheid worden aangepakt want het is een broeinest voor terrorisme, dood en verderf.
Man man man wat een stelletje mafketels 
Ben je dan blind of zo? Praat eens met zorgprofessionals zou ik zeggen.
Als we later dit jaar terugkeren hoe het het was voor COVID dan sta je voor joker, zo dom.
quote:
Eigenlijk is het best wel verontrustend dat maar liefst 11% van de Nederlanders geloofT dat het virus bewust de wereld is ingebracht.
Waarom is de msm er dan zo druk mee?quote:
Je ziet niet dat ze nu door willen pakken voor het klimaat?quote:
Eigenlijk is het best wel verontrustend dat maar liefst 11% van de Nederlanders geloofd dat het virus bewust de wereld is ingebracht.
Zodat de gevestigde partijen er ‘normaal’ uitzien...?quote:
[..]
Waarom is de msm er dan zo druk mee?
De ggd is behoorlijk uitgekleedquote:
Hoe kom je zo gek?
Ben je dan blind of zo? Praat eens met zorgprofessionals zou ik zeggen.
Als we later dit jaar terugkeren hoe het het was voor COVID dan sta je voor joker, zo dom.
quote:
Ga weg met die fascistische overheid van je, waar je graag op aftrekt. We leven niet in China!quote:
Deze partij van gevaarlijke gekken moet door de overheid worden aangepakt want het is een broeinest voor terrorisme, dood en verderf.
Gaat niet gebeuren, jammer voor je.quote:Op zondag 28 februari 2021 07:17 schreef Starhopper het volgende:
Als de helft van je partijgenoten denkt dat corona een complot is, dan hoort de andere helft toch gillend weg te lopen?
Exact! Mensen hebben recht op vrijheid van mening. Blij dat mensen dat nog inzien zeg hé.....quote:
[..]
Ik ben helemaal niet voor de Fvd, maar Nederland is een democratie en jij wil op de Noord-Korea toer?
Daarom draait de laster campagne van de linkse media op volle toeren? Wat hebben ze nou te vrezen als niemand de FvD wat boeit?quote:
Gaat toch fietsen. Welke laatst bekende politicus is ook alweer vermoord in Nederland? En wat was nou het motief hierachter. Men moet juist die linkse wappies en klimaatgekkies goed in de gaten houden, voordat de kogel (weer) van links komt!quote:
[..]
Nee hoor maar deze gestoorde mensen hitsen elkaar op in hun waanbeelden en hersenspinsels zodat ze straks aanslagen gaan plegen op ministers en parlementariërs.
Corona is nu eenmaal de belangrijkste onderwerp van dit moment! Onze vrijheden zijn het afgelopen jaar behoorlijk ingeperkt, en als het aan de huidige coalitie ligt is dat zeker nog niet genoeg!quote:
De campagne van FVD gaat alleen over corona. Oftewel ze voeren campagne om in de Kamer te komen, niet om iets te bereiken voor hun kiezers.
Door de vaccins is de crisis eind dit jaar bezworen. En is er inhoudelijk weinig over waarvoor ze campagne hebben gevoerd en waarom mensen FVD hebben gestemd.
Doordat FVD vol op corona gaat weet je niet waar je verder nog meer op stemt bij deze partij. Doordat niemand met ze wil samenwerken kan Baudet steeds extremer worden in zijn openlijke ideeën.
Zodra de aantrekkingskracht van corona over is zullen ze weer een nieuw complot moeten bedenken. Want de mensen die met FVD sympathiseerden vanwege thema's als EU en immigratie zijn al lang weggejaagd door Baudet.
Daarnaast is het behoorlijk duidelijk waar deze partij verder voor staat: stoppen met de expansie-waanzin van de EU, stoppen met de klimaatgekkte (wat de volgende "crisis" gaat worden), stoppen met stikstof-crisis onzin, stoppen met ongecontroleerde immigratie en zo kan ik nog wel even doorgaan.......
We gaan het zien de aankomende verkiezingen! Heb er zin an om te zien hoe de huidige politieke elite gaat worden afgestraft door het volk!quote:
Nou heeft de FvD toch weer bestaansrecht. Als splinterpartij voor complotgekkies.
Nu nog wachten op de FvD webcare.quote:
quote:
Ah daar hebben we onze bekende EU rukkert weer. Kan je nou echt niets beter, dan rondslaan zonder argumenten of wat? Van jullie D66 partijtje gaat trouwens weinig overblijven aankomende verkiezingen. Dat worden 4 jaartje de oppositie in. Hup, ik ga de popcorn alvast maar klaar zetten........
Zeker, Rutte 4 incoming!quote:
We gaan het zien de aankomende verkiezingen!
D66 gaat echt wel nodig zijn bij de formaties.quote:Op zondag 28 februari 2021 09:13 schreef cabe0002 het volgende:
[..]
Ah daar hebben we onze bekende EU rukkert weer. Kan je nou echt niets beter, dan rondslaan zonder argumenten of wat? Van jullie D66 partijtje gaat trouwens weinig overblijven aankomende verkiezingen. Dat worden 4 jaartje de oppositie in. Hup, ik ga de popcorn alvast maar klaar zetten........
Ach we zijn toch onderdeel van dat partijkartel volgens de FvD, dus dan zit D66 volgens jou toch weer in de regering. En dan zijn er nog al die D66-rechters om jou te sarren.quote:
[..]
Ah daar hebben we onze bekende EU rukkert weer. Kan je nou echt niets beter, dan rondslaan zonder argumenten of wat? Van jullie D66 partijtje gaat trouwens weinig overblijven aankomende verkiezingen. Dat worden 4 jaartje de oppositie in. Hup, ik ga de popcorn alvast maar klaar zetten........
Precies, alle media die niet louter positieve dingen over FvD zegt moet zwijgen!!!quote:
Dat de NOS en Ipsos op campagne zijn was ook al een tijdje duidelijk.
Hopelijk zijn we snel af van de beperkingen. Dan heeft niemand, ook Baudet niet, meer te zeiken en kunnen we weer overgaan tot de orde van de dag. Alleen zie ik het ietwat somber in.
Maar de media is wel heel erg lief voor D66. En dat, terwijl ze met vrijwel alles gigantisch hypocriet zijn.quote:
[..]
Precies, alle media die niet louter positieve dingen over FvD zegt moet zwijgen!!!
Ja want alle andere partijen hebben een hekel aan vrijhedenquote:
Vrijheden komen te voet en gaan te paard.
Hopelijk zijn we snel af van de beperkingen. Dan heeft niemand, ook Baudet niet, meer te zeiken en kunnen we weer overgaan tot de orde van de dag. Alleen zie ik het ietwat somber in.
Waar heb ik gezegd dat alle andere partijen een hekel hebben aan vrijheid?quote:
[..]
Ja want alle andere partijen hebben een hekel aan vrijheden
Dat gezegd hebbende, lijkt het me evident dat CDA en VVD het niet zo nauw nemen met vrijheden. Tenzij het over hunzelf gaat uiteraard, dan zijn bruiloften en schaatsrondes weer volkomen normaal.
Entertainment, gekkies die idiote dingen doen en roepen scoren nu eenmaal.quote:
[..]
Waarom is de msm er dan zo druk mee?
[..]
Ik mag hopen van niet. En als het al gaat gebeuren, dan gaat de VVD behoorlijke concessie doen willen ze door kunnen blijven regeren. Stem ze dus aub weg!quote:
Obvious thing is obvious.quote:
Dat de NOS en Ipsos op campagne zijn was ook al een tijdje duidelijk.
Precies. Helaas nog wel bestaansrecht op het moment, maar geef het wat tijd voordat er niets anders dan een splinter partijtje overblijft.quote:
[..]
Ach we zijn toch onderdeel van dat partijkartel volgens de FvD, dus dan zit D66 volgens jou toch weer in de regering. En dan zijn er nog al die D66-rechters om jou te sarren.
Als je dit topic doorleest, dan zie je toch vooral gekkies doordraaien en roepen dat de overheid de FvD moet aanpakken etc.quote:
[..]
Precies, alle media die niet louter positieve dingen over FvD zegt moet zwijgen!!!
Welke partij die gaat worden afgestraft bij de verkiezingen door zijn kiezers wil nou onderdeel uitmaken van de formatie? Dat is pure minachting naar het volk. Niet aan beginnen dus.....quote:
[..]
D66 gaat echt wel nodig zijn bij de formaties.
Dat de Corona restricties niet goed zijn voor de psyche van de mens is bekend, maar ik denk dat dit soort mensen daarvoor ook al niet in orde waren, of dat er in ieder geval een bepaalde mindset al latent aanwezig was.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2021 09:33:09 ]
Ironisch om een stemmer van een splinterpartij die zichzelf heeft opgeblazen en nu op 3 zetels in de peilingen staat te horen praten over het bestaansrecht van andere partijen.quote:
[..]
Ik mag hopen van niet. En als het al gaat gebeuren, dan gaat de VVD behoorlijke concessie doen willen ze door kunnen blijven regeren. Stem ze dus aub weg!
[..]
Obvious thing is obvious.
[..]
Precies. Helaas nog wel bestaansrecht op het moment, maar geef het wat tijd voordat er niets anders dan een splinter partijtje overblijft.
[..]
Als je dit topic doorleest, dan zie je toch vooral gekkies doordraaien en roepen dat de overheid de FvD moet aanpakken etc.
[..]
Welke partij die gaat worden afgestraft bij de verkiezingen door zijn kiezers wil nou onderdeel uitmaken van de formatie? Dat is pure minachting naar het volk. Niet aan beginnen dus.....
1% van Nederland is schizofreen. Er stemmen ongeveer 250.000 mensen op de FvD. Zullen we vele schizofrenen die vatbaar zijn voor complotten tussen zitten.quote:
Dat Baudet een engnek is, is bekend. Maar dat er zoveel volgers blind intrappen, verbaast me wel.
Dat de Corona restricties niet goed zijn voor de psyche van de mens is bekend, maar ik denk dat dit soort mensen daarvoor ook al niet in orde waren, of dat er in ieder geval een bepaalde mindset al latent aanwezig was.
Maar sowieso. Wat maakt het voor de FvD uit hoeveel zetels D66 haalt. Ze zitten volgens hen toch in het partijkartel dus zitten ze altijd in de regeringquote:
[..]
Ironisch om een stemmer van een splinterpartij die zichzelf heeft opgeblazen en nu op 3 zetels in de peilingen staat te horen praten over het bestaansrecht van andere partijen.
Baudet beschuldigd van kiezersbedrog door komst windmolens
Jij gaat zo teleurgesteld zijn volgende maandquote:
[..]
Ik mag hopen van niet. En als het al gaat gebeuren, dan gaat de VVD behoorlijke concessie doen willen ze door kunnen blijven regeren. Stem ze dus aub weg!
[..]
Obvious thing is obvious.
[..]
Precies. Helaas nog wel bestaansrecht op het moment, maar geef het wat tijd voordat er niets anders dan een splinter partijtje overblijft.
[..]
Als je dit topic doorleest, dan zie je toch vooral gekkies doordraaien en roepen dat de overheid de FvD moet aanpakken etc.
[..]
Welke partij die gaat worden afgestraft bij de verkiezingen door zijn kiezers wil nou onderdeel uitmaken van de formatie? Dat is pure minachting naar het volk. Niet aan beginnen dus.....
Je redeneerd verkeerd. De restricties zijn niet alleen destructief voor de maatschappij, de basis ervoor ontbreekt in zijn geheel. Het is gewoon niet geworden wat men een jaar geleden dacht dat het zou worden (lees: wat door de MSM aan fake news toen is uitgestort over de bevolking).quote:
Dat Baudet een engnek is, weten we. Maar dat er zoveel volgers blind intrappen, verbaast me wel.
Dat de Corona restricties niet goed zijn voor de psyche van de mens is bekend, maar ik denk dat dit soort mensen daarvoor ook al niet in orde waren, of dat er in ieder geval een bepaalde mindset al latent aanwezig was.
Tot nu toe zie ik een vrij nieuw opkomende partij wat sinds zijn oprichting enkele jaren geleden tot nu toe bij ieder verkiezing een verpletterende overwinning heeft behaald. 4 zetels is nog altijd een verdubbeling van het huidige aantal. Dus niet eens zo slecht dunkt mij.....quote:
[..]
Ironisch om een stemmer van een splinterpartij die zichzelf heeft opgeblazen en nu op 3 zetels in de peilingen staat te horen praten over het bestaansrecht van andere partijen.
Edit: ik moet eigenlijk hier niet eens op reageren, want "peilingen". Wanneer zijn ze nou toch eens allemaal zo uitgekomen als men dacht dat het zou worden....
En wat als dat niet gebeurt. Ga je dan krijsen dat het fraude is en het parlement bestormen?quote:
We gaan het zien de aankomende verkiezingen! Heb er zin an om te zien hoe de huidige politieke elite gaat worden afgestraft door het volk!
Van 22 zetels naar 2 a 3 zetels in de peilingen. Dan doe je iets niet goedquote:
[..]
Je redeneerd verkeerd. De restricties zijn niet alleen destructief voor de maatschappij, de basis ervoor ontbreekt in zijn geheel. Het is gewoon niet geworden wat men een jaar geleden dacht dat het zou worden (lees: wat door de MSM aan fake news toen is uitgestort over de bevolking).
[..]
Tot nu toe zie ik een vrij nieuw opkomende partij wat sinds zijn oprichting enkele jaren geleden tot nu toe bij ieder verkiezing een verpletterende overwinning heeft behaald. 4 zetels is nog altijd een verdubbeling van het huidige aantal. Dus niet eens zo slecht dunkt mij.....
De basis is de bewezen wetenschap van virus verspreidingen waarbij we weten dat deze minder is als mensen met minder mensen in contact komen. Jij ontkent zelfs die basis?quote:
De restricties zijn niet alleen destructief voor de maatschappij, de basis ervoor ontbreekt in zijn geheel.
De SP kwam ook ooit met 2 zetels in de Kamer. Daarna enorm gegroeid maar nog nooit een deuk in een pakje boter geregeerd. Fraude voor Democratie groeit lang niet zo snel als de SP. Gaat nooit wat worden zo.quote:
[..]
Je redeneerd verkeerd. De restricties zijn niet alleen destructief voor de maatschappij, de basis ervoor ontbreekt in zijn geheel. Het is gewoon niet geworden wat men een jaar geleden dacht dat het zou worden (lees: wat door de MSM aan fake news toen is uitgestort over de bevolking).
[..]
Tot nu toe zie ik een vrij nieuw opkomende partij wat sinds zijn oprichting enkele jaren geleden tot nu toe bij ieder verkiezing een verpletterende overwinning heeft behaald. 4 zetels is nog altijd een verdubbeling van het huidige aantal. Dus niet eens zo slecht dunkt mij.....
Edit: ik moet eigenlijk hier niet eens op reageren, want "peilingen". Wanneer zijn ze nou toch eens allemaal zo uitgekomen als men dacht dat het zou worden....
Je hebt wel meegekregen wat er het afgelopen jaar is gebeurd toch? Baudet heeft eigenhandig zijn partij de nek omgedraaid.quote:
Tot nu toe zie ik een vrij nieuw opkomende partij wat sinds zijn oprichting enkele jaren geleden tot nu toe bij ieder verkiezing een verpletterende overwinning heeft behaald. 4 zetels is nog altijd een verdubbeling van het huidige aantal. Dus niet eens zo slecht dunkt mij.....
Ach is maar wat je erger vind, deze wappies kunnen we negeren. De meerderheid van de GL en D66 stemmer vindt de islam een aanwinst voor Nederland, en 9 op de 10 DENK stemmers is zo radicaal dat ze het "beledigen" van hun favoriete sprookjesfiguur strafbaar willen stellen. Dat vind ik stukken gevaarlijker.
De peilingen in Nederland zijn anders redelijk betrouwbaar. Zitten er vaak maar enkele zetels vanaf. Op het hoogtepunt stond FvD op 24 zetels. Dat er nu nog maar 3 van over zijn is voor die partij een forse aderlating. Alle gematigde stemmers zijn weg en komen zolang Baudet er zit nooit meer terug. Van een opkomende partij is geen sprake meer. Eerder van een stervende.quote:
[..]
Je redeneerd verkeerd. De restricties zijn niet alleen destructief voor de maatschappij, de basis ervoor ontbreekt in zijn geheel. Het is gewoon niet geworden wat men een jaar geleden dacht dat het zou worden (lees: wat door de MSM aan fake news toen is uitgestort over de bevolking).
[..]
Tot nu toe zie ik een vrij nieuw opkomende partij wat sinds zijn oprichting enkele jaren geleden tot nu toe bij ieder verkiezing een verpletterende overwinning heeft behaald. 4 zetels is nog altijd een verdubbeling van het huidige aantal. Dus niet eens zo slecht dunkt mij.....
Edit: ik moet eigenlijk hier niet eens op reageren, want "peilingen". Wanneer zijn ze nou toch eens allemaal zo uitgekomen als men dacht dat het zou worden....
Wat een jankerd die Baudet: "het komt niet door ons dat we tegen onze eigen standpunten stemmen, maar door onze coalitiepartners". Uh ja ga dan niet in een coalitie jankdrol.quote:
FvD is ook onderdeel van het partijlkartel. Windmolens dankzij FvD
Baudet beschuldigd van kiezersbedrog door komst windmolens
Maar domme mensen hebben helemaal nergens recht op. En zeker geen mensen die dom en gevaarlijk zijn.quote:
Exact! Mensen hebben recht op vrijheid van mening. Blij dat mensen dat nog inzien zeg hé.....
Toen Fraude voor Democratie hoog in de peilingen stond moesten we dat wel elke dag horen van Baudet en z'n volgers hier, maar nu zijn de peilingen opeens weer onbetrouwbaar.quote:
[..]
Je redeneerd verkeerd. De restricties zijn niet alleen destructief voor de maatschappij, de basis ervoor ontbreekt in zijn geheel. Het is gewoon niet geworden wat men een jaar geleden dacht dat het zou worden (lees: wat door de MSM aan fake news toen is uitgestort over de bevolking).
[..]
Tot nu toe zie ik een vrij nieuw opkomende partij wat sinds zijn oprichting enkele jaren geleden tot nu toe bij ieder verkiezing een verpletterende overwinning heeft behaald. 4 zetels is nog altijd een verdubbeling van het huidige aantal. Dus niet eens zo slecht dunkt mij.....
Edit: ik moet eigenlijk hier niet eens op reageren, want "peilingen". Wanneer zijn ze nou toch eens allemaal zo uitgekomen als men dacht dat het zou worden....
Waarom loop je zo te koop met het feit dat je een complotgekkie bent? Geloof jij ook dat Rutte een pedofiele vampier is die leeft van babybloed?quote:
[..]
Ah daar hebben we onze bekende EU rukkert weer. Kan je nou echt niets beter, dan rondslaan zonder argumenten of wat? Van jullie D66 partijtje gaat trouwens weinig overblijven aankomende verkiezingen. Dat worden 4 jaartje de oppositie in. Hup, ik ga de popcorn alvast maar klaar zetten........
Is dit echt?quote:
Mooiste complottheorie van FvD blijft nog wel dat Geert Wilders is geplant door Mark Rutte om zetels van FvD af te snoepen. Wilders is dus 'controlled opposition' die alles zou doen wat Mark Rutte hem influistert. Wilders doet braaf wat Rutte zegt, haalt kiezers weg bij FvD en vindt het prima dat Rutte niet met hem wil regeren.
Dit is op zoveel manieren zo enorm dom dat ik weiger te geloven dat mensen dit echt denkenquote:
Mooiste complottheorie van FvD blijft nog wel dat Geert Wilders is geplant door Mark Rutte om zetels van FvD af te snoepen. Wilders is dus 'controlled opposition' die alles zou doen wat Mark Rutte hem influistert. Wilders doet braaf wat Rutte zegt, haalt kiezers weg bij FvD en vindt het prima dat Rutte niet met hem wil regeren.
Jazeker. Veel FvDers zijn ervan overtuigd dat Rutte en Wilders achter de schermen dikke vrienden zijn en samenwerken om FvD kapot te maken danwel klein te houden.quote:
Dit is geen Murica. Dus houdt die schijtlollige referenties voor je aub. Als men hier in Nederland tevreden is met hoe het tot nu toe loopt, dan moeten ze vooral op het partijkartel blijven stemmen. Dat recht hebben ze.....quote:
[..]
En wat als dat niet gebeurt. Ga je dan krijsen dat het fraude is en het parlement bestormen?
Nogmaals peilingen zeggen niks. Er is nog niets beslist.quote:
[..]
Van 22 zetels naar 2 a 3 zetels in de peilingen. Dan doe je iets niet goed
Jij refereert naar de wetenschap. Maar er is geen alom aanwezige consensus in de wetenschap, dat waar men nu mee bezig is, ook het enige juiste is. Ik noem maar 1 voorbeeld: mondkapjes. Totale nonsens waar 0,0 wetenschappelijke onderbouwing voor is.....quote:
[..]
De basis is de bewezen wetenschap van virus verspreidingen waarbij we weten dat deze minder is als mensen met minder mensen in contact komen. Jij ontkent zelfs die basis?
Ook in de oppositie kan je zaken voor elkaar krijgen. Trouwens totaal niet met elkaar vergelijkbaar, maar goed.....quote:
[..]
De SP kwam ook ooit met 2 zetels in de Kamer. Daarna enorm gegroeid maar nog nooit een deuk in een pakje boter geregeerd. Fraude voor Democratie groeit lang niet zo snel als de SP. Gaat nooit wat worden zo.
FvD heeft voldoende in zich om op termijn een regeringspartij te worden. Kijk maar naar het groeiende ledenaantal. Dat is echt ongekend.....
O wie had het aantal zetels van FvD dan voorspelt tijdens de vorige 1e kamerverkiezingen? Juist ja....quote:
[..]
De peilingen in Nederland zijn anders redelijk betrouwbaar. Zitten er vaak maar enkele zetels vanaf. Op het hoogtepunt stond FvD op 24 zetels. Dat er nu nog maar 3 van over zijn is voor die partij een forse aderlating. Alle gematigde stemmers zijn weg en komen zolang Baudet er zit nooit meer terug.
Dat jij weinig problemen hebt met een antisemitische anti-wetenschapspartij mag niet heel veel verbazing wekken inderdaad.quote:
Link naar het onderzoek en cijfers?
Ach is maar wat je erger vind, deze wappies kunnen we negeren. De meerderheid van de GL en D66 stemmer vindt de islam een aanwinst voor Nederland, en 9 op de 10 DENK stemmers is zo radicaal dat ze het "beledigen" van hun favoriete sprookjesfiguur strafbaar willen stellen. Dat vind ik stukken gevaarlijker.
Een link naar een onderzoek vragen en de regels daaronder meteen een ongefundeerde beschuldiging jegen grote groepen andere kiezers doen zonder enige onderzoeks referenties die deze stellingen zou kunnen onderbouwen.quote:
Link naar het onderzoek en cijfers?
Ach is maar wat je erger vind, deze wappies kunnen we negeren. De meerderheid van de GL en D66 stemmer vindt de islam een aanwinst voor Nederland, en 9 op de 10 DENK stemmers is zo radicaal dat ze het "beledigen" van hun favoriete sprookjesfiguur strafbaar willen stellen. Dat vind ik stukken gevaarlijker.
Complotwappies ten voeten uit.
Nergens zeg ik dat ik geen problemen heb met die partij, dat maak jij en jij alleen ervan.quote:Op zondag 28 februari 2021 09:56 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat jij weinig problemen hebt met een antisemitische anti-wetenschapspartij mag niet heel veel verbazing wekken inderdaad.
Een heleboel peilers gaven 1, 2 of 3 zetels aan FvD. Dus afwijking van 1. Toch goed in de buurt.quote:
[..]
Dit is geen Murica. Dus houdt die schijtlollige referenties voor je aub. Als men hier in Nederland tevreden is met hoe het tot nu toe loopt, dan moeten ze vooral op het partijkartel blijven stemmen. Dat recht hebben ze.....
[..]
Nogmaals peilingen zeggen niks. Er is nog niets beslist.
[..]
Jij refereert naar de wetenschap. Maar er is geen alom aanwezige consensus in de wetenschap, dat waar men nu mee bezig is, ook het enige juiste is. Ik noem maar 1 voorbeeld: mondkapjes. Totale nonsens waar 0,0 wetenschappelijke onderbouwing voor is.....
[..]
Ook in de oppositie kan je zaken voor elkaar krijgen. Trouwens totaal niet met elkaar vergelijkbaar, maar goed.....
FvD heeft voldoende in zich om op termijn een regeringspartij te worden. Kijk maar naar het groeiende ledenaantal. Dat is echt ongekend.....
[..]
O wie had het aantal zetels van FvD dan voorspelt tijdens de vorige 1e kamerverkiezingen? Juist ja....
https://nl.m.wikipedia.or(...)ingen_2017/Peilingen
En toen de FvD 20+ zetels had in de peilingen was het wel heel betrouwbaar volgens de grote leiderquote:
[..]
Nogmaals peilingen zeggen niks. Er is nog niets beslist.
Wtf! Echt knettergekquote:
[..]
Jazeker. Veel FvDers zijn ervan overtuigd dat Rutte en Wilders achter de schermen dikke vrienden zijn en samenwerken om FvD kapot te maken danwel klein te houden.
Deze ook:quote:
[..]
Wat een jankerd die Baudet: "het komt niet door ons dat we tegen onze eigen standpunten stemmen, maar door onze coalitiepartners". Uh ja ga dan niet in een coalitie jankdrol.
Als die man aan de macht is hebben we waarschijnlijk binnen no time zijn standbeeld in alle grote stedenquote:Ik buig niet. Ik ga voor mijn ideaal: het bevrijden van Nederland."
Jij leeft onder een steen? Die onderzoeken zijn allang uitgevoerd, ene heeft er deze week nog op FOK! gestaan. Toont maar weer eens aan dat de "wappie" roepers totaal niet geïnformeerd zijn en weer in een discussie springen om maar wat te m zich heen te slaan.quote:
[..]
Een link naar een onderzoek vragen en de regels daaronder meteen een ongefundeerde beschuldiging jegen grote groepen andere kiezers doen zonder enige onderzoeks referenties die deze stellingen zou kunnen onderbouwen.
Complotwappies ten voeten uit.
Ein volk, ein reich, drei volmachten Waar haal je deze linkse propaganda vandaan exact? De NPO?quote:
Mooiste complottheorie van FvD blijft nog wel dat Geert Wilders is geplant door Mark Rutte om zetels van FvD af te snoepen. Wilders is dus 'controlled opposition' die alles zou doen wat Mark Rutte hem influistert. Wilders doet braaf wat Rutte zegt, haalt kiezers weg bij FvD en vindt het prima dat Rutte niet met hem wil regeren.
quote:
[..]
Waarom loop je zo te koop met het feit dat je een complotgekkie bent? Geloof jij ook dat Rutte een pedofiele vampier is die leeft van babybloed?
Complotgekkie is tegenwoordig een stopwoord voor iedere josti die niet meer dan een aantal woorden uit zijn strot krijgt getoverd.....
Bijvoorbeeld De Hond was in zijn laatste peiling voor de verkiezingen behoorlijk accuraat over FvD.quote:
O wie had het aantal zetels van FvD dan voorspelt tijdens de vorige 1e kamerverkiezingen? Juist ja....
Ze dan er een paar meer dan voorspeld. Precies wat ik zeg.quote:
[..]
Dit is geen Murica. Dus houdt die schijtlollige referenties voor je aub. Als men hier in Nederland tevreden is met hoe het tot nu toe loopt, dan moeten ze vooral op het partijkartel blijven stemmen. Dat recht hebben ze.....
[..]
Nogmaals peilingen zeggen niks. Er is nog niets beslist.
[..]
Jij refereert naar de wetenschap. Maar er is geen alom aanwezige consensus in de wetenschap, dat waar men nu mee bezig is, ook het enige juiste is. Ik noem maar 1 voorbeeld: mondkapjes. Totale nonsens waar 0,0 wetenschappelijke onderbouwing voor is.....
[..]
Ook in de oppositie kan je zaken voor elkaar krijgen. Trouwens totaal niet met elkaar vergelijkbaar, maar goed.....
FvD heeft voldoende in zich om op termijn een regeringspartij te worden. Kijk maar naar het groeiende ledenaantal. Dat is echt ongekend.....
[..]
O wie had het aantal zetels van FvD dan voorspelt tijdens de vorige 1e kamerverkiezingen? Juist ja....
Dat schrijf ik niet eens. Maar alsnog, in een topic over FvD vooral beginnen over andere partijen is best wel een aardige indicatiequote:
[..]
Nergens zeg ik dat ik geen problemen heb met die partij, dat maak jij en jij alleen ervan.
.Maar dat is basisschool wiskunde en gaat de "hoogopgeleide" linksmens blijkbaar boven de pet.
Daarom graag een linkje naar het volledige onderzoek zodat we ook de cijfers van andere partijen kunnen relativeren.
https://www.ucsf.edu/news(...)w-face-masks-preventquote:
Jij refereert naar de wetenschap. Maar er is geen alom aanwezige consensus in de wetenschap, dat waar men nu mee bezig is, ook het enige juiste is. Ik noem maar 1 voorbeeld: mondkapjes. Totale nonsens waar 0,0 wetenschappelijke onderbouwing voor is.....
[..]
.
Dat je Google kapot is kun je in deze tijden toch niet meer zeggen. Meer dan genoeg andere onderzoeken te vinden die jou ongelijk over het in jou optiek niet werken van van mondkapjes alleen maar versterken.
Idd. Als ze van de complotgekkies af willen, waarom worden mensen als klaus schwab en de aanhangende wef malloten dan niet de mond gesnoerd?quote:
[..]
Waarom is de msm er dan zo druk mee?
[..]
Je ziet niet dat ze nu door willen pakken voor het klimaat?
[ twitter ]
Die voeden immers alleen maar de onrust
Ik walg van de FvD en Thierry zie ik liever vandaag dan morgen vertrekken uit de politiek. Maar als ik niet mag relativeren zodra het over Forum gaat maar vooral mee moet gaan in de hype dat alles waar forum en haar kiezers voor staan slecht is dan ben ik niet beter als als hetgeen waarvan forum wordt beschuldigd.quote:
[..]
Dat schrijf ik niet eens. Maar alsnog, in een topic over FvD vooral beginnen over andere partijen is best wel een aardige indicatie
https://mobile.twitter.co(...)tion&src=typed_queryquote:
[..]
Waar haal je deze linkse propaganda vandaan exact? De NPO?
[..]
Complotgekkie is tegenwoordig een stopwoord voor iedere josti die niet meer dan een aantal woorden uit zijn strot krijgt getoverd.....
Je probeert de discussie af te leiden van FvD. Een bekend trucje onder figuren die van partijen als FvD zeggen te walgen maar wel gewoon radicaalrechtse sympathieën hebben. Je woordgebruik een post eerder verraadt dat ook heel mooi.quote:
[..]
Ik walg van de FvD en Thierry zie ik liever vandaag dan morgen vertrekken uit de politiek. Maar als ik niet mag relativeren zodra het over Forum gaat maar vooral mee moet gaan in de hype dat alles waar forum en haar kiezers voor staan slecht is dan ben ik niet beter als als hetgeen waarvan forum wordt beschuldigd.
Jij snapt echt niet de stupiditeit van zelf blaten om een onderzoek en niet met bewijzen voor je eigen stelling komen.quote:
[..]
Jij leeft onder een steen? Die onderzoeken zijn allang uitgevoerd, ene heeft er deze week nog op FOK! gestaan. Toont maar weer eens aan dat de "wappie" roepers totaal niet geïnformeerd zijn en weer in een discussie springen om maar wat te m zich heen te slaan.
Ik vind 't wel grappig.quote:
https://mobile.twitter.co(...)tion&src=typed_query
Tering al die tweetsquote:
[..]
Ik vind 't wel grappig.
https://mobile.twitter.co(...)tion&src=typed_query
Wat een treurigheid Complotwappie Maurice is ook controlled opposition omdat hij FvD maar 4 zetels geeft "Maurice is niks anders als controlled opposition. Zelfde geldt voor Geert Wilders.""
Ik vraag om cijfers, ik geef aan dat 51% van 2 partijtjes in absolute aantallen een stuk minder kan zijn dan de aantallen bij andere partijen dus daarom die cijfers en wordt daarom aangevallen.quote:
[..]
Je probeert de discussie af te leiden van FvD. Een bekend trucje onder figuren die van partijen als FvD zeggen te walgen maar wel gewoon radicaalrechtse sympathieën hebben. Je woordgebruik een post eerder verraadt dat ook heel mooi.
Juist ja, ik ben aan het proberen om de discussie af te leiden vanwege radicale sympathieën.
quote:
[..]
Ik vraag om cijfers, ik geef aan dat 51% van 2 partijtjes in absolute aantallen een stuk minder kan zijn dan de aantallen bij andere partijen dus daarom die cijfers en wordt daarom aangevallen.
Juist ja, ik ben aan het proberen om de discussie af te leiden vanwege radicale sympathieën.
Die alinea hieronder vind je geen afleiding je bent maar een matig troll.quote:
Link naar het onderzoek en cijfers?
Ach is maar wat je erger vind, deze wappies kunnen we negeren. De meerderheid van de GL en D66 stemmer vindt de islam een aanwinst voor Nederland, en 9 op de 10 DENK stemmers is zo radicaal dat ze het "beledigen" van hun favoriete sprookjesfiguur strafbaar willen stellen. Dat vind ik stukken gevaarlijker.
Het is niet mijn taak jou te informeren, je weet toch hoe Google werkt?quote:
[..]
Jij snapt echt niet de stupiditeit van zelf blaten om een onderzoek en niet met bewijzen voor je eigen stelling komen.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)ten-profeet-mohammed
https://www.dagelijksesta(...)cholen-in-nederland/
Maar hier de 2 eerste hits op Google. Oftewel nutteloos, want jij zal nu zeer zeker iets anders gaan zoeken om over te vallen. Het posten van zulke bronnen is nutteloos, maar ook dat is een inmiddels bekende tactiek.
Corona is over een paar jaar weg (hoop ik dan) dan verdwijnen ook die complottheorieën. Over een paar jaar zijn we niet verlost van die gestoorde islamitische gedachtegang en d66'ers en groenlinksers die het blijven faciliteren. Het is idd maar wat je gevaarlijker vind.quote:
[..]
[..]
Die alinea hieronder vind je geen afleiding je bent maar een matig troll.
Maar de verkiezingen komen eraan, we weten allemaal waarom dit weer gepost wordt met alleen de cijfers van forum. Het linkse internetleger doet haar werk wel.
Als je ff er doorheen scrolt kom je natuurlijk ubermongool Misha Kat tegenquote:
[..]
Ik vind 't wel grappig.
https://mobile.twitter.co(...)tion&src=typed_query
man man man
De andere helft twijfelt.quote:
Als de helft van je partijgenoten denkt dat corona een complot is, dan hoort de andere helft toch gillend weg te lopen?
Dat die kerel nog niet van twitter is gegooidquote:
[..]
Als je ff er doorheen scrolt kom je natuurlijk ubermongool Misha Kat tegen
[ twitter ]
man man man
Stel dat iemand jou dom en gevaarlijk vindt. Vind je dan ook dat je nergens recht op hebt?quote:
[..]
Maar domme mensen hebben helemaal nergens recht op. En zeker geen mensen die dom en gevaarlijk zijn.
Zo lang ze niet oproepen tot geweld , moet iedereen kunnen zeggen wat hij wil.quote:
[..]
Dat die kerel nog niet van twitter is gegooid
Hoe achterlijk die uitspraken ook mogen zijn , mensen cancelen omdat ze achterlijk zijn lijkt me geen goed plan
Deze tweet kan misschien nog net door de beugel maar scroll eens door zijn tijdlijn. Staat vol met smaad, laster, oproepen tot geweld, etc. Er loopt niet voor niets een uitleveringsverzoek om hem in de gevangenis te krijgen.quote:
[..]
Zo lang ze niet oproepen tot geweld , moet iedereen kunnen zeggen wat hij wil.
Hoe achterlijk die uitspraken ook mogen zijn , mensen cancelen omdat ze achterlijk zijn lijkt me geen goed plan
Ik zit niet op Twitter , als hij oproept tot geweld kan je dat doorgeven aan Twitter , die ondernemen dan actiequote:
[..]
Deze tweet kan misschien nog net door de beugel maar scroll eens door zijn tijdlijn. Staat vol met smaad, laster, oproepen tot geweld, etc. Er loopt niet voor niets een uitleveringsverzoek om hem in de gevangenis te krijgen.
Iedereen is hem continu aan het rapporteren maar ze doen er niets mee.quote:
[..]
Ik zit niet op Twitter , als hij oproept tot geweld kan je dat doorgeven aan Twitter , die ondernemen dan actie
Aanhoudende laster is minstens zo schadelijk wat mij betreft.quote:
[..]
Zo lang ze niet oproepen tot geweld , moet iedereen kunnen zeggen wat hij wil.
Hoe achterlijk die uitspraken ook mogen zijn , mensen cancelen omdat ze achterlijk zijn lijkt me geen goed plan
Blijkbaar kan het door de beugel , Twitter is sowieso een vaag bedrijf.quote:
[..]
Iedereen is hem continu aan het rapporteren maar ze doen er niets mee.
Je bedoelt Denk? Daar moet je ook niet op stemmenquote:
Deze partij van gevaarlijke gekken moet door de overheid worden aangepakt want het is een broeinest voor terrorisme, dood en verderf.
Een veel interessante vraag is, is of corona wordt misbruikt of is misbruikt, bijvoorbeeld door onder het mom van coronasteun Nederland een transferunie in te rommelen. Door Mr. Yes, Mark Rutte. Met dat soort toneelstukjes moet je natuurlijk niet raar opkijken dat mensen achterdochtig worden.
Die kan gewoon de lockdown niet aan.quote:
Een lieve vriendin van mij is helaas sinds ruim een half jaar een complotdenker en idolaat van die gekke engel. Waar ik nu dan toch echt wel van schrok is dat zo een slimme linkse meid nu ineens volledig achter een rechtse partij als FvD staat
Niemand is blij met de lockdown , avondklok en mondkapjes , maar blijkbaar is het nodig.
Ik ben meer benieuwd naar de cijfers van de andere partijen. 10% van een partij met 15 zetels zijn meer "wappies" dan 50% van een partij met 2 zetels. Vind het raar dat het onderzoek niet is in te zien en we het weer moeten doen met de conclusie van de NPO een maand voor de verkiezingen...quote:
Grappig he, met enige moeite om door de framing en het onderbreken door te prikken kon Baudet eindelijk weer eens op de NPO een inhoudelijk verhaal houden, en dan komt die andere belastinggeldbegunstigde, Ipsos, met nieuws waardoor jullie allemaal weer los kunnen op wat zijn kiezers zouden zijn.
Een veel interessante vraag is, is of corona wordt misbruikt of is misbruikt, bijvoorbeeld door onder het mom van coronasteun Nederland een transferunie in te rommelen. Door Mr. Yes, Mark Rutte. Met dat soort toneelstukjes moet je natuurlijk niet raar opkijken dat mensen achterdochtig worden.
De andere helft houdt zich met de vLuCtHeLingEN bezig.quote:
Als de helft van je partijgenoten denkt dat corona een complot is, dan hoort de andere helft toch gillend weg te lopen?
OT:
Niet geheel verbazingwekkend, want de partij van Baudet is een oppositiepartij die, in tegenstelling tot de PVV, tegen werkelijk elk bedenkbaare koers van de regerende partijen op het moment, ageert.
Je bent je ervan bewust dat FvD juist met dit 'partijkartel' een regering wil vormen?quote:
[..]
Dit is geen Murica. Dus houdt die schijtlollige referenties voor je aub. Als men hier in Nederland tevreden is met hoe het tot nu toe loopt, dan moeten ze vooral op het partijkartel blijven stemmen. Dat recht hebben ze.....
[..]
Ook in de oppositie kan je zaken voor elkaar krijgen. Trouwens totaal niet met elkaar vergelijkbaar, maar goed.....
FvD heeft voldoende in zich om op termijn een regeringspartij te worden. Kijk maar naar het groeiende ledenaantal. Dat is echt ongekend.....
[..]
Als FvD genoeg zetels haalt om mee te kunnen regeren dan stapt deze liever met 'elitepartij' VVD in een kabinet dan met een niet partijkartelpartij als de SP bijvoorbeeld.
Wist je trouwens dat FvD op tweederde van de politieke thema's een soortgelijke visie en stemgedrag uit als de VVD? En dat de FvD samen met de PvdA en PVV de oppositiepartijen zijn die na de coalitiepartijen het meest meestemmen met VVD?
Kortom, voor een partij die zo hard roept tegen het partijkartel te zijn stemt ze in de praktijk toch wel erg vaak mee met dit partijkartel.
Ik zie dan ook niet welke essentiële verandering de FvD in de politiek gaat brengen.
Het is uiteindelijk niets meer dan een mengeling van VVD, PVV en SGP, maar dan zonder bestuurlijke ervaring.
https://www.partijgedrag.nl/index.php
Terwijl een sterk blank ras met een ruimtevaartprogramma toch nog zo’n goed idee is. Op 18 maart worden alle politici en stemmers van de andere partijen gelyncht of vastgezet.quote:
[..]
Precies, alle media die niet louter positieve dingen over FvD zegt moet zwijgen!!!
Man man man, hoeveel procent van de FvD-kiezers gelooft dat de aarde plat is?
Was gisterenavond echt te triest voor woorden met dat interview met Baudet, en maar aanvallen en aanvallen.quote:
Dat de NOS en Ipsos op campagne zijn was ook al een tijdje duidelijk.
‘Een heel diverse groep mensen: oud, jong, links, rechts en van alle opleidingsniveaus. Als je kijkt naar persoonlijkheidskenmerken, vallen een paar dingen op. Complotdenkers zijn gemiddeld genomen wat meer angstig, intuïtief, snel verveeld, maatschappelijk betrokken en goedgelovig. En ze stemmen vaak op politieke partijen aan de flanken.
Daarnaast zien we bij veel complotdenkers een vorm van collectief narcisme: de overtuiging dat de groep waar ze bij horen superieur is aan “de ander”. Je ziet dat bijvoorbeeld in het uitgangspunt “Eigen volk eerst” van extreemrechtse groeperingen, of in de VS, waar veel Democraten zich superieur voelen aan Republikeinen en vice versa. Al deze factoren werken complotdenken in de hand.’
Hoe voedt superioriteitsgevoel het complotdenken?
‘Collectief narcisme gaat uit van een inferieure ander, die gemakkelijk negatieve eigenschappen krijgt toegedicht. Dat wekt wantrouwen in de hand en daaruit ontstaan aannames over wat die ander in zijn schild voert. Een extreem en tragisch voorbeeld daarvan speelde in nazi-Duitsland in de jaren 30.
Daar gingen complottheorieën rond over een inferieure ander: joodse mensen. Die werden verantwoordelijk gehouden voor de Duitse capitulatie in de Eerste Wereldoorlog en de ongunstige voorwaarden bij de wapenstilstand daarna. Zo deed het samenzweringsdenken nog een schepje boven op de al bestaande vijandige houding tegenover joodse mensen, met alle destructieve gevolgen van dien.’
https://www.psychologiema(...)maal-complotdenkers/
Baudet wil zo graag de wetenschapsman zijn, waarom luistert hij dan niet hiernaar?
Dt krijg je als partijleider die steeds maar laat doorschemeren vrije media te willen afschaffen.quote:
[..]
Was gisterenavond echt te triest voor woorden met dat interview met Baudet, en maar aanvallen en aanvallen.
Dat rapport zal vandaag of morgen wel verschijnen. Dat staat ook gewoon in het nieuwsbericht. Spijkers op laag water zoeken om de discussie af te leiden, wederom.quote:
[..]
Ik ben meer benieuwd naar de cijfers van de andere partijen. 10% van een partij met 15 zetels zijn meer "wappies" dan 50% van een partij met 2 zetels. Vind het raar dat het onderzoek niet is in te zien en we het weer moeten doen met de conclusie van de NPO een maand voor de verkiezingen...
‘Je moet rationeel en kritisch blijven en je eerste indruk van een situatie leren bevragen. Een zinnig uitgangspunt daarbij is het wetenschappelijk principe van “parcimonie”, dat inhoudt dat de simpelste verklaring doorgaans de juiste is.
Is er een heftige gebeurtenis in het nieuws, een ontploffing, een brand, een ontspoorde trein, vraag je dan af of die gebeurtenis niet gewoon veroorzaakt kan zijn door bijvoorbeeld pech, ongelukken of menselijke fouten. Die komen uiteindelijk veel vaker voor dan complexe en gewetenloze complotten.’
https://www.psychologiema(...)maal-complotdenkers/
Voor Baudet: Verdiep je eens in Ockhams scheermes:
Het houdt in dat men niet het bestaan van iets moet veronderstellen als onze ervaringen ook op een andere manier kunnen worden verklaard; in het Latijn: Entia non sunt praeter necessitatem multiplicanda: "Men moet de zijnden (gepostuleerde objecten binnen een hypothese) niet zonder noodzaak verveelvoudigen".
Het 'scheermes' - een term die Ockham zelf niet gebruikte - symboliseert het wegscheren van alle onnodige ingewikkeldheden om bij de eenvoudigste verklaring uit te komen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ockhams_scheermes
[ Bericht 9% gewijzigd door Mondkapje op 28-02-2021 11:10:01 ]
Simpel. De wetenschap is ‘links geindoctrineerd’ met allerlei desinformatie en framing. De redacties van vakbladen zijn ook ‘besmet’.quote:
Wie geloven in samenzweringstheorieën?
‘Een heel diverse groep mensen: oud, jong, links, rechts en van alle opleidingsniveaus. Als je kijkt naar persoonlijkheidskenmerken, vallen een paar dingen op. Complotdenkers zijn gemiddeld genomen wat meer angstig, intuïtief, snel verveeld, maatschappelijk betrokken en goedgelovig. En ze stemmen vaak op politieke partijen aan de flanken.
Daarnaast zien we bij veel complotdenkers een vorm van collectief narcisme: de overtuiging dat de groep waar ze bij horen superieur is aan “de ander”. Je ziet dat bijvoorbeeld in het uitgangspunt “Eigen volk eerst” van extreemrechtse groeperingen, of in de VS, waar veel Democraten zich superieur voelen aan Republikeinen en vice versa. Al deze factoren werken complotdenken in de hand.’
Hoe voedt superioriteitsgevoel het complotdenken?
‘Collectief narcisme gaat uit van een inferieure ander, die gemakkelijk negatieve eigenschappen krijgt toegedicht. Dat wekt wantrouwen in de hand en daaruit ontstaan aannames over wat die ander in zijn schild voert. Een extreem en tragisch voorbeeld daarvan speelde in nazi-Duitsland in de jaren 30.
Daar gingen complottheorieën rond over een inferieure ander: joodse mensen. Die werden verantwoordelijk gehouden voor de Duitse capitulatie in de Eerste Wereldoorlog en de ongunstige voorwaarden bij de wapenstilstand daarna. Zo deed het samenzweringsdenken nog een schepje boven op de al bestaande vijandige houding tegenover joodse mensen, met alle destructieve gevolgen van dien.’
https://www.psychologiema(...)maal-complotdenkers/
Baudet wil zo graag de wetenschapsman zijn, waarom luistert hij dan niet hiernaar?
Was de laatste politicus die vermoord is niet Els Borst? Door een schizofrene man die heeft gezegd bang te zijn voor Marrokanen?quote:
Gaat toch fietsen. Welke laatst bekende politicus is ook alweer vermoord in Nederland? En wat was nou het motief hierachter. Men moet juist die linkse wappies en klimaatgekkies goed in de gaten houden, voordat de kogel (weer) van links komt!
Kortom, volgens Baudet is de gehele mondiale wetenschap een complot tegen de mensheid. Moet toch niet zo moeilijk zijn om dit te bewijzen, toch? Klokkenluidertje, waar ben je?quote:
[..]
Simpel. De wetenschap is ‘links geindoctrineerd’ met allerlei desinformatie en framing. De redacties van vakbladen zijn ook ‘besmet’.
En wie gaat dat betalen? Ze kopen maar lekker zelf een Eiland in de Noordelijke Ijszee. Lekker boreaal.quote:
Kunnen we voor alle Forum-gekkies niet gewoon een deel Noordzee vrijmaken? Beetje land. Hebben ze het perfect toch? Geen migratie, het arische ras blijft ongeschonden,uit de EU, eigen munt. De perfecte boreale wereld. Elke zondag Thierry die via hun eigen Forum romanum het volk toespreekt.
Was het dat maar, ze gelooft volledig in complottheorieën. Zo zonde maar ik ga ervanuit dat dat wel goed komt.quote:
[..]
Die kan gewoon de lockdown niet aan.
Niemand is blij met de lockdown , avondklok en mondkapjes , maar blijkbaar is het nodig.
Alleen ben ik wel benieuwd op welk moment het is misgegaan. Ooit hoorde ik sympathisant Yernaz Ramutaursing vertellen hoe de professoren geschiedenis na de oorlog het nationaalsocialisme hebben geframed als extreemrechts, terwijl het eigenlijk een soort stalinisme was. Nou heb ik mijn examenbundel van destijds er eens op nageslagen en moet ik zeggen dat ik Stalin niet heel erg woke vind, maar om het gelijk te stellen aan nationaalsocialisme is ook weinig historisch correct.quote:
[..]
Kortom, volgens Baudet is de gehele mondiale wetenschap een complot tegen de mensheid. Moet toch niet zo moeilijk zijn om dit te bewijzen, toch? Klokkenluidertje, waar ben je?
Kan ook. Waarom zou je willen wonen in een wereld waar al je idealen zo slecht tot uiting komen terwijl je ook met al je lotgenoten kunt wonen en allemaal dezelfde richting op kunt denken. Waarom zou je je blootstellen aan diversiteit terwijl je ook kunt streven naar de homogene samenleving die je zo wilt.quote:
[..]
En wie gaat dat betalen? Ze kopen maar lekker zelf een Eiland in de Noordelijke Ijszee. Lekker boreaal.
Op zich zijn dat natuurlijk twee verschillende dingen. Het idee dat het virus in een lab bij Wuhan is ontwikkeld is inmiddels redelijk ontkracht, maar als je het niet zo volgt kun je dat nog best geloven zonder te denken dat er een complot achter zit.quote:
De helft van de mensen die op Forum voor Democratie (FvD) willen stemmen, denkt dat het coronavirus bewust is ontwikkeld om burgers wereldwijd te onderdrukken. 51 procent denkt dat corona een biologisch wapen is dat in een laboratorium is gefabriceerd.
Els Borst, door een rechtse complotwappie die dacht dat euthanasie bedacht was om blinden te kunnen ruimen. Wat was je punt?quote:
Gaat toch fietsen. Welke laatst bekende politicus is ook alweer vermoord in Nederland? En wat was nou het motief hierachter.
Het deprogrammeren van mensen die al zo ver heen zijn is niet makkelijk helaas.quote:
[..]
Was het dat maar, ze gelooft volledig in complottheorieën. Zo zonde maar ik ga ervanuit dat dat wel goed komt.
Denken dat Baudet-slet gaat stoppen met zeikenquote:
Hopelijk zijn we snel af van de beperkingen. Dan heeft niemand, ook Baudet niet, meer te zeiken en kunnen we weer overgaan tot de orde van de dag.
Hoezo is dit wetenschap dan? Complottheorie wordt niet eens gedefinieerd en dan ben je dus maar een beetje in de ruimte aan het lullen. Dan neem je alle breed geaccepteerde complottheorien waar het goedkeuringsstempel van klassieke autoriteiten opzit niet mee. Daarnaast is meer dan de helft van de onderzoeken uit de sociale studies niet reproduceerbaar en is dat ook de hoek waar onwetenschappelijk gebral als intersectionaliteit, genderfluiditeit enzo vandaan komt. Dat is toch echt iets anders dan 'de wetenschap'.quote:
Wie geloven in samenzweringstheorieën?
‘Een heel diverse groep mensen: oud, jong, links, rechts en van alle opleidingsniveaus. Als je kijkt naar persoonlijkheidskenmerken, vallen een paar dingen op. Complotdenkers zijn gemiddeld genomen wat meer angstig, intuïtief, snel verveeld, maatschappelijk betrokken en goedgelovig. En ze stemmen vaak op politieke partijen aan de flanken.
Daarnaast zien we bij veel complotdenkers een vorm van collectief narcisme: de overtuiging dat de groep waar ze bij horen superieur is aan “de ander”. Je ziet dat bijvoorbeeld in het uitgangspunt “Eigen volk eerst” van extreemrechtse groeperingen, of in de VS, waar veel Democraten zich superieur voelen aan Republikeinen en vice versa. Al deze factoren werken complotdenken in de hand.’
Hoe voedt superioriteitsgevoel het complotdenken?
‘Collectief narcisme gaat uit van een inferieure ander, die gemakkelijk negatieve eigenschappen krijgt toegedicht. Dat wekt wantrouwen in de hand en daaruit ontstaan aannames over wat die ander in zijn schild voert. Een extreem en tragisch voorbeeld daarvan speelde in nazi-Duitsland in de jaren 30.
Daar gingen complottheorieën rond over een inferieure ander: joodse mensen. Die werden verantwoordelijk gehouden voor de Duitse capitulatie in de Eerste Wereldoorlog en de ongunstige voorwaarden bij de wapenstilstand daarna. Zo deed het samenzweringsdenken nog een schepje boven op de al bestaande vijandige houding tegenover joodse mensen, met alle destructieve gevolgen van dien.’
https://www.psychologiema(...)maal-complotdenkers/
Baudet wil zo graag de wetenschapsman zijn, waarom luistert hij dan niet hiernaar?
Dus als een regering 3 keer in één jaar een virus laat binnenvliegen, weigert voor beschermingsmiddelen te zorgen, weigert beschermingsmogelijkheden te onderzoeken, weigert te testen om in te dammen, weigert de zorgcapaciteit uit te breiden, weigert aan preventie te werken, weigert behandelingen te onderzoeken en weigert vaccinatie te richten op het tegengaan van overbelasting van de zorg, maar wel het gevaar stelselmatig overdrijft, het wel gebruikt als excuus voor een transferunie, het wel gebruikt om grondrechten af te pakken, het wel gebruikt voor andere politieke plannen, het wel gebruikt om de macht van de staat over de burger sterk te vergroten terwijl daarvan allemaal geen of niet zoveel effect te verwachten is, en dat afpakken van vrijheden wel gebruikt om mensen te laten vaccineren die geen bijzonder risico lopen, wat zou dan de eenvoudige verklaring zijn?quote:
Hoe kunnen we ervoor waken onszelf om de tuin te laten leiden?
‘Je moet rationeel en kritisch blijven en je eerste indruk van een situatie leren bevragen. Een zinnig uitgangspunt daarbij is het wetenschappelijk principe van “parcimonie”, dat inhoudt dat de simpelste verklaring doorgaans de juiste is.
Is er een heftige gebeurtenis in het nieuws, een ontploffing, een brand, een ontspoorde trein, vraag je dan af of die gebeurtenis niet gewoon veroorzaakt kan zijn door bijvoorbeeld pech, ongelukken of menselijke fouten. Die komen uiteindelijk veel vaker voor dan complexe en gewetenloze complotten.’
https://www.psychologiema(...)maal-complotdenkers/
Voor Baudet: Verdiep je eens in Ockhams scheermes:
Het houdt in dat men niet het bestaan van iets moet veronderstellen als onze ervaringen ook op een andere manier kunnen worden verklaard; in het Latijn: Entia non sunt praeter necessitatem multiplicanda: "Men moet de zijnden (gepostuleerde objecten binnen een hypothese) niet zonder noodzaak verveelvoudigen".
Het 'scheermes' - een term die Ockham zelf niet gebruikte - symboliseert het wegscheren van alle onnodige ingewikkeldheden om bij de eenvoudigste verklaring uit te komen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ockhams_scheermes
Het verschil tussen complottheoretici zit hem in autoriteitsgevoeligheid vs wantrouwigheid tov autoriteit. Je hebt mensen die geneigd zijn de meest bizarre complottheorien met een veelheid aan onwaarschijnlijke hypotheses als basis te geloven als die maar met autoriteit bekleed is, en je hebt mensen die geneigd zijn om bizarre complottheorien te geloven juist omdat ze de autoriteiten in twijfel trekken.
Ik denk dat je hier gelijk in hebt.quote:Op zondag 28 februari 2021 12:57 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Het deprogrammeren van mensen die al zo ver heen zijn is niet makkelijk helaas.
helft van de Fvd stemmers... ze staan op 3 zetels.quote:
Dat Baudet een engnek is, weten we. Maar dat er zoveel volgers blind intrappen, verbaast me wel.
Dat de Corona restricties niet goed zijn voor de psyche van de mens is bekend, maar ik denk dat dit soort mensen daarvoor ook al niet in orde waren, of dat er in ieder geval een bepaalde mindset al latent aanwezig was.
Met de huidige kiesdrempel voor een zetel van rond de 70.000 stemmen.
Hebben we het dus over een krappe 100.000 mensen.
100.000 te veel maar laten we niet doen dat dit een grote groep is.
Cognitieve dissonantie. Mensen willen de ongemakkelijke waarheid niet horen en dus trappen ze in de populistische leugens.quote:
Dat Baudet een engnek is, weten we. Maar dat er zoveel volgers blind intrappen, verbaast me wel.
Dat de Corona restricties niet goed zijn voor de psyche van de mens is bekend, maar ik denk dat dit soort mensen daarvoor ook al niet in orde waren, of dat er in ieder geval een bepaalde mindset al latent aanwezig was.
De NPO doet wel erg hard zijn best om mensen te programmeren anders.quote:
[..]
Het deprogrammeren van mensen die al zo ver heen zijn is niet makkelijk helaas.
Hou toch op man. Zie je nou echt zelf niet hoe achterlijk je bezig bent?quote:
[..]
De NPO doet wel erg hard zijn best om mensen te programmeren anders.
Niet meer of minder dan alternatieve nieuwskanalen.quote:
[..]
De NPO doet wel erg hard zijn best om mensen te programmeren anders.
Incompetentie.quote:
Dus als een regering 3 keer in één jaar een virus laat binnenvliegen, weigert voor beschermingsmiddelen te zorgen, weigert beschermingsmogelijkheden te onderzoeken, weigert te testen om in te dammen, weigert de zorgcapaciteit uit te breiden, weigert aan preventie te werken, weigert behandelingen te onderzoeken en weigert vaccinatie te richten op het tegengaan van overbelasting van de zorg, maar wel het gevaar stelselmatig overdrijft, het wel gebruikt als excuus voor een transferunie, het wel gebruikt om grondrechten af te pakken, het wel gebruikt voor andere politieke plannen, het wel gebruikt om de macht van de staat over de burger sterk te vergroten terwijl daarvan allemaal geen of niet zoveel effect te verwachten is, en dat afpakken van vrijheden wel gebruikt om mensen te laten vaccineren die geen bijzonder risico lopen, wat zou dan de eenvoudige verklaring zijn?
Voor zover daar echt sprake van is natuurlijk. Dat er fouten zijn gemaakt staat buiten kijf en is ook logisch. Maar hierboven schuif je de regering ook het nodige in de schoenen waar geen basis voor is.
Neemt complotdenken toe?
‘Wetenschappers van de universiteit van Miami spitten ruim honderdduizend brieven door die lezers tussen 1890 en 2010 naar de The New York Times en de Chicago Tribune stuurden. Het aandeel brieven waarin melding wordt gemaakt van een complot fluctueerde, maar nam over het algemeen niet toe.
Er waren wel twee pieken te zien. Eén aan het einde van de twintigste eeuw, toen veel mensen werkloos raakten omdat machines hun taken overnamen, en één tijdens de Koude Oorlog. Het complotdenken neemt dus toe in onzekere tijden, en hoewel daar nog geen onderzoek naar is gedaan, zou het mij niet verbazen als het na 2010 ook is toegenomen.’
https://www.psychologiema(...)maal-complotdenkers/
Nee, het gaat om bewuste keuzes, naast de incompetentie. Als je dan allerlei ingewikkelde aannames en hypotheses weglaat zou de verklaring zijn dat covid19 opzettelijk tot een zorgcapaciteitsoverschrijdend probleem is gemaakt om onze grondrechten af te pakken. Maar daar willen de mensen die beweren 'niet in complottheorien te geloven' niet aan. Ik ook niet, maar ik ga dan ook niet voor de meest eenvoudige verklaring, Ockham's razor is in zijn algemeenheid dan ook maar heel beperkt bruikbaar.quote:
[..]
Incompetentie.
Voor zover daar echt sprake van is natuurlijk. Dat er fouten zijn gemaakt staat buiten kijf en is ook logisch. Maar hierboven schuif je de regering ook het nodige in de schoenen waar geen basis voor is.
Ben je je ervan bewust dat de meest erge dingen op de wereld, de meest onmenselijke misdaden, zijn veroorzaakt door complotdenkers? Wil je in die hoek jezelf zetten of is het misschien beter jezelf daarvan te bevrijden?quote:
[..]
Nee, het gaat om bewuste keuzes, naast de incompetentie. Als je dan allerlei ingewikkelde aannames en hypotheses weglaat zou de verklaring zijn dat covid19 opzettelijk tot een zorgcapaciteitsoverschrijdend probleem is gemaakt om onze grondrechten af te pakken. Maar daar willen de mensen die beweren 'niet in complottheorien te geloven' niet aan. Ik ook niet, maar ik ga dan ook niet voor de meest eenvoudige verklaring, Ockham's razor is in zijn algemeenheid dan ook maar heel beperkt bruikbaar.
Ik ben me ervan bewust dat dat een onzinbewering is.quote:
[..]
Ben je je ervan bewust dat de meest erge dingen op de wereld, de meest onmenselijke misdaden, zijn veroorzaakt door complotdenkers?
Ik ben nooit erg gevoelig geweest voor complotdenken, zowel niet van de officiele overheidscomplottheorien als van de anti-autoriteitscomplottheorien. Argument in de categorie 'je wil toch wel bij ons, verstandige mensen, horen?' zoals jij hier bezigt heb ik altijd al geminacht. Als jij mij wil overtuigen zul je met een intelligente beschouwing moeten komen en tot nu toe heb je weinig aanleiding tot hoop gegeven.quote:Wil je in die hoek jezelf zetten of is het misschien beter jezelf daarvan te bevrijden?
Boeiende bewering. Je laat hier zien eigenlijk in ieder denkbaar complot te geloven maar zegt er zelf van dat je er niet erg gevoelig voor bent. Heb je het dan zelf toch niet helemaal scherp of is de rest van de wereld gek geworden?quote:
[..]
Ik ben me ervan bewust dat dat een onzinbewering is.
[..]
Ik ben nooit erg gevoelig geweest voor complotdenken, zowel niet van de officiele overheidscomplottheorien als van de anti-autoriteitscomplottheorien. Argument in de categorie 'je wil toch wel bij ons, verstandige mensen, horen?' zoals jij hier bezigt heb ik altijd al geminacht. Als jij mij wil overtuigen zul je met een intelligente beschouwing moeten komen en tot nu toe heb je weinig aanleiding tot hoop gegeven.
In de peiling staat FvD op 4 zetels. Dat is 2,66% van het electoraat. De helft is dus 1,33%. In 2017 zijn ca. 10.000.000 mensen gaan stemmen voor de 2e kamer.. Dit betekent dat er 133.000 nazi's, homofoben, antisemieten, klimaatontkenners en complotgekkies op deze partij stemmen. Huiveringwekkend veel dus.quote:
Oei, de helft van de FvD kiezers, dat zijn toch zeker drie mensen.
Dit is waar.quote:
De campagne van FVD gaat alleen over corona. Oftewel ze voeren campagne om in de Kamer te komen, niet om iets te bereiken voor hun kiezers.
Door de vaccins is de crisis eind dit jaar bezworen. En is er inhoudelijk weinig over waarvoor ze campagne hebben gevoerd en waarom mensen FVD hebben gestemd.
Doordat FVD vol op corona gaat weet je niet waar je verder nog meer op stemt bij deze partij. Doordat niemand met ze wil samenwerken kan Baudet steeds extremer worden in zijn openlijke ideeën.
Zodra de aantrekkingskracht van corona over is zullen ze weer een nieuw complot moeten bedenken. Want de mensen die met FVD sympathiseerden vanwege thema's als EU en immigratie zijn al lang weggejaagd door Baudet.
Ik was t in grote lijnen eens met het FVD en ookal is mijn mening dat we de maatregelen moeten opheffen geloof ik niet in die 5g onzin en andere complotten.
Er blijft dus weinig over voorheen was t de vvd maar ik weiger te stemmen op een partij die voor de avondklok gestemd heeft en onze vrijheden zo inperkt voor een zogenaamd killervirus
Is dit nu een oproep tot deportatie?quote:
Kunnen we voor alle Forum-gekkies niet gewoon een deel Noordzee vrijmaken? Beetje land. Hebben ze het perfect toch? Geen migratie, het arische ras blijft ongeschonden,uit de EU, eigen munt. De perfecte boreale wereld. Elke zondag Thierry die via hun eigen Forum romanum het volk toespreekt.
Vul hier ieder andere minderheidsgroep in, bij voorkeur immigratie + religieuze achtergrond, en het is in volle verontwaardigings modus klagen in FB dat Fok Stormfront 2.0 aan het worden is.
Jeetje.quote:
[..]
Kan ook. Waarom zou je willen wonen in een wereld waar al je idealen zo slecht tot uiting komen terwijl je ook met al je lotgenoten kunt wonen en allemaal dezelfde richting op kunt denken. Waarom zou je je blootstellen aan diversiteit terwijl je ook kunt streven naar de homogene samenleving die je zo wilt.
Dit denk ik nu ook heel erg vaak.
Maar dan over mensen die juist hier zijn komen wonen.
Uh oke? Want mensen die hier net zijn komen wonen willen in een homogene samenleving wonen?quote:Op zondag 28 februari 2021 20:15 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Is dit nu een oproep tot deportatie?
Vul hier ieder andere minderheidsgroep in, bij voorkeur immigratie + religieuze achtergrond, en het is in volle verontwaardigings modus klagen in FB dat Fok Stormfront 2.0 aan het worden is.
[..]
Jeetje.
Dit denk ik nu ook heel erg vaak.
Maar dan over mensen die juist hier zijn komen wonen.
Uh juist ja.
Viesmad voor een hele normale vraag. Want waarom zou je hier willen wonen met zoveel multi-culti terwijl je ook kan streven naar de utopische staat van je dromenTegelijk is het volstrekt ongeloofwaardig dat van die ruim 200.000 kiezers maar liefst een kwart lid zou zijn van de partij.quote:
Dit betekent dat er 133.000 nazi's, homofoben, antisemieten, klimaatontkenners en complotgekkies op deze partij stemmen. Huiveringwekkend veel dus.
Ter vergelijking: het aantal leden band en VVD bedraagt ongeveer 1% van de kiezers bij de laatste tweedekamerverkiezingen.
De meeste mensen die op FVD stemmen zijn zwevende opportunisten. Het is afwachten waar de meesten op 17 maart zullen landen.
Als dit nog maar een fractie is van de vorige verkiezingen worden de uitkomsten van het onderzoek al een stuk minder opzienbarend.
Nee kerel, je hebt helemaal gelijk.quote:
En dat je meteen zo woest wordt en spreekt over deportatie
Een quote die ik zelf nog vaak tevoorschijn ga halen!
Nou vertel eens. Klinkt mijn Forum-eiland je niet aanlokkelijk in je oren? De hele dag alleen maar je eigen ras kunnen aanschouwen. Niet bang hoeven te zijn dat er iemand met een kleurtje toevallig in je buurt komt wonen omdat homeopathische verdunning niet meer aan de orde zal zijn. Ik schets alleen maar een beter leven voor je.quote:
[..]
Nee kerel, je hebt helemaal gelijk.
Een quote die ik zelf nog vaak tevoorschijn ga halen!
Ouderwetse incompetentie is een veel simpelere verklaring dan de samenzweringstheorie die je hier afsteekt. Het is ook kinderspel om onderuit te halen. Als er bewust een capaciteitsprobleem zou zijn gecreeerd, zoals jij stelt (c.q. men Covid-19 bewust uit de klauwen heeft laten lopen), moeten erg veel mensen daar iets van hebben geweten, want als je bewust de capaciteit drukt of een virus los laat lopen zal dat absoluut mensen op gaan vallen - en aardig wat zorgbobo's moeten er actief aan meewerken. Dat gaat al snel om honderden, zo niet duizenden mensen. En dan heb ik het alleen over Nederland. Wereldwijd spreek je over tienduizenden mensen.quote:
[..]
Nee, het gaat om bewuste keuzes, naast de incompetentie. Als je dan allerlei ingewikkelde aannames en hypotheses weglaat zou de verklaring zijn dat covid19 opzettelijk tot een zorgcapaciteitsoverschrijdend probleem is gemaakt om onze grondrechten af te pakken. Maar daar willen de mensen die beweren 'niet in complottheorien te geloven' niet aan. Ik ook niet, maar ik ga dan ook niet voor de meest eenvoudige verklaring, Ockham's razor is in zijn algemeenheid dan ook maar heel beperkt bruikbaar.
Ten eerste lukt je dat nooit, ten tweede hou je het nooit stil. Volstrekt onmogelijk.
Niet zo boos worden hè?quote:
[..]
Nou vertel eens. Klinkt mijn Forum-eiland je niet aanlokkelijk in je oren? De hele dag alleen maar je eigen ras kunnen aanschouwen. Niet bang hoeven te zijn dat er iemand met een kleurtje toevallig in je buurt komt wonen omdat homeopathische verdunning niet meer aan de orde zal zijn. Ik schets alleen maar een beter leven voor je.
Nee, lijkt me niks. Ik hecht waarde aan al m'n vrienden en kennissen. Waaronder aantal half Surinaams.
Geef mij die evenwichtige en kleurrijke samenleving. Serieus.
Ik steek geen samenzweringstheorie af, ik zeg dat als je Ockham's razor uit de kast trekt (alsof het een soort magisch iets is) en die onverkort toepast, je in dit geval zou uitkomen op een samenzweringstheorie. Ik denk dat het iets complexer is. Vaak is een complot juist de meest eenvoudige verklaring, maar daarom nog niet de juiste.quote:
[..]
Ouderwetse incompetentie is een veel simpelere verklaring dan de samenzweringstheorie die je hier afsteekt. Het is ook kinderspel om onderuit te halen. Als er bewust een capaciteitsprobleem zou zijn gecreeerd, zoals jij stelt (c.q. men Covid-19 bewust uit de klauwen heeft laten lopen), moeten erg veel mensen daar iets van hebben geweten, want als je bewust de capaciteit drukt of een virus los laat lopen zal dat absoluut mensen op gaan vallen - en aardig wat zorgbobo's moeten er actief aan meewerken. Dat gaat al snel om honderden, zo niet duizenden mensen. En dan heb ik het alleen over Nederland. Wereldwijd spreek je over tienduizenden mensen.
Ten eerste lukt je dat nooit, ten tweede hou je het nooit stil. Volstrekt onmogelijk.
Als je het dus logisch bekijkt met Ockham's scheermes kom je uit op een samenzweringstheorie.quote:
[..]
Ik steek geen samenzweringstheorie af, ik zeg dat als je Ockham's razor uit de kast trekt (alsof het een soort magisch iets is) en die onverkort toepast, je in dit geval zou uitkomen op een samenzweringstheorie. Ik denk dat het iets complexer is. Vaak is een complot juist de meest eenvoudige verklaring, maar daarom nog niet de juiste.
Een complot is daarbij te eenvoudig voor je. Maar die samenzweringstheorie dus niet.
Nou, je maakt er weer een vreemd verhaal van. Je wringt je weer in vreemde bochten.
Overigens zie ik ook niet in hoe je met Ockham's scheermes bij een samenzweringstheorie uitkomt. Juist als je dingen gaat uitsluiten, kom je wat mij betreft op incompetentie uit in plaats van een samenzweringstheorie (of een complot, die dingen liggen toch in elkaars verlengde).
Deporteren die enge club? Prima idee.quote:
Kunnen we voor alle Forum-gekkies niet gewoon een deel Noordzee vrijmaken? Beetje land. Hebben ze het perfect toch? Geen migratie, het arische ras blijft ongeschonden,uit de EU, eigen munt. De perfecte boreale wereld. Elke zondag Thierry die via hun eigen Forum romanum het volk toespreekt.
https://nos.nl/artikel/23(...)d-in-geslingerd.html
In een vragensessie noemde hij covid-19 een 'sterke griep' en verklaart hij zijn draai op dit vlak van vorig voorjaar dat hij er eerst ook "in is gestonken" dat corona een ziekte zou zijn waarvan "de helft van de bevolking zou spontaan neervallen".
Verder worden er volgens hem geheime afspraken gemaakt tussen landen die je rustig aan mag duiden als een complot, een woord dat hij niet als scheldwoord beschouwt.
Op zich kan het best waar zijn dat het virus in een lab is gecultiveerd en daar ofwel uit ontsnapt is ofwel bewust door een groep naar buiten is gebracht. Het hoeft niet perse door een deepstate geinitieerd te zijn om crisismaatregelen door te drukken.quote:
Eigenlijk is het best wel verontrustend dat maar liefst 11% van de Nederlanders geloofd dat het virus bewust de wereld is ingebracht.
Baudet zegt dat het virus niet zo gevaarlijk is als werd aangenomen. De grap is dat hij dat niet beargumenteert, want wie stelde dan dat het virus zo gevaarlijk is?quote:
Baudet gelooft niet dat corona express de wereld in is geslingerd, maar hij vindt het wel 'extreem toevallig' dat het virus ontstaan is in de buurt van een Chinees laboratorium waar onderzoek werd gedaan naar virussen:
https://nos.nl/artikel/23(...)d-in-geslingerd.html
In een vragensessie noemde hij covid-19 een 'sterke griep' en verklaart hij zijn draai op dit vlak van vorig voorjaar dat hij er eerst ook "in is gestonken" dat corona een ziekte zou zijn waarvan "de helft van de bevolking zou spontaan neervallen".
Verder worden er volgens hem geheime afspraken gemaakt tussen landen die je rustig aan mag duiden als een complot, een woord dat hij niet als scheldwoord beschouwt.
Toen het virus hier net uitbrak zag ik op internet al dat het voor jongeren nauwelijks dodelijk was. Hoezo wist Baudet dit dan niet? Dit had hij toch kunnen googlen?
Uiterst onwaarschijnlijk. Wat zou het doel zijn voor het ontwikkelen van dit virus? En als het ontwikkeld zou zijn dan was er vrij zeker ook gelijk al een vaccin bij ontwikkeld.quote:
[..]
Op zich kan het best waar zijn dat het virus in een lab is gecultiveerd en daar ofwel uit ontsnapt is ofwel bewust door een groep naar buiten is gebracht. Het hoeft niet perse door een deepstate geinitieerd te zijn om crisismaatregelen door te drukken.
Maar het is inderdaad niet onmogelijk. Misschien is het wel door Rutte verzonnen om de wereld te laten zien dat hij een goede crisismanager is.
Hij draait weer. Wat is zijn werkelijke mening?quote:
Baudet gelooft niet dat corona express de wereld in is geslingerd, maar hij vindt het wel 'extreem toevallig' dat het virus ontstaan is in de buurt van een Chinees laboratorium waar onderzoek werd gedaan naar virussen:
Vind hij nog steeds dat er een complot van joden olv George Soros is, en verbergt hij deze mening?
Uit de brief van Nicky Pouw aan het FvD-bestuur
https://www.ad.nl/politie(...)ver-corona~ab1b628d/quote:Op een gegeven moment riept Thierry dat Corona de wereld in gebracht was door George Soros en anderen ( " ik zal niet zeggen wie, want dan vindt Nicki me een anti-semiet ")
Helemaal top hoor
Hypocrisie en dubbele standaarden zijn niet erg. Als het de FvD maar negatief weg zet.quote:
[..]
Ik walg van de FvD en Thierry zie ik liever vandaag dan morgen vertrekken uit de politiek. Maar als ik niet mag relativeren zodra het over Forum gaat maar vooral mee moet gaan in de hype dat alles waar forum en haar kiezers voor staan slecht is dan ben ik niet beter als als hetgeen waarvan forum wordt beschuldigd.
Dit is Thierry being Thierry: met een dosis verbale lenigheid probeert hij zowel de complotwappies als de erkenners aan boord te houden. Zoals hij tegenwicht biedt aan appjes die hem ontmaskeren als homofoob door met Gerard Joling te knuffelen.quote:
[..]
Hij draait weer. Wat is zijn werkelijke mening?
Vind hij nog steeds dat er een complot van joden olv George Soros is, en verbergt hij deze mening?
Uit de brief van Nicky Pouw aan het FvD-bestuur
[..]
https://www.ad.nl/politie(...)ver-corona~ab1b628d/
De meeste mensen - zeker die met een IQ niet hoger dan 100 - zijn ontvankelijker voor beweringen dan voor argumenten. Vandaar het succes van de populisten.quote:
[..]
Op zich kan het best waar zijn dat het virus in een lab is gecultiveerd en daar ofwel uit ontsnapt is ofwel bewust door een groep naar buiten is gebracht. Het hoeft niet perse door een deepstate geinitieerd te zijn om crisismaatregelen door te drukken.
Opleidingsniveau Nederlandse kiezersquote:
[..]
De meeste mensen - zeker die met een IQ niet hoger dan 100 - zijn ontvankelijker voor beweringen dan voor argumenten. Vandaar het succes van de populisten.
Laag 21 %
Middelbaar 40%
Hoog 39%
Opleidingsniveau FvD-kiezers
Laag 16 %
Middelbaar 54 %
Hoog 30%
Bron: https://www.ipsos.com/sit(...)ur_tk21_fvd_v1.0.pdf
FvD kiezers hebben dus een gemiddelde opleiding.
En iets minder laag opgeleid dan andere kiezers
Maar dat corona daar speciaal voor ontwikkeld zou zijn vind ik echt een brug te ver.
Zelf denk ik dat de pandemie handig misbruikt wordt om bepaalde agenda punten versneld erdoor te kunnen drukken en ieder land doet dat op zijn eigen manier. Dat het volk onderdrukt wordt is een bijverschijnsel daarvan maar geen doel op zich denk ik.
Een hoge opleiding is niet automatisch een hoog IQ. Een HBO-opleiding communicatie en marketing kan iedereen met een IQ rond de 100.quote:
[..]
Opleidingsniveau Nederlandse kiezers
Laag 21 %
Middelbaar 40%
Hoog 39%
Opleidingsniveau FvD-kiezers
Laag 16 %
Middelbaar 54 %
Hoog 30%
Bron: https://www.ipsos.com/sit(...)ur_tk21_fvd_v1.0.pdf
FvD kiezers hebben dus een gemiddelde opleiding.
En iets minder laag opgeleid dan andere kiezers
Klopt, zo'n fopstudie en promotie als Baudet heeft kan ook iedereen wel.quote:
[..]
Een hoge opleiding is niet automatisch een hoog IQ. Een HBO-opleiding communicatie en marketing kan iedereen met een IQ rond de 100.
Hoe onderbouw jij je stelling dan? Is er een onderzoek dat het verband tussen iq en politiek stemgedrag weergeeft?quote:
[..]
Een hoge opleiding is niet automatisch een hoog IQ. Een HBO-opleiding communicatie en marketing kan iedereen met een IQ rond de 100.
Het valt mij op dat mensen die zich kunnen vinden in het bovenstaande alsnog worden weggezet als complotgekkies. Dit soort commentaar rukt men totaal uit het verband. Ik ervaar deze crisis exact zo.quote:
Wat een gekken zeg, dat corona misbruikt wordt om burgers te onderdrukken zou best kunnen al is daar geen keihard bewijs voor, ook al riekt het er vaak wel naar.
Maar dat corona daar speciaal voor ontwikkeld zou zijn vind ik echt een brug te ver.
Zelf denk ik dat de pandemie handig misbruikt wordt om bepaalde agenda punten versneld erdoor te kunnen drukken en ieder land doet dat op zijn eigen manier. Dat het volk onderdrukt wordt is een bijverschijnsel daarvan maar geen doel op zich denk ik.
50% (van een online onderzoekje) zegt dat die stelling enigzins juist is. Opdrachtgever Nieuwsuur/NOS maakt daar dan van dat 50% zegt dat die helemaal juist is. Als ze enigzins juist invullen omdat ze vinden dat burgers onderdrukt worden dan worden ze dus niet alleen ingedeeld bij 'helemaal juist' maar ook als zodanig weergegeven. Gewoon weer nepnieuws van de NOS dus, ook lekker getimed, groot gebracht in alle journaals zodat het helemaal niet meer over Nieuwsuurs eigen 'mislukte' interview met Baudet ging, maar over "de FVD-stemmers".quote:
Wat een gekken zeg, dat corona misbruikt wordt om burgers te onderdrukken zou best kunnen al is daar geen keihard bewijs voor, ook al riekt het er vaak wel naar.
Maar dat corona daar speciaal voor ontwikkeld zou zijn vind ik echt een brug te ver.
"U wilt toch niet bij dat soort mensen horen?" Je wordt bedonderd waar je bij staat, maar het mag allemaal van je belastinggeld. .
De regering vindt het wel heel lekker en bij Hugo de Jonge loopt de machtswellust langs de dijen.quote:Zelf denk ik dat de pandemie handig misbruikt wordt om bepaalde agenda punten versneld erdoor te kunnen drukken en ieder land doet dat op zijn eigen manier. Dat het volk onderdrukt wordt is een bijverschijnsel daarvan maar geen doel op zich denk ik.
Alles weer normaal als in:quote:
Hilarisch die complotgekkies, straks is alles weer normaal en sta je voor joker, kom je dan ook even excuses aanbieden?
Alle financiele schade hersteld
Geen bedrijven failliet
Boetes kwijftgescholden
Wet verplichte gevangenisstraf voor een ME-er een duw geven afgeschaft
Transferunie ontmanteld
Geld terug van Italie, Spanje en Marokko
EU mag geen belasting heffen
Bejaarden uit verzorgingstehuizen tot leven gewekt
Taalachterstanden verdwenen
Leerachterstanden verdwenen
Eindtermen onderwijs op peil
Sociale ontwikkelingsachterstand foetsie
Studententijd prachtig gemaakt
Depressies verholpen
Wonden huiselijk geweld genezen
Zelfmoordenaars tot leven gewekt
Rutte afgerekend op 10 jaar regulier wanbeleid
Staatsschuld terug op het oude niveau
Zo normaal bedoel je?
Tis maar net wat je normaal noemt.quote:
[..]
Alles weer normaal als in:
Alle financiele schade hersteld
Geen bedrijven failliet
Boetes kwijftgescholden
Wet verplichte gevangenisstraf voor een ME-er een duw geven afgeschaft
Transferunie ontmanteld
Geld terug van Italie, Spanje en Marokko
EU mag geen belasting heffen
Bejaarden uit verzorgingstehuizen tot leven gewekt
Taalachterstanden verdwenen
Leerachterstanden verdwenen
Eindtermen onderwijs op peil
Sociale ontwikkelingsachterstand foetsie
Studententijd prachtig gemaakt
Depressies verholpen
Wonden huiselijk geweld genezen
Zelfmoordenaars tot leven gewekt
Rutte afgerekend op 10 jaar regulier wanbeleid
Staatsschuld terug op het oude niveau
Zo normaal bedoel je?
Je kan ook beweren dat sinds de geboorte van Karel de Grote is de wereld niet meer normaal, Wil je dat ook terug draaien?
Nee maar er is wel een verband tussen IQ en "meningen"quote:
[..]
Hoe onderbouw jij je stelling dan? Is er een onderzoek dat het verband tussen iq en politiek stemgedrag weergeeft?
De vraagstelling is heel duidelijk:quote:
[..]
50% (van een online onderzoekje) zegt dat die stelling enigzins juist is. Opdrachtgever Nieuwsuur/NOS maakt daar dan van dat 50% zegt dat die helemaal juist is. Als ze enigzins juist invullen omdat ze vinden dat burgers onderdrukt worden dan worden ze dus niet alleen ingedeeld bij 'helemaal juist' maar ook als zodanig weergegeven. Gewoon weer nepnieuws van de NOS dus, ook lekker getimed, groot gebracht in alle journaals zodat het helemaal niet meer over Nieuwsuurs eigen 'mislukte' interview met Baudet ging, maar over "de FVD-stemmers".
"Het coronavirus is bewust ontwikkeld om burgers wereldwijd te onderdrukken"
De vraag is overduidelijk niet of mensen worden onderdrukt, de vraag is of het virus bewust is ontwikkeld om burgers te onderdrukken.
Mensen die dan 'enigszins juist' kiezen neigen nog altijd naar juist.
Anders hadden ze wel 'enigszins onjuist' of 'helemaal onjuist' ingevuld.
Ook denkt de meerderheid dat er op zijn minst een kern van waarheid in "Het coronavirus is een biologisch wapen dat in een laboratorium is gefabriceerd". Dat is al een stuk explicieter dan het "het is niet bewust ontwikkeld maar wel heel erg toevallig dat het vlakbij een laboratorium is ontstaan" van Baudet.
Nepnieuws? Zeker niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door spinazieruiker op 02-03-2021 13:22:14 ]
Of ze denken dat het niet enigzins onjuist is omdat we wel worden onderdrukt en/of niet uitgesloten is dat het bewust is ontwikkeld.quote:
[..]
De vraagstelling is heel duidelijk:
"Het coronavirus is bewust ontwikkeld om burgers wereldwijd te onderdrukken"
De vraag is overduidelijk niet of mensen worden onderdrukt, de vraag is of het virus bewust is ontwikkeld om burgers te onderdrukken.
Mensen die dan 'enigszins juist' kiezen neigen nog altijd naar juist.
Anders hadden ze wel 'enigszins onjuist' of 'helemaal onjuist' ingevuld.
Ze verpakken twee stellingen in één en geven vervolgens de mogelijkheid om enigzins juist/onjuist te antwoorden, en vervolgens wordt het gepubliceerd als of iedereen die enigzins juist heeft ingevuld ten volle achter de dubbele stelling staat. Dat is gewoon fake news hoor.
Dat is natuurlijk niet vanwege de ongelofelijke klungeligheid van Ipsos in combinatie met NOS journalisten die geen juiste conclusies kunnen trekken, het is net als de timing een opzetje om FvD-stemmers als complotwappies af te schilderen net nadat het Nieuwsuur-interview met Baudet op een fiasco voor de NOS uitliep.
Maar iedereen lijkt het tegenwoordig maar best te vinden om over de tegenstander te liegen, het doel is zo heilig dat elk middel is toegestaan. Allemaal mensen bij de NOS met het Geert Mak syndroom, je eigen mening zo belangrijk vinden dat je er zelfs de herdenking van de Februaristaking mee moet bezoedelen.
Wat betaalt Baudet jou nou om alles wat de FvD betreft goed te praten?quote:
[..]
Of ze denken dat het niet enigzins onjuist is omdat we wel worden onderdrukt en/of niet uitgesloten is dat het bewust is ontwikkeld.
Ze verpakken twee stellingen in één en geven vervolgens de mogelijkheid om enigzins juist/onjuist te antwoorden, en vervolgens wordt het gepubliceerd als of iedereen die enigzins juist heeft ingevuld ten volle achter de dubbele stelling staat. Dat is gewoon fake news hoor.
Dat is natuurlijk niet vanwege de ongelofelijke klungeligheid van Ipsos in combinatie met NOS journalisten die geen juiste conclusies kunnen trekken, het is net als de timing een opzetje om FvD-stemmers als complotwappies af te schilderen net nadat het Nieuwsuur-interview met Baudet op een fiasco voor de NOS uitliep.
Maar iedereen lijkt het tegenwoordig maar best te vinden om over de tegenstander te liegen, het doel is zo heilig dat elk middel is toegestaan. Allemaal mensen bij de NOS met het Geert Mak syndroom, je eigen mening zo belangrijk vinden dat je er zelfs de herdenking van de Februaristaking mee moet bezoedelen.
Leuk uit je duim gezogenquote:
[..]
Of ze denken dat het niet enigzins onjuist is omdat we wel worden onderdrukt en/of niet uitgesloten is dat het bewust is ontwikkeld.
Onzin. Het is één stelling. Eén zin met een onderwerp, een gezegde en een bijwoordelijke bepalingquote:Ze verpakken twee stellingen in één
Wat volstrekt normaal is bij onderzoeken waarin je mensen een keuze wilt laten aangeven.quote:en geven vervolgens de mogelijkheid om enigzins juist/onjuist te antwoorden,
Mensen die zich in beide niet herkennen konden zelfs ook nog 'weet niet' of 'neutraal' invullen
Het is geen dubbele stelling en zoals jij het nu uitlegt heb ik het nergens zo gelegenquote:en vervolgens wordt het gepubliceerd als of iedereen die enigzins juist heeft ingevuld ten volle achter de dubbele stelling staat.
Eh, nee.quote:Dat is gewoon fake news hoor.
Als er iemand loopt te framen dan ben jij het welquote:Dat is natuurlijk niet vanwege de ongelofelijke klungeligheid van Ipsos in combinatie met NOS journalisten die geen juiste conclusies kunnen trekken, het is net als de timing een opzetje om FvD-stemmers als complotwappies af te schilderen net nadat het Nieuwsuur-interview met Baudet op een fiasco voor de NOS uitliep.
Maar iedereen lijkt het tegenwoordig maar best te vinden om over de tegenstander te liegen, het doel is zo heilig dat elk middel is toegestaan. Allemaal mensen bij de NOS met het Geert Mak syndroom, je eigen mening zo belangrijk vinden dat je er zelfs de herdenking van de Februaristaking mee moet bezoedelen.
Zo vandaag en morgen zijn voorbij, overmorgen zelfs al. Waar is dat volledige rapport? Er staat een rapport over de FvD online, waar het alleen over Corona gaat bij de Forum kiezer. Het rapport van 50plus gaat over de pensioenen, die van SGP over religie op middelbare scholen en die van DENK over de vraag of DENK haar verkiezingspunten moet uitbreiden. Maar nergens een overzicht wat de kiezers van de andere partijen hier nu van vinden. Oftewel een flut onderzoekje met de focus op één onderwerp waar bij elke partij een ander onderwerp is gekozen, ja die spelletjes kennen we inmiddels wel.quote:
[..]
Dat rapport zal vandaag of morgen wel verschijnen. Dat staat ook gewoon in het nieuwsbericht. Spijkers op laag water zoeken om de discussie af te leiden, wederom.
Wellicht. Maar dat is de vraag niet.quote:
[..]
Nee maar er is wel een verband tussen IQ en "meningen"
Jij stelde min of meer dat mensen met een laag iq bevattelijk zijn voor partijen als fvd. Waarop iemand statistieken postte over het opleidingsniveau van fvd stemmers, dat redelijk gemiddeld blijkt te zijn. Jij bagatelliseert dat vervolgens door te stellen dat hbo communicatie ook voor mensen met iq 100 makkelijk afgerond kan worden.
Dus waar haal jij nou precies vandaan dat mensen met een lager iq bevattelijker zijn voor de ideeën van fvd? Uit het opleidingsniveau van de stemmers kun je dat niet afleiden, dus waar haal jij die wijsheid vandaan?
Omdat mensen met een IQ groter dan hun schoenmaat niet eens luisteren naar de onzin en haat die Baudet c.s. spuien, laat staan erop stemmen.quote:
[..]
Wellicht. Maar dat is de vraag niet.
Jij stelde min of meer dat mensen met een laag iq bevattelijk zijn voor partijen als fvd. Waarop iemand statistieken postte over het opleidingsniveau van fvd stemmers, dat redelijk gemiddeld blijkt te zijn. Jij bagatelliseert dat vervolgens door te stellen dat hbo communicatie ook voor mensen met iq 100 makkelijk afgerond kan worden.
Dus waar haal jij nou precies vandaan dat mensen met een lager iq bevattelijker zijn voor de ideeën van fvd? Uit het opleidingsniveau van de stemmers kun je dat niet afleiden, dus waar haal jij die wijsheid vandaan?
Inhoudelijk lukt het je niet, dus dan maar op de man spelen. Zo kennen we je weer!quote:Op dinsdag 2 maart 2021 13:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wat betaalt Baudet jou nou om alles wat de FvD betreft goed te praten?
Pot -> Ketel.quote:
[..]
Inhoudelijk lukt het je niet, dus dan maar op de man spelen. Zo kennen we je weer!
is dit onderzocht of is dit je wensbeeld?quote:
[..]
Omdat mensen met een IQ groter dan hun schoenmaat niet eens luisteren naar de onzin en haat die Baudet c.s. spuien, laat staan erop stemmen.
Fijn dat je het op zijn minst toegeeft.quote:
Niemand zal verwachten dat jij weer normaal wordt.quote:
[..]
Alles weer normaal als in:
Alle financiele schade hersteld
Geen bedrijven failliet
Boetes kwijftgescholden
Wet verplichte gevangenisstraf voor een ME-er een duw geven afgeschaft
Transferunie ontmanteld
Geld terug van Italie, Spanje en Marokko
EU mag geen belasting heffen
Bejaarden uit verzorgingstehuizen tot leven gewekt
Taalachterstanden verdwenen
Leerachterstanden verdwenen
Eindtermen onderwijs op peil
Sociale ontwikkelingsachterstand foetsie
Studententijd prachtig gemaakt
Depressies verholpen
Wonden huiselijk geweld genezen
Zelfmoordenaars tot leven gewekt
Rutte afgerekend op 10 jaar regulier wanbeleid
Staatsschuld terug op het oude niveau
Zo normaal bedoel je?
Pak er eentje uit: Afrekenen met politici waar jij het niet mee eens bent? engnek.Nochtans niet onwaarschijnlijk.quote:
En dan is die dus in zijn geheel waar of geheel niet waar.quote:Onzin. Het is één stelling. Eén zin met een onderwerp, een gezegde en een bijwoordelijke bepaling
Gebruikelijk wel, normaal niet. Zeker niet als het gaat om een feitelijke situatie. Bij stellingen als "De overheid moet..." kun je het er wel gradueel meer of minder mee eens zijn, maar deze stelling leent zich slechts voor Ja/Nee. Als je dan vervolgens met 'enigzins' aan komt kakken bij een online enquete breng je mensen in de war met de bijwoordelijke bepaling.quote:Wat volstrekt normaal is bij onderzoeken waarin je mensen een keuze wilt laten aangeven.
De stelling op zich leent zich alleen maar voor 'weet niet'. Maar dan is het geen enquete.quote:Mensen die zich in beide niet herkennen konden zelfs ook nog 'weet niet' of 'neutraal' invullen
"Het coronavirus is bewust ontwikkeld om burgers wereldwijd te onderdrukken"quote:Het is geen dubbele stelling en zoals jij het nu uitlegt heb ik het nergens zo gelegen
[..]
Eh, nee.
[..]
Als er iemand loopt te framen dan ben jij het wel
"FvD-kiezers zijn kiezers die zeggen FvDte stemmen als er morgen verkiezingen zouden zijn"
50% daarvan zegt "enigzins juist of helemaal juist"
NOS
Nee, dat blijkt niet. Uit het onderzoek zou hooguit blijken dat de helft van de mensen die FvD denkt te gaan stemmen de stelling als enigzins juist of helemaal juist beoordeelt. De NOS maakt dus van het onzinnige 'enigzins juist' 'helemaal juist', terwijl de enige harde conclusie die je kunt trekken (voor zover de rest van het onderzoek dat uberhaupt toelaat) 'enigzins juist' is. Er is geen enkele rechtvaardiging om die allemaal onder 'helemaal juist' te scharen, zoals er sowieso geen reden was om die op één hoop te gooien en uberhaupt een optie op te nemen die helemaal niet kan bij die stelling. En dat is dus precies waarom het onzinnige 'enigzins juist' een optie was, wel onzinnig, maar niet onhandig.quote:De helft van de mensen die op Forum voor Democratie (FvD) willen stemmen, denkt dat het coronavirus bewust is ontwikkeld om burgers wereldwijd te onderdrukken..... Dat blijkt uit onderzoek van Ipsos, in opdracht van Nieuwsuur.
We willen helemaal niet weten wat de FvD-kiezer precies denkt, we willen een nieuwsberichtje waarmee we FvD-stemmers weg kunnen zetten als complotwappies en dan moeten we de waarheid een beetje helpen.
Mensen met een hoog IQ zijn in het algemeen kritischer omdat zij in staat zijn na- en door te denken. Mensen met een laag IQ slikken bijna alles voor zoete koek en beschouwen hun wankele aannames over gebeurtenissen in de wereld als de enige waarheid. Vandaar dat tegenwoordig het Binnenhof wordt bevolkt met gekken en dwazen die politici uitschelden voor pedofiele vampieren die babybloed drinken.quote:
[..]
Wellicht. Maar dat is de vraag niet.
Jij stelde min of meer dat mensen met een laag iq bevattelijk zijn voor partijen als fvd. Waarop iemand statistieken postte over het opleidingsniveau van fvd stemmers, dat redelijk gemiddeld blijkt te zijn. Jij bagatelliseert dat vervolgens door te stellen dat hbo communicatie ook voor mensen met iq 100 makkelijk afgerond kan worden.
Dus waar haal jij nou precies vandaan dat mensen met een lager iq bevattelijker zijn voor de ideeën van fvd? Uit het opleidingsniveau van de stemmers kun je dat niet afleiden, dus waar haal jij die wijsheid vandaan?
Maar geen onderbouwing voor je stelling dus behalve generalisaties en aannames...quote:
[..]
Mensen met een hoog IQ zijn in het algemeen kritischer omdat zij in staat zijn na- en door te denken. Mensen met een laag IQ slikken bijna alles voor zoete koek en beschouwen hun wankele aannames over gebeurtenissen in de wereld als de enige waarheid. Vandaar dat tegenwoordig het Binnenhof wordt bevolkt met gekken en dwazen die politici uitschelden voor pedofiele vampieren die babybloed drinken.
Neuh, die strijden toch vooral samen met de SP om de stemmen uit de sociale werkvoorziening.quote:
FvD staat dan ook niet bekend om zijn intelligentie.
Zijn er deze keer weer filmpjes van mensen die hem tot op de grond afbranden, net als de vorige keer?quote:
Baudet zit nu in Goedemorgen Nederland. Voor wie door corona een regelmatige dosis amateurtoneel mist.
Welke grote denkers met een laag IQ in de geschiedenis kan jij noemen?quote:
[..]
Maar geen onderbouwing voor je stelling dus behalve generalisaties en aannames...
Welke grote wetenschappers met een laag IQ kan jij noemen?
Welke succesvolle zakenmensen met een laag IQ kan jij noemen?
Welke grote Westerse staatslieden met een laag IQ kan jij noemen?
Draai het eens andersom? Hoe zou de wereld er uit zien als debielen, gekken, idioten of FvD'ers de wereld zouden besturen?
Ik kijk meestal een uur naar GN, leuke presentratrices ook, maar toen ik die nazi zag verschijnen heb ik de TV meteen uitgedaan.quote:
Baudet zit nu in Goedemorgen Nederland. Voor wie door corona een regelmatige dosis amateurtoneel mist.
Je wilt een IQ-test onder Forum-stemmers uitvoeren? Ik zeg graag, maar ik denk dat je dan een hoop mensen tegen je in het harnas werkt.quote:
[..]
Maar geen onderbouwing voor je stelling dus behalve generalisaties en aannames...
Dat is wel grappig. Je luistert niet naar wat hij zegt maar je spuit wel me mening over wat hij zegt.quote:
[..]
Ik kijk meestal een uur naar GN, leuke presentratrices ook, maar toen ik die nazi zag verschijnen heb ik de TV meteen uitgedaan.
Zal wel aan het IQ liggen.
Wat is straks volgens jou?quote:
Hilarisch die complotgekkies, straks is alles weer normaal en sta je voor joker, kom je dan ook even excuses aanbieden?
De bruine drek moet je niet willen horen iddquote:
[..]
Ik kijk meestal een uur naar GN, leuke presentratrices ook, maar toen ik die nazi zag verschijnen heb ik de TV meteen uitgedaan.
De complotgekkies moeten met pek en veren worden ingesmeerd en het land uit worden gegooid.quote:
Het ontwikkelen van de atoombom was niet slim. En wat succesvol is kan je ook over discussie over voeren. Zelf heb ik vertrouwen in de wetenschap maar daar zitten grenzen aan. En staatslieden die succesvol zijn zijn zeldzaam.quote:
[..]
Welke grote denkers met een laag IQ in de geschiedenis kan jij noemen?
Welke grote wetenschappers met een laag IQ kan jij noemen?
Welke succesvolle zakenmensen met een laag IQ kan jij noemen?
Welke grote Westerse staatslieden met een laag IQ kan jij noemen?
Draai het eens andersom? Hoe zou de wereld er uit zien als debielen, gekken, idioten of FvD'ers de wereld zouden besturen?
Of je moet als overheid meer dienstverlenend worden. En meer op basis van vertrouwen de mensen informeren. En zo wie zo zijn dit soort domme uitspraken niet zinvol. Er zitten bij de PVV en ook de FvD kiezers die terechte bezwaren hebben. En het vertrouwen in de overheid en bestaande partijen kwijt zijn. En dat is niet onterecht.quote:
[..]
De complotgekkies moeten met pek en veren worden ingesmeerd en het land uit worden gegooid.
Juist wel want Japan heeft zich meteen overgegeven hetgeen honderdduizenden levens heeft gered. WOII had zich dan voortgesleept met tal van latere bloedige veldslagen tussen beide landen.quote:
[..]
Het ontwikkelen van de atoombom was niet slim.
Wil jij nu beweren dat de wereld er beter uit zou zien zonder wetenschappelijke vooruitgang? Wetenschappelijke vooruitgang die enkel toe te schrijven is aan mensen met een zeer groot verstand. Jij wilt dus mongolen en debielen die de wereldheerschappij opeisen?
Er zijn ook sterke aanwijzingen dat Japan zich liever aan de VS overgaf dan aan de Russen die ook al in aantocht waren. En zijn alle wetenschappelijke uitvindingen nuttig en goed? En een hoog IQ zegt niet alles. Er zijn best wetenschappers te vinden met een hoog IQ die vreselijke dingen gedaan hebben.quote:
[..]
Juist wel want Japan heeft zich meteen overgegeven hetgeen honderdduizenden levens heeft gered. De tweede oorlog had zich dan voortgesleept met tal van bloedige veldslagen tussen beide landen.
Wil jij nu beweren dat de wereld er beter uit zou zien zonder wetenschappelijke vooruitgang? Wetenschappelijke vooruitgang die enkel toe te schrijven is aan mensen met een zeer groot verstand.
Sowieso Ipsos
Google een beetje naar hun laatst relevante onderzoeken met betrekking tot corona en de mens en zet dat af tegen jouw eigen omgeving.
Waar schrijf ik dat. En de Mongolen is dat bijna trouwens wel bijna gelukt trouwens een wereldrijk stichten. En ga jij even als een soort van dictator bepalen wie wel en niet debiel is. Dat is al geprobeerd in het verleden en mislukt. Je zou zelfs kunnen zeggen dat jij weer een andere kant uit aan het radicaliseren bent.quote:
Jij wilt dus mongolen en debielen die de wereldheerschappij opeisen?
Complotdebielen zijn debielen. Of vind jij dat zij een zinnige bijdrage aan de samenleving leveren? O wacht, jij wilt diversiteit. Tuurlijk joh.quote:
[..]
Waar schrijf ik dat. En de Mongolen is dat bijna trouwens wel bijna gelukt trouwens een wereldrijk stichten. En ga jij even als een soort van dictator bepalen wie wel en niet debiel is. Dat is al geprobeerd in het verleden en mislukt.
Grappig hoe jij complotgekkies verdedigt en wetenschappers aan het kruis nagelt. Dit geeft aan hoe ver jij van het padje af bent.
Wat hebben complotten met diversiteit te maken? Wellicht ben jij debiel bezig door dingen te tikken over wat ik zou vinden die ik nergens in dit topic gepost heb. Maar een grote groep kiezers als debiel weg zetten zou wel eens pas echt debiel kunnen zijn.quote:
[..]
Complotdebielen zijn debielen. Of vind jij dat zij een zinnige bijdrage aan de samenleving leveren? O wacht, jij wilt diversiteit. Tuurlijk joh.
Dit tik jij niet ik. Nergens in dit topic nagel ik een wetenschapper aan het kruis. En verdedig ik een complottheorie. Mensen debiel noemen en zelf niet goed kunnen lezen? En onjuiste conclusies trekken over iemand die je niet kent.quote:
Grappig hoe jij complotgekkies verdedigt en wetenschappers aan het kruis nagelt. Dit geeft aan hoe ver jij van het padje af bent.
Of het deporteren van mensen? Het ontnemen van stemrecht en het deporteren van mensen daar ben ik geen voorstander van.quote:
Op welk punt is het ontnemen van stemrecht precies geoorloofd?
Ik weet nooit zo goed wat ik met dit argument moet. Stellen dat het honderdduizenden levens heeft gered, terwijl door beide atoombommen meer dan 200.000 levens verloren zijn gegaan.quote:
[..]
Juist wel want Japan heeft zich meteen overgegeven hetgeen honderdduizenden levens heeft gered. WOII had zich dan voortgesleept met tal van latere bloedige veldslagen tussen beide landen.
Daarnaast was het in Duitsland ook niet nodig om de oorlog te eindigen met atoombommen.
Waarom was dat voor Japan dan wel noodzakelijk? Tegen het einde van de oorlog was Japan diverse gebieden al weer kwijt en hadden ze slecht oorlogsmateriaal. Tanks waren oud en sterk in de minderheid t.o.v. de VS, vliegtuigen verouderd en de militairen zelf minder goed getraind. Het is dan ook niet voor niets dat Kamikaze-piloten werden ingezet. Japan was dusdanig in het nauw gedreven dat dit de 'oplossing' was.
Overigens is het ook niet zo dat daarna geen bloedige veldslagen meer hebben plaatsgevonden. Weliswaar niet met Japan, maar de oorlog om het communisme, de olie en koloniën heeft zich gewoon voortgezet en is gewoonweg verplaatst naar andere landen, bijvoorbeeld Vietnam.
Kortom, stellen dat het ontwikkelen en gebruiken van de atoombom slim was en heeft gezorgd voor minder oorlog of meer/snellere vrede vind ik een discutabele.
[ Bericht 0% gewijzigd door FYazz op 03-03-2021 10:48:16 ]
Dat moet nog blijken. Er zijn nog steeds scenario's die mogelijk tot een grootschalige inzet van atoomwapens zouden kunnen leiden. Maar dat is off topic verder.quote:
[..]
Ik weet nooit zo goed wat ik met dit argument moet. Stellen dat het honderdduizenden levens heeft gered, terwijl door beide atoombommen meer dan 200.000 levens verloren zijn gegaan.
Daarnaast was het in Duitsland ook niet nodig om de oorlog te eindigen met atoombommen.
Waarom was dat voor Japan dan wel noodzakelijk? Tegen het einde van de oorlog was Japan diverse gebieden al weer kwijt en hadden ze slecht oorlogsmateriaal. Tanks waren oud en sterk in de minderheid t.o.v. de VS, vliegtuigen verouderd en de militairen zelf minder goed getraind. Het is dan ook niet voor niets dat Kamikaze-piloten werden ingezet. Japan was dusdanig in het nauw gedreven dat dit de 'oplossing' was.
Overigens is het ook niet zo dat daarna geen bloedige veldslagen meer hebben plaatsgevonden. Weliswaar niet met Japan, maar de oorlog om het communisme, de olie en koloniën heeft zich gewoon voortgezet en is gewoonweg verplaatst naar andere landen, bijvoorbeeld Vietnam.
Kortom, stellen dat het ontwikkelen en gebruiken van de atoombom slim was en heeft gezorgd voor minder oorlog of minder/snellere vrede vind ik een discutabele.
De NPO is ook gewoon genant. Gisteren ook weer een totaal achterbakse aanval op Esther Ouwehand van de PvdD. Als je het toch waagt buiten het heilige veilige midden (dat onze samenleving radicaal aan het veranderen is) te gaan dan krijg je het voor de kiezen.quote:
Baudet zit nu in Goedemorgen Nederland. Voor wie door corona een regelmatige dosis amateurtoneel mist.
Eerst wordt de PvdD weggezet als een soort religieuze sekte terwijl ze werkelijk nog nooit aan iets anders dan seculiere politiek hebben bezondigd. Dan hebben ze een volkomen dwaas partijlid uitgenodigd die teleurgesteld is dat het geen totaal monomane one issue partij is waar Ouwehand dan 10 minuten lang beleefd tegen moet blijven, want zo lang laat Nieuwsuur het opzettelijk aanslepen om de PvdD nog verder weg te zetten als een wereldvreemde club. Dan komt 'duider'/staatspropagandist Noorlander nog met een itempje over een belangenverstrengeling waar alle betrokkenen volledig transparant over zijn als ze iets ontdekt hebben. En als Ouwehand daar ook op gereageerd heeft is de tijd zo goed als op en hoeven we het over de plannen van de PvdD niet meer te hebben.
Zo werkt de NPO en zo gaat de NPO niet doen bij de partijen aan de macht, want daar schurken ze lekker tegenaan.
Het wijzen naar anderen (en in dit geval de media) is wel een vast patroon van je als het over FVD gaat.quote:
[..]
De NPO is ook gewoon genant. Gisteren ook weer een totaal achterbakse aanval op Esther Ouwehand van de PvdD. Als je het toch waagt buiten het heilige veilige midden (dat onze samenleving radicaal aan het veranderen is) te gaan dan krijg je het voor de kiezen.
Eerst wordt de PvdD weggezet als een soort religieuze sekte terwijl ze werkelijk nog nooit aan iets anders dan seculiere politiek hebben bezondigd. Dan hebben ze een volkomen dwaas partijlid uitgenodigd die teleurgesteld is dat het geen totaal monomane one issue partij is waar Ouwehand dan 10 minuten lang beleefd tegen moet blijven, want zo lang laat Nieuwsuur het opzettelijk aanslepen om de PvdD nog verder weg te zetten als een wereldvreemde club. Dan komt 'duider'/staatspropagandist Noorlander nog met een itempje over een belangenverstrengeling waar alle betrokkenen volledig transparant over zijn als ze iets ontdekt hebben. En als Ouwehand daar ook op gereageerd heeft is de tijd zo goed als op en hoeven we het over de plannen van de PvdD niet meer te hebben.
Zo werkt de NPO en zo gaat de NPO niet doen bij de partijen aan de macht, want daar schurken ze lekker tegenaan.
Het daadwerkelijk voor FVD opnemen is kennelijk vrij lastig...
Stellen dat het niet slim was ook.quote:
Kortom, stellen dat het ontwikkelen en gebruiken van de atoombom slim was en heeft gezorgd voor minder oorlog of meer/snellere vrede vind ik een discutabele.
Dat zijn ze ook. Het aantal griezelige Zevendedagadventisten is bij die partij belachelijk hoog. Deze krankzinnigen gebruiken hun psychopatische hersenspinsels om terroristische acties tegen onze boeren te rechtvaardigen. Ze zijn geen haar beter dan IS.quote:
Eerst wordt de PvdD weggezet als een soort religieuze sekte ....
Standaardpatroon inderdaad. Wel logisch ook omdat het zelfs voor de grootste aanhangers niet meer allemaal inhoudelijk te verdedigen is.quote:
[..]
Het wijzen naar anderen (en in dit geval de media) is wel een vast patroon van je als het over FVD gaat.
Het daadwerkelijk voor FVD opnemen is kennelijk vrij lastig...
Draai het nu niet om.quote:
[..]
Welke grote denkers met een laag IQ in de geschiedenis kan jij noemen?
Welke grote wetenschappers met een laag IQ kan jij noemen?
Welke succesvolle zakenmensen met een laag IQ kan jij noemen?
Welke grote Westerse staatslieden met een laag IQ kan jij noemen?
Draai het eens andersom? Hoe zou de wereld er uit zien als debielen, gekken, idioten of FvD'ers de wereld zouden besturen?
Jij beweert dat fvd'ers een laag iq hebben. Ik vraag je om onderbouwing. Die heb je niet.
De rest is allemaal geroeptoeter om de aandacht af te leiden.
Het is mij echt een raadsel hoe jij uit mijn reactie bovenstaande conclusie kunt trekken. Dan heb je er echt helemaal niks van begrepen.quote:
[..]
Je wilt een IQ-test onder Forum-stemmers uitvoeren? Ik zeg graag, maar ik denk dat je dan een hoop mensen tegen je in het harnas werkt.
Je draait een beetje door. Je legt een ander dingen in de mond die niet gezegd zijn en gaat vervolgens vol fulmineren tegen dingen die je een ander in de mond legt.quote:
[..]
Complotdebielen zijn debielen. Of vind jij dat zij een zinnige bijdrage aan de samenleving leveren? O wacht, jij wilt diversiteit. Tuurlijk joh.
Grappig hoe jij complotgekkies verdedigt en wetenschappers aan het kruis nagelt. Dit geeft aan hoe ver jij van het padje af bent.
Je bent een don quichotte die eerst een windmolen opzet en er vervolgens tegen gaat vechten.
Eigenlijk het enige wat jij doet is schoppen tegen alles wat een andere mening heeft dan jij.quote:
[..]
Dat zijn ze ook. Het aantal griezelige Zevendedagadventisten is bij die partij belachelijk hoog. Deze krankzinnigen gebruiken hun psychopatische hersenspinsels om terroristische acties tegen onze boeren te rechtvaardigen. Ze zijn geen haar beter dan IS.
Je manier van reageren, je taalgebruik, het veroordelen van een ieder die wel compassie heeft voor die anders denkenden. Je 'ik weet het allemaal beter' houding maakt je minstens net zo eng als die man die de laatste tijd nogal in het nieuws komt door zijn ietwat vreemde en discutabele uitspraken.
Baudet is zijn naam geloof ik.
Wil jij dan beweren dat fvd'ers een hoog iq hebben? Alles wijst er op dat het een ontzettende mongolenclub is van persoonsverheerlijkers, jodenhaters, vrouwenhaters en homofoben.quote:
[..]
Draai het nu niet om.
Jij beweert dat fvd'ers een laag iq hebben. Ik vraag je om onderbouwing. Die heb je niet.
De rest is allemaal geroeptoeter om de aandacht af te leiden.
Ik lever gewoon lekker veel slagkracht.quote:
[..]
Eigenlijk het enige wat jij doet is schoppen tegen alles wat een andere mening heeft dan jij.
Je manier van reageren, je taalgebruik, het veroordelen van een ieder die wel compassie heeft voor die anders denkenden. Je 'ik weet het allemaal beter' houding maakt je minstens net zo eng als die man die de laatste tijd nogal in het nieuws komt door zijn ietwat vreemde en discutabele uitspraken.
Baudet is zijn naam geloof ik.
Hoeft niet per se op een laag iq te duiden. En mensen in hokjes proppen is gewoon laag, je kent die mensen of hun motivatie niet, doe niet alsof. Het is hetzelfde als iedereen die op GL stemt wegzetten als leeghoofdige boomknuffelaar, of iedereen die VVD stemt als egoïstische boomer.quote:
[..]
Wil jij dan beweren dat fvd'ers een hoog iq hebben? Alles wijst er op dat het een ontzettende mongolenclub is van persoonsverheerlijkers, jodenhaters, vrouwenhaters en homofoben.
Je keert het weer om. Ik beweer niks. Jij beweert.quote:
[..]
Wil jij dan beweren dat fvd'ers een hoog iq hebben? Alles wijst er op dat het een ontzettende mongolenclub is van persoonsverheerlijkers, jodenhaters, vrouwenhaters en homofoben.
Heb je onderbouwing voor de dingen die je beweert of roep je dingen uit je onderbuik en probeer je die hier als feit in te brengen?
Ik beweer ook niks. Ik constateer alleen dat FvD'ers in het algemeen een laag IQ hebben.quote:
[..]
Ik beweer niks. Jij beweert.
Ik heb net even Goedemorgen Nederland teruggezien. En Baudet wil dus per direct alle coronamaatregelen weg hebben. Dus niet alleen de horeca open, maar gewoon alles weg. Handen schudden kan gewoon en de anderhalve meter is niet nodig. Volgens hem ben je überhaupt niet besmettelijk als je asymptomatisch bent. Thuis blijven bij ziekte is voldoendequote:
[..]
Standaardpatroon inderdaad. Wel logisch ook omdat het zelfs voor de grootste aanhangers niet meer allemaal inhoudelijk te verdedigen is.
.Dat zou echt een gigantisch experiment met de volksgezondheid zijn...
En wat betreft het klimaat is er ook niets aan de hand. De opwarming en verandering is gewoon normaal, en is niet in een versnelling terecht gekomen.
Baudet heeft zijn eigen werkelijkheid gecreëerd.
Hoe constateer jij dat? Neem je zelf iq testen af?quote:
[..]
Ik beweer ook niks. Ik constateer alleen dat FvD'ers in het algemeen een laag IQ hebben.
Die gast is knettergek.quote:
[..]
Ik heb net even Goedemorgen Nederland teruggezien. En Baudet wil dus per direct alle coronamaatregelen weg hebben. Dus niet alleen de horeca open, maar gewoon alles weg. Handen schudden kan gewoon en de anderhalve meter is niet nodig. Volgens hem ben je überhaupt niet besmettelijk als je asymptomatisch bent. Thuis blijven bij ziekte is voldoende
Dat zou echt een gigantisch experiment met de volksgezondheid zijn...
En wat betreft het klimaat is er ook niets aan de hand. De opwarming en verandering is gewoon normaal, en is niet in een versnelling terecht gekomen.
Baudet heeft zijn eigen werkelijkheid gecreëerd.
Stel (gebeurt niet) dat hij onze nieuwe MP is, dan kunnen we NL wel van de kaart vegen.
Het meest griezelige is nog dat zoveel fans het met hem eens willen zijn over de ondermijning van de volksgezondheid.quote:
[..]
Die gast is knettergek.
Stel (gebeurt niet) dat hij onze nieuwe MP is, dan kunnen we NL wel van de kaart vegen.
Ja, gelukkig komen zijn fans niet verder dan een kopje koffie drinken op het museumplein. Met deze gek als MP staan we wereldwijd voor schut.quote:
[..]
Het meest griezelige is nog dat zoveel fans het met hem eens willen zijn over de ondermijning van de volksgezondheid.
Baudet is een levensgevaarlijke gek. Wie gaat hem stoppen?quote:
[..]
Die gast is knettergek.
Stel (gebeurt niet) dat hij onze nieuwe MP is, dan kunnen we NL wel van de kaart vegen.
Met Rutte als MP kunnen we Nederland toch ook al van de kaart vegen? Want die nam overdreven en vergezochte maatregelen. Een gek die de tegenpool van Rutte is, zou dus een verrijking kunnen zijn.quote:
[..]
Die gast is knettergek.
Stel (gebeurt niet) dat hij onze nieuwe MP is, dan kunnen we NL wel van de kaart vegen.
Wel interessant voor de rest van de wereldquote:
Dat zou echt een gigantisch experiment met de volksgezondheid zijn...
Baudet speellt handig in op de onvrede van een groep kiezers. En dat stoppen? Kan niet in een vrije democratie.quote:
[..]
Baudet is een levensgevaarlijke gek. Wie gaat hem stoppen?
In elk geval was Einstein tegen de atoombom. En Oppenheimer had er spijt van. Maar die zal jij dan wel de uitzondering op de regel vinden dat wetenschappers niet debiel zijn? Of trek ik nu een onjuiste conclusie?quote:
[..]
Stellen dat het niet slim was ook.
Op basis van wat? Heb je als bron een gedegen wetenschappelijke bron? Zo niet dan is het onzin gewoon.quote:
[..]
Ik beweer ook niks. Ik constateer alleen dat FvD'ers in het algemeen een laag IQ hebben.
Omdat je zwaar dom moet zijn om een politicus boven een wetenschapper te geloven.quote:
[..]
Op basis van wat? Heb je als bron een gedegen wetenschappelijke bron? Zo niet dan is het onzin gewoon.
Alhoewel dit onderzoek uit 2019 natuurlijk van voor de leegloop was vanwege Baudet zijn antisemitisme en coronawappiegedrag, dus wie weet waar het nu staat.
Voorlopig moeten we Hugo en Rutte vertrouwen. Dat zijn geen wetenschappers.quote:
[..]
Omdat je zwaar dom moet zijn om een politicus boven een wetenschapper te geloven.
Zucht..jij snapt het echt niet hè. Rutte en Hugo nemen beslissingen op advies van wetenschappers.quote:
[..]
Voorlopig moeten we Hugo en Rutte vertrouwen. Dat zijn geen wetenschappers.
Ik snap die kiezers alleen niet, ik had verwacht dat er nog maar weinig op hem zouden stemmen na die rare bokkesprongen die hij de laatste tijd heeft gemaakt waardoor er allerlei partijleden opgestapt zijn. Al zou het de enige kandidaat in het land zijn, dan nog zou ik niet op die gek stemmen.quote:
[..]
Baudet speellt handig in op de onvrede van een groep kiezers. En dat stoppen? Kan niet in een vrije democratie.
Weten we niet precies. Hoe de besluitvorming binnen het OMT tot stand komt is niet bekend en voor buitenstaanders niet inzichtelijk. Zucht.quote:
[..]
Zucht..jij snapt het echt niet hè. Rutte en Hugo nemen beslissingen op advies van wetenschappers.
27 februari 2021 gedateerd:quote:
Het is niet gemiddeld genomen de laagstopgeleide stemmer, dat is de PVV, het is wel lager dan gemiddeld.
[ afbeelding ]
Alhoewel dit onderzoek uit 2019 natuurlijk van voor de leegloop was vanwege Baudet zijn antisemitisme en coronawappiegedrag, dus wie weet waar het nu staat.
Opleidingsniveau Nederlandse kiezers
Laag 21 %
Middelbaar 40%
Hoog 39%
Opleidingsniveau FvD-kiezers
Laag 16 %
Middelbaar 54 %
Hoog 30%
Bron:https://www.ipsos.com/sit(...)ur_tk21_fvd_v1.0.pdf
Dat zullen de verkiezingen moeten uitwijzen. Maar hoop van harte dat je het bij het juiste eind hebt.quote:
[..]
Ik snap die kiezers alleen niet, ik had verwacht dat er nog maar weinig op hem zouden stemmen na die rare bokkesprongen die hij de laatste tijd heeft gemaakt waardoor er allerlei partijleden opgestapt zijn. Al zou het de enige kandidaat in het land zijn, dan nog zou ik niet op die gek stemmen.
Laat maar, jij bent te dom.quote:
[..]
Weten we niet precies. Hoe de besluitvorming binnen het OMT tot stand komt is niet bekend en voor buitenstaanders niet inzichtelijk. Zucht.
Maar ik niet dus als je het mij wilt uitleggen dan graag.quote:
Nee, als je het niet snapt dan laat maar.quote:
[..]
Maar ik niet dus als je het mij wilt uitleggen dan graag.
Duidelijk.quote:
[..]
27 februari 2021 gedateerd:
Opleidingsniveau Nederlandse kiezers
Laag 21 %
Middelbaar 40%
Hoog 39%
Opleidingsniveau FvD-kiezers
Laag 16 %
Middelbaar 54 %
Hoog 30%
Bron:https://www.ipsos.com/sit(...)ur_tk21_fvd_v1.0.pdf
Jij bent wellicht dom door conclusies te trekken die je niet kan weten? Of werk je bij de OMT? Met andere woorden moet je vertrouwen hebben in een organisatie als burger waarvan de werkwijze onnodig geheim word gehouden?quote:
[ Bericht 5% gewijzigd door Megumi op 03-03-2021 16:05:29 ]
Aha. Nou begrjip ik het. Baudet is een gelovige!quote:"Heel snel werd me duidelijk dat corona minder gevaarlijk is dan we in mei dachten. Ik geloof in het diepst van mijn vezels dat we van de lockdown af moeten. Er is sprake van een globalistische machtsgreep."
Hoewel hij toch een doctoraal heeft, en die wetenschappelijk heeft onderbouwd.
Op het gebied van rechten en geschiedenis. Dus verstand van corona en dergelijke heeft hij dus niet.quote:
[..]
Aha. Nou begrjip ik het. Baudet is een gelovige!
Hoewel hij toch een doctoraal heeft, en die wetenschappelijk heeft onderbouwd.
We weten ook niet hoe de besluitvorming in de FvD tot stand komt, en ook is dat net zo goed niet inzichtelijk voor buitenstaanders. Zucht.quote:
[..]
Weten we niet precies. Hoe de besluitvorming binnen het OMT tot stand komt is niet bekend en voor buitenstaanders niet inzichtelijk. Zucht.
Waarom doet hij dan net alsof hij er wel verstand van heeft?quote:
[..]
Op het gebied van rechten en geschiedenis. Dus verstand van corona en dergelijke heeft hij dus niet.
Maar die hebben geen enkele macht. Zucht. Hugo en Rutte wel.quote:
[..]
We weten ook niet hoe de besluitvorming in de FvD tot stand komt, en ook is dat net zo goed niet inzichtelijk voor buitenstaanders. Zucht.
Omdat hij een politicus is. En er mensen zijn die in hem geloven. En wellicht ook op hem stemmen.quote:
[..]
Waarom doet hij dan net alsof hij er wel verstand van heeft?
[ Bericht 3% gewijzigd door Megumi op 03-03-2021 16:15:40 ]
Forum-kandidaat: 'Soros en Gates achter coronavirus, vaccin is nep'.
quote:Een kandidaat op de kieslijst van Forum voor Democratie, Ab Kuijer (plek 31), grossiert op zijn website en Twitter-account in verregaande complottheorieën. Zo suggereert hij dat premier Mark Rutte pedofiel is en dat de miljardairs George Soros en Bill Gates achter de coronapandemie zitten.
De zelfbenoemde 'wappie' promoot ook de omstreden samenzweringscultus QAnon, haakt aan bij een complottheorie over vermeende satanische kindermoorden in Bodegraven en beveelt een artikel van een ufo-spotter aan die contact zegt te hebben met buitenaardse intelligentie.
FvD-lijsttrekker Thierry Baudet zei eerder juist afstand te hebben genomen van complottheorieën, nadat oud-partijgenoten hem verweten dat hij zelf in onbewezen samenzweringen gelooft. Baudet zou hebben gezegd dat "corona de wereld in gebracht was door George Soros en anderen (...) om onze vrijheid af te nemen en een nieuwe wereldheerschappij te starten", nadat dit eerder "Hillary Clinton en de pedofielen" niet was gelukt.
Kandidaat-parlementariër Kuijer van de partij deelt echter onder meer een artikel van een website die vol antisemitische artikelen en afbeeldingen staat.
quote:Kuijer, die de term 'wappie' heeft aangenomen als geuzennaam, gebruikt ook meermaals de QAnon-term 'The Great Awakening'.
"Te veel in de zon gezeten"
De uitlatingen van Kuijer werden ontdekt door factchecker Peter Burger van de Universiteit Leiden, die onderzocht welke bronnen Thierry Baudet citeert op Twitter: "Alhoewel Baudet claimt complotdenken te hebben afgezworen retweet hij nog steeds veel antisemitische accounts, complotdenkers en QAnon-aanhangers. Tot mijn stomme verbazing bleek dat één van die complotdenkers op de kandidatenlijst van Forum staat."
In een reactie zegt de woordvoerder van Forum voor Democratie dat alle kandidaat-Kamerleden van FvD op persoonlijke titel tweeten. De partij zegt niet bekend te zijn met de tweets. "Ze vertolken niet de partijstandpunten of het gedachtegoed van FvD." De partij laat weten dat Baudet nog steeds achter zijn afkeuring van complottheorieën staat en dat de tweets van de nummer 31 op de lijst daar "absoluut niet mee stroken".
Forum voor Democratie benadrukt dat het niets te maken wil hebben met complottheorieën. "Verder laten we deze berichten van dhr. Kuijer graag voor zijn rekening." Ab Kuijer reageert via de partij vanaf zijn woonadres aan de Côte d'Azur: "Zeg maar dat ik iets te veel zon had gehad." Hij wil verder niet inhoudelijk op de zaak ingaan.
'Globalisten'
Ab Kuijer schrijft op zijn Franstalige website dat de "globalisten" George Soros, Bill Gates en Klaus Schwab van het World Economic Forum de veroorzakers zijn van de pandemie.
quote:Kuijer retweet ook een bericht van zijn vrouw waarin ze schrijft dat Bill Gates "een moordenaar is". Kuijer schrijft in een reactie dat Gates "flink wil verdienen door een nepvaccin in te spuiten". Hij verspreidt ook hoaxes op Twitter, zoals het verzonnen bericht dat een ingeënte Amerikaanse verpleegster is overleden.
quote:De Forum-kandidaat tweet ook regelmatig over 'The Great Reset' een plan van het World Economic Forum voor een duurzamer en eerlijk verdeelde economie na de coronapandemie. Kuijer verspreidt echter de complottheorie dat het plan 'de moord op 3 miljard mensen' behelst. Ook Baudet speelde een grote rol bij de verspreiding van de complottheorieën die rond het plan zijn verzonnen.
Kuijer gelooft dat Donald Trump de Amerikaanse verkiezingen heeft gewonnen en dat zijn winst is 'gestolen'. Dat wijt hij onder andere aan een verzonnen hack van stemmachines. Het Capitool is volgens hem niet bestormd door Trump-aanhangers maar door antifa. Later betoogt hij zelfs dat de hele bestorming is geënsceneerd en de Democratische Huis-voorzitter Nancy Pelosi zou zijn gearresteerd.
Zolang Baudet denkt hiermee kiezers te kunnen winnen wel. En nu ineens 360 draaien kan hij niet meer doen. Dus zit hij ook vast aan zijn huidige basis van kiezers.quote:
Dit is dan het enige wat waar is. (Build Back Better)quote:Op woensdag 3 maart 2021 16:09 schreef Bocaj het volgende:
De Forum-kandidaat tweet ook regelmatig over 'The Great Reset' een plan van het World Economic Forum voor een duurzamer en eerlijk verdeelde economie na de coronapandemie.
Ik wil je niet de hele tijd tegenspreken hoor. Maar toch: hij die volgelingen heeft, heeft macht.quote:
[..]
Maar die hebben geen enkele macht. Zucht. Hugo en Rutte wel.
Dus heeft Baudet wel degelijk macht. Niet zo veel als Rutte, en Baudet heeft geen mandaat van het volk gekregen. Maar macht heeft hij zeker wel.
Overigens neemt het OMT geen besluiten, dus is er ook geen besluitvorming. Het OMT brengt advies uit. En het staat vrij aan de volledige regering en volksafgevaardigden (tenslotte gaat elk besluit nog steeds door de eerste en de tweede kamer) om met het advies te doen wat nodig is. En elk advies wordt gewoon netjes onderbouwd.
Onnodig te zeggen dat de besluitvorming van de regering gewoon openbaar is, en je meestal op TV kan volgen. Als je genoeg geduld hebt om al dat gelul aan te kunnen horen.
Ik geef ook toe dat de oppositie niet blij is met de situatie, omdat ze niet bij de besluitvorming betrokken worden. Maar ja, dan hadden ze dus niet in de oppositie moeten gaan zitten. Het is de regering die regeert, niet de oppositie.
Besluit vorming van de regering en op welke basis dat genomen is openbaar.quote:
[..]
Ik wil je niet de hele tijd tegenspreken hoor. Maar toch: hij die volgelingen heeft, heeft macht.
Dus heeft Baudet wel degelijk macht. Niet zo veel als Rutte, en Baudet heeft geen mandaat van het volk gekregen. Maar macht heeft hij zeker wel.
Overigens neemt het OMT geen besluiten, dus is er ook geen besluitvorming. Het OMT brengt advies uit. En het staat vrij aan de volledige regering en volksafgevaardigden (tenslotte gaat elk besluit nog steeds door de eerste en de tweede kamer) om met het advies te doen wat nodig is. En elk advies wordt gewoon netjes onderbouwd.
Onnodig te zeggen dat de besluitvorming van de regering gewoon openbaar is, en je meestal op TV kan volgen. Als je genoeg geduld hebt om al dat gelul aan te kunnen horen.
Ik geef ook toe dat de oppositie niet blij is met de situatie, omdat ze niet bij de besluitvorming betrokken worden. Maar ja, dan hadden ze dus niet in de oppositie moeten gaan zitten. Het is de regering die regeert, niet de oppositie.
Toch raar dat er dan en WOB wet nodig is wat vaak dan toch niet werkt. En de kamer vaak verkeerd geïnformeerd is over belangrijke zaken. Ik denk dat als de besluitvorming binnen de overheid en regering openbaar zou zijn er mogelijk de fik in gaat. Dat is nog iets anders dan 3 miljard mensen vermoorden.quote:
[..]
Dit is dan het enige wat waar is. (Build Back Better)
Gelukkig wel.quote:
[..]
Dat is nog iets anders dan 3 miljard mensen vermoorden.
*proest*... dat is alsof je roept dat de hele Tweede Wereldoorlog een complot door de Amerikanen was om europa kapot te maken en er de macht te grijpen en dan het Marshall-plan als bewijs daarvan noemen.quote:
[..]
Dit is dan het enige wat waar is. (Build Back Better)
Het zou mijn niet verbazen dat er mensen zijn die denken dat dit klopt.quote:
[..]
*proest*... dat is alsof je roept dat de hele Tweede Wereldoorlog een complot door de Amerikanen was om europa kapot te maken en er de macht te grijpen en dan het Marshall-plan als bewijs daarvan noemen.
De Rule 34 voor complottheorie-gelovers.....: There will be people believing it, no exceptions.quote:
[..]
Het zou mijn niet verbazen dat er mensen zijn die denken dat dit klopt.
Goed. Dus met honderdduizenden Japanse levens, zijn honderdduizenden Amerikaanse levens gered. Hoewel het veel minder was geraamd, eerder richting de paar duizend.quote:
[..]
Juist wel want Japan heeft zich meteen overgegeven hetgeen honderdduizenden levens heeft gered. WOII had zich dan voortgesleept met tal van latere bloedige veldslagen tussen beide landen.
De vraag is dan waarom honderdduizenden Japanse levens volgens jou minder waard zijn dan een paar duizend Amerikaanse levens...
Kijk, van een Amerikaanse president mag je verwachten dat hij die overweging maakt. Want hij behoort Amerikaanse levens de meest waardevolle levens op Aarde te vinden. Of het nou werkelijk zo is of niet doet er niet toe. Hij is president, en behoort zijn bevolking de besten ter wereld te vinden.
Dus dat Amerikanen dit argument ondersteunen, dat kan ik begrijpen.
Maar hoe de rest van de wereld dat argument kan ondersteunen, dat is volledig onbegrijpelijk. Op zijn minst vind ik Nederlandse levens vele malen belangrijker dan Amerikaanse levens, en ook vele malen belangrijker dan Japanse levens.
Feitelijk vind ik Japanse levens even belangrijk als Amerikaanse levens. En met dat uitgangspunt, hebben de Amerikanen dus een ontzettende oorlogsmisdaad begaan. Ze hebben honderdduizenden burgers gedood om de levens van misschien tienduizend soldaten te redden. Dat is van geen enkele kant goed te praten, tenzij je Amerikaanse president of Amerikaanse legerleiding bent.
Dat argument mag je gewoon niet gebruiken als niet-Amerikaan. Want je praat er een ontzettende oorlogsmisdaad mee goed. Van Amerikanen mag je dat verwachten, zij moeten zich verdedigen voor hun oorlogsmisdaad. Van ieder ander mens in de wereld mag je verwachten dat ze objectiever zijn. Niemand van ons is Amerikaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door RetepV op 03-03-2021 16:41:45 ]
Het is niet alleen Japanse tegenover Amerikaanse levens. De Japanners hadden ook grote delen van Azië bezet. In China en Nederlands-Indië stonden ook mensen op omvallen vanwege de honger of omdat ze als dwangarbeiders moesten werken voor de Japanners.quote:
[..]
Goed. Dus met honderdduizenden Japanse levens, zijn honderdduizenden Amerikaanse levens gered. Hoewel het veel minder was geraamd, eerder richting de paar duizend.
De vraag is dan waarom honderdduizenden Japanse levens volgens jou minder waard zijn dan een paar duizend Amerikaanse levens...
Kijk, van een Amerikaanse president mag je verwachten dat hij die overweging maakt. Want hij behoort Amerikaanse levens de meest waardevolle levens op Aarde te vinden. Of het nou werkelijk zo is of niet doet er niet toe. Hij is president, en behoort zijn bevolking de besten ter wereld te vinden.
Dus dat Amerikanen dit argument ondersteunen, dat kan ik begrijpen.
Maar hoe de rest van de wereld dat argument kan ondersteunen, dat is volledig onbegrijpelijk. Op zijn minst vind ik Nederlandse levens vele malen belangrijker dan Amerikaanse levens, en ook vele malen belangrijker dan Japanse levens.
Feitelijk vind ik Japanse levens even belangrijk als Amerikaanse levens. En met dat uitgangspunt, hebben de Amerikanen dus een ontzettende oorlogsmisdaad begaan. Ze hebben honderdduizenden burgers gedood om de levens van misschien tienduizend soldaten te redden. Dat is van geen enkele kant goed te praten, tenzij je Amerikaanse president of Amerikaanse legerleiding bent.
Dat argument mag je gewoon niet gebruiken als niet-Amerikaan. Want je praat er een ontzettende oorlogsmisdaad mee goed. Van Amerikanen mag je dat verwachten, zij moeten zich verdedigen voor hun oorlogsmisdaad. Van ieder ander mens in de wereld mag je verwachten dat ze objectiever zijn. Niemand van ons is Amerikaan.
Daarbij had Japan waarschijnlijk ook nog wel een tijdje door kunnen vechten, de Amerikanen waren nog niet op het hoofdeiland van Japan.
Kortom, we weten niet hoeveel levens er bespaard zijn met de vroegtijdige overgave van Japan (na de atoombommen), maar het loopt waarschijnlijk wel in de honderdduizenden.
Die honderdduizenden levens die gered zouden zijn is wel enorm natte vingerwerk.quote:
[..]
Goed. Dus met honderdduizenden Japanse levens, zijn honderdduizenden Amerikaanse levens gered. Hoewel het veel minder was geraamd, eerder richting de paar duizend.
De vraag is dan waarom honderdduizenden Japanse levens volgens jou minder waard zijn dan een paar duizend Amerikaanse levens...
Kijk, van een Amerikaanse president mag je verwachten dat hij die overweging maakt. Want hij behoort Amerikaanse levens de meest waardevolle levens op Aarde te vinden. Of het nou werkelijk zo is of niet doet er niet toe. Hij is president, en behoort zijn bevolking de besten ter wereld te vinden.
Dus dat Amerikanen dit argument ondersteunen, dat kan ik begrijpen.
Maar hoe de rest van de wereld dat argument kan ondersteunen, dat is volledig onbegrijpelijk. Op zijn minst vind ik Nederlandse levens vele malen belangrijker dan Amerikaanse levens, en ook vele malen belangrijker dan Japanse levens.
Feitelijk vind ik Japanse levens even belangrijk als Amerikaanse levens. En met dat uitgangspunt, hebben de Amerikanen dus een ontzettende oorlogsmisdaad begaan. Ze hebben honderdduizenden burgers gedood om de levens van misschien tienduizend soldaten te redden. Dat is van geen enkele kant goed te praten, tenzij je Amerikaanse president of Amerikaanse legerleiding bent.
Dat argument mag je gewoon niet gebruiken als niet-Amerikaan. Want je praat er een ontzettende oorlogsmisdaad mee goed. Van Amerikanen mag je dat verwachten, zij moeten zich verdedigen voor hun oorlogsmisdaad. Van ieder ander mens in de wereld mag je verwachten dat ze objectiever zijn. Niemand van ons is Amerikaan.
In heel WOII zijn "slechts" 400.000 Amerikanen gestorven waarvan veruit het overgrote deel in Europa.
Het aantal dode soldaten aan de kant van de VS bij een aanval op Japan werd door de legerleiding van de VS geschat op meer dan 300.000. Maar aan de kant van Japan op een paar miljoen mensen waaronder veel burgers. Ook omdat Japan de bevolking soldaat, burger, vrouw en kind de opdracht gegeven had te vechten tot de dood. En de VS afschilderde als een meedogenloze vijand die geen krijgsgevangenen wilde maken.quote:
[..]
Goed. Dus met honderdduizenden Japanse levens, zijn honderdduizenden Amerikaanse levens gered. Hoewel het veel minder was geraamd, eerder richting de paar duizend.
De strategie van het vechten van eiland naar eiland wat de VS uitvoerde bewijst dat ook de kosten aan Japanse levens burger en soldaat is torenhoog ten opzichte van Amerika. Met nutteloze en levens kostende dingen als de banzai aanval en de kamikaze tactiek.
Dus de inzet van atoomwapens waardoor Japan zich zonder veel gezichtverlies kon overgeven heeft veel mensen het leven gered. Juist ook aan de Japanse kant. Maar of die inzet alleen Japan tot overgave bewoog ook door de verhouding tussen de diverse legeronderdelen en de keizer is tot op de dag van vandaag nog steeds een punt van discussie. Ook zonder atoomwapens was verder gaan met een oorlog onhoudbaar voor Japan.
[ Bericht 2% gewijzigd door Megumi op 03-03-2021 17:34:53 ]
Als Rutte nou gewoon even zegt wat hij met Build Back Better bedoelt, wat hij en Kaag op het WEF besproken hebben en het WEF ophoudt met plannetjes maken met democratische landen dan is dat ook allemaal weer uit de wereld. Nou ja, de regering moet ook nog even rechtsstatelijk worden en de WOB gehoorzamen, en ook nog even transparant worden over de zaken die niet onder de WOB vallen.quote:
[..]
Dit is dan het enige wat waar is. (Build Back Better)
Precies.quote:
[..]
Als Rutte nou gewoon even zegt wat hij met Build Back Better bedoelt, wat hij en Kaag op het WEF besproken hebben en het WEF ophoudt met plannetjes maken met democratische landen dan is dat ook allemaal weer uit de wereld. Nou ja, de regering moet ook nog even rechtsstatelijk worden en de WOB gehoorzamen, en ook nog even transparant worden over de zaken die niet onder de WOB vallen.
Build back better is een loze uitspraak. En niets zeggend. En wat ook wel duidelijk is dat vertrouwen in de burger iets is wat de staat in alle lagen van bestuur niet heeft. En WOB heeft geen nut als alles of wit of zwart gelakt is. Dat is gewoon het beledigen van burgers die recht hebben op inzage. En een schandaal richting de kamers. Maar maak me toch wat zorgen hoe Rutte denkt zijn partij nog meer kiezers te kunnen bezorgen?
https://www.ad.nl/politie(...)derwijs-in~ac7d2871/
[ Bericht 6% gewijzigd door Megumi op 03-03-2021 17:54:59 ]
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)omplottheorieen.htmlquote:Een kandidaat op de kieslijst van Forum voor Democratie, Ab Kuijer (plek 31), grossiert op zijn website en Twitter-account in verregaande complottheorieën. Zo suggereert hij dat premier Mark Rutte pedofiel is en dat de miljardairs George Soros en Bill Gates achter de coronapandemie zitten.
De uitlatingen van Kuijer werden ontdekt door factchecker Peter Burger van de Universiteit Leiden.
De zelfbenoemde 'wappie' Kuijer promoot ook de omstreden samenzweringscultus QAnon, haakt aan bij een complottheorie over vermeende satanische kindermoorden in Bodegraven en beveelt een artikel van een ufo-spotter aan die contact zegt te hebben met buitenaardse intelligentie.
Verbaasd?
Wappies horen bij een wappiecult.. heul gweun
31. Ab Kuijer
Ab Kuijer (1962), radio-, TV- en reclamemaker, eigenaar van een internationaal marketingbedrijf gespecialiseerd in vastgoed. Kuijer was betrokken bij de oprichting en promotie van Jongerenradio WAPS en BNN. Hij is auteur van de marketinguitgave 'Think Small, Grow Big' en woont sinds 2006 permanent in Zuid Frankrijk waar hij de . eerste Nederlandse president van de British Chamber of Commerce werd aan de Cote d’Azur. Kuijer is gelukkig getrouwd met Jo
------------
https://www.fvd.nl/lijst
https://www.rijnmond.nl/n(...)-telefoon-continu-af
Ja man.quote:
Baudet triggerde fans iemand te cyberstalken
https://www.rijnmond.nl/n(...)-telefoon-continu-af
Dit is exact dezelfde meuk als wat die ouwe maat van me verspreid op Facebook, het is dat er een andere naam bij staat anders zou ik zweren dat het uit zijn toetsenbord komt.quote:
Het gaat maar door...
Forum-kandidaat: 'Soros en Gates achter coronavirus, vaccin is nep'.
[..]
[ afbeelding ]
[..]
[ afbeelding ]
[..]
[ afbeelding ]
[..]
Het wordt tijd dat er heel veel landgenoten worden gecanceld. Op welke manier dan ook. Ze zijn of knettergek of zijn er op uit om onze samenleving te vernietigen.quote:
[..]
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)omplottheorieen.html
Verbaasd?
Wappies horen bij een wappiecult.. heul gweun
31. Ab Kuijer
Ab Kuijer (1962), radio-, TV- en reclamemaker, eigenaar van een internationaal marketingbedrijf gespecialiseerd in vastgoed. Kuijer was betrokken bij de oprichting en promotie van Jongerenradio WAPS en BNN. Hij is auteur van de marketinguitgave 'Think Small, Grow Big' en woont sinds 2006 permanent in Zuid Frankrijk waar hij de . eerste Nederlandse president van de British Chamber of Commerce werd aan de Cote d’Azur. Kuijer is gelukkig getrouwd met Jo
------------
https://www.fvd.nl/lijst
Brazilië doet dit experiment al. Daar zijn ze wars van alle coronamaatregelen.quote:
[..]
Wel interessant voor de rest van de wereld
https://www.nu.nl/coronav(...)-er-aan-de-hand.html
President Camacho natuurlijk.quote:
Welke grote Westerse staatslieden met een laag IQ kan jij noemen?
Met dit soort rare plannen hoor jij daar ook zelf bij natuurlijk?quote:
[..]
Het wordt tijd dat er heel veel landgenoten worden gecanceld. Op welke manier dan ook. Ze zijn of knettergek of zijn er op uit om onze samenleving te vernietigen.
Cancellen die lui.quote:
1 complotdenker is niet zo erg, maar heel veel complotdenkers wordt gevaarlijk.
Hoe zie je dat voor je? Treinen naar het oosten?quote:
Hoeveel Japanse burgers zijn er op die eilanden omgekomen? En wie heeft ze doodgemaakt?quote:
[..]
De strategie van het vechten van eiland naar eiland wat de VS uitvoerde bewijst dat ook de kosten aan Japanse levens burger en soldaat is torenhoog ten opzichte van Amerika. Met nutteloze en levens kostende dingen als de banzai aanval en de kamikaze tactiek.
Dit is natte-vinger werk. De uitleg die Amerika er zelf aan geeft. Maar het is een wij-van-wc-eend uitleg, omdat Amerika hun eigen oorlogsmisdaden nou eenmaal moet verdedigen.quote:Dus de inzet van atoomwapens waardoor Japan zich zonder veel gezichtverlies kon overgeven heeft veel mensen het leven gered. Juist ook aan de Japanse kant. Maar of die inzet alleen Japan tot overgave bewoog ook door de verhouding tussen de diverse legeronderdelen en de keizer is tot op de dag van vandaag nog steeds een punt van discussie. Ook zonder atoomwapens was verder gaan met een oorlog onhoudbaar voor Japan.
Natuurlijk was de beslissing om de bom op een stad vol burgers (en daarna nog eens op een andere stad) te gooien onder hoge druk gemaakt. Maar dat maakt het niet minder een oorlogsmisdaad. En een heel groot aandeel in die beslissing was de overweging dat het een gruwelijk voorbeeld voor de rest van de wereld was, dat Amerika tot leider van de wereld zou maken. En dat laatste is iets dat Amerika stelselmatig onder de dekens houdt.
Er wordt altijd het hele verhaal uitgelegd van honderdduizenden doden om honderdduizenden levens te redden. Maar niemand zegt ooit hardop dat het ook Amerika tot leider van de wereld heeft gemaakt. In ieder geval totdat de Russen en Fransen ook een atoombom maakten, en daarmee de werelddictatuur van Amerika verijdelden.
Dat aspect wordt al-tijd onderbelicht. Want het ondermijnt het verhaal van een "heilig" Amerika dat met pijn in het hart honderdduizenden burgers doodde om honderdduizenden andere mensen het leven te redden en zo de wereld een veiliger plaats te maken.
Door hen uit te sluiten. Elke keer als ze hun onzin uitbraken, zeggen dat ze knettergek zijn en dat dat ze moeten oprotten.quote:
[..]
Hoe zie je dat voor je? Treinen naar het oosten?
Treinen naar het Oosten laten rijden, vind ik een slecht idee. Ben jij een nazi of zo? Sluit je aan bij FvD daar vind je genoeg antisemieten en übermenschen die jou plannen willen uitvoeren.
Sorry maar donder toch op. Het vermoorden van burgers die niets gedaan hebben wat verboden is gaat niet gebeuren in Nederland door de overheid. En de doodstraf hebben we in dit land ook niet meer. En dan met zulke posten komen en ook nog tikken dat anderen debiel zijn of van het padje af zijn.quote:
Wat bedoel je dan met cancelen? En mensen uitsluiten kan niet in een open democratie als Nederland. Dat kan alleen maar in dictatoriale landen als China en dergelijke. Dus mag ik dan de conclusie trekken dat jij tegen democratie bent? Je post iets zonder echt te willen ingaan op de praktische uitvoering er van.quote:
[..]
Door hen uit te sluiten. Elke keer als ze hun onzin uitbraken, zeggen dat ze knettergek zijn en dat dat ze moeten oprotten.
Treinen naar het Oosten laten rijden, vind ik een slecht idee. Ben jij een nazi of zo? Sluit je aan bij FvD daar vind je genoeg antisemieten en übermenschen die jou plannen willen uitvoeren.
[ Bericht 3% gewijzigd door Megumi op 04-03-2021 12:46:42 ]
Hoe bezorgd ik ook ben over de opkomst van dit soort partijen, dit is natuurlijk wel waar.quote:
[..]
Wat bedoel je dan met cancelen? En mensen uitsluiten kan niet in een open democratie als Nederland. Dat kan alleen maar in dictatoriale landen als China en dergelijke.
Eigenlijk is het probleem niet dat er groepen zijn die zich in bepaalde standpunten laten lokken. Wat zou moeten veranderen is dat bepaalde politici stoppen liegen, feiten verdraaien of uit hun context halen en stoppen met hun kiezers ophitsen tegen de media, de wetenschap en andere partijen. Stoppen elkaar de maat te nemen en debatteren op basis van inhoud. Ophouden met beweren dat je van Nederland houdt maar ondertussen vele waarden waar ons land voor staat kapotmaken.
Dat er kritiek is op de regering of op bepaald beleid is alleen maar gezond. Dat is wat anders dan vervolgens gaan manipuleren en systemen misbruiken puur om zwart te maken en je electoraat en machtsbasis te vergroten. Je ziet het ook aan Wilders, die al geruime tijd een rol speelt zonder ooit één bruikbare en effectieve oplossing te hebben aangevoerd voor de problemen waarop de populariteit van de PVV is opgebouwd.
We moeten ons parlementair landschap koesteren maar het is wel verziekt door bepaalde oppositiepartijen die uit zijn op electoraal gewin ten koste van feiten en mensen enerzijds en regeringspartijen die vooral hun eigen hachje willen redden (hoi Rutte) anderzijds.
quote:
Dat er kritiek is op de regering of op bepaald beleid is alleen maar gezond. Dat is wat anders dan vervolgens gaan manipuleren en systemen misbruiken puur om zwart te maken en je electoraat en machtsbasis te vergroten.
Dit ben ik met je eens. Maar ben niet optimistisch. Een overheid die open kaart speelt en denkt aan de belangen van elke burger en voornamelijk dienstverlener is is ben ik bang ver weg.quote:
[..]
Hoe bezorgd ik ook ben over de opkomst van dit soort partijen, dit is natuurlijk wel waar.
Eigenlijk is het probleem niet dat er groepen zijn die zich in bepaalde standpunten laten lokken. Wat zou moeten veranderen is dat bepaalde politici stoppen liegen, feiten verdraaien of uit hun context halen en stoppen met hun kiezers ophitsen tegen de media, de wetenschap en andere partijen. Stoppen elkaar de maat te nemen en debatteren op basis van inhoud. Ophouden met beweren dat je van Nederland houdt maar ondertussen vele waarden waar ons land voor staat kapotmaken.
Dat er kritiek is op de regering of op bepaald beleid is alleen maar gezond. Dat is wat anders dan vervolgens gaan manipuleren en systemen misbruiken puur om zwart te maken en je electoraat en machtsbasis te vergroten. Je ziet het ook aan Wilders, die al geruime tijd een rol speelt zonder ooit één bruikbare en effectieve oplossing te hebben aangevoerd voor de problemen waarop de populariteit van de PVV is opgebouwd.
We moeten ons parlementair landschap koesteren maar het is wel verziekt door bepaalde oppositiepartijen die uit zijn op electoraal gewin ten koste van feiten en mensen enerzijds en regeringspartijen die vooral hun eigen hachje willen redden (hoi Rutte) anderzijds.
We hebben geen keus want het is of wij of zij. Zij zijn er op uit om onze samenleving te vernietigen. En jij zal 1 van hun eerste slachtoffers zijn want jij bent volgens die nazi's veel te links.quote:
[..]
Wat bedoel je dan met cancelen? En mensen uitsluiten kan niet in een open democratie als Nederland. Dat kan alleen maar in dictatoriale landen als China en dergelijke. Dus mag ik dan de conclusie trekken dat jij tegen democratie bent? Je post iets zonder echt te willen ingaan op de praktische uitvoering er van.
Hoe vervelend het ook is, wij/zij-denken is juist wat ons in deze shitshow gebracht heeft.quote:
[..]
We hebben geen keus want het is of wij of zij. Zij zijn er op uit om onze samenleving te vernietigen. En jij zal 1 van hun eerste slachtoffers zijn want jij bent volgens die nazi's veel te links.
Het enige dat volgens mij werkt is bestrijden op feiten, politici verantwoordelijk houden (ook in de oppositie) en een beter en aantrekkelijker alternatief bieden.
Het gezaag aan poten moet geen excuus zijn om een betere stoel te maken.
Ik denk dat je overdrijft. Ik ken geen politieke stroming die tot op heden oproept mij te vermoorden. Of te cancelen. En veel te links? De strekking van in welke richting ik denk is dat ik bij gebrek aan beter een voorstander ben van een democratische rechtstaat. En ik best begrip op kan brengen voor mensen die de corona maatregelen te ver vinden gaan. Ook al is dat op basis van onjuiste informatie vaak. Wat niet zegt dat ik het daar mee eens ben.quote:
[..]
We hebben geen keus want het is of wij of zij. Zij zijn er op uit om onze samenleving te vernietigen. En jij zal 1 van hun eerste slachtoffers zijn want jij bent volgens die nazi's veel te links.
En ik denk dat als men draagvlak wil creëren en kijk dan naar de overheid men met eerlijke en open informatie moet komen. En ook eens aandacht moet hebben kijkende naar het OMT voor een ook meer sociale wetenschappelijke aanpak. Zie ook wat spinazieruiker post.
[ Bericht 1% gewijzigd door Megumi op 04-03-2021 14:02:45 ]
Rond corona is het een groot probleem denk ik. Er is geen perspectief en een duidelijk tijdslijn wanneer het een en ander versoepeld gaat worden. Daarnaast loopt het vaccineren niet helemaal goed en de bewindspersoon kan daar steeds maar geen duidelijkheid over geven.quote:
[..]
Hoe vervelend het ook is, wij/zij-denken is juist wat ons in deze shitshow gebracht heeft.
Het enige dat volgens mij werkt is bestrijden op feiten, politici verantwoordelijk houden (ook in de oppositie) en een beter en aantrekkelijker alternatief bieden.
Het gezaag aan poten moet geen excuus zijn om een betere stoel te maken.
Wordt Wakker!quote:
[..]
Ik denk dat je overdrijft. Ik ken geen politieke stroming die tot op heden oproept mij te vermoorden. Of te cancelen. En veel te links? De strekking van in welke richting ik denk is dat ik bij gebrek aan beter een voorstander ben van een democratische rechtstaat. En ik best begrip op kan brengen voor mensen die de corona maatregelen te ver vinden gaan. Ook al is dat op basis van onjuiste informatie vaak. Wat niet zegt dat ik het daar mee eens ben.
En ik denk dat als men draagvlak wil creëren en kijk dan naar de overheid men met eerlijke en open informatie moet komen. En ook eens aandacht moet hebben kijkende naar het OMT voor een ook meer sociale wetenschappelijke aanpak. Zie ook wat spinazieruiker post.
Woorden met woorden bestrijden heeft natuurlijk de voorkeur. Maar wat als die gekken overgaan tot terrorisme? Ik zou zeggen, roei ze (dan) uit met wortel en tak.quote:
[..]
Hoe vervelend het ook is, wij/zij-denken is juist wat ons in deze shitshow gebracht heeft.
Het enige dat volgens mij werkt is bestrijden op feiten, politici verantwoordelijk houden (ook in de oppositie) en een beter en aantrekkelijker alternatief bieden.
Het gezaag aan poten moet geen excuus zijn om een betere stoel te maken.
Er konden dingen beter, maar dat ministers corona niet weg kunnen toveren of niet meer vaccins kunnen toveren kun je ze niet 100% aanrekenen natuurlijkquote:
[..]
Rond corona is het een groot probleem denk ik. Er is geen perspectief en een duidelijk tijdslijn wanneer het een en ander versoepeld gaat worden. Daarnaast loopt het vaccineren niet helemaal goed en de bewindspersoon kan daar steeds maar geen duidelijkheid over geven.
Dat ben ik al vanaf vanmorgen 05:00 uur.quote:
Je zou kunnen zeggen dat ze verkeer gegokt hebben. En te veel ruimte in de contracten gelaten. Maar dat gebeurd vaker.quote:
[..]
Er konden dingen beter, maar dat ministers corona niet weg kunnen toveren of niet meer vaccins kunnen toveren kun je ze niet 100% aanrekenen natuurlijk
Je ziet er niet echt uitgeslapen uit.quote:
[..]
Dat ben ik al vanaf vanmorgen 05:00 uur.
Er zijn er ook die de maatregelen te zwaar vinden. Of dat je helemaal niet zou moeten vaccineren. En zo kun je het dus nooit goed doen.quote:
[..]
Je zou kunnen zeggen dat ze verkeer gegokt hebben. En te veel ruimte in de contracten gelaten. Maar dat gebeurd vaker.