De overheid ook niet, dat scheeltquote:Op vrijdag 26 februari 2021 12:13 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ik heb eerlijk gezegd nog steeds geen idee wat onze exitstrategie nou precies is.
Kortom; ze zitten er tot hun nek in en weten het gewoon niet meer.quote:Op vrijdag 26 februari 2021 12:14 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat is nogal lastig als je voornaamste strategie is reageren opdat bij Nieuwsuur, Jinek en OP1 geroepen wordt.
Leuke dit.quote:Op vrijdag 26 februari 2021 12:12 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Ik probeer een gewone discussie met je aan te gaan, maar je kan wederom weer niet normaal reageren.
Zoek het uit joh.
Ik zie daar geen wc-eend in, het RIVM neemt geen beslissingen en ze oordelen over ons gedrag, niet dat van hunzelf..quote:Op vrijdag 26 februari 2021 12:07 schreef DonDruiper het volgende:
Volgens het RIVM houdt 92% zich aan de maatregelen.
Wij van WC eend.
Een betere wereld begint bij jezelfquote:Op vrijdag 26 februari 2021 12:16 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Leuke dit.
Echt, de godganse week loop je te trollen, uit te dagen, persoonlijke aanvallen en wat al niet meer.
Maar nu boos omdat ik wat cynisch reageer. Tjoe.
het gaat niet alleen om de terrassen maar ook de bewegingen er naartoe en als ik die beelden van afgelopen dagen in de parken zie zijn dat toch wel voornamelijk jonge mensen, op het moment dat de terrassen open gaan zal dat anders zijnquote:Op vrijdag 26 februari 2021 12:07 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Dat was het vorig jaar ook. Makkelijk doelwit. Laagste prioriteit. Toen kwam het ook door andere plekken, ze kunnen nog steeds niet bewijzen dat de horeca echt zo gevaarlijk was/is.
Maar gaat de horeca dicht vanwege brandhaarden op scholen?quote:Op vrijdag 26 februari 2021 12:08 schreef maan_man het volgende:
[..]
Volgens mij scholen, is zelfs zo verwoord door het OMT.
Ik citeer:quote:Op vrijdag 26 februari 2021 12:16 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Kortom; ze zitten er tot hun nek in en weten het gewoon niet meer.
Ze zitten in een gigantische tweestrijd.
Er land kan nog niet open, maar het volk is het beu.
https://www.nporadio1.nl/(...)eer-onwaarschijnlijkquote:Kroes is hoogleraar klinische virologie van het Leids Universitair Medisch Centrum. Volgens hem is het vanuit virologisch oogpunt vrij duidelijk. "We hebben het proces van virusoverdracht goed bestudeerd en daaruit kunnen we eigenlijk wel concluderen dat in een typische buitensituatie dit zeer onwaarschijnlijk tot onmogelijk wordt geacht."
Maar de kwestie was dat de horeca de blaam treft van de eventuele stijging in het aantal besmettingen als de horeca open gaat, terwijl de blaam bijvoorbeeld ligt bij het niet opvolgen van maatregelen, het openstellen van scholen, etc.quote:Op vrijdag 26 februari 2021 12:08 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat is onzin. De cijfers lopen al op. Dus dan zou het alleen gaan om een sterkere stijging dan verwacht. Dat is 1.
Twee er zijn meer versoepelingen, dus dan gelijk alles maar op de horeca gooien is een politieke truc als je dat zou doen.
Drie, je moet ook rekening houden met een algeheel verminderde naleving door “het ergste is er af” maar ook door verlies van geloofwaardigheid.
Als de kans op besmettingen in de buitenlucht volgens onderzoeken nihil is, waarom mogen de terrassen dan niet open?quote:Op vrijdag 26 februari 2021 12:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
En dan krijg je inderdaad dat de horeca als eerste dicht gaat.
In de wereld van Mark en Hugo wellicht.quote:Op vrijdag 26 februari 2021 12:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar de kwestie was dat de horeca de blaam treft van de eventuele stijging in het aantal besmettingen als de horeca open gaat, terwijl de blaam bijvoorbeeld ligt bij het niet opvolgen van maatregelen, het openstellen van scholen, etc.
Ik weet niet of 'paniek' echt de juiste term is, maar ik vraag me wel af hoe het RIVM en OMT hierin adviseren. Zouden zij ook zeggen dat besmettingen in de buitenlucht onwaarschijnlijk zijn? De wetenschappelijke consensus is daar inmiddels wel redelijk duidelijk over zou je zeggen, dus dat zou wel moeten. Maar wie verzint dan dat buitenactiviteiten niet kunnen? Het kabinet zelf? Dat is toch ook niet logisch, wat hebben die er nou aan om alles dicht te houden?quote:Op vrijdag 26 februari 2021 12:20 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Wat je nu ziet is paniekvoetbal van het zuiverste soort.
Omdat het levensgevaarlijk is.quote:Op vrijdag 26 februari 2021 12:23 schreef falling_away het volgende:
[..]
Als de kans op besmettingen in de buitenlucht volgens onderzoeken nihil is, waarom mogen de terrassen dan niet open?
Het kabinet speelt nog steeds om niet te verliezen. Het is de vraag hoe lang je je doel met die strategie nog schoon houdt.quote:Op vrijdag 26 februari 2021 12:20 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik citeer:
[..]
https://www.nporadio1.nl/(...)eer-onwaarschijnlijk
Hoezo kan er niks open? Je moet dat verstandig doen. Open de terrassen. Verruim de hoeveelheid mensen die buiten bij elkaar mogen zijn. Open de buitensport voor iedereen.
Doe niet meer zo spastisch over drukte in parken.
Dat zou van beleid getuigen. Wat je nu ziet is paniekvoetbal van het zuiverste soort.
Kijk ik snap op zich de wens tot versoepelen in stapjes. Maar stel die mensen dan een concrete datum in het vooruitzicht. Dit slaat nergens meer op zo.quote:Op vrijdag 26 februari 2021 12:23 schreef falling_away het volgende:
[..]
Als de kans op besmettingen in de buitenlucht volgens onderzoeken nihil is, waarom mogen de terrassen dan niet open?
Raar dat dit na een jaar weer nieuws is, dat is al sinds mei vorig jaar bekend.quote:Op vrijdag 26 februari 2021 12:20 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik citeer:
[..]
https://www.nporadio1.nl/(...)eer-onwaarschijnlijk
Hoezo kan er niks open? Je moet dat verstandig doen. Open de terrassen. Verruim de hoeveelheid mensen die buiten bij elkaar mogen zijn. Open de buitensport voor iedereen.
Doe niet meer zo spastisch over drukte in parken.
Dat zou van beleid getuigen. Wat je nu ziet is paniekvoetbal van het zuiverste soort.
Ik was al heel benieuwd wat de rechtelijke macht met deze opmerking zou doen.quote:Zonder zich te willen uitlaten over individuele rechterlijke uitspraken, constateert de commissie dat ook de bestuursrechtspraak jarenlang een wezenlijke bijdrage heeft geleverd aan het in stand houden van de niet dwingend uit de wet volgende, spijkerharde uitvoering van de regelgeving van de kinderopvangtoeslag. Daarmee heeft de bestuursrechtspraak zijn belangrijke functie van (rechts)bescherming van individuele burgers veronachtzaamd.
De commissie is met name geraakt door het tot in oktober 2019 wegredeneren van algemene beginselen van behoorlijk bestuur, die zouden moeten dienen als stootkussen en beschermende deken voor mensen in nood.
Puur politiek heeft Mark een probleem. 17 maart is ineens nog ver als alles nu gaat kantelen (wat het doet)...quote:Op vrijdag 26 februari 2021 12:24 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Het kabinet speelt nog steeds om niet te verliezen. Het is de vraag hoe lang je je doel met die strategie nog schoon houdt.
Tja, dan moet ik op de stoel van Rutte gaan zitten en zijn motivatie herhalen.quote:Op vrijdag 26 februari 2021 12:23 schreef falling_away het volgende:
[..]
Als de kans op besmettingen in de buitenlucht volgens onderzoeken nihil is, waarom mogen de terrassen dan niet open?
Ik zou - om in voetbaltermen te blijven - toch niet te lang wachten met 'gecontroleerd de aanval zoeken'.quote:Op vrijdag 26 februari 2021 12:26 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Puur politiek heeft Mark een probleem. 17 maart is ineens nog ver als alles nu gaat kantelen (wat het doet)...
Is het echt zo veel beter als ze een belofte zouden doen waarvan ze geen idee hebben of ze hem waar kan maken? Of het wel of niet mogelijk is hangt immers af van de epidemiologische situatie van het moment en daar heeft het kabinet maar vrij beperkte grip op.quote:Op vrijdag 26 februari 2021 12:25 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Kijk ik snap op zich de wens tot versoepelen in stapjes. Maar stel die mensen dan een concrete datum in het vooruitzicht. Dit slaat nergens meer op zo.
Hij kan zich nog altijd onverwinnelijk verklaren, door over 2 weken alles flink te versoepelen.quote:Op vrijdag 26 februari 2021 12:26 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Puur politiek heeft Mark een probleem. 17 maart is ineens nog ver als alles nu gaat kantelen (wat het doet)...
Zoals al gezegd. Rutte speelt ok niet te verliezen. Mensen slikten het tot vorige week. Waarom zou je dan het risico nemen, met alle afbreukrisico van dien?quote:Op vrijdag 26 februari 2021 12:24 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik weet niet of 'paniek' echt de juiste term is, maar ik vraag me wel af hoe het RIVM en OMT hierin adviseren. Zouden zij ook zeggen dat besmettingen in de buitenlucht onwaarschijnlijk zijn? De wetenschappelijke consensus is daar inmiddels wel redelijk duidelijk over zou je zeggen, dus dat zou wel moeten. Maar wie verzint dan dat buitenactiviteiten niet kunnen? Het kabinet zelf? Dat is toch ook niet logisch, wat hebben die er nou aan om alles dicht te houden?
Mij was al eerder opgevallen dat een discussie met jou zinloos was, omdat je dat je feiten en waar de discussie over zou gaan naar harte lust aanpast. De kwestie was:quote:Op vrijdag 26 februari 2021 12:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar gaat de horeca dicht vanwege brandhaarden op scholen?
Dat was de kwestie.
Dan zeg jij:quote:Op vrijdag 26 februari 2021 12:05 schreef falling_away het volgende:
[..]
Er zijn legio mogelijke oorzaken waardoor de cijfers kunnen stijgen, de buitenhoreca zal daar niet een van zijn, maar het is wel een makkelijk slachtoffer van Wout en Grapperhaus.
Dat was de kwestie. Niet meer en niet minder.quote:
Er zit niemand klem.quote:Op vrijdag 26 februari 2021 12:30 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Zoals al gezegd. Rutte speelt ok niet te verliezen. Mensen slikten het tot vorige week. Waarom zou je dan het risico nemen, met alle afbreukrisico van dien?
En daardoor heeft hij zich inmiddels zo ingegraven dat zonder enorme geloofwaardigheidsproblemen (die ook gewoon ondermijnend zijn voor de virusbestrijding, laten we eerlijk zijn) deze draai ook niet meer gemaakt kan worden.
Ze zitten klem. Heel erg klem.
Lijkt haast een egokwestie te worden. Als je zo geīnvesteerd bent in het verhaal dat de verspreiding puur een kwestie is van druppeltjes via niezen en hoesten binnen 1,5m en niet vaak genoeg je handen wassen. Ongeacht binnen of buiten, en met slechts mondjesmaat aandacht voor afgesloten, slecht geventileerde ruimten. Dat zo'n arrogante lul als Maurice de Hond daar toch een keer een punt in had.quote:Op vrijdag 26 februari 2021 12:20 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik citeer:
[..]
https://www.nporadio1.nl/(...)eer-onwaarschijnlijk
Hoezo kan er niks open? Je moet dat verstandig doen. Open de terrassen. Verruim de hoeveelheid mensen die buiten bij elkaar mogen zijn. Open de buitensport voor iedereen.
Doe niet meer zo spastisch over drukte in parken.
Dat zou van beleid getuigen. Wat je nu ziet is paniekvoetbal van het zuiverste soort.
Hang je er een voorbehoud aan. Ik bedoel dit is ook niet meer houdbaar zo.quote:Op vrijdag 26 februari 2021 12:29 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Is het echt zo veel beter als ze een belofte zouden doen waarvan ze geen idee hebben of ze hem waar kan maken? Of het wel of niet mogelijk is hangt immers af van de epidemiologische situatie van het moment en daar heeft het kabinet maar vrij beperkte grip op.
Dan moet je zeker stoppen met ratelen... ow wacht...quote:Op vrijdag 26 februari 2021 12:08 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Mag je nog wel voetbal kijken terwijl je je bek houdt?
Artikel van de NOS niet gelezen vanochtend? Uitspraken van de burgemeesters gemist de afgelopen dagen? Ga mij dan nog eens vertellen dat de stemming niet aan het omslaan is.quote:Op vrijdag 26 februari 2021 12:33 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Er zit niemand klem.
Er kantelt niets.
Je bent puur uit emotie aan het raaskallen.
no way dat het 92% isquote:Op vrijdag 26 februari 2021 12:07 schreef DonDruiper het volgende:
Volgens het RIVM houdt 92% zich aan de maatregelen.
Wij van WC eend.
Ja, dat heb ik gelezen. 92% houdt zich ondanks terechte onvrede aan de maatregelen. Om maar in de lijn van dit topic te blijven: prima cijfers!quote:Op vrijdag 26 februari 2021 12:35 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Artikel van de NOS niet gelezen vanochtend? Uitspraken van de burgemeesters gemist de afgelopen dagen? Ga mij dan nog eens vertellen dat de stemming niet aan het omslaan is.
“Steun voor coronamaatregelen sterk afgenomen”.quote:Op vrijdag 26 februari 2021 12:38 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ja, dat heb ik gelezen. 92% houdt zich ondanks terechte onvrede aan de maatregelen. Om maar in de lijn van dit topic te blijven: prima cijfers!
Uitspraken van burgermeesters zijn zo vloeibaar als water.
Bij deze: de stemming is niet aan het omslaan.
Nou, het is wel opvallend hoeveel brancheorganisaties opeens tegelijk het beu lijken te zijn en zich tegen de maatregelen willen gaan verzetten. Er is natuurlijk wel eens eerder gedreigd toch open te gaan, maar kheb wel het idee dat het deze keer geen loze kreten zijn.quote:Op vrijdag 26 februari 2021 12:33 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Er zit niemand klem.
Er kantelt niets.
Je bent puur uit emotie aan het raaskallen.
Repressieeeeeequote:Op vrijdag 26 februari 2021 12:39 schreef THEFXR het volgende:
Die kale kletskop spreekt ook weer:
.
Grapperhaus: boete voor ondernemers die terrassen openen (liveblog)
De politievakbond leek gisteren idd ook alleen maar voor de vorm te zeggen dat ze gingen handhaven bij Jinek.quote:Op vrijdag 26 februari 2021 12:40 schreef Tijn het volgende:
Nou, het is wel opvallend hoeveel brancheorganisaties opeens tegelijk het beu lijken te zijn en zich tegen de maatregelen willen gaan verzetten. Er is natuurlijk wel eens eerder gedreigd toch open te gaan, maar kheb wel het idee dat het deze keer geen loze kreten zijn.
Vooral de hoeveelheid is opvallend. Eerder had je vooral te maken met wat lokale clubjes of kleine samenwerkingsverbandjes. Nu zie je dat alles en iedereen er klaar mee is en zie je dat een niet onaanzienlijk deel van de bevolking er ook in mee gaat. Ik heb dat nog niet eerder gezien.quote:Op vrijdag 26 februari 2021 12:40 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nou, het is wel opvallend hoeveel brancheorganisaties opeens tegelijk het beu lijken te zijn en zich tegen de maatregelen willen gaan verzetten. Er is natuurlijk wel eens eerder gedreigd toch open te gaan, maar kheb wel het idee dat het deze keer geen loze kreten zijn.
Dat laatste heb ik wel.quote:Op vrijdag 26 februari 2021 12:40 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nou, het is wel opvallend hoeveel brancheorganisaties opeens tegelijk het beu lijken te zijn en zich tegen de maatregelen willen gaan verzetten. Er is natuurlijk wel eens eerder gedreigd toch open te gaan, maar kheb wel het idee dat het deze keer geen loze kreten zijn.
groeps immuniteit en dan zien ze wel verder.quote:Op vrijdag 26 februari 2021 12:13 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ik heb eerlijk gezegd nog steeds geen idee wat onze exitstrategie nou precies is.
we mogen gewoon geen plezier hebben tijdens deze crisis van Rutte en Coquote:Op vrijdag 26 februari 2021 12:23 schreef falling_away het volgende:
[..]
Als de kans op besmettingen in de buitenlucht volgens onderzoeken nihil is, waarom mogen de terrassen dan niet open?
Komen de regeringspartijen hierdoor in de problemen? Over twee weken weten we meerquote:Op vrijdag 26 februari 2021 12:43 schreef Scrummie het volgende:
[..]
We gaan het zien dinsdag/woensdag.
Kortom: 90% van de horecaquote:Op vrijdag 26 februari 2021 12:45 schreef Scrummie het volgende:
En over de grote van die groep; er kwam hier gister een kaartje voorbij met horeca gelegenheden die mee gingen doen met de opening. Dat kwam neer op zo'n beetje Brabant en Limburg alleen.
Ja die had ik gepost, blijf het wel opvallend vinden. In januari was het ook in Brabant waar het meest werd gedreigd en waar eentje ook echt open ging.quote:Op vrijdag 26 februari 2021 12:45 schreef Scrummie het volgende:
En over de grote van die groep; er kwam hier gister een kaartje voorbij met horeca gelegenheden die mee gingen doen met de opening. Dat kwam neer op zo'n beetje Brabant en Limburg alleen.
Ik verwacht al een jaar effect van het beleid te zien in de peilingen, maar dat lijkt er vooralsnog niet op. Ja, wel bij de FvD, toen die zich met die viruswaanzin idioten bezig gingen houden kelderden hun zeteltjes.quote:Op vrijdag 26 februari 2021 12:46 schreef Tijn het volgende:
[..]
Komen de regeringspartijen hierdoor in de problemen? Over twee weken weten we meer
Ik heb even het nieuws niet gevolgd. Maar gaan de kroegen open in Brabant? Wanneer?quote:Op vrijdag 26 februari 2021 12:45 schreef Scrummie het volgende:
En over de grote van die groep; er kwam hier gister een kaartje voorbij met horeca gelegenheden die mee gingen doen met de opening. Dat kwam neer op zo'n beetje Brabant en Limburg alleen.
Ja, ik vind dat ook wel apart. Wellicht houden mensen zich er niet zo mee bezig, of gaan ze pas vlak voor de verkiezingen daadwerkelijk nadenken over wat ze willen stemmen? Het blijft bijzonder dat de VVD een stortvloed aan affaires over zich heen krijgt en gewoon de grootste partij blijft. Ook het gefaal van Hugo de Jonge lijkt weinig effect te hebben op de populariteit van het CDA.quote:Op vrijdag 26 februari 2021 12:50 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik verwacht al een jaar effect van het beleid te zien in de peilingen, maar dat lijkt er vooralsnog niet op. Ja, wel bij de FvD, toen die zich met die viruswaanzin idioten bezig gingen houden kelderden hun zeteltjes.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |