Bocaj | maandag 22 februari 2021 @ 23:36 |
Horeca is wachten op heropening zat en stapt opnieuw naar de rechter.
| |
hertogjan_lekkerman | maandag 22 februari 2021 @ 23:37 |
lauwe pis. Waarom niet protesteren en het land LAM leggen (hehe) | |
Bocaj | maandag 22 februari 2021 @ 23:38 |
De Nachtclubs/disco's waren al de grote verliezers en de Horeca kun je daar zeker wel aan toevoegen qua perspectief die ze hebben! | |
KennyPowers | maandag 22 februari 2021 @ 23:41 |
In een persbericht zegt KHN het onverteerbaar te vinden dat de sector opnieuw achteraan moet sluiten. Omdat het totaal niet essentieel is. | |
Bocaj | maandag 22 februari 2021 @ 23:49 |
Essentieel... En de nagelstudio's dan? Nou weet ik niet of Kappers ook essentieel zijn... voor sommigen wel en anderen weer niet.... | |
timmmmm | maandag 22 februari 2021 @ 23:52 |
In tegenstelling tot de slijterijen en chocoladewinkels | |
Marsenal | maandag 22 februari 2021 @ 23:53 |
Dat is toch niet het argument? Het argument gaat toch over verkeer? | |
spinazieruiker | dinsdag 23 februari 2021 @ 00:02 |
Het is ook onverteerbaar. Toch is er nog geen ruimte om de horeca te heropenen. En nee, het gaat niet alleen om verkeer. Elk contact of samenzijn tussen mensen geeft risico op verspreiding van het virus. Vandaar dat er alleen (kleine) versoepelingen zijn in de meest essentiële sectoren, zoals het onderwijs. | |
Chinless | dinsdag 23 februari 2021 @ 00:04 |
Het is sowieso allemaal fake joh. Niet essentiële winkels moeten dicht, maar hier ik Eindhoven en Veldhoven zijn toch allerlei winkels wel open zoals de fietsenmaker, tuincentra, enkele mode winkels.. En ja wss zal de gemeente t best vinden maar het is niet volgens de regels. | |
Stray_cat | dinsdag 23 februari 2021 @ 00:05 |
Ok, Rutte | |
Stray_cat | dinsdag 23 februari 2021 @ 00:07 |
Schone schijn. | |
DonDruiper | dinsdag 23 februari 2021 @ 00:08 |
Oke Hugo. | |
Stray_cat | dinsdag 23 februari 2021 @ 00:10 |
*boks De tiefus met die leraren. | |
timmmmm | dinsdag 23 februari 2021 @ 00:13 |
Dat bepaal jij niet, dat gaan ze aan de rechter vragen. Ieders goed recht | |
spinazieruiker | dinsdag 23 februari 2021 @ 00:18 |
Waar zeg ik dat ze dat recht niet hebben? Het lijkt me heel goed dat dit soort zaken onafhankelijk worden getoetst. Ook om de overheid scherp te houden. Ik vind het vooral zo zonde dat partijen als de horeca het bij het uiten van terechte onvrede steeds doen voorkomen alsof de regering de grote boosdoener is. Dat ze hun zin nog niet krijgen betekent niet dat het kabinet hun belangen niet erkent. Zij zien kennelijk mogelijkheden die het kabinet niet ziet, maar vecht dat vooral in de rechtszaal uit in plaats van de maatschappij op te hitsen met zwartmakerij in de media. | |
Harvest89 | dinsdag 23 februari 2021 @ 01:06 |
Het is ook gewoon bullshit dat kappers straks wel open mogen en horeca en winkels niet. | |
spinazieruiker | dinsdag 23 februari 2021 @ 01:09 |
Eens. Hoewel ik denk dat een kappersbezoek noodzakelijker is dan een biertje in de kroeg, is een knipbeurt ook weer niet zo onmisbaar. De kapsalons hadden nog best een maandje dicht kunnen blijven. | |
Harvest89 | dinsdag 23 februari 2021 @ 01:30 |
Dan krijgen we de discussie wat noodzaak is en wat niet. Ik heb gewoon een tondeuse in de badkamer liggen, en ja, ook een kratje bier in de schuur. Maar cafe's en restaurants geven je ook de plek om lekker te socializen. Een gevoel van vrijheid en ontspanning na een week hard werken. Daar komt bij dat ik bij een gast in de kroeg een grotere afstand houd, dan een kapster die (misschien onbewust) haar tieten bijna je gezicht in duwt. | |
Mikeytt | dinsdag 23 februari 2021 @ 06:29 |
Slijterijen zijn vrij essentieel, vooral voor o.a. verslaafden en mensen die even eenzaam zijn. Aan chocoladewinkels hoor je niet te zitten. Je opent pandora's box. Gaat de overheid dan een hele lijst genereren om te bepalen welke consumptie wel of niet hoort? kaaswinkels wel, chocoladewinkels niet, slagerijen niet, bakkers wel, combinaties van bakkers en slagers mogen wel/niet? Snoepwinkels niet, maar als een bakker ook snoep verkoopt, dan weer wel? | |
-Hakuna- | dinsdag 23 februari 2021 @ 06:38 |
Ben eigenlijk niet zo'n uitgaanstype, maar de maandelijkse 90' danceparty in het Streeperkruis en de Seven bar mis ik nu toch wel. En half uitgaan van erop en eraf op de dansvloer vanwege corona regels bvegin ik niet aan. Uitgaan is bij mij doorgaan tot sluitingstijd! | |
spinazieruiker | dinsdag 23 februari 2021 @ 07:45 |
Die behoefte voelen veel meer mensen. Dat het er niet in zit betekent niet dat het kabinet dat niet ziet. Het betekent dat de cijfers en modellen het nog niet toelaten. Dat geloof ik in jouw geval meteen. Naar je houdt nog meer afstand tot een gast in de kroeg als jullie allebei thuiszitten. Er zijn ook genoeg kroegen en restaurants waar het zo gezellig kan zijn dat de voorwaarden om open kunnen makkelijk vervangen. Of je kapster, als je haar daar tegenkomt, ook haar borsten in je gezicht drukt laat ik even in het midden In alle normen en maatregelen, of het nu de 1,5 meter is of de scholen of kappers die open kunnen zit alsnog een risicofactor. Voor een optimale besmetting met die 1,5 meter misschien wel 3 meter zijn, maar dan kun je supermarkten, OV, ziekenhuizen en andere essentiële infrastructuur net zo goed sluiten. En het heropenen van de scholen en kappers brengt onvermijdelijk extra besmetting met zich mee. Je moet de besmettingsrisico's niet onderling vergelijken. Voor het effect van versoepelingen moet je ze bij elkaar optellen. Leuker is het helaas niet. [ Bericht 0% gewijzigd door spinazieruiker op 23-02-2021 07:50:28 ] | |
ArnosL | dinsdag 23 februari 2021 @ 07:57 |
Er ligt wel degelijk een oorzaak bij het kabinet. Het kabinet had al prima mogelijkheden kunnen onderzoeken op welke manier het wel veilig is om open te gaan voor heel veel sectoren, maar dat is altijd tegen gehouden. We zijn inmiddels bijna een jaar verder en er is letterlijk niks onderzocht. Verder hebben we nog allerlei drogmaatregelen waarvan bewezen is dat ze niet werken. Neem bijvoorbeeld de mondkapjes, drooglegging vanaf acht uur 's avonds en de avondklok. Het is daarnaast toch wel ontzettend krom dat je gewoon rond mag lopen in een supermarkt, maar niet op anderhalve meter afstand stil mag zitten in een restaurant. Boodschappen afhalen of bezorgen is prima mogelijk namelijk, supermarkten bewijzen dat al jaren. | |
Drekkoning | dinsdag 23 februari 2021 @ 07:59 |
Dat kan je helemaal niet zo simpel stellen natuurlijk. Als mensen bijvoorbeeld af willen spreken om wat te eten dan kijken ze naar de mogelijkheden. Nu is dat binnen bij iemand thuis, waar geen regels gelden wat betreft social distancing etc. Als bijvoorbeeld restaurants/terrassen open zijn, dan kan het zijn dat mensen ervoor kiezen om juist daar af te spreken. Waar wel regels gelden, of in de buitenlucht. Dus het is niet simpel een optelsom. | |
Postbus100 | dinsdag 23 februari 2021 @ 08:04 |
Dat hebben ze volgens mij gewoon afgekeken van Duitsland, waar ze de kappers hebben opengegooid onder het mom van 'mentale gezondheid' ( ). dus (wederom) weinig eigen visie. | |
ArnosL | dinsdag 23 februari 2021 @ 08:08 |
Ik krijg langzamerhand het idee dat er echt amper een eigen visie is van het kabinet. Maatregelen worden haast een op een overgenomen van het OMT of afgekeken van buurlanden. Zowel de UK als DE zijn inmiddels bezig met een routekaart voor versoepelingen, goede kans dat wij die binnenkort dus ook krijgen. | |
Drekkoning | dinsdag 23 februari 2021 @ 08:10 |
Waarschijnlijk nog voor 17 maart | |
HostiHawaii | dinsdag 23 februari 2021 @ 08:14 |
Die is er zeer zeker wel. Als je maar denkt in oplossingen en niet in beren op de weg. Het is veiliger dan menig supermarkt waar iedereen nog altijd rakelings langs elkaar loopt en waar er 0,0 controle is op de 1,5 meter en max aantal klanten. Maargoed, blijf vooral zo denken. Grow a spine. | |
Ed1234 | dinsdag 23 februari 2021 @ 08:19 |
Dit inderdaad. In België zijn de kappers deze week weer open gegaan en in Duitsland gaan ze weer open. In Nederland gaan ze gewoon open om grensverkeer tegen te gaan. | |
spinazieruiker | dinsdag 23 februari 2021 @ 08:42 |
Het is inderdaad niet simpel. Ook jouw theorie is te kort door de bocht. Als ik bij iemand thuis afspreek om wat te eten dan is het risico dat wij elkaar besmetten misschien groter dan als we in een restaurant zouden afspreken. Echter komen we in dat restaurant (en onderweg er naartoe) ook gasten, bediening en andere mensen tegen die we normaal gesproken nooit tegen zouden komen. Oftewel mensen die anders niet met elkaar in contact zouden komen kunnen elkaar besmetten. Dat is iets dat je wilt voorkomen, omdat het virus dan makkelijker grote "afstanden" in onze samenleving kan overbruggen en omdat het het volgen en isoleren van het virus bemoeilijkt. Terwijl er tussen mensen in hetzelfde sociaal netwerk vaak toch al lijntjes lopen via kinderen/school, werk, gezamenlijke vrienden enz. Dit zijn allemaal zaken die in de modellen van het RIVM zitten. Als je die eruit haalt en een theoretische werkelijkheid schept waarin iedereen in de horeca of een winkel zich keurig aan regels houdt dan lijkt het inderdaad allemaal veel gunstiger om sectoren te heropenen. | |
ArnosL | dinsdag 23 februari 2021 @ 08:46 |
Exact hetzelfde kun je over supermarkten ook zeggen. Alleen wordt in supermarkten de anderhalve meter over het algemeen niet gerespecteerd waar dat in restaurants wel het geval is. | |
ootjekatootje | dinsdag 23 februari 2021 @ 08:56 |
Das mooi want dan gooien ze hier de bouwmarkten en tuincentra ook open! | |
spinazieruiker | dinsdag 23 februari 2021 @ 08:56 |
Voor de inperking van het virus kunnen supermarkten beter gesloten zijn dan open. Als jij moet kiezen tussen de supermarkten open of de restaurants open dan kies jij de laatste? Natuurlijk het liefst beide open, maar dan moet je de besmettingen (ook na maatregelen) optellen. Als mensen zich in supermarkten beter aan de richtlijnen zouden houden zou daarvoor al iets meer ruimte zijn. | |
ArnosL | dinsdag 23 februari 2021 @ 09:01 |
Allebei open. De maatregelen in de horeca worden naar mijn beleving harstikke goed nageleefd, daarom zou het prima kunnen om alles open te gooien. Juist door alles open te doen is er regulering en zullen thuisfeestjes waar geen maatregelen worden nageleefd minder worden. In de horeca is er toezicht en dus inachtneming van maatregelen. Dat zorgt voor minder besmettingen. | |
ootjekatootje | dinsdag 23 februari 2021 @ 09:08 |
Een hoop mensen zullen denken, 30 man in de kroeg, dan mogen er ook dertig thuis... Ik verwacht juist een hoop uitgestelde verjaardagen en housewarming feesten. | |
Drekkoning | dinsdag 23 februari 2021 @ 09:10 |
Er mogen nu al dertig man thuis. Zonder afstandsregels. Zonder mondkapjes. Dat is nou juist het probleem. | |
Hahug13 | dinsdag 23 februari 2021 @ 09:23 |
Dit, alles wat je nu in de kroeg zou doen kan je nu gewoon thuis doen. Maar dan zonder regels. | |
Bocaj | vrijdag 26 februari 2021 @ 09:13 |
Ze gaan blijkbaar gewoon open volgende week! | |
Megumi | vrijdag 26 februari 2021 @ 09:44 |
Op zich in de media naar buiten brengen dat je bedrijf waar je wellicht jaren voor gewerkt hebt naar de klote gaat is niets mis mee. Een MKB ondernemer heeft geen telefoonnummer van Rutte zoals de KLM dat bijvoorbeeld wel heeft. | |
Megumi | vrijdag 26 februari 2021 @ 09:45 |
Op zich mag thuis alles zolang dat geen overlast veroorzaakt. Daar is niets aan veranderd door de corona maatregelen. [ Bericht 2% gewijzigd door Megumi op 26-02-2021 09:58:22 ] | |
Drekkoning | vrijdag 26 februari 2021 @ 10:17 |
Precies. Dus is het misschien slim om goede alternatieven te bieden, zoals restaurants en terrassen met afstandsregels. | |
Megumi | vrijdag 26 februari 2021 @ 10:31 |
Met terrassen alleen ga je het niet redden ben ik bang. | |
spinazieruiker | vrijdag 26 februari 2021 @ 11:01 |
Moet daar dan gelijk het dreigement bij om open te gaan? De ondernemers die opengaan worden gelijk gesloten, daar zijn de autoriteiten niet gevoelig voor. En zowel regels overtreden ten koste van gezondheid als steeds weer loze dreigementen helpen niet voor het sympathie en de geloofwaardigheid van de horeca. | |
Nattekat | vrijdag 26 februari 2021 @ 11:03 |
Als het mooi weer is, is dat meer dan genoeg. | |
Megumi | vrijdag 26 februari 2021 @ 11:07 |
Ik kan me voorstellen dat de emotie hoog oploopt als je bedrijf kapot gaat waar je al je geld in gestopt hebt. Zeker als je ook niet duidelijk is wanneer er weer wat perspectief gaat komen. En de trend nu is trouwens dat het vertrouwen in de corona maatregelen aan het afnemen is. Logisch want er is geen perspectief en of doel in de genomen maatregelen te bespeuren richting een oplossing. De persconferenties zijn erger dan een slecht nieuws show. | |
Megumi | vrijdag 26 februari 2021 @ 11:08 |
Er zijn zat horeca zaken met geen of maar een klein terras. Voor hen is het niet genoeg. | |
spinazieruiker | vrijdag 26 februari 2021 @ 11:13 |
Plaats die emotie dan centraal in je verhaal in plaats van een hard dreigement. Ik vind ook dat de overheid meer moet doen voor dit soort bedrijven. Maar illegaal opengaan is niet het antwoord. Het klopt dat er momenteel geen duidelijk en hoopgevend perspectief is. En doordat de maatregelen het virus wegduwen lijkt het juist alsof ze geen zin hebben. Dat is allemaal heel vervelend, maar niet per se iets dat je de overheid kunt aanrekenen. Lopen schreeuwen en dreigen daar wordt het draagvlak alleen maar minder van. En hoe minder goed mensen zich aan maatregelen houden, hoe langer en hoe meer maatregelen we nodig hebben. | |
Megumi | vrijdag 26 februari 2021 @ 11:18 |
Het als protest openen van een terras zie ik niet direct als een hard dreigement. Ik verwacht daar geen geweld bij en dergelijke. En gezien meer zaken die nu spelen zou een stukje burgerlijke ongehoorzaamheid wellicht niet eens zo slecht zijn? Vertrouwen moet van twee kanten komen tenslotte. En het mag wel duidelijk zijn nu dat de burger niet vertrouwd word door de overheid. | |
Tocadisco | vrijdag 26 februari 2021 @ 11:20 |
Het heeft als gevolg dat er meer onderlinge contacten zijn en dus een verdere verspreiding van het virus, ze dreigen daarmee als het ware met extra ziektegevallen/doden. | |
Megumi | vrijdag 26 februari 2021 @ 11:22 |
Weet ik niet? Als ze zich aan de mondkapjes regel en de 1.5 meter regel houden doen ze het inderdaad beter dan wat er in de parken wel mag van de overheid. | |
Leshy | vrijdag 26 februari 2021 @ 11:23 |
De 1,5 meter is natuurlijk geen magische grens waar het virus niet voorbij kan. Je bent waarschijnlijk een stuk veiliger af wanneer je een besmet persoon die een mondkapje draagt op een halve meter passeert in de supermarkt, dan wanneer je daar een uur lang op anderhalve meter vanaf zit te eten. Bovendien is de supermarkt noodzakelijk voor wat betreft het in huis halen van levensmiddelen, een restaurant is wat dat betreft een luxe, geen noodzaak. En hoewel afhaal- en bezorgdiensten inderdaad prima werken voor supermarkten, werkt dat nu prima omdat een minderheid van de klanten daar gebruik van maakt. Dat schaal je niet zomaar even op naar alle klanten. | |
Megumi | vrijdag 26 februari 2021 @ 11:26 |
Duidelijk mag zijn dat als je open wilt kunnen blijven als ondernemer los van de supermarkt je in de drank en nutella winkels moet gaan zitten. Schijnen essentieel te zijn. | |
Gunner | vrijdag 26 februari 2021 @ 11:27 |
De ongehoorzaamheid begin ik steeds meer te begrijpen. Zeker als je dat geklungel rond die uitbetaling van de LVT ziet. | |
spinazieruiker | vrijdag 26 februari 2021 @ 11:28 |
Jouw associatie met een dreigement is geweld. Als mensen elkaar onzichtbaar het virus doorgeven is dat onschuldig? Waar moet dat vertrouwen vandaan komen volgens jou? Moet het beleid worden aangepast op de wens van 17 miljoen virologen om weer naar de horeca te kunnen? Dit is een oprechte vraag trouwens. Het gevoerde beleid is (mede) gebaseerd op deskundigen uit de infectieziektenbestrijding en de zorg. Wat kan de overheid doen om recht te doen aan wetenschappelijke adviezen en tegelijk te zorgen voor meer draagvlak en minder schade? Door te roepen dat de horeca open moet lijkt dat op voorhand de enige acceptabele stap en trek je elk advies dat daar tegenin gaat automatisch in twijfel. Het lijkt me nuttiger dat de samenleving, ondernemers, de politiek, de zorg en de wetenschap constructief samenwerken in plaats van elkaar te bestrijden. Daarbij mag van de beleidsmakers ook best wat meer worden gevraagd als dat nodig is. Maar als je de discussie versmalt tot 'moet de horeca open of niet' ga je er niet samen uitkomen. Of het wordt een slap compromis waar niemand blij van wordt. | |
Tocadisco | vrijdag 26 februari 2021 @ 11:28 |
Een deel zal zich er inderdaad aan houden, maar een deel ook niet. Je krijgt dus hoe dan ook een toename. En wat er in de parken gebeurde mag niet van de overheid en daar is ook tegen opgetreden, als je gaat toestaan dat mensen de wet mogen breken omdat anderen dat ook doen is het einde echt zoek. | |
Megumi | vrijdag 26 februari 2021 @ 11:32 |
Ik zie dit juist eerder als een groot probleem virologen zijn namelijk geen mensen die oog hebben voor de ook ernstige sociale gevolgen van de maatregelen. In het OMT zitten geen economen en of sociale wetenschappers die wat tegengewicht kunnen bieden tegen de virologen. Men kijkt alleen naar de strikt medische kant van de zaak. | |
Adames | vrijdag 26 februari 2021 @ 11:32 |
In het najaar hebben veel uitbaters in overleg mooie tenten neer gezet met terrasverwarmers met het idee dat je daarmee wel even vooruit kan. In de strenge winter is dat geen optie, maar dagen zoals nu kunnen dan al prima. Even daarna werden de terrassen gesloten. Dat is niet alleen in Nederland, ook in de buurlanden zijn de terrassen dicht. In New York zijn de terrassen wel open op deze manier en heeft de overheid dit veilig genoeg gevonden. Ik snap dat de horeca nu met het mooiere weer ook met deze constructie verder wil gaan. | |
Adames | vrijdag 26 februari 2021 @ 11:34 |
Diegene met een klein terras maar wel aan een plein of een brede rustige straat kunnen nu tijdelijk uitbreiden. Cafe's direct aan een drukke straat hebben dan inderdaad pech. | |
spinazieruiker | vrijdag 26 februari 2021 @ 11:38 |
We huren mensen met door studie en praktijk opgedane kennis en ervaring in om te adviseren wat verantwoord kan. Er is veel wantrouwen over omdat het nut en de logica niet altijd duidelijk is. Moeten we die adviezen dan maar negeren en die mensen ontslaan? Dat er tot nu toe geen versoepeling van de horeca is betekent niet dat die er drie weken later (als het effect van de huidige maatregelen niet tegenvalt) niet alsnog kan komen. We verwachten van de overheid dat die ons beschermt tegen een levensbedreigend virus maar ook dat die operatie zo weinig mogelijk consequenties heeft voor ons leven. Dat is hoe dan ook ingewikkeld. Het aantal besmettingen is een optelsom van ingecalculeerde risico's. Dit is ingewikkelder dan "maar in de supermarkt kan het ook met 1,5 meter afstand dus waarom kan de horeca dan niet open". Hier heb je zeker een punt. Tegelijk is dit niet alleen een verantwoordelijkheid van de overheid. Mensen wordt opgeroepen weg te blijven van drukke plekken. Als mensen zich daar niet aan houden moet je ingrijpen (dat is deze week ook gebeurd: politie heeft na versterking iedereen weggestuurd, de gemeente Amsterdam heeft sindsdien de toegang beperkt) maar je kunt moeilijk elk park preventief afsluiten. Dan krijg je weer klachten dat we amper naar buiten kunnen en in de praktijk verplaats je de drukte alleen maar. | |
Megumi | vrijdag 26 februari 2021 @ 11:38 |
Voorlopig heb ik niet begrepen dat de horeca open mag trouwens. Alleen de contactberoepen met uitzondering van sekswerkers mogen weer open. En het middelbaar onderwijs. Al met al veranderd er dus voor de horeca dus niets. | |
Adames | vrijdag 26 februari 2021 @ 11:41 |
Het OMT was destijds niet voor de sluiting van restaurants. Of welke mensen met kennis en ervaring bedoel je? | |
Megumi | vrijdag 26 februari 2021 @ 11:43 |
Het is afwachten. Maar ben niet positief. De trend dat steeds meer mensen zich niet meer aan de regels houden zo een 20% al heb ik begrepen is verontrustend maar ook goed te begrijpen. Dit met de nogal weinig inspirerende persconferenties kan wel eens vervelende gevolgen hebben voor het draagvlak van de maatregelen. | |
Megumi | vrijdag 26 februari 2021 @ 11:45 |
Dit inderdaad plus dat kennis en ervaring hebben geen garantie is dat de genomen beslissingen juist zijn. Zeker als die maar beperkt zijn tot medici en virologen. En ook omdat de tot totstandkoming daarvan geheim is. Voor buitenstaanders waar ook deskundigen bij zitten is die totaal niet inzichtelijk. | |
Stoorzendert | vrijdag 26 februari 2021 @ 11:45 |
Als de horeca voet bij stuk houdt dinsdag dan zal er wel een bericht vanuit de overheid komen waar het min of meer gedoogd gaat worden. Wat wil je doen tegen minstens 10.000 ondernemers die hun terras opengooien? Allemaal ¤4000 boete? Kan me dan wel voorstellen dat andere ondernemers (detailhandel ) ook gaan steigeren dan. | |
Leshy | vrijdag 26 februari 2021 @ 11:52 |
Natuurlijk zijn die niet essentieel, maar ik snap ook best dat de overheid niet tot in uitgebreid detail gaat regelen welke producten wel of niet essentieel zijn, en in welke mate een winkel die producten moet verkopen om tot een "winkel met essentiële levensmiddelen" gerekend te mogen worden. Als je daarmee begint, staat er binnen de kortste keren een rij van hier tot Tietjerksteradeel voor je deur. Mag de kaasboer open? Is kaas essentieel? De slager? Is vlees essentieel? De vegetarische slager-winkel? Die hippe winkel die allemaal exotische fruitsapjes verkoopt? De Nespresso-winkel? Is koffie essentieel? Dan komt er dus gewoon een definitie van een winkel wiens handel voor x% bestaat uit eten en/of drinken en niet tot de horeca behoort. En ja, daar valt de slijterij en de nutella-winkel toevallig ook onder. Mazzel voor hen. | |
Morri2 | vrijdag 26 februari 2021 @ 12:02 |
Klopt. Maar er wordt wel steeds over 'essentiële winkels' gesproken. En dat de rest wel dicht kan, om de 'bewegingen' te minimaliseren. Ik moet diegene boven je gelijk geven. Waarom zijn slijters en chocoladewinkels essentieel? Ja, ze verkopen levensmiddelen. Maar hoe essentieel is alcohol en chocola? | |
spinazieruiker | vrijdag 26 februari 2021 @ 12:12 |
De sluiting van de horeca was een politiek besluit. Het kabinet wilde een hamer tegen het virus, om daarna te kunnen versoepelen. Dat dit tegen het OMT inging daar kun je wat van vinden, maar er was ook sterke druk om juist te kijken hoe versoepelingen mogelijk gemaakt konden worden. Toen de besmettingscijfers opliepen kon van die versoepeling geen sprake zijn. En adviseerde het OMT juist meer maatregelen. De cijfers gaven sindsdien geen ruimte om het OMT te vragen om een advies of en hoe de horeca weer open kon - en de prioriteit lag bij de scholen. Zou het OMT in januari ongevraagd hebben geadviseerd om de horeca te heropenen als zij daarvoor ruimte had gezien? Dit is een nogal theoretische vraag. Zeker als je beschouwt dat er zelfs de invoering van een avondklok werd geadviseerd. Ik denk dat je het feit dat de horeca dicht is al sinds eind december niet meer kunt toerekenen aan het eerdere politieke besluit de horeca dicht te doen. | |
Marsenal | vrijdag 26 februari 2021 @ 13:00 |
Dat laatste ben ik het absoluut mee eens. | |
RedFever007 | vrijdag 26 februari 2021 @ 13:03 |
Alle winkels dicht en gaarkeukens instellen | |
ZarB | vrijdag 26 februari 2021 @ 13:06 |
Mooi. Liever vandaag dan morgen. Als je bang bent voor corona kom je niet en blijf je uit de buurt bij mensen die wel gaan | |
TweedeKlum | vrijdag 26 februari 2021 @ 13:09 |
Alsof we het niet allemaal zat zijn ja, ik snap dat het water ze aan de lippen staat maar het is wel erg naïef om te denken dat dit niet, ondanks alle goede intenties, gierend uit de klauw gaat lopen. Het probleem is nog steeds aanwezig,,, | |
TweedeKlum | vrijdag 26 februari 2021 @ 13:11 |
Weer zo eentje die het totaal niet snapt. | |
ZarB | vrijdag 26 februari 2021 @ 13:13 |
Oh het interesseert me ook niet zoveel. Terras open en wel nu | |
ootjekatootje | vrijdag 26 februari 2021 @ 13:19 |
Dit inderdaad, de rest kan me ook steeds minder schelen. | |
Bocaj | vrijdag 26 februari 2021 @ 15:00 |
Boete van Grapperhaus als ze open gaan volgende week! https://nos.nl/artikel/23(...)errassen-openen.html | |
sjorsie1982 | vrijdag 26 februari 2021 @ 15:13 |
De politici willen zelf naar de kapper. Heb je hun haren gezien? | |
Bocaj | vrijdag 26 februari 2021 @ 16:50 |
Van Grapper? De regering heeft Nederland in de Tang! | |
Megumi | vrijdag 26 februari 2021 @ 16:59 |
Gezien de economische en persoonlijke gevolgen voor ondernemers zou ik wel een aanpak met oog voor details willen. Maar de verkoop van alcohol en nutella daar mag jij van vinden dat dit essentieel is natuurlijk. Die zijn gewoon open in Amsterdam. En de rest is dicht los van de supermarkten en wat voedingszaken. En zo snel mogelijk terug naar normaal is natuurlijk essentieel. En gezien de informatie vanuit de overheid gaat dat nog lang duren. Het vaccineren en testen blijft een ramp. En naar mijn mening is vaccineren en testen de oplossing. [ Bericht 2% gewijzigd door Megumi op 26-02-2021 17:31:24 ] | |
Vasilevski | vrijdag 26 februari 2021 @ 17:04 |
Psst, tapbiertje kopen? Onder het viaduct, kom alleen. | |
Megumi | vrijdag 26 februari 2021 @ 17:12 |
En met een shotje Spoetnik V er gratis bij? [ Bericht 1% gewijzigd door Megumi op 26-02-2021 17:35:56 ] | |
Accordtje | zaterdag 27 februari 2021 @ 01:18 |
Goed plan! Maar, als je dan corona oploopt dan ziek je ook volledig thuis uit en blijf je uit de buurt van de ziekenhuizen. Lijkt me wel zo fair dat je de artsen en verpleging dan ook niet lastig valt. |