NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Uit de context getrokken, en er wordt van een mug een olifant gemaakt.
Hij oordeelt ook niet over de daden van de veroordeelden, maar over de juridische legitimiteit van het proces als zodanig, daar maakt hij een punt.
Niet handig in verkiezingstijd natuurlijk, omdat je kan raden dat tegenstanders dat uit zijn verband rukken en opblazen, irrelevant ook. Maar zo’n erg uitspraak is het niet.
Hij oordeelt ook niet over de daden van de veroordeelden, maar over de juridische legitimiteit van het proces als zodanig, daar maakt hij een punt.
Niet handig in verkiezingstijd natuurlijk, omdat je kan raden dat tegenstanders dat uit zijn verband rukken en opblazen, irrelevant ook. Maar zo’n erg uitspraak is het niet.
Precies, dat is ook bij mijn rechtenstudie aan bod gekomen. Er zijn best kanttekeningen te plaatsen bij een tribunaal dat het recht van de overwinnaar oplegt. En over de individuele verantwoordelijkheid in een systeem van bevel is bevel. Op de uni wordt dit allemaal op een neutrale manier besproken.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 00:18 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Ik kan mij herinneren dat bij rechtsfilosofie op de uni deze vraag ook behandeld werd. Er is echter een plaats en een tijd om hier over te filosoferen en die is niet tijdens een campagne als je weet dat elk woord dat je zegt onder de loep ligt.
Als de vraag is of er een speciaal tribunaal opgericht moet worden, is inderdaad de vraag of iets niet met bestaande wetgeving kan of dat het nodig is om achteraf de regels te formuleren om mensen te berechten.
Probleem met Baudet is dat hij hiermee weer eens provoceert en hij weet dat het zo werkt. De politiek hangt van onelines aan elkaar en daar is geen ruimte voor diepgravende rechtsfilosofie.
Dat had hij natuurlijk wel iets intelligenter kunnen doen. Door te beweren dat Neurenberg niet legitiem was impliceert hij dat de veroordelingen onterecht waren en de verdachten dus onschuldig. We hebben het hier wel over de architecten en uitvoerders van de grootste geplande genocide uit de geschiedenis. En deze zandzak zegt dat ze niet veroordeeld hadden mogen worden.quote:
[..]
Dat hij niet consequent is in zijn verdediging van Orban klopt inderdaad, maar hij moet natuurlijk ook geen dingen aangesmeerd krijgen die hij niet zegt. Er wordt gesuggereerd dat hij hier zo ongeveer de holocaust architecten verdedigt terwijl hij juist iemand uit zijin eigen achterban een beetje tempert in diens zucht naar een soort bijltjesdag op politieke tegenstanders.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Baudet is een nazi en leden van FvD zijn jodenjagers. Wie hier nog op stemt mag van mij helemaal kapot gaan.quote:
[..]
Video met zijn uitspraak:
[ twitter ]
-----------------------------
Dit kan echt niet! Hoe krijgt hij het zijn mond uit? Als je denkt dat hij niet dieper kan zinken, dan krijg je dit...
Baudet heeft boter op zijn hoofd. Op de vraag of de "kartelpolitici" door een tribunaal berecht moeten worden had hij een wedervraag moeten stellen: Waarom? Waar worden ze dan voor aangeklaagd?
Om je punt te maken is het niet nodig om ook maar iets over Neurenberg te zeggen. Dit lijkt me geregisseerde ophef. Van tevoren zo bedacht om weer even in de spotlights te staan.
Om je punt te maken is het niet nodig om ook maar iets over Neurenberg te zeggen. Dit lijkt me geregisseerde ophef. Van tevoren zo bedacht om weer even in de spotlights te staan.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
"de grootste geplande genocide uit de geschiedenis"quote:
[..]
Dat had hij natuurlijk wel iets intelligenter kunnen doen. Door te beweren dat Neurenberg niet legitiem was impliceert hij dat de veroordelingen onterecht waren en de verdachten dus onschuldig. We hebben het hier wel over de architecten en uitvoerders van de grootste geplande genocide uit de geschiedenis. En deze zandzak zegt dat ze niet veroordeeld hadden mogen worden.
Nope klopt niet.
https://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/pol116/genocides.htm
Overigens wat ik nooit begrijp is dat de genocide door het Britse Koningkrijk nooit wordt vernoemd.
https://yourstory.com/2014/08/bengal-famine-genocide
Between 12 and 29 million Indians died of starvation while it was under the control of the British Empire, as millions of tons of wheat were exported to Britain as famine raged in India.
"The Dutchman doesn’t exist, but his legacy makes our country so great."
Dus eigenlijk zijn er niet zoveel Baudet-aanhangers die naar zijn optredens komen, het is gewoon een rondtrekkend groepje...
En dan ook nog eens dezelfde vraag in een andere vorm bij een volgende bijeenkomst weer stellen, terwijl je zo'n bekend gezicht bent voor Baudet dat hij dit keer de vraag beantwoordt die je vorige keer gesteld hebt.
En dan ook nog eens dezelfde vraag in een andere vorm bij een volgende bijeenkomst weer stellen, terwijl je zo'n bekend gezicht bent voor Baudet dat hij dit keer de vraag beantwoordt die je vorige keer gesteld hebt.
Want FVDquote:
waarom ging het daar in Gouda überhaupt over het Neurenberg-tribunaal???
Dit, dus.
Nou nou nou nou nou.....quote:
Baudet's Nazistische aap komt uit de mouw.
Omdat hij een in Zoetermeer gestelde vraag van een van de leden van zijn rondtrekkende groepje met aanhangers beantwoordde.quote:
waarom ging het daar in Gouda überhaupt over het Neurenberg-tribunaal???
Met terugwerkende kracht zeg maar.
De strijd tegen onrecht gaat ver bij FvD. Daar vallen zeker ook de nazi's onder die veroordeeld zijn voor een detail in de geschiedenis (althans zo dacht FvD-inspiratiebron Le Pen over de gaskamers).quote:
waarom ging het daar in Gouda überhaupt over het Neurenberg-tribunaal???
Ik vind het eigenlijk opmerkelijker dat er over tribunalen voor Nederlandse politici gedacht wordt (als de FvD eenmaal aan de macht is) dan dat er een referentie aan Neurenberg gemaakt wordt.quote:
[..]
"Daar begon hij ook over Neurenberg. Nu stelde hij weer de vraag of er een ‘soort tribunaal’ moet komen"
Dit stond in het artikel
Maar goed. Tribunalen dus. Geen in-het-wilde-weg-schieterij.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Echt snugger is ie niet, maar goed hij is dan ook een politicus die niet wil liegen en nu uit de kast komt met white people theorieeen
Op maandag 26 juli 2021 17:30 schreef Ixnay het volgende:[/b]
Van alle terechte klachten ooit is deze het meest terechte.
Van alle terechte klachten ooit is deze het meest terechte.
Misschien verwachten zijn joodse geldschieters dat idd wel.quote:
Heeft Wilders hem al bekritiseerd?
Daarbij kan hij zich nu wel een fittie met de Renaissancevlootkapitein permitteren, dat levert hem waarschijnlijk alleen maar meer stemmen op.
Klopt inderdaad.quote:
[..]
Als je puur wetmatig kijkt zegt hij hier niet perse iets verkeerd. Maar het is zooo dom als je weet dat je al onder een vergrootglas ligt.
Alhoewel een oorlog natuurlijk een uitzonderlijke situatie is, is bv Sadam Hoessein 'gewoon' onder de wetgeving van z'n land berecht.
Maar goed, dan moet je er bij nadenken, en dat is natuurlijk veel moeilijk dan lekker tekeergaan na de titel te hebben gelezen.
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
Het is pas dom als je zo'n monsterlijk misplaatste uitspraak, zelfs als je de context kent, probeert te downplayen.quote:
[..]
Klopt inderdaad.
Alhoewel een oorlog natuurlijk een uitzonderlijke situatie is, is bv Sadam Hoessein 'gewoon' onder de wetgeving van z'n land berecht.
Maar goed, dan moet je er bij nadenken, en dat is natuurlijk veel moeilijk dan lekker tekeergaan na de titel te hebben gelezen.
Edit: ik zie dat je je post vlak voor mijn quote hebt geëdit en de uitspraak over domheid eruit hebt gehaald. Veel beter is het niet geworden.
...en daar gaan wequote:
[..]
Het is pas dom als je zo'n monsterlijk misplaatste uitspraak, zelfs als je de context kent, probeert te downplayen.
Zat me al af te vragen hoelang een dergelijke reactie zou gaan duren.
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
Vandaar dus je ninja editquote:
[..]
...en daar gaan we
Zat me al af te vragen hoelang een dergelijke reactie zou gaan duren.
