NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wanneer is de botenparade?quote:Op maandag 22 februari 2021 23:59 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Trump is dan ook zijn grote voorbeeld.
Inclusief het nu al roepen dat de verkiezingen niet eerlijk gaan verlopen.
Allemaal parallellen.
Deze man is knettergek joh..
Heel fijn dat een krantenartikel dit er eens gewoon helder bij vermeldt.quote:
Moord
Zelf zegt Baudet dat hij bedoelt dat je mensen niet kunt veroordelen met wetten die pas zijn aangenomen nadat de feiten hebben plaatsgevonden. ,,Dat heet het legaliteitsbeginsel en is de kern van een rechtsstaat. Moord was en is onaanvaardbaar. De genocidale misdaden van de Duitsers hadden onder regionaal nationaal recht berecht kunnen worden.”
De voorlichter van Baudet laat weten dat de FvD-voorman zijn opmerking maakte nadat iemand in het publiek vroeg of ‘kartelpolitici’ na de aanstaande Tweede Kamerverkiezingen berecht moeten worden. ,,De vraagsteller was al eerder bij een evenement in Zoetermeer. Daar begon hij ook over Neurenberg. Nu stelde hij weer de vraag of er een ‘soort tribunaal’ moet komen. Het antwoord was nee. In deze context vindt Baudet dat illegitiem.”
Zouden er meer moeten doen, om zo de wind uit de zeilen te nemen wat betreft kritieken over framing.
Eens kijken
En dat was succesvol. Als je Orange Man al gaat imiteren en je bent geen komiek...quote:
[..]
Die kerel kopiëert het speelboek van die oranje gek uit de VS 1 op 1
Tot aan het roeptoeteren over fake news en verkiezingsfraude (al ruim voor de verkiezingen) aan toe.
't is wachten op de 'vrijheidsmars' naar het Torentje
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Misschien moet hij dan zelf niet woorden gebruiken als "civiel leger vormen", "in het verzet gaan", "een massaopstand" en "tot razernij brengen". Het is allemaal regelmatig op het randje van wat wettelijk toelaatbaar is. Net zoals dat het moeilijk valt te bewijzen wat precies de rol is geweest in het bestormen van provinciehuizen en intimideren van politici door FdF. Waar gewoon goede contacten mee bestaan en deze figuren naar de mond wordt gepraat.quote:
[..]
Dat hij niet consequent is in zijn verdediging van Orban klopt inderdaad, maar hij moet natuurlijk ook geen dingen aangesmeerd krijgen die hij niet zegt. Er wordt gesuggereerd dat hij hier zo ongeveer de holocaust architecten verdedigt terwijl hij juist iemand uit zijin eigen achterban een beetje tempert in diens zucht naar een soort bijltjesdag op politieke tegenstanders.
Baudet had tenslotte ook best een ander voorbeeld dan Neurenberg kunnen noemen. Bijvoorbeeld het opknopen van Saddam Hussein; maar dat doet hij natuurlijk niet.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Er werd gevraagd naar het Neurenbergprocesquote:Op dinsdag 23 februari 2021 00:05 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Misschien moet hij dan zelf niet woorden gebruiken als "civiel leger vormen", "in het verzet gaan", "een massaopstand" en "tot razernij brengen". Het is allemaal regelmatig op het randje van wat wettelijk toelaatbaar is. Net zoals dat het moeilijk valt te bewijzen wat precies de rol is geweest in het bestormen van provinciehuizen en intimideren van politici door FdF. Waar gewoon goede contacten mee bestaan en deze figuren naar de mond wordt gepraat.
Baudet had tenslotte ook best een ander voorbeeld dan Neurenberg kunnen noemen. Bijvoorbeeld het opknopen van Saddam Hussein; maar dat doet hij natuurlijk niet.
Je maintiendrai -XOXO-
Bij een eerder evenement ja (zo claimt FvD zelf). Niet bij deze werd dat genoemd door de vragensteller.quote:
[..]
Er werd gevraagd naar het Neurenbergproces
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Op twitter:
Antwoord op een vraag uit publiek (vanaf 1:00:40) of Halsema niet berecht kan worden nav optreden tegen demonstraties Museumplein. Antwoord Baudet vanaf 1:01:18 waarbij Neurenberg volledig uit de lucht komt vallen. A dogwhistle if ever there was one.
https://twitter.com/bw_forreal/status/1363914867732791299?s=21
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 23-02-2021 00:10:25 ]
Antwoord op een vraag uit publiek (vanaf 1:00:40) of Halsema niet berecht kan worden nav optreden tegen demonstraties Museumplein. Antwoord Baudet vanaf 1:01:18 waarbij Neurenberg volledig uit de lucht komt vallen. A dogwhistle if ever there was one.
https://twitter.com/bw_forreal/status/1363914867732791299?s=21
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 23-02-2021 00:10:25 ]
Ik ben geen jurist noch kenner van de Neurenbergprocessen.quote:
[..]
Heel fijn dat een krantenartikel dit er eens gewoon helder bij vermeldt.
Onder welk recht hebben die precies plaatsgevonden?
De samenstelling van een tribunaal sluit toch niet uit dat er op basis van bestaand (nationaal) recht wordt geprocedeerd en gevonnist?
Bij de strafzaak over MH17 zie je min of meer hetzelfde. Al kan ik me voorstellen dat Thierry dat met zijn geheul met Poetin en Trump anders ziet.
Er was maar één normaal antwoord mogelijk namelijk: "Waar slaat die vraag op!? Natuurlijk niet. Volgende vraag.".quote:
[..]
Er werd gevraagd naar het Neurenbergproces
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Nee: "De voorlichter van Baudet laat weten dat de FvD-voorman zijn opmerking maakte nadat iemand in het publiek vroeg of ‘kartelpolitici’ na de aanstaande Tweede Kamerverkiezingen berecht moeten worden."quote:
[..]
Er werd gevraagd naar het Neurenbergproces
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
"Daar begon hij ook over Neurenberg. Nu stelde hij weer de vraag of er een ‘soort tribunaal’ moet komen"quote:Op dinsdag 23 februari 2021 00:11 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Nee: "De voorlichter van Baudet laat weten dat de FvD-voorman zijn opmerking maakte nadat iemand in het publiek vroeg of ‘kartelpolitici’ na de aanstaande Tweede Kamerverkiezingen berecht moeten worden."
Dit stond in het artikel
Je maintiendrai -XOXO-
Ik kan mij herinneren dat bij rechtsfilosofie op de uni deze vraag ook behandeld werd. Er is echter een plaats en een tijd om hier over te filosoferen en die is niet tijdens een campagne als je weet dat elk woord dat je zegt onder de loep ligt.quote:
[..]
Er was maar één normaal antwoord mogelijk namelijk: "Waar slaat die vraag op!? Natuurlijk niet. Volgende vraag.".
Je maintiendrai -XOXO-
Ik mag hopen dat de vraag "of 'kartelpolitici’ na de aanstaande Tweede Kamerverkiezingen berecht moeten worden." niet bij rechtsfilosofie op de uni aan bod komt.quote:
[..]
Ik kan mij herinneren dat bij rechtsfilosofie op de uni deze vraag ook behandeld werd. Er is echter een plaats en een tijd om hier over te filosoferen en die is niet tijdens een campagne als je weet dat elk woord dat je zegt onder de loep ligt.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Dat Baudet meteen inhaakte op de eerder meer expliciet door deze persoon gestelde vraag wijst erop dat de vraag was ingefluisterd. Baudet bepaalt graag zelf welke vragen hij beantwoordt. Door de regering in bescherming te nemen dacht hij de redelijke staatsman te kunnen spelen en een stuntje te kunnen maken in de media. Dat laatste is sowieso gelukt hoor.quote:
[..]
"Daar begon hij ook over Neurenberg. Nu stelde hij weer de vraag of er een ‘soort tribunaal’ moet komen"
Dit stond in het artikel
Hij heeft wel een punt, maar hoe belangrijk is het? En ik vraag me af hoe hij denkt hiermee stemmen te winnen.
Het lijkt soms wel de Nederlandse Volks-Unie. Kusters zal jaloers zijn op de aandacht die hij krijgt.
Het lijkt soms wel de Nederlandse Volks-Unie. Kusters zal jaloers zijn op de aandacht die hij krijgt.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Nee de wetmatigheid van Neurenbergquote:
[..]
Ik mag hopen dat de vraag "of 'kartelpolitici’ na de aanstaande Tweede Kamerverkiezingen berecht moeten worden." niet bij rechtsfilosofie op de uni aan bod komt.
Je maintiendrai -XOXO-
Er staat ook nergens in de wet dat je geen hitlersnor op de verkiezingsposters van FvD mag tekenen. op Baudet's hoofd. En op de een of andere manier heb ik toch het gevoel dat Baudet het prima zou vinden als de rechters in Nederland iemand toch zouden veroordelen die dat wel doet! 
Zo'n snor bedoel je?quote:
Er staat ook nergens in de wet dat je geen hitlersnor op de verkiezingsposters van FvD mag tekenen. op Baudet's hoofd. En op de een of andere manier heb ik toch het gevoel dat Baudet het prima zou vinden als de rechters in Nederland iemand toch zouden veroordelen die dat wel doet!
Met een Hitlersnor wordt inderdaad een snor bedoeld die Hitler ook had (door zijn eigen nichtje - en latere minnares) ooit nog een spin genoemd als ik me goed herinner.quote:
[..]
Zo'n snor bedoel je?
[ twitter ]
Het maakt niet uit wat hij (of Geert zegt), er zal constant geframed worden richting racisme, nazisme. Prachtig dat Baudet laat zien z'n bips daarmee af te vegen door gewoon de kat op het spek te binden.quote:
[..]
Ik kan mij herinneren dat bij rechtsfilosofie op de uni deze vraag ook behandeld werd. Er is echter een plaats en een tijd om hier over te filosoferen en die is niet tijdens een campagne als je weet dat elk woord dat je zegt onder de loep ligt.
Ploumen en clowntje Kaag denken dan een makkelijk puntje te scoren terwijl ze alleen maar figureren in het spelletje waar het om hem gaat.
quote:
Dit kan echt niet! Hoe krijgt hij het zijn mond uit? Als je denkt dat hij niet dieper kan zinken, dan krijg je dit...
Of je neemt de moeite om context enz uit te zoeken ipv zo'n dom berichtje te plaatsen.
Anyway; zoals hier gepresenteerd; smakelijke hapklare brokken om eindeloos te wentelen in de zogenaamde Baudet haat.
Klopt alleen geen fuck van, maar voor de Baudet hater; who cares?
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Ik zou mij geen zorgen maken over iemand die openlijk zegt wat hij denkt of vindt.
Je moet je zorgen maken over de mensen die het een zeggen, maar iets anders doen.
Je moet je zorgen maken over de mensen die het een zeggen, maar iets anders doen.
Volgens mij viel het Neurenberg gerecht onder Militair recht.quote:
[..]
Ik ben geen jurist noch kenner van de Neurenbergprocessen.
Onder welk recht hebben die precies plaatsgevonden?
De samenstelling van een tribunaal sluit toch niet uit dat er op basis van bestaand (nationaal) recht wordt geprocedeerd en gevonnist?
Bij de strafzaak over MH17 zie je min of meer hetzelfde. Al kan ik me voorstellen dat Thierry dat met zijn geheul met Poetin en Trump anders ziet.
De Nazi's hadden nog geluk dat ze zich konden verdedigen onder een rechtbank.
Normaal gesproken hadden ze direkt een nekschot moeten krijgen.
Baudet gaat wederom vreselijk de fout in.
Gedaan met de FvD.
"The Dutchman doesn’t exist, but his legacy makes our country so great."
Dat is ook juist opgemerkt.quote:
Ik zou mij geen zorgen maken over iemand die openlijk zegt wat hij denkt of vindt.
Je moet je zorgen maken over de mensen die het een zeggen, maar iets anders doen.
Probleem is dat wat jij stelt, heel normaal is in de politiek.
"The Dutchman doesn’t exist, but his legacy makes our country so great."
Uit de context getrokken, en er wordt van een mug een olifant gemaakt.
Hij oordeelt ook niet over de daden van de veroordeelden, maar over de juridische legitimiteit van het proces als zodanig, daar maakt hij een punt.
Niet handig in verkiezingstijd natuurlijk, omdat je kan raden dat tegenstanders dat uit zijn verband rukken en opblazen, irrelevant ook. Maar zo’n erg uitspraak is het niet.
Hij oordeelt ook niet over de daden van de veroordeelden, maar over de juridische legitimiteit van het proces als zodanig, daar maakt hij een punt.
Niet handig in verkiezingstijd natuurlijk, omdat je kan raden dat tegenstanders dat uit zijn verband rukken en opblazen, irrelevant ook. Maar zo’n erg uitspraak is het niet.
Precies, dat is ook bij mijn rechtenstudie aan bod gekomen. Er zijn best kanttekeningen te plaatsen bij een tribunaal dat het recht van de overwinnaar oplegt. En over de individuele verantwoordelijkheid in een systeem van bevel is bevel. Op de uni wordt dit allemaal op een neutrale manier besproken.quote:
[..]
Ik kan mij herinneren dat bij rechtsfilosofie op de uni deze vraag ook behandeld werd. Er is echter een plaats en een tijd om hier over te filosoferen en die is niet tijdens een campagne als je weet dat elk woord dat je zegt onder de loep ligt.
Als de vraag is of er een speciaal tribunaal opgericht moet worden, is inderdaad de vraag of iets niet met bestaande wetgeving kan of dat het nodig is om achteraf de regels te formuleren om mensen te berechten.
Probleem met Baudet is dat hij hiermee weer eens provoceert en hij weet dat het zo werkt. De politiek hangt van onelines aan elkaar en daar is geen ruimte voor diepgravende rechtsfilosofie.
Dat had hij natuurlijk wel iets intelligenter kunnen doen. Door te beweren dat Neurenberg niet legitiem was impliceert hij dat de veroordelingen onterecht waren en de verdachten dus onschuldig. We hebben het hier wel over de architecten en uitvoerders van de grootste geplande genocide uit de geschiedenis. En deze zandzak zegt dat ze niet veroordeeld hadden mogen worden.quote:
[..]
Dat hij niet consequent is in zijn verdediging van Orban klopt inderdaad, maar hij moet natuurlijk ook geen dingen aangesmeerd krijgen die hij niet zegt. Er wordt gesuggereerd dat hij hier zo ongeveer de holocaust architecten verdedigt terwijl hij juist iemand uit zijin eigen achterban een beetje tempert in diens zucht naar een soort bijltjesdag op politieke tegenstanders.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Baudet is een nazi en leden van FvD zijn jodenjagers. Wie hier nog op stemt mag van mij helemaal kapot gaan.quote:
[..]
Video met zijn uitspraak:
[ twitter ]
-----------------------------
Dit kan echt niet! Hoe krijgt hij het zijn mond uit? Als je denkt dat hij niet dieper kan zinken, dan krijg je dit...
Baudet heeft boter op zijn hoofd. Op de vraag of de "kartelpolitici" door een tribunaal berecht moeten worden had hij een wedervraag moeten stellen: Waarom? Waar worden ze dan voor aangeklaagd?
Om je punt te maken is het niet nodig om ook maar iets over Neurenberg te zeggen. Dit lijkt me geregisseerde ophef. Van tevoren zo bedacht om weer even in de spotlights te staan.
Om je punt te maken is het niet nodig om ook maar iets over Neurenberg te zeggen. Dit lijkt me geregisseerde ophef. Van tevoren zo bedacht om weer even in de spotlights te staan.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
"de grootste geplande genocide uit de geschiedenis"quote:
[..]
Dat had hij natuurlijk wel iets intelligenter kunnen doen. Door te beweren dat Neurenberg niet legitiem was impliceert hij dat de veroordelingen onterecht waren en de verdachten dus onschuldig. We hebben het hier wel over de architecten en uitvoerders van de grootste geplande genocide uit de geschiedenis. En deze zandzak zegt dat ze niet veroordeeld hadden mogen worden.
Nope klopt niet.
https://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/pol116/genocides.htm
Overigens wat ik nooit begrijp is dat de genocide door het Britse Koningkrijk nooit wordt vernoemd.
https://yourstory.com/2014/08/bengal-famine-genocide
Between 12 and 29 million Indians died of starvation while it was under the control of the British Empire, as millions of tons of wheat were exported to Britain as famine raged in India.
"The Dutchman doesn’t exist, but his legacy makes our country so great."
Dus eigenlijk zijn er niet zoveel Baudet-aanhangers die naar zijn optredens komen, het is gewoon een rondtrekkend groepje...
En dan ook nog eens dezelfde vraag in een andere vorm bij een volgende bijeenkomst weer stellen, terwijl je zo'n bekend gezicht bent voor Baudet dat hij dit keer de vraag beantwoordt die je vorige keer gesteld hebt.
En dan ook nog eens dezelfde vraag in een andere vorm bij een volgende bijeenkomst weer stellen, terwijl je zo'n bekend gezicht bent voor Baudet dat hij dit keer de vraag beantwoordt die je vorige keer gesteld hebt.
Want FVDquote:
waarom ging het daar in Gouda überhaupt over het Neurenberg-tribunaal???
Dit, dus.
Nou nou nou nou nou.....quote:
Baudet's Nazistische aap komt uit de mouw.
Omdat hij een in Zoetermeer gestelde vraag van een van de leden van zijn rondtrekkende groepje met aanhangers beantwoordde.quote:
waarom ging het daar in Gouda überhaupt over het Neurenberg-tribunaal???
Met terugwerkende kracht zeg maar.
De strijd tegen onrecht gaat ver bij FvD. Daar vallen zeker ook de nazi's onder die veroordeeld zijn voor een detail in de geschiedenis (althans zo dacht FvD-inspiratiebron Le Pen over de gaskamers).quote:
waarom ging het daar in Gouda überhaupt over het Neurenberg-tribunaal???
Ik vind het eigenlijk opmerkelijker dat er over tribunalen voor Nederlandse politici gedacht wordt (als de FvD eenmaal aan de macht is) dan dat er een referentie aan Neurenberg gemaakt wordt.quote:
[..]
"Daar begon hij ook over Neurenberg. Nu stelde hij weer de vraag of er een ‘soort tribunaal’ moet komen"
Dit stond in het artikel
Maar goed. Tribunalen dus. Geen in-het-wilde-weg-schieterij.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Echt snugger is ie niet, maar goed hij is dan ook een politicus die niet wil liegen en nu uit de kast komt met white people theorieeen
Op maandag 26 juli 2021 17:30 schreef Ixnay het volgende:[/b]
Van alle terechte klachten ooit is deze het meest terechte.
Van alle terechte klachten ooit is deze het meest terechte.
Misschien verwachten zijn joodse geldschieters dat idd wel.quote:
Heeft Wilders hem al bekritiseerd?
Daarbij kan hij zich nu wel een fittie met de Renaissancevlootkapitein permitteren, dat levert hem waarschijnlijk alleen maar meer stemmen op.
Klopt inderdaad.quote:
[..]
Als je puur wetmatig kijkt zegt hij hier niet perse iets verkeerd. Maar het is zooo dom als je weet dat je al onder een vergrootglas ligt.
Alhoewel een oorlog natuurlijk een uitzonderlijke situatie is, is bv Sadam Hoessein 'gewoon' onder de wetgeving van z'n land berecht.
Maar goed, dan moet je er bij nadenken, en dat is natuurlijk veel moeilijk dan lekker tekeergaan na de titel te hebben gelezen.
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
Het is pas dom als je zo'n monsterlijk misplaatste uitspraak, zelfs als je de context kent, probeert te downplayen.quote:
[..]
Klopt inderdaad.
Alhoewel een oorlog natuurlijk een uitzonderlijke situatie is, is bv Sadam Hoessein 'gewoon' onder de wetgeving van z'n land berecht.
Maar goed, dan moet je er bij nadenken, en dat is natuurlijk veel moeilijk dan lekker tekeergaan na de titel te hebben gelezen.
Edit: ik zie dat je je post vlak voor mijn quote hebt geëdit en de uitspraak over domheid eruit hebt gehaald. Veel beter is het niet geworden.
...en daar gaan wequote:
[..]
Het is pas dom als je zo'n monsterlijk misplaatste uitspraak, zelfs als je de context kent, probeert te downplayen.
Zat me al af te vragen hoelang een dergelijke reactie zou gaan duren.
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
Vandaar dus je ninja editquote:
[..]
...en daar gaan we
Zat me al af te vragen hoelang een dergelijke reactie zou gaan duren.
