quote:De VVD maakt giften niet openbaar, terwijl politieke partijen dat wel verplicht zijn. Dat zegt het platform voor onderzoeksjournalistiek Follow the Money (FTM) dat de VVD ‘kampioen fondsenwerving’ noemt.
Volgens FTM organiseert vastgoedondernemer Cor van Zadelhoff op eigen kosten zeker twee fondsenwervingsdiners per jaar voor de partij. Het platform becijferde dat deze avonden in geld uitgedrukt ten minste 12.772 euro waard zijn. “VVD-leden kunnen daar een vorkje prikken met coryfeeën, variërend van premier Mark Rutte tot (oud-)ministers en Kamerleden. Maar de VVD meldde donaties in natura van Van Zadelhoff niet.” Het is nog onbekend hoeveel geld er voor de komende verkiezingen is opgehaald.
Het platform plaatst nog wel een kanttekening: “Er is niets mis met doneren. Van Zadelhoff geniet het volle recht om, zoals hij dat zelf zegt, ‘zijn vrienden’ een gunst te bewijzen. Maar politieke partijen moeten alle donaties boven de 4500 euro openbaar maken, ook geschenken in natura. Maar ze komen niet voor op de geschenkenlijsten die de VVD elk jaar moet inleveren bij het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties. Bij de verkiezingen van 2017 kocht Van Zadelhoff een paginagrote verkiezingsadvertentie voor de VVD in De Telegraaf, die de partij evenmin meldde.”
Volgens een woordvoerder van de VVD worden de diners georganiseerd door Van Zadelhoff en wordt de opbrengst ervan gewoon gemeld als gift. De waarde van de etentjes, een gift in natura, hoeft de partij volgens de regels niet te melden, aldus de woordvoerder.
https://www.trouw.nl/poli(...)r-te-maken~b4298ad8/
Nog altijd beter dan de alternatieven.quote:Op maandag 22 februari 2021 17:16 schreef BasEnAad het volgende:
Je zou toch verwachten dat de meest verstokte VVD-stemmer zich inmiddels wel eens achter de oren gaat krabben.
quote:Op maandag 22 februari 2021 17:38 schreef Cockwhale het volgende:
Dit verbaast wie?
Gras munnie = groen.
Ik ontwaar twee oorzaken:quote:Op maandag 22 februari 2021 18:57 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik ben op het punt aangekomen dat Rutte bij wijze van spreken een bejaarde man in de bek kan tuffen en het hem alsnog zetels oplevert. Zit dit land echt zo vol met volidioten?
Ik ken eigelijk niemand die hem moet. Waar komen die stemmers dan vandaan?quote:Op maandag 22 februari 2021 18:57 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik ben op het punt aangekomen dat Rutte bij wijze van spreken een bejaarde man in de bek kan tuffen en het hem alsnog zetels oplevert. Zit dit land echt zo vol met volidioten?
Gezien de vele integriteitsaffaires door de jaren heen zou ons dat niet moeten verbazen.quote:Op maandag 22 februari 2021 19:18 schreef halfway het volgende:
[..]
Ik ken eigelijk niemand die hem moet. Waar komen die stemmers dan vandaan?
Het eeuwige gejammer, ik bedoel maar.quote:Op maandag 22 februari 2021 18:42 schreef Bart2002 het volgende:
De Zadelhoffs en de Harry mensen rulen de B.V. Nederland. En de VVD maakt dat mogelijk. Zo simpel is het. Is dat goed voor ons? Nee. Arbeiders en gewone werkers die tegen hun belang op de VVD stemmen... Het is een rare wereld. Als de VVD het zou moeten hebben van de achterban die zij echt vertegenwoordigen was het een splinterpartij.
De slogan "Samen voor ons Eigen" brengen zij beter dan wie ook in de praktijk.
Weer die volledige kletskoek die VVD-kontlikkers verspreiden.quote:Op maandag 22 februari 2021 17:21 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Nog altijd beter dan de alternatieven.
Voor mij qua partijprogramma niet. Zeker niet na hun beweging naar links.quote:Op maandag 22 februari 2021 20:39 schreef GeneralRadek het volgende:
[..]
Weer die volledige kletskoek die VVD-kontlikkers verspreiden.
Roepen dat er geen alternatieven zijn zonder argumenten
quote:Op maandag 22 februari 2021 21:17 schreef spectrumanalyser het volgende:
Goed. Dus ene Cor van Zadelhoff verzorgt etentjes. Moet 'ie zelf weten. van Zadelhoff zit zelf niet in de VVD maar draagt de partij een warm hart toe. Dan snap ik niet wat er mis is. in de laatste regel staat dat de opbrengst als gift de boeken in gaat. zolang de belastingbetaler die etentjes niet hoeft te betalen, wat is dan het punt? welk verzuim?
Zo lang en ingewikkeld is het artikel toch niet?quote:Op maandag 22 februari 2021 21:17 schreef spectrumanalyser het volgende:
Goed. Dus ene Cor van Zadelhoff verzorgt etentjes. Moet 'ie zelf weten. van Zadelhoff zit zelf niet in de VVD maar draagt de partij een warm hart toe. Dan snap ik niet wat er mis is. in de laatste regel staat dat de opbrengst als gift de boeken in gaat. zolang de belastingbetaler die etentjes niet hoeft te betalen, wat is dan het punt? welk verzuim?
Dus men geeft niet af op de VVD vanwege alle schandalen in de afgelopen jaren (en die zijn er nogal wat!), maar puur uit frustratie dat voortkomt uit een niet zo gunstige financiële situatie? Wie probeer je nu voor de gek te houden?quote:Op maandag 22 februari 2021 20:37 schreef Scjvb het volgende:
Bij velen hier evenals in andere mij bekende gevallen lijkt dat niet het geval te zijn, dus geeft men af op de VVD puur uit frustratie.
"De VVD mag veel fout doen want andere partijen zouden het waarschijnlijk niet beter doen." Je begrijpt zelf toch ook wel dat dit geen zinnig argument is?quote:Op maandag 22 februari 2021 20:37 schreef Scjvb het volgende:
En ik denk ook niet dat andere partijen alles beter zouden managen dan het huidige demissionair kabinet
Dus als de VVD geld ontvangt van een bedrijf moeten ze niet alleen dat dat geld opgeven, maar ook kijken op welke manieren dat bedrijf aan dat geld is gekomen en ook de kosten die dat bedrijf gemaakt heeft opgeven?quote:Op maandag 22 februari 2021 21:27 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Zo lang en ingewikkeld is het artikel toch niet?
Nee, ze moeten giften in natura ook vermelden in het register. Ingewikkelder is het niet.quote:Op maandag 22 februari 2021 21:34 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dus als de VVD geld ontvangt van een bedrijf moeten ze niet alleen dat dat geld opgeven, maar ook kijken op welke manieren dat bedrijf aan dat geld is gekomen en ook de kosten die dat bedrijf gemaakt heeft opgeven?
Lijkt me sterk, maar goed
Precies. Als een bedrijf je een gift geeft dan geef je dat op.quote:Op maandag 22 februari 2021 21:53 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Nee, ze moeten giften in natura ook vermelden in het register. Ingewikkelder is het niet.
Dan doe je een schatting. Heel wat politici die dat ook gewoon kunnen doen voor een fles wijn oid die ze ontvangen als ze ergens opgetreden hebben. Zo lastig is het allemaal niet.quote:Op maandag 22 februari 2021 21:57 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Precies. Als een bedrijf je een gift geeft dan geef je dat op.
Dan hoef je niet uit te gaan zoeken wat het dat bedrijf gekost heeft om dat geld bij elkaar te brengen.
Dus als de VVD een tourbus geschonken zou hebben gekregen zou je ook vinden dat ze die niet zouden hoeven opgeven?quote:Op maandag 22 februari 2021 21:57 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Precies. Als een bedrijf je een gift geeft dan geef je dat op.
Dan hoef je niet uit te gaan zoeken wat het dat bedrijf gekost heeft om dat geld bij elkaar te brengen.
Niemand probeert u voor de gek te houden, niet zo wantrouwend hoor maestro!quote:Op maandag 22 februari 2021 21:28 schreef jameshond7 het volgende:
[..]
Dus men geeft niet af op de VVD vanwege alle schandalen in de afgelopen jaren (en die zijn er nogal wat!), maar puur uit frustratie dat voortkomt uit een niet zo gunstige financiële situatie? Wie probeer je nu voor de gek te houden?
Bewijs het tegendeel maar en kom zelf dan met doorslaggevende argumenten waarom anderen het wél beter zouden doen, kan ik op mijn beurt zeggen.quote:"De VVD mag veel fout doen want andere partijen zouden het waarschijnlijk niet beter doen." Je begrijpt zelf toch ook wel dat dit geen zinnig argument is?
Quod gratis asseritur, gratis negaturquote:Op maandag 22 februari 2021 22:35 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Niemand probeert u voor de gek te houden, niet zo wantrouwend hoor maestro!
[..]
Bewijs het tegendeel maar en kom zelf dan met doorslaggevende argumenten waarom anderen het wél beter zouden doen, kan ik op mijn beurt zeggen.
Het argument is niet zo moeilijk: ook in periodes dat ze niet aan de macht zijn, vanaf 1980 gemeten (daar begint de Integriteit Index), is de VVD de schandaal partij. De meeste strafbladen en malversaties. De grootste bedragen.quote:Op maandag 22 februari 2021 22:35 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Niemand probeert u voor de gek te houden, niet zo wantrouwend hoor maestro!
[..]
Bewijs het tegendeel maar en kom zelf dan met doorslaggevende argumenten waarom anderen het wél beter zouden doen, kan ik op mijn beurt zeggen.
Leuke uitspraak, maar ik kende hem dus ook.quote:Op maandag 22 februari 2021 22:55 schreef jameshond7 het volgende:
[..]
Quod gratis asseritur, gratis negatur
Ik had niet anders verwacht.quote:Op maandag 22 februari 2021 23:36 schreef Scjvb het volgende:
Leuke uitspraak, maar ik kende hem dus ook.
topquote:Op maandag 22 februari 2021 23:36 schreef Scjvb het volgende:
Quod gratis asseritur, gratis negatur is een epistemologisch beginsel dat de bewijslast legt bij degene die iets beweert. Als die dat niet aanvaardt, kan zijn of haar bewering zonder bewijs worden afgewezen.
In dat geval is het handig om naar deze OP's te verwijzen. Ik lees uw OP's graag, maar u kunt niet van mij verwachten dat ik uw hele FOK!-repertoire ken.quote:Op maandag 22 februari 2021 23:36 schreef Scjvb het volgende:
Een toelichting dan wel argumenten over de VVD en het hoe en waarom (ondanks aangedikte schandalen in kwestie hier waaraan andere partijen als FvD en PVV, et cetera, zich op geheel eigen manier evengoed schuldig maakten) had ik reeds gegeven en heeft u in één van mijn eigen OP's kunnen lezen.
Aangezien jij hier altijd zo graag loopt te pochen met je status en je cullinaire avonturen in haarlem, ben je hier vast ook bij geweest, als trouw VVDér, ZuidAsser, Haerlemse elite, dus vertel; wat stond er op het menu de laatste keer?quote:
En het CDA en PvdA niet te vergeten. Voordat er brave christenen zijn die dat als een leuk alternatief zien.quote:Op maandag 22 februari 2021 23:24 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het argument is niet zo moeilijk: ook in periodes dat ze niet aan de macht zijn, vanaf 1980 gemeten (daar begint de Integriteit Index), is de VVD de schandaal partij. De meeste strafbladen en malversaties. De grootste bedragen.
Dat patroon blijft dan overeind wanneer ze wel aan de macht zijn, met alle voordelen en privileges die daarbij horen. Zoals het onder druk zetten van kranten en journalisten, waar dan zo een Pieter Klok nog gehoor aan geeft ook.
Kwartel.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 00:41 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Aangezien jij hier altijd zo graag loopt te pochen met je status en je cullinaire avonturen in haarlem, ben je hier vast ook bij geweest, als trouw VVDér, ZuidAsser, Haerlemse elite, dus vertel; wat stond er op het menu de laatste keer?
Het is echt een heel erg smerige 'socialisme voor de rijken en kapitalisme voor de armen' partij. Een segregatie partij.quote:Op maandag 22 februari 2021 18:42 schreef Bart2002 het volgende:
De Zadelhoffs en de Harry mensen rulen de B.V. Nederland. En de VVD maakt dat mogelijk. Zo simpel is het. Is dat goed voor ons? Nee. Arbeiders en gewone werkers die tegen hun belang op de VVD stemmen... Het is een rare wereld. Als de VVD het zou moeten hebben van de achterban die zij echt vertegenwoordigen was het een splinterpartij.
De slogan "Samen voor ons Eigen" brengen zij beter dan wie ook in de praktijk.
Daar kleven traditioneel toch echt veel minder schandalen aan, met uitzondering van Limburg. Of ze nu aan de macht zijn of niet.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 00:47 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
En het CDA en PvdA niet te vergeten. Voordat er brave christenen zijn die dat als een leuk alternatief zien.
Er is een ondergrens en als politicus zou je alles gewoon aan moeten geven. punt. Totale openheid, totale helderheid. Het niet openbaar maken betekend dat je iets te verbergen hebt. Misschien is dat niet zo, maar zo wordt het wel gezien. Dat kleine beetje administratie valt in het niet bij wat een zorgmederwerker of agent allemaal dient bij te houden qua administratie. Doe je het niet, dan loop je kans op beschadiging.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 09:27 schreef spectrumanalyser het volgende:
Het is ergens nooit goed. Je kunt bij wijze van spreken nooit met een politicus afspreken.
Als het bonnetje van de drankjes betaald moet worden dan kan de politicus dat niet want dat geeft een schandaal.
En als ik het bonnetje betaal dan is het weer omkoping en/of verzwijgt de politicus een gift.
De pijlen zijn in dit bericht gericht op de VVD. Echter is het bij elke andere partij van hetzelfde laken een pak.
Het is een ander verhaal als de politicus zelf naar de Jamin gaat en dat bonnetje vervolgens wil declareren.
Transparantie is essentieel. Wat mij betreft komt er ook gewoon een openbaar register over alle afspraken die bestuurders en volksvertegenwoordigers hebben.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 09:27 schreef spectrumanalyser het volgende:
Het is ergens nooit goed. Je kunt bij wijze van spreken nooit met een politicus afspreken.
Als het bonnetje van de drankjes betaald moet worden dan kan de politicus dat niet want dat geeft een schandaal.
En als ik het bonnetje betaal dan is het weer omkoping en/of verzwijgt de politicus een gift.
De pijlen zijn in dit bericht gericht op de VVD. Echter is het bij elke andere partij van hetzelfde laken een pak.
Het is een ander verhaal als de politicus zelf naar de Jamin gaat en dat bonnetje vervolgens wil declareren.
Nee joh. "Nog altijd beter dan de alternatieven" is het standaard antwoord van het geindoctrineerde volkquote:Op maandag 22 februari 2021 17:16 schreef BasEnAad het volgende:
Je zou toch verwachten dat de meest verstokte VVD-stemmer zich inmiddels wel eens achter de oren gaat krabben.
"anderen zouden het toch niet beter doen", terwijl deze andere partijen nooit de kans hebben gehad om een coalitie te vormen en zich zo te bewijzenquote:Op dinsdag 23 februari 2021 11:56 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Nee joh. "Nog altijd beter dan de alternatieven" is het standaard antwoord van het geindoctrineerde volk
Ja 5 paginas aan geschenken, dat loopt aardig op qua waarde. Dat is het toch goed dat alles eerlijk wordt vermeld?quote:Op dinsdag 23 februari 2021 11:01 schreef spectrumanalyser het volgende:
Ik wil hierbij openbaren dat ik een geschenk ontvangen heb voor het helpen van de buurvrouw met haar printer. Het betreft een zakje nootjes ter waarde van 2,00 euro. De nootjes heb ik allen zelf opgegeten.
kijk eens naar wat R.J. Dijkstra van de VVD heeft opgegeven, pagina 12 t/m pagina 17
https://www.tweedekamer.n(...)enken_16-02-2021.pdf
Er geldt over het algemeen een ondergrens van een paar tientjes. Maar uitmuntend dat hij dit allemaal netjes meldt. Kleine moeite en goed voor de transparantiequote:Op dinsdag 23 februari 2021 11:01 schreef spectrumanalyser het volgende:
Ik wil hierbij openbaren dat ik een geschenk ontvangen heb voor het helpen van de buurvrouw met haar printer. Het betreft een zakje nootjes ter waarde van 2,00 euro. De nootjes heb ik allen zelf opgegeten.
kijk eens naar wat R.J. Dijkstra van de VVD heeft opgegeven, pagina 12 t/m pagina 17
https://www.tweedekamer.n(...)enken_16-02-2021.pdf
Kan toch? Als het partijprogramma van een partij het beste bij je aansluit?quote:Op dinsdag 23 februari 2021 11:56 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Nee joh. "Nog altijd beter dan de alternatieven" is het standaard antwoord van het geindoctrineerde volk
Het probleem is ook de wetgeving, die is in Nederland veel zachter dan de Verenigde Staten en andere Noord Europese landen waaronder Duitsland. Diverse internationale organisaties geven dit ook aan. Gecombineerd met de hele trustkantoren infrastructuur.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 12:15 schreef KareldeStoute het volgende:
Juist bij een partij met volop integriteitsproblemen als de VVD is transparantie volgens mij verstandig.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |