Keep_Walking | zondag 21 februari 2021 @ 23:42 |
Waarom doen sommige vrouwen dit? Stel vrouw heeft een vriendje/man/whatever waar ze zwanger van wordt. Dan krijgen ze ruzie, vaak begint de vrouw met ruzie maken. Vervolgens gaan ze uit elkaar. Vrouw kiest ervoor om bewust de man weg te houden van (zijn) kinderen. Hoe kunnen deze vrouwen denken dag dat oké is? Het is belangrijk dat een kind contact heeft met de vader, tenzij de vader serieus gestoord is. Maar vaak is dat niet eens ter sprake, ze doen het omdat ze boos zijn op de vader. | |
summer2bird | zondag 21 februari 2021 @ 23:42 |
Geen idee, open er een topic over zou ik zeggen. | |
Keep_Walking | zondag 21 februari 2021 @ 23:55 |
![]() | |
Cat-astrophe | zondag 21 februari 2021 @ 23:56 |
Wat een aannames... heb je bronnen hiervoor? | |
Cat-astrophe | maandag 22 februari 2021 @ 00:01 |
Gelukkig is het probleem volgens een andere user niet zo groot.... R&P / Waarom laten zoveel mannen hun vrouw en kind achter? Als de mannen die de reden van zijn topic zijn, getrouwd waren met de vrouwen waarnaar jij refereert, is er geen probleem ![]() | |
summer2bird | maandag 22 februari 2021 @ 00:08 |
Ik kan me toch ergens vaag herinneren dat je al ooit hierover al een topic had aangemaakt in het verleden. | |
Dven | maandag 22 februari 2021 @ 06:12 |
VaAk BeGiNt De VrOuW mEt RuZiE mAkEn. | |
colivo | maandag 22 februari 2021 @ 06:19 |
Omdat ze de behoeften van hun ego boven die van de man en kind zetten. Als je vanuit je hoofd leeft dan kunnen dit soort dingen gebeuren, leef je vanuit je hart dan gebeurd dat niet. Hypothetisch gezien. Stel je eens voor dat die jongen die jij bedreigd hebt een kind bij jou had verwekt. Zou je dan over je haat heen kunnen stappen en een gedeeld ouderschap ambiëren? [ Bericht 18% gewijzigd door colivo op 22-02-2021 07:08:52 ] | |
Lord_Vetinari | maandag 22 februari 2021 @ 06:26 |
Vraag @osodevo, die is expert in dit soort vragen. | |
Keep_Walking | maandag 22 februari 2021 @ 07:09 |
Ik kan niet zwanger worden. En ja hoor, ik zou mijn woede los kunnen laten als die eikel zijn excuses zou aanbieden. | |
colivo | maandag 22 februari 2021 @ 07:39 |
Vandaar het woordje hypothetisch, en als hij dat niet zou willen en een excuses van jou zou willen? Ik denk dat het trouwens weinig nut heeft om een excuses af te dwingen, als je er al een krijgt dan is toch niet gemeend. | |
Smelfie | maandag 22 februari 2021 @ 07:47 |
Dat is makkelijk gezegd. Ik ben zo’n moeder die haar kind weghield bij de vader, hij bleek schizofreen te zijn en heeft onder invloed van psychose ernstige misdaden begaan, uiteindelijk is hij veroordeeld tot 6 jaar cel en TBS, hij heeft toen hij in de kliniek zat wel een langdurige poging ondernomen voor een regeling maar ik heb mij daar tegen verzet. In tussentijd heb ik een andere man gevonden, een meer geschikte vader ook. Hij heeft haar ook meteen aangenomen als zijn eigen kind en later hebben we samen nog een dochter gekregen. Ik gunde mijn kind een gewoon normaal gezin om in op te groeien en geen leven waarin zij altijd rekening moest houden met haar vader en zijn psychische problemen. En dat is gelukt. In veel gevallen is de vader gewoon ongeschikt als vader. Maar waarschijnlijk is dit niet wat je wil horen denk ik zo. | |
colivo | maandag 22 februari 2021 @ 07:50 |
Dat vraag ik me af, dat van jou lijkt me wel een uitzonderlijk geval. | |
Smelfie | maandag 22 februari 2021 @ 08:17 |
Ik ken wel meer gevallen waarbij de vader gewoon ongeschikt is. | |
Dizorn | maandag 22 februari 2021 @ 08:31 |
Maar je kan toch prima besluiten om geen kinderen te krijgen als je partner ongeschikt lijkt om vader te zijn? Of vind je dat je die verantwoordelijkheid niet hebt? | |
Smelfie | maandag 22 februari 2021 @ 08:35 |
Dat wist ik toen nog niet, het kind was zogezegd een totaal onverwacht kind, ik was 21, en hij ook, zat nog op school en woonde thuis, toen ze ongeveer 1,5 was begon hij steeds vreemder gedrag te vertonen, pas na de feiten is hij onderzocht in het pbc en werd duidelijk dat hij schizofreen is. | |
colivo | maandag 22 februari 2021 @ 08:36 |
Of er toch wat moeite voor doen zodat de vader onder toezichtoog toch contact kan hebben met zijn kind. Snap best dat dat een gedoe is en het verleidelijk kan zijn om een nieuw leven ergens anders te beginnen en als het kind oud genoeg is jouw interpretatie van wat er ooit is gebeurd te vertellen. | |
alexmarvel | maandag 22 februari 2021 @ 08:39 |
iets meer als een jaar geleden heeft mijn ex de scheiding aangevraagd, sindsdien heeft ze mij het leven zuur gemaakt doordat ik maar 2 X 1 uur in de week mijn dochter zie, ik ben bij de rechtbank geweest en al. Binnenkort nog een keer bij de rechtbank en hopelijk komt er dan een 3e voogd bij kijken wat onder het vrijwillige kader kwamen we er niet aan uit. Ze verkiest haar eigen geluk boven dat van onze dochter maar die macht heeft ze nu nog omdat ze deze in de rechtbank heeft gekregen, hopelijk veranderd dit snel Maar zoiets moois noemen ze het nederlandse systeem, verschrikkelijk! | |
Dizorn | maandag 22 februari 2021 @ 08:40 |
Ik bedoelde het ook niet in jouw persoonlijke situatie, als je er ná de geboorte van je kind achterkomt, heb je volgens mij gedaan wat het beste is, namelijk vertrekken. Maar je claimt dat er meerdere mensen ongeschikt zijn om vader te zijn. Dat ben ik met je eens, maar zoals je het stelt is het alleen de schuld van de mannen. Daarom vroeg ik of het niet (ook) de verantwoordelijkheid is voor vrouwen om een geschikte te vader te vinden vóor ze kinderen krijgen. (Daarbij zijn er uiteraard ook vrouwen te verzinnen die geen geschikte moeders zijn, alleen is het daar nog moeilijker om te voorkomen dat ze moeder worden). | |
Smelfie | maandag 22 februari 2021 @ 08:41 |
Dat omgang onder toezicht in een omgangshuis was ook wat de rechtbank oplegde alleen toen hoefde het voor hem niet meer na 3 jaar procederen. Het enige wat hij wilde is zonder begeleiding naar buiten kunnen en daar wilde hij ons kind voor gebruiken om dat te bereiken. Toen bleek dat dat niet doorging heeft hij een paar uur voor de 1e keer in het omgangshuis afgebeld. | |
osodevo | maandag 22 februari 2021 @ 08:45 |
In de meeste gevallen zijn het mannen die met de noorderzon vertrekken en kind en vrouw achterlaten. | |
Smelfie | maandag 22 februari 2021 @ 08:46 |
In de gevallen die ik ken hadden deze ouders beter geen kinderen kunnen krijgen. Maar die kinderen zijn ook al jaren geleden in pleeggezinnen ondergebracht. | |
XXMLGBR4SHOTSNIPEPOWNAGEx | maandag 22 februari 2021 @ 10:17 |
Je capslock is stuk. | |
Dven | maandag 22 februari 2021 @ 10:17 |
Daar heb jij duidelijk geen last van nee. | |
XXMLGBR4SHOTSNIPEPOWNAGEx | maandag 22 februari 2021 @ 10:20 |
Inderdaad. Geen wisselende troep. | |
Dven | maandag 22 februari 2021 @ 10:21 |
Precies, gewoon een baggernaam. Stukken beter kerel. | |
XXMLGBR4SHOTSNIPEPOWNAGEx | maandag 22 februari 2021 @ 10:25 |
Correct, wisselende hoofdletters en kleine letters ziet er niet uit. Leer hoe je moet spellen. | |
Dven | maandag 22 februari 2021 @ 10:28 |
Zo spreekt 'XXMLGBR4SHOTSNIPEPOWNAGEx'. | |
Dven | maandag 22 februari 2021 @ 10:30 |
Zo zuur op een maandagochtend omdat je de achterliggende gedachte achter een schrijfstijl niet wil of kan herkennen en begrijpen, om vervolgens als bezitter van de meest belachelijke nickname van heel FOK! over spelling te janken. Dan moet je wel een zwaar autistische FOK!ker zijn ![]() | |
Cause_Mayhem | maandag 22 februari 2021 @ 10:42 |
Vind het altijd lastig om daar van buitenaf wat over te zeggen. Een man (of vrouw) kan van buitenaf heel redelijk lijken maar dat niet zijn. En andersom kan ook, dat het ruikt naar er is ellende met iemand en dat dat ontzettend meevalt, enkel stress door omstandigheden is . De redenen om iemand weg te houden bij kinderen verschillen enorm. Van de bitch van de eeuw zijn tot zeer begrijpelijke redenen. | |
Dven | maandag 22 februari 2021 @ 10:42 |
@XXMLGBR4SHOTSNIPEPOWNAGEx wanneer iemand afwisselend in hoofd- en kleine letters typt: LeEr HoE jE MoEt SpELLeN!!!!1!1 @XXMLGBR4SHOTSNIPEPOWNAGEx in ongeveer iedere post die hij op forum plaatst:
Wat een mongool ![]() | |
Cause_Mayhem | maandag 22 februari 2021 @ 10:57 |
Neem dit vb (sorry, neem het niet persoonlijk aub). Hier kan je als buitenstaander gewoon niets over zeggen. Het kan alle kanten op. Het ruikt naar er is iets aan de hand, maar wat is de vraag. Het is een uitzonderlijk lage bezoekregeling. Die wordt niet zo gegeven zonder dat er redenen zijn, stevige zorgen zijn. Of die terecht zijn of niet kan je als buitenstaander niets over zeggen. Er zijn gevallen waarbij de moeder alles bij elkaar liegt waardoor de vader zo beperkt wordt mbt de kinderen. Er zijn ook gevallen waarbij de vader zijn eigen problemen niet wil zien en de moeder gelijk heeft in wat ze doet (of andersom, kan net zo goed). Al met al ligt dit niet zozeer aan het Nederlandse systeem. Co ouderschap is de norm waar men vanuit gaat al een heel aantal jaar. Met enkel gedoe tussen ex partners zal er niet zomaar ernstig gekort worden op de bezoekregeling. Wel kan je dan grove ellende hebben met het afdwingen die ook na te leven. Zaken zoals deze gaan over het belang van het kind, dat er zorgen zijn over de veiligheid van het kind. Dat kan door leugens komen, dat gebeurd idd. Maar dat is niet de fout van het systeem, hoe pijnlijk en frustrerend het ook is. | |
ZeventiendeEtage | maandag 22 februari 2021 @ 11:17 |
gister nog een moeder die haar baby in het vuilnis heeft gegooid na een postnatale depressie Maar goed moeders zijn perfect volgens de overheid en papa mag gestraft worden | |
Dven | maandag 22 februari 2021 @ 11:20 |
huilhuil | |
alexmarvel | maandag 22 februari 2021 @ 11:22 |
in mijn ogen ligt dit wel aan het nederlands rechtsysteem, ik moet mij zelf bewijzen, de moeder wordt zonder meer geloofd, ik heb zowel mijn kinds als mijn ex nooit geslagen of misbruikt ofzo, ik zit niet aan de drugs en heb geen strafblad maar omdat moeder er zo op tegen is is mijn regeling zoals hij is, dat is de letterlijke uitspraak van de rechter | |
junkiesietze | maandag 22 februari 2021 @ 11:26 |
omdat die vrouwen vaak compleet gestoord zijn, of vinden dat ze hun ex moeten straffen terwijl dat hun taak helemaal niet is. | |
mrevil1337 | maandag 22 februari 2021 @ 12:39 |
Uit wraak actie natuurlijk maar er is iets gebeurd waar beide kanten schuld aan hebben, het verhaal hoor je altijd maar van 1 kant. De vrouw wordt altijd geloofd als man zijnde moet je met bewijs komen anders kan je het vergeten, als moeder kan je kinderen van alles aanpraten en dat geloven ze en spelen ze door aan de rechter zonder weet ervan te hebben wat ze daadwerkelijk aanrichten. Op latere leeftijd wil dat nog wel eens bijtrekken en gaan de kinderen in enkele gevallen opzoek naar de man, maar vaak heeft de moeder ze zo gehersenspoeld dat dat niet gebeurd. | |
Keep_Walking | maandag 22 februari 2021 @ 13:05 |
Dus hij wil ook geen vader meer zijn? Als hij nu contact zou opnemen en zeggen dat hij zijn kind wil leren kennen (onder jouw voorwaardes) wat zou je dan doen? | |
Keep_Walking | maandag 22 februari 2021 @ 13:07 |
Waarom wil de moeder niet dat je je kinderen ziet? Wat heeft je ex tegen jou? | |
alexmarvel | maandag 22 februari 2021 @ 13:09 |
gewoon stupid shit, zeggen dat ik er nooit voor de kleine was terwijl ik foto's heb die het tegenovergestelde beweren maar ze heeft geen leven, geen werk geen vrienden dus ze heeft alleen de kleine en die wilt ze niet delen in haar ogen doe ik het gewoon nooit goed | |
Puzzie | maandag 22 februari 2021 @ 13:10 |
Er zijn ook mannen die dat doen. | |
Jaeger85 | maandag 22 februari 2021 @ 13:19 |
En ik ken als iemand die beroepsmatig werkzaam is in het familierecht net zoveel voorbeelden waarin een rancuneuze vrouw haar strijd met de vader over de rug van de kinderen uitspeelt. Soms escaleert de boel zo erg dat dwangsommen worden opgelegd om omgang af te dwingen. Werkt zelf dat niet dan wordt in het uiterste geval de hoofdverblijfplaats van de kinderen naar de andere ouder veranderd. | |
Smelfie | maandag 22 februari 2021 @ 13:23 |
Geen idee wat hij wil, hij kan gewoon contact met zijn kind opnemen hoor, ze wordt over twee maanden 21 en ze kan zelf wel beslissen wie ze wel of niet in haar leven wil, maar volgens mij heeft kind het te druk om haar vader een plaats in haar leven te geven en bovendien ziet zij hem niet als vader, ze ziet haar stiefvader als haar vader, al 17 jaar inmiddels. Ze noemt haar biologische vader ook gewoon bij zijn voornaam en tegen haar stiefvader zegt ze papa. | |
Keep_Walking | maandag 22 februari 2021 @ 13:33 |
Persoonlijk zou ik wel behoefte hebben om mijn echte vader te kennen en zijn kant van het verhaal te horen, maar dat ben ik. | |
Smelfie | maandag 22 februari 2021 @ 13:52 |
Er is geen zijn kant van het verhaal, van haar 2e tot haar 16e heeft hij vast gezeten en zelf ook geen interesse in haar gehad tenzij ze hem iets op kon leveren, zij kijkt meer naar daden dan naar woorden. | |
Cause_Mayhem | maandag 22 februari 2021 @ 15:24 |
En zie hier weer zo’n lastig er wat van te zeggen. Want je zegt dat dit door de rechter zo bepaald is en onder het minimum wordt enkel bij zwaarwegende redenen gedaan. Twee keer per week 1 uur zit best wel stevig onder het minimum. Gaat dit bv om nog een heel erg jong kind? Zuigeling dus? Dat zou het kunnen verklaren. Anders is het bijna niet mogelijk dat je dit van de rechter opgelegd krijgt omdat mams zegt dat je er nooit was voor het kind en er verder niet alleen niets aan de hand is, maar je ook aan kan tonen wel degelijk omgang met het kind te hebben gehad. Niets ten nadele van jou, geloof best dat je gewoon een betrokken vader wil zijn. Zat voorbeelden van vrouwen die tot zelfs zeer ernstige beschuldigingen uiten die nergens op slaan. Maar het verhaal wat je hier neerzet kan eigenlijk niet echt kloppen, er wordt wat uit weggelaten. | |
alexmarvel | maandag 22 februari 2021 @ 15:53 |
Nola is nu een half jaar 6, verwacht niet dat ik hier alles ga zeggen maar neem maar van mij aan dat het gene wat ik vertel gewoon eigenlijk wel heel het verhaal is. Dit is helemaal niet zo vreemd als het lijkt, er zijn vele facebookgroepen van mensen die in het zelfde schuitje zitten | |
Keep_Walking | maandag 22 februari 2021 @ 16:09 |
Dat is natuurlijk hoe jij het ziet, wellicht ziet hij het anders. Is niet zijn schuld dat hij schizofrenie heeft. [ Bericht 3% gewijzigd door Keep_Walking op 22-02-2021 16:20:02 ] | |
Cat-astrophe | maandag 22 februari 2021 @ 16:29 |
Heb je ook oog voor hoe de dochter het ziet, jij voorvechter van al die immer onschuldige schizofrenie-lijders, die nooit verantwoordelijk mogen worden gehouden voor alle shit die ze uithalen en de kansen die ze laten liggen, ook buiten hun slechte periodes om? Je plaat begint grijs te draaien..... | |
Days-Of-Wild | maandag 22 februari 2021 @ 16:41 |
Dat heb ik ook meegemaakt. Zonder rechter dan, maar mijn ex heeft mijn 2 dochters ook van alles wijsgemaakt. En die geloofden dat, want waarom zou mama liegen (en haar familie deed vrolijk mee met mij zwart maken) en ze was de zorgouder, dus ze waren afhankelijk van haar omdat ze daar woonden. Dochters hebben paar keer het contact met mij verbroken. Tot de oudste oud genoeg was en bij mij en mijn nieuwe vrouw kwam wonen en het ware verhaal te horen kreeg. En ja, het ware verhaal, niet mijn versie, want met feiten en emails ed onderbouwd. Daarmee moeder confronteerde die ook toegaf dat ze dingen verdraaid had en dingen fout had gedaan. Ze nam "wraak" door het contact met die dochter daarna te verbreken. En ook de familie wilde niets meer met haar te maken hebben, want ze woont nu bij mij, "de vijand": De jongste, die nog bij moeder woont, wilde er niets van weten en die heeft weer eens het contact met mij verbroken, inmiddels alweer zo'n 8 maanden. | |
Keep_Walking | maandag 22 februari 2021 @ 17:02 |
Ik sta achter mijn punt. Ik heb ook psychosegevoeligheid, maar geen strafblad. Alsnog, ik zou een vrouw zwanger kunnen maken en later een psychose krijgen waarvoor ik een paar jaar niet bij haar kan zijn. Ik zou, eenmaal ik hersteld ben, wel mijn kind leren kennen. Dat is logisch toch? | |
Keep_Walking | maandag 22 februari 2021 @ 17:15 |
Dus de moeder heeft ook contact met haar dochter verbroken? Dat is echt naar. Waarom haat ze jou zo? | |
Smelfie | maandag 22 februari 2021 @ 17:18 |
Alsof die moeder daar dan nog zin in heeft. Enig idee hoe eng een psychose voor de mensen om je heen is? Ik wel, en daarom hield ik haar weg. Zo kon ze zonder schade groot worden. | |
Slapshot | maandag 22 februari 2021 @ 17:21 |
Je bent bang dat je dochter iets voor haar vader gaat voelen lijkt het... | |
Cat-astrophe | maandag 22 februari 2021 @ 17:25 |
Kind heeft er niet om gevraagd verwekt te worden. Dus alleen al daarom komt wat jij wil (en wat moeder wil) op de tweede plaats. Heeft niks te maken met contact, gezondheid, financiën, whatever. Puur kijken naar wat het beste is voor het kind. | |
Keep_Walking | maandag 22 februari 2021 @ 17:47 |
Ik snap dat het eng is, maar er bestaat ook iets als herstel. Met medicatie en therapie kan iemand volledig meedraaien met de maatschappij. Sommige mensen met psychoses zijn doctors of advocaten. Waarom zouden die hun kind niet mogen zien? | |
Keep_Walking | maandag 22 februari 2021 @ 17:48 |
Beste voor het kind is om beide ouders te kennen. | |
Smelfie | maandag 22 februari 2021 @ 17:48 |
Ze wordt dit jaar 21 maar ze wil geen contact met hem. | |
Zorro | maandag 22 februari 2021 @ 17:57 |
Ik heb het vermoeden dat de vader die niet als volwaardig ouder gezien wordt, want nauwelijk contact toegestaan, ineens wel helemaal volwaardig is als het op betalen aankomt. Doe dat dan ook lekker naar ratio. | |
Smelfie | maandag 22 februari 2021 @ 17:57 |
Zijn termijn is niet voor niks 3 keer verlengd, en je zit ook geen 5 jaar in de ebi voor niks he, hij is gevaarlijk en schizofreen. Niks aan te doen. | |
Keep_Walking | maandag 22 februari 2021 @ 18:04 |
Kan ook jouw dochter overkomen, he? Vrouwen ontwikkelen schizofrenie tussen 26 en 30. Schizofrenie is erfelijk dus je dochter zou het zomaar kunnen krijgen. Wat ga je dan doen? | |
Smelfie | maandag 22 februari 2021 @ 18:28 |
Haar proberen te helpen waar we kunnen. Wat dacht jij dan? | |
stokj | maandag 22 februari 2021 @ 18:40 |
Twee voorbeelden die ik heb gehoord/gezien: (1) Collega J en D hebben een relatie met elkaar en D bevrucht J. D en J krijgen ruzie en gaan uit elkaar. J wilt niet dat D een rol in het leven van dat kind speelt omdat zij vindt dat D gestoord is. Nu heeft D inderdaad wat autistische trekjes en zegt de verkeerde dingen op het verkeerde moment. D wilt juist een vader zijn en wilt minimaal een omgangsregeling. D gaat naar de rechter. Rechter wilt advies van Jeugdzorg. Jeugdzorg komt observeren hoe D met de baby omgaat. D laat de baby per ongeluk (bijna of helemaal) op de grond vallen (het is mij niet duidelijk of de baby echt was gevallen of bijna). Jeugdzorg meldt aan de rechter dat D niet geschikt is (naast een aantal andere factoren). Rechte bepaalt dat D kind niet mag zien. D is ondertussen naar de klote. Van J is bekend dat haar collega's van de afdeling (die toevallig allemaal haar vriendin zijn) getuigt hebben dat D niet snugger is. Mij was toen ook om een getuigenis gevraagd. Ik heb aangegeven dat ik alleen getuig over het zakelijk deel, namelijk het functioneren van D als werknemer. En dat is in deze case niet aan de orde want het gaat over het functioneren van D als vader. (2)De man die niet van mensen houdt was gescheiden en had al 4 kinderen. Hij leerde een meid op zijn werk kennen en trouwde ook met haar en kreeg 3 kinderen. Ze begonnen ruzie te maken (niet duidelijk wie van de twee begon) maar de meid wou bij hem weg en wou ook niet dat hij een rol in het leven van de kinderen zou spelen. En dat terwijl de man zelf zegt dat hij ruzie met haar heeft en niet met de kinderen en dat de kinderen recht op een vader hebben. De vrouw wilde dat niet. Omdat dit al een dik aantal jaren geleden was bepaalde de rechter destijds dat als de kinderen niet willen dat hij ze niet kon dwingen. Maar het was juist de moeder die dat niet wilde. Ergo: de man die niet van mensen houdt heeft tot op heden nog geen contact met de kinderen, betaald wel netjes zijn alimentatie. | |
Days-Of-Wild | dinsdag 23 februari 2021 @ 07:41 |
Ja dat is naar, met name voor mijn dochter. Ik denk dat ze een hekel aan me heeft omdat ik haar makkelijke leventje gestopt heb en met een ander ben. Terwijl ze zelf wist dat ons huwelijk over was, kon ze het waarschijnlijk toch niet zo waarderen dat er een ander kwam waarmee ik het wel leuk had. | |
Azula | dinsdag 23 februari 2021 @ 09:33 |
Het is bijna alsof een naar mens zijn niet geslacht gerelateerd is. | |
dudewhereismycar | dinsdag 23 februari 2021 @ 20:41 |
Been there done that.. En ja die vrouwen bestaan echt, zoals mijn ex. Zwanger geworden, wellicht zelfs bewust om mij bij haar te kunnen houden nadat ik de relatie heb beëindigd. Ik had geen trek in manipulatief gedoe en dit ook uitgesproken. Dus letterlijk een mail gehad dat ik t kind nooit meer zou zien als ik niet voor haar zou kiezen. Nu ben ik niet onredelijk en het belang van t kind staat bovenaan.. maar was is geen land met haar te bezeilen. Dus tip lieve mensen: hoe leuk ze er ook uitziet, bezint eer ge begint.. |