quote:De avondklok moet per direct worden opgeheven. Dat heeft de rechtbank in Den Haag bepaald in een zaak die was aangespannen door de stichting Viruswaarheid. De maatregel is op verkeerde gronden genomen, oordeelt de rechter.
Volgens de voorzieningenrechter maakt de avondklok een vergaande inbreuk op het recht op bewegingsvrijheid en de persoonlijke levenssfeer. Daarvoor is een zeer zorgvuldige besluitvorming nodig, oordeelt de rechter.
Voor de invoering van de avondklok is echter gebruikgemaakt van de Wet buitengewone bevoegdheden burgerlijk gezag, waarbij de Eerste en Tweede Kamer niet hoeven te worden betrokken bij de besluitvorming. Er was volgens de rechter echter geen sprake van "bijzondere spoedeisendheid" om de wet in te zetten. Het feit dat vóór de invoering al vaker over invoering van een avondklok was gesproken, illustreert volgens de rechtbank dat niet is voldaan aan de "bijzondere eisen" die voor activering van de wet vereist zijn.
"Een verstrekkende maatregel op basis van een noodwet mag slechts gegeven worden als zich daadwerkelijk een acute noodsituatie voordoet, die bovendien niet met andere minder vergaande middelen is op te lossen."
De Raad van State uitte onlangs in een advies al zijn twijfels of de avondklok op de juiste manier werd ingezet. De hoogste bestuursrechter stelde dat de invoering afweek van het instellen van andere coronamaatregelen, die werden vastgelegd in tijdelijke wetgeving. "Een wijziging van deze wet kan in korte tijd tot stand komen", schreef de Raad van State in het advies.
Nut nog niet bewezen
De landsadvocaat voerde namens de Staat aan dat de coronapandemie een dermate ernstige situatie is en daarom een spoedprocedure voor het instellen van de avondklok op zijn plaats was. Ook bleken andere coronamaatregelen niet voldoende om de pandemie te bestrijden.
De rechter wijst erop dat het nut van de avondklok nog niet is bewezen, omdat tegelijk met het instellen van de avondklok ook andere coronamaatregelen werden ingesteld. Het kabinet gaat uit van een stijging van 10 procent van de coronabesmettingen wanneer de avondklok wordt afgeschaft en de strikte bezoekregeling (één persoon per dag) wordt losgelaten.
Boetes nog geldig?
Volgens noodrechtspecialist Adriaan Wierenga betekent de uitspraak dat de avondklok per direct niet meer geldig is. "Dat kan een rechter beslissen en dat is hierbij gebeurd." Het is daarom afwachten wat de Staat gaat doen, zegt hij. "Die kan vandaag in een spoedberoep gaan en de uitspraak aanvechten."
Het opheffen van de avondklok kan echter niet worden uitgesteld door het aantekenen van een hoger beroep, zei de rechtbank daarover. "Het instellen van een hoger beroep heeft namelijk geen schorsende werking", zegt Wierenga.
Ook de boetes voor de overtreding van de avondklok kunnen nu worden aangevochten. "Het kan dat de rechtbank je gelijk geeft en de boete kwijtscheldt omdat er geen goede juridische basis voor is gebruikt."
https://nos.nl/artikel/23(...)orden-opgeheven.html
Als je in hoofdletters gaat typen ben ik snel klaar hoor. Je roept van alles zonder door te denken. Lijkt me fijn hoor, zo’n utopische kijk.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 22:53 schreef Lospedrosa het volgende: [..] Wat maakt dat nou uit. Zo’n 2000 machines op een land tov een staatsschuld die met 200 miljard per jaar stijgt. GELD SPEELT GEEN ENKELE ROL.
Die mensen die er 10 jaar voor geleerd hebben, die leiden het allemaal inderdaad al in goede banen. En hebben natuurlijk ook verstand van economie, maatschappij, gezondheidszorg etc.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 22:53 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Niet iedereen hier pretendeert het beter te weten dan de mensen die er 10 jaar voor geleerd hebben, dat is niet zo gek.
Realistische kijk. De caps was een grapje.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 22:55 schreef Azula het volgende:
[..]
Als je in hoofdletters gaat typen ben ik snel klaar hoor. Je roept van alles zonder door te denken. Lijkt me fijn hoor, zo’n utopische kijk.
Het eventueel beëindigen van de lockdown hangt niet alleen af van maatregelen die wel of niet werken. Het hangt ook af van de werking van de vaccins, eventueel virusmutaties, hoe de andere landen gaan qua besmettingen, etc. Daarom kun je gewoon niet zomaar zeggen ‘dan of dan’ gaan we uit de lockdown.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 22:39 schreef Harlekien2 het volgende: [..] Je mag toch hopen dat ze een schatting kunnen maken nav de maatregelen, want waarom zouden we dan eigenlijk maatregelen hebben als de effecten ervan niet voldoende gemeten kunnen worden?
Ah ja. De vaccins en virusmutaties. De vaccins zijn waardeloos met de mutaties. Dus dan kunnen we opnieuw 1 jaar wachten op een vaccin per mutatie? En dat voor een tamelijk onschuldig virus voor gezonde mensen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 22:57 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Het eventueel beëindigen van de lockdown hangt niet alleen af van maatregelen die wel of niet werken. Het hangt ook af van de werking van de vaccins, eventueel virusmutaties, hoe de andere landen gaan qua besmettingen, etc. Daarom kun je gewoon niet zomaar zeggen ‘dan of dan’ gaan we uit de lockdown.
Gedragswetenschappers zijn het hier niet mee eensquote:Op dinsdag 16 februari 2021 22:56 schreef Harlekien2 het volgende:
[..]
Die mensen die er 10 jaar voor geleerd hebben, die leiden het allemaal inderdaad al in goede banen. En hebben natuurlijk ook verstand van economie, maatschappij, gezondheidszorg etc.
Alternatief?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 22:59 schreef Harlekien2 het volgende:
[..]
Ah ja. De vaccins en virusmutaties. De vaccins zijn waardeloos met de mutaties. Dus dan kunnen we opnieuw 1 jaar wachten op een vaccin per mutatie? En dat voor een tamelijk onschuldig virus voor gezonde mensen.
Economie komt te weinig voor bij het bespreken van de maatregelen. Terwijl dat er voor zorgt dat we aan het einde van de maand de hypotheek kunnen betalen. Maar dat ligt nog te ver in de toekomst voor de meesten geloof ik.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 22:59 schreef jameshond7 het volgende:
[..]
Gedragswetenschappers zijn het hier niet mee eens
Die doen het in ieder geval beduidend beter dan lui als jij die corona gelijk blijven schakelen met de griep.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 22:56 schreef Harlekien2 het volgende:
[..]
Die mensen die er 10 jaar voor geleerd hebben, die leiden het allemaal inderdaad al in goede banen. En hebben natuurlijk ook verstand van economie, maatschappij, gezondheidszorg etc.
Ja zeer realistisch allemaal.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 22:57 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Realistische kijk. De caps was een grapje.
Geen vaccin nemen en zorgen dat je gezond leeft. Dan hoef je niets, maar dan ook niets te vrezen. Deze varianten zullen altijd komen want het virus zal zich blijven muteren. Je kan je er tegen wapenen door gezond te leven. Dit kan de overheid stimuleren, maar goed. Dat zal wel nooit gebeuren.quote:
Een aantal uur geleden beledigde je me en nu noem je mij brutaal?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:01 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Die doen het in ieder geval beduidend beter dan lui als jij die corona gelijk blijven schakelen met de griep.
Als je niet weet wat een verschil een bijna dubbel reproductiegetal is, is het nogal brutaal anderen de les te lezen er geen verstand van te hebben en nog brutaler te pretenderen het beter te weten dan de experts die wél gebukt gaan onder enige feitenkennis en niet vrijblijvend kunnen oreren
Het is geen N=1 verhaal. Misschien had je de links die ik postte eens door moeten lezen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 22:44 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Ja en een vriend van me had een hersentumor op z'n 28e en ik had een buurjongen die op 36 aan kanker overleed.
Dit soort verhalen heb je altijd. Dat is de 1%. Niet minder tragisch, maar dit is gewoon een uitzondering.
Ken zelf tientallen mensen die corona hebben gehad en bij vrijwel iedereen was het een griep, verkoudheid, paar dagen spierpijn of één avond ziek voelen, op tijd slapen en de volgende dag niks.
Er is geen duidelijk verband. Dat jouw collega dit toevallig heeft dat kan. Maar jij en hij kunnen niet stellen dat dat door corona komt. Dat kun je niet baseren op onderbuikgevoel.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:05 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het is geen N=1 verhaal. Misschien had je de links die ik postte eens door moeten lezen.
Zou iets meer naar het midden gaan wel. Deze uitspraak kun je niet menen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:06 schreef Harlekien2 het volgende:
[..]
Er is geen duidelijk verband. Dat jouw collega dit toevallig heeft dat kan. Maar jij en hij kunnen niet stellen dat dat door corona komt. Dat kun je niet baseren op onderbuikgevoel.
Dus jij wil gaan gokken?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:06 schreef Harlekien2 het volgende:
Er is geen duidelijk verband. Dat jouw collega dit toevallig heeft dat kan. Maar jij en hij kunnen niet stellen dat dat door corona komt. Dat kun je niet baseren op onderbuikgevoel.
Extreme vergelijking:quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:07 schreef Azula het volgende:
[..]
Zou iets meer naar het midden gaan wel. Deze uitspraak kun je niet menen.
Neem je daarbij mee dat de wetenschap over het algemeen gepolitiseerd is? Er een rel in Duitsland is waar is uitgekomen is dat Duitsland doelbewust het volk bang maakte met gemanipuleerde wetenschappelijk bewijs? Deze maatregelen deels gebaseerd zijn op de drogreden dat andere landen zoals Duitsland het ook doen? Het OMT bijna opstapte omdat ze vonden dat Van Dissel niet meer objectief zijn taak kon doen, niet luisterde naar de bevindingen en het kabinet carte blanche gaf? En dat deze maatregelen niet gebaseerd zijn op de ic opnames, niet op de besmetting cijfers maar op een mogelijke prognose waar geen peer review overheen is geweest..quote:Op dinsdag 16 februari 2021 22:53 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Niet iedereen hier pretendeert het beter te weten dan de mensen die er 10 jaar voor geleerd hebben, dat is niet zo gek.
Ja ik weet waar je op doelt. Vrijwel iedereen die vandaag dood is gegaan heeft in de afgelopen 24 uur water gedronken/ toegediend gekregen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:09 schreef Harlekien2 het volgende:
[..]
Extreme vergelijking:
Ik at gister een broodje in jouw broodjeszaak
Vandaag heb ik last van mijn teen
Op basis hiervan sluiten we broodjeszaak
Je leest niet eens wat ik schrijf. Wie zegt dat ze waardeloos zijn? Ik zeg alleen dat je nu met een virus dat zich constant aanpast moeilijk kunt zeggen dat we over X maanden uit de lockdown kunnen gaan.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 22:59 schreef Harlekien2 het volgende:
[..]
Ah ja. De vaccins en virusmutaties. De vaccins zijn waardeloos met de mutaties. Dus dan kunnen we opnieuw 1 jaar wachten op een vaccin per mutatie? En dat voor een tamelijk onschuldig virus voor gezonde mensen.
Nee. Zucht.quote:
Gister zijn er 100 in jouw broodjeszaak geweest vandaag is de helft aan de schijt... Maar het kan niet aan jouw zaak liggen...quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:09 schreef Harlekien2 het volgende:
Extreme vergelijking:
Ik at gister een broodje in jouw broodjeszaak
Vandaag heb ik last van mijn teen
Op basis hiervan sluiten we broodjeszaak
Exact.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:10 schreef Azula het volgende:
[..]
Ja ik weet waar je op doelt. Vrijwel iedereen die vandaag dood is gegaan heeft in de afgelopen 24 uur water gedronken/ toegediend gekregen.
Want de helft van de personen die corona op heeft gelopen heeft langdurige klachten?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:11 schreef AchJa het volgende:
[..]
Gister zijn er 100 in jouw broodjeszaak geweest vandaag is de helft aan de schijt... Maar het kan niet aan jouw zaak liggen...
Die uitspraak kan je vast wetenschappelijk onderbouwen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:11 schreef Harlekien2 het volgende:
[..]
Nee. Zucht.
Jullie lezen niet.
Laat ik het heel simpel zeggen:
De kans dat je langdurige kwalen oploopt door het vaccin is net zo groot als door het coronavirus.
Ik heb in al die delen dat deze user aanwezig is nog geen enkele onderbouwing gezien.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:12 schreef DW457 het volgende:
[..]
Die uitspraak kan je vast wetenschappelijk onderbouwen.
Nog maar een keer, hoe zie jij dat voor je? Bv in de supermarkt? Op het werk? In het OV? Etc...quote:Op dinsdag 16 februari 2021 22:46 schreef Harlekien2 het volgende:
[..]
Op dezelfde manier op hoe wij nu beschermd worden. En door de verantwoordelijkheid bij de kwetsbaren zelf te leggen, met natuurlijk de nodige manier om het te faciliteren. Denk hierbij aan zorgverlening maar ook aan het voorzien van ongemakken.
Jij stelt dat de economie schade oploopt door de huidige maatregelen, maar wat nou als blijkt dat de maatregelen onze economie juist beschermen? Het aantal besmettingen is tot op heden relatief beperkt gebleven, maar heeft er al wel voor gezorgd dat er lange tijd extra diensten gedraaid zijn in de zorg en dat het ziekteverzuim al historisch hoog is in deze sector.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 22:56 schreef Harlekien2 het volgende:
Die mensen die er 10 jaar voor geleerd hebben, die leiden het allemaal al in goede banen. En hebben natuurlijk ook verstand van economie, maatschappij, gezondheidszorg etc.
Er wordt geen uitzicht gegeven omdat het niet kan.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:10 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Je leest niet eens wat ik schrijf. Wie zegt dat ze waardeloos zijn? Ik zeg alleen dat je nu met een virus dat zich constant aanpast moeilijk kunt zeggen dat we over X maanden uit de lockdown kunnen gaan.
Maar zelf wel om bronnen en (irrelevante) cijfers vragen...ah ja...quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:13 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ik heb in al die delen dat deze user aanwezig is nog geen enkele onderbouwing gezien.
Dus je zwamt maar wat uit je nek?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 22:48 schreef Harlekien2 het volgende:
Nou hier zijn ongetwijfeld bronnen voor, maar ik raad je vooral aan om die zelf op te zoeken.
Zodra deskundigen iets rapporteren dat mensen niet bevalt is er altijd wel een frame te verzinnen om feiten, modellen, cijfers en adviezen in twijfel te trekken.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:09 schreef Wicky030 het volgende:
[..]
Neem je daarbij mee dat de wetenschap over het algemeen gepolitiseerd is? Er een rel in Duitsland is waar is uitgekomen is dat Duitsland doelbewust het volk bang maakte met gemanipuleerde wetenschappelijk bewijs? Deze maatregelen deels gebaseerd zijn op de drogreden dat andere landen zoals Duitsland het ook doen? Het OMT bijna opstapte omdat ze vonden dat Van Dissel niet meer objectief zijn taak kon doen, niet luisterde naar de bevindingen en het kabinet carte blanche gaf? En dat deze maatregelen niet gebaseerd zijn op de ic opnames, niet op de besmetting cijfers maar op een mogelijke prognose waar geen peer review overheen is geweest..
Hij komt met allemaal poep als ze hem een fatsoenlijke vraag stellen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:14 schreef Harlekien2 het volgende:
[..]
Stel je voor dat ze bij de NPO kritisch zijn naar de maatregelen
En als je die geeft draait ie er omheen. Beetje jammer.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:14 schreef DW457 het volgende:
[..]
Maar zelf wel om bronnen en (irrelevante) cijfers vragen...ah ja...
Zeker. Het testen van een vaccin duurt doorgaans al een aantal jaar. Dat is nu bijvoorbeeld niet mogelijk geweest.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:12 schreef DW457 het volgende:
[..]
Die uitspraak kan je vast wetenschappelijk onderbouwen.
Dit antwoord zal ik onthouden als je weer om bronnen vraagt.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 22:48 schreef Harlekien2 het volgende:
[..]
Nou hier zijn ongetwijfeld bronnen voor, maar ik raad je vooral aan om die zelf op te zoeken.
Nou dan zou ik het topic nog even nalezen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:13 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ik heb in al die delen dat deze user aanwezig is nog geen enkele onderbouwing gezien.
Dat is het?! Dat is je argument? Echt? Ok ok ok, probeer het nog maar een keer en nu serieus, ok?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:16 schreef Harlekien2 het volgende:
[..]
Zeker. Het testen van een vaccin duurt doorgaans al een aantal jaar. Dat is nu bijvoorbeeld niet mogelijk geweest.
Speciale winkeluren voor kwetsbaren. Zo veel mogelijk thuisblijven en in lockdown voor kwetsbaren en hierbij actieve begeleiden te faciliteren om geestelijke kwalen te voorkomen. Overigens zit deze groep nu ook al in lockdown, dat weet je hoop ik?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:13 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nog maar een keer, hoe zie jij dat voor je? Bv in de supermarkt? Op het werk? In het OV? Etc...
Heel erg dom jaquote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:16 schreef Lospedrosa het volgende:
Ik vind Willem E . juist erg sterk overkomen (ook dom) maar wel zelfvertrouwend.
https://www.ad.nl/binnenl(...)uurt-voort~adea0e7a/quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:12 schreef Harlekien2 het volgende:
Want de helft van de personen die corona op heeft gelopen heeft langdurige klachten?
quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:17 schreef DW457 het volgende:
[..]
Dat is het?! Dat is je argument? Echt? Ok ok ok, probeer het nog maar een keer en nu serieus, ok?
Tsjah, je kan onderzoek doen. Maar dat zullen jullie niet doen, omdat jullie net zo reageren op mij als de tafelgasten bij Op1 op Willem Engel. Bevooroordeeld.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:16 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dit antwoord zal ik onthouden als je weer om bronnen vraagt.
Mensen die er daadwerkelijk voor geleerd hebben en de situatie beter in kunnen schatten dan bijvoorbeeld mensen die zich blindstaren op het mortaliteitscijfer en corona gelijkschakelen met de griep.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:04 schreef Harlekien2 het volgende:
[..]
Een aantal uur geleden beledigde je me en nu noem je mij brutaal?
En deze experts? Wie zijn dat?
En vind jij dat het mortaliteitscijfer van COVID-19 in verband staat met de lockdown en de economische gevolgen ervan?
5% van de corona patiënten klachtenvrijquote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:18 schreef AchJa het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/binnenl(...)uurt-voort~adea0e7a/
Maar dan moet jij je als niet kwetsbare gaan aanpassen aan de kwetsbaren dus het netto resultaat is dat er geen reet verandert.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:17 schreef Harlekien2 het volgende:
Speciale winkeluren voor kwetsbaren. Zo veel mogelijk thuisblijven en in lockdown voor kwetsbaren en hierbij actieve begeleiden te faciliteren om geestelijke kwalen te voorkomen. Overigens zit deze groep nu ook al in lockdown, dat weet je hoop ik?
Heb je het zelf gelezen?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:20 schreef Harlekien2 het volgende:
[..]
5% van de corona patiënten klachtenvrij![]()
Heb je het artikel ook gelezen, met AD pro? Of deel je gewoon wat linkjes?
Oh je was serieus? Ok, wauw. Naja, dan klopt mijn inschatting wel. Maar goed, waar ik eigenlijk op doelde was een wetenschappelijk onderzoek (vaak uitgevoerd door van die mensen in witte jassen, weet je wel?) waaruit blijkt dat de kans op langdurige klachten en klachten op lange termijn net zo groot is bij het vaccin als bij het virus zelf.quote:
Zullen we eerst de vaccins maar eens zetten en een maand of 5 gegevens verzamelen?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:21 schreef DW457 het volgende:
[..]
Oh je was serieus? Ok, wauw. Naja, dan klopt mijn inschatting wel. Maar goed, waar ik eigenlijk op doelde was een wetenschappelijk onderzoek (vaak uitgevoerd door van die mensen in witte jassen, weet je wel?) waaruit blijkt dat de kans op langdurige klachten en klachten op lange termijn net zo groot is bij het vaccin als bij het virus zelf.
Ik ga je helpen: die ga je niet vinden, want dat is namelijk niet zo. Als dat wel zo was dan was het vaccin nooit op de markt gekomen.
Mooi stuk. Een ook gedeeltelijk met je eens.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:19 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Mensen die er daadwerkelijk voor geleerd hebben en de situatie beter in kunnen schatten dan bijvoorbeeld mensen die zich blindstaren op het mortaliteitscijfer en corona gelijkschakelen met de griep.
Het mortaliteitscijfer is inderdaad laag, gelukkig, en vergelijkbaar met de griep. Maar dat is appels met peren vergelijken. Het reproductiegetal is op dit moment als ik me niet vergis rond de één of net eronder. Toch is dat besmettelijkheidsgetal natuurlijk veel hoger. De meest voorzichtige cijfers zeggen 2,5, maar tegen de 4 wordt ook genoemd. En dat is nog niet eens die Britse variant, daar durf ik het niet van te zeggen.
Dat houdt in dat we, door alles wat we doen om het virus in te dammen, het aantal besmettingen drie x lager hebben gekregen. Het lijkt me niet meer dan logisch om aan te nemen dat het aantal mensen in het ziekenhuis en het aantal overledenen daardoor ook veel lager zitten. De ziekenhuizen zaten nu al vol, laat staan met nog 3x meer patienten erbij. Dan kunnen alle patienten niet meer geholpen worden en gaat de mortaliteit dus omhoog. Maar niet alleen dat, de geplande zorg moet dan ook plaatsmaken voor acute zorg. Dat is nu al een van de ergste zaken van het hele gebeuren en neemt dan groteske proporties aan.
Dat is niet een of ander doemscrenario, dat is gewoon wat die besmettelijkheid betekent, die het coronavirus heeft zonder alles wat we ertegen doen.
Maar dat is nog de simpele conclusie die jij en ik ook nog wel kunnen trekken. De ifs and maybes van elke maatregel, hoe je ze wel of niet opstapelt en welk effect ze los en gestapeld hebben is beduidend ingewikkelder.
Het korte antwoord op je laatste vraag is dus 'ik weet het niet'. Ik denk zelfs dat van Dissel en zijn hele geleerdenkliek niet weten wat ze het beste kunnen doen. Maar ik geloof wel dat ze er meer kaas van hebben gegeten dan jij en ik, dus als er iemand op moet gokken heb ik liever dat zij het doen. Maar er komt inderdaad een moment dat je de boel weer uit het raam moet gooien, want dit kan zo niet door blijven gaan, uiteindelijk is er maar een beperkte duur dat je het hele leven op pauze kan zetten. Door volstrekt misleidde mensen die onzin blijven roepen als vooral iedereen knuffelen, dit virus is ongevaarlijk of het is gewoon een griep is dat moment eerder verder weg dan dichterbij
Heh? Volgensmij begrijp je het niet helemaal.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:20 schreef AchJa het volgende:
[..]
Maar dan moet jij je als niet kwetsbare gaan aanpassen aan de kwetsbaren dus het netto resultaat is dat er geen reet verandert.
Nee. De lange termijn effecten van het vaccin zijn net zo onbekend als de lange termijn effecten van corona. Dat is mijn punt. Daarbij duurt de testfase normaliter een aantal jaar, nu is het gehele traject in één jaar gedaan. Oftewel, je kan de lange termijn effecten van langer dan een jaar nooit helemaal inschatten. Moet je nagaan op nog langer termijn.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:21 schreef DW457 het volgende:
[..]
Oh je was serieus? Ok, wauw. Naja, dan klopt mijn inschatting wel. Maar goed, waar ik eigenlijk op doelde was een wetenschappelijk onderzoek (vaak uitgevoerd door van die mensen in witte jassen, weet je wel?) waaruit blijkt dat de kans op langdurige klachten en klachten op lange termijn net zo groot is bij het vaccin als bij het virus zelf.
Ik ga je helpen: die ga je niet vinden, want dat is namelijk niet zo. Als dat wel zo was dan was het vaccin nooit op de markt gekomen.
Ik begrijp het juist prima. Ik ben bang dat jij de consequenties van het afzonderen van de helft van de bevolking niet ziet.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:23 schreef Harlekien2 het volgende:
Heh? Volgensmij begrijp je het niet helemaal.
Misselijk toontje heb je kerel. Is nergens voor nodig.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:21 schreef DW457 het volgende:
[..]
Oh je was serieus? Ok, wauw. Naja, dan klopt mijn inschatting wel. Maar goed, waar ik eigenlijk op doelde was een wetenschappelijk onderzoek (vaak uitgevoerd door van die mensen in witte jassen, weet je wel?) waaruit blijkt dat de kans op langdurige klachten en klachten op lange termijn net zo groot is bij het vaccin als bij het virus zelf.
Ik ga je helpen: die ga je niet vinden, want dat is namelijk niet zo. Als dat wel zo was dan was het vaccin nooit op de markt gekomen.
Jij begrijpt niet helemaal dat de hele bevolking nu afgezonderd wordt. En de helft is ENORM overdreven. Maar goed, hier eindigt het wel voor mij. Je wil niet luisteren, je hebt je oordeel al klaar. Dat is uiteraard prima, maar mijn tijd niet waard.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:25 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik begrijp het juist prima. Ik ben bang dat jij de consequenties van het afzonderen van de helft van de bevolking niet ziet.
I.p.v. afzonderen van de hele bevolking?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:25 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik begrijp het juist prima. Ik ben bang dat jij de consequenties van het afzonderen van de helft van de bevolking niet ziet.
Ja. Hier hetzelfde. Maar goed, zelfs dat zegt niets. Al rijmt het wel met het mortaliteitscijfer van COVID-19.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Je kijkt ook om je heen.
Ken nu geloof ik 40 mensen met een positieve PCR test die echt 0 klachten hadden.
En we hebben thuis in maart al Corona gehad en mijn vriendin rook 3 maanden niks.
Zoals @Starhopper ook al een paar keer schreef, zijn die effecten van het virus wel al merkbaar. Denk aan chronische vermoeidheid, verlies van reuk en smaak, blijvende kortademigheid en nog tal van vage klachten waardoor mensen niet meer (volledig) kunnen functioneren. Dit alles is niet naar voren gekomen in de studies naar de vaccins. Ja er kunnen bijwerkingen zijn maar die zijn in bijna alle gevallen veel minder erg en de kans is vele malen kleiner.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:25 schreef Harlekien2 het volgende:
[..]
Nee. De lange termijn effecten van het vaccin zijn net zo onbekend als de lange termijn effecten van corona. Dat is mijn punt. Daarbij duurt de testfase normaliter een aantal jaar, nu is het gehele traject in één jaar gedaan. Oftewel, je kan de lange termijn effecten van langer dan een jaar nooit helemaal inschatten. Moet je nagaan op nog langer termijn.
De tunnel om bepaalde bronnen te vinden kan een paar jaar durenquote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:16 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dit antwoord zal ik onthouden als je weer om bronnen vraagt.
quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:30 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
De tunnel om bepaalde bronnen te vinden kan een paar jaar duren
Bij hoeveel mensen die corona gehad hebben? En hoe zijn deze respondenten geworven? Hoe groot was de steekproef? Hadden deze mensen onderliggende klachten? En verdwijnen deze lange termijn klachten van corona? Is er een verband tussen corona en deze klachten? Je kunt wel aannames doen maar deze hoor je te toetsen. Je weet het niet, niemand weet het. Net zo min als je de effecten van dit vaccin weet. Wat dat betreft weet je van beide de lange termijn risico's niet.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:29 schreef DW457 het volgende:
[..]
Zoals @:starhopper ook al een paar keer schreef, zijn die effecten van het virus wel al merkbaar. Denk aan chronische vermoeidheid, verlies van reuk en smaak, blijvende kortademigheid en nog tal van vage klachten waardoor mensen niet meer (volledig) kunnen functioneren. Dit alles is niet naar voren gekomen in de studies naar de vaccins. Ja er kunnen bijwerkingen zijn maar die zijn in bijna alle gevallen veel minder erg en de kans is vele malen kleiner.
Ook hier ben ik geen econoom dus durf ik best te zeggen dat ik daar het fijne van weet. Ik weet alleen dat mijn bedrijf geen directe financiële nood heeft en we het met de overheidssteun prima rooien. Er moet per maand zo'n 5% 'eigen geld' bij afhankelijk van het restje omzet wat je nog wel pakt en een bedrijf wat zijn financien een beetje op orde heeft, heeft dat wel als reserve. Het einde begint nu wel een beetje in zicht te komen, nog een kwartaal kan er wel bij, maar daarna moet ik ook wel naar de bank stappen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:23 schreef Harlekien2 het volgende:
[..]
Mooi stuk. Een ook gedeeltelijk met je eens.
En natuurlijk is het besmettelijk, maar niet dodelijk. Mensen die acute zorg nodig hebben, hebben vaak onderliggende klachten. Deze risicogroepen moet je in bescherming nemen en de rest van de maatschappij 'vrij laten'.
Hoelang denk je dat een economie stil kan blijven staan zonder dat het niet meer op kan starten? Zodra de staatssteun eindigt, dan komen de echte problemen aan het licht. Ik heb het vermoeden dat dit 'zicht' bij de experts ontbreekt. Je moet je afvragen wat meer kwetsbaar is. Deze maatregelen of het daadwerkelijke virus.
Joh, laat die gasten lekker lullen, het is dit of naar de geestelijke hulpverlening.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:19 schreef Harlekien2 het volgende:
[..]
Tsjah, je kan onderzoek doen. Maar dat zullen jullie niet doen, omdat jullie net zo reageren op mij als de tafelgasten bij Op1 op Willem Engel. Bevooroordeeld.
Vreemd, want ik zie vooral ditquote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:05 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het is geen N=1 verhaal. Misschien had je de links die ik postte eens door moeten lezen.
Mensen met klachten. Opa van m'n vriendin heeft een paar dagen op de IC gelegen. Verder wat reuk en smaakverlies en nog een tijdje kortademig. Maar het overgrote deel van de mensen die ik ken die positief zijn getest hadden anderhalve week later nergens meer last van of nooit ergens last van gehad.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Je kijkt ook om je heen.
Ken nu geloof ik 40 mensen met een positieve PCR test die echt 0 klachten hadden.
En we hebben thuis in maart al Corona gehad en mijn vriendin rook 3 maanden niks.
Al die vragen die je hier stelt zijn te beantwoorden. De hele ontwikkeling van die vaccins en de studies daaromheen met de exacte data is vastgelegd en op te vragen. Dus als je daar echt antwoord op wil hebben, raad ik je aan die studies te gaan lezen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:34 schreef Harlekien2 het volgende:
[..]
Bij hoeveel mensen die corona gehad hebben? En hoe zijn deze respondenten geworven? Hoe groot was de steekproef? Hadden deze mensen onderliggende klachten? En verdwijnen deze lange termijn klachten van corona? Is er een verband tussen corona en deze klachten? Je kunt wel aannames doen maar deze hoor je te toetsen. Je weet het niet, niemand weet het. Net zo min als je de effecten van dit vaccin weet. Wat dat betreft weet je van beide de lange termijn risico's niet.
Wat je wel weet is dat wanneer de staatssteun stopt, de economie een grote klap krijgt (groter dan 2008) en enorm veel mensen hun baan kwijtraken en hypotheek niet kunnen betalen.
Bron?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:34 schreef Harlekien2 het volgende:
[..]
Bij hoeveel mensen die corona gehad hebben? En hoe zijn deze respondenten geworven? Hoe groot was de steekproef? Hadden deze mensen onderliggende klachten? En verdwijnen deze lange termijn klachten van corona? Is er een verband tussen corona en deze klachten? Je kunt wel aannames doen maar deze hoor je te toetsen. Je weet het niet, niemand weet het. Net zo min als je de effecten van dit vaccin weet. Wat dat betreft weet je van beide de lange termijn risico's niet.
Wat je wel weet is dat wanneer de staatssteun stopt, de economie een grote klap krijgt (groter dan 2008) en enorm veel mensen hun baan kwijtraken en hypotheek niet kunnen betalen.
Ik lees:quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:34 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ook hier ben ik geen econoom dus durf ik best te zeggen dat ik daar het fijne van weet. Ik weet alleen dat mijn bedrijf geen directe financiële nood heeft en we het met de overheidssteun prima rooien. Er moet per maand zo'n 5% 'eigen geld' bij afhankelijk van het restje omzet wat je nog wel pakt en een bedrijf wat zijn financien een beetje op orde heeft, heeft dat wel als reserve. Het einde begint nu wel een beetje in zicht te komen, nog een kwartaal kan er wel bij, maar daarna moet ik ook wel naar de bank stappen.
Van collega's hoor ik vergelijkbare verhalen. Als je nog geen schulden op hebt hoeven bouwen, is het wel kut dat je al je reserves kwijt raakt, maar daar heb je ze ook voor. Dat is een te overbruggen ellende, vooral omdat de mensen te trappelen staan om hun geld weer uit te komen geven als het zo weer kan.
Er zullen vast wat faillissementen vallen bij bedrijven die het minder ruim hebben, maar mijn indruk is dat dat de bedrijven zijn die toch al op omvallen stonden en niet de financieel gezonde bedrijven.
Eerlijk gezegd denk ik dus dat het met de economische malaise wel mee zal vallen zolang de overheid de zeer royale tegemoetkomingen blijft overmaken. Maar ook daarin ben ik geen expert en ik kan me zo voorstellen dat ze op het ministerie heel goed weten hoe lang zij dit financieel vol kunnen houden en ook beter zicht hebben op de macro-economische gevolgen dan jij en ik. Maar ook daar zal het voor een gedeelte koffiedikkijken zijn, net als voor het RIVM. Maar als je toch moet gokken, denk ik dat zij dat beter kunnen.
Bron?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:28 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
I.p.v. afzonderen van de hele bevolking?
En hoezo is de helft een zwakke doelgroep. Dit is hoogstens 12%.
#Doeslief!quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:34 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Joh, laat die gasten lekker lullen, het is dit of naar de geestelijke hulpverlening.
Niet alleen wappies zoals Engel zijn het zat. Dit zijn waarschijnlijk papzakken met een bmi van boven de 30, die vrezen voor hun leven.
Het volgende verbod gaat een drooglegging zijn zoals in Brazilië, pas dan komt fok in opstand. Met een verbod op genieten en sociaal contact heb je ze hier niet.
Verschilt natuurlijk qua branche, maar ik hoor andere verhalen van ondernemers. De staatssteun voelt vooral als pleister op een grote wond. Stel je voor dat je net een kapperszaak hebt geopend met personeel en nu al een half jaar dicht bent? Of een winkel, restaurant. Noem het maar op.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:34 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ook hier ben ik geen econoom dus durf ik best te zeggen dat ik daar het fijne van weet. Ik weet alleen dat mijn bedrijf geen directe financiële nood heeft en we het met de overheidssteun prima rooien. Er moet per maand zo'n 5% 'eigen geld' bij afhankelijk van het restje omzet wat je nog wel pakt en een bedrijf wat zijn financien een beetje op orde heeft, heeft dat wel als reserve. Het einde begint nu wel een beetje in zicht te komen, nog een kwartaal kan er wel bij, maar daarna moet ik ook wel naar de bank stappen.
Van collega's hoor ik vergelijkbare verhalen. Als je nog geen schulden op hebt hoeven bouwen, is het wel kut dat je al je reserves kwijt raakt, maar daar heb je ze ook voor. Dat is een te overbruggen ellende, vooral omdat de mensen te trappelen staan om hun geld weer uit te komen geven als het zo weer kan.
Er zullen vast wat faillissementen vallen bij bedrijven die het minder ruim hebben, maar mijn indruk is dat dat de bedrijven zijn die toch al op omvallen stonden en niet de financieel gezonde bedrijven.
Eerlijk gezegd denk ik dus dat het met de economische malaise wel mee zal vallen zolang de overheid de zeer royale tegemoetkomingen blijft overmaken. Maar ook daarin ben ik geen expert en ik kan me zo voorstellen dat ze op het ministerie heel goed weten hoe lang zij dit financieel vol kunnen houden en ook beter zicht hebben op de macro-economische gevolgen dan jij en ik. Maar ook daar zal het voor een gedeelte koffiedikkijken zijn, net als voor het RIVM. Maar als je toch moet gokken, denk ik dat zij dat beter kunnen.
Ik ben niet verdeeld. Als ik geloofde in de objectiviteit van de wetenschap had ik mij eraan gehouden. Maar als ik nu bij OP1 een burgemeester hoor dat hij net zo verdeeldheid is over de prognoses dan snap ik dat best. En dan vind ik OP1 net zo gepolitiseerd.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:15 schreef spinazieruiker het volgende:
Zodra deskundigen iets rapporteren dat mensen niet bevalt is er altijd wel een frame te verzinnen om feiten, modellen, cijfers en adviezen in twijfel te trekken.
Dat is een hele rare argument. Mensen angst in boezemen om maatregelen erdoorheen te drukken klinkt heel fascistisch.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:15 schreef spinazieruiker het volgende:
Dat van dat sturen op angst kan goed verdedigbaar zijn. Hoe meer mensen doordrongen zijn van het nut en de noodzaak van maatregelen, met hoe minder maatregelen je toe kunt om het zelfde te bereiken.
Mooi man. Censuur betaald door het volk.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:36 schreef Starhopper het volgende:
Willem Engel even aan het woord. Presentator: Zullen maar we weer doorgaan?![]()
![]()
![]()
![]()
Da's gek, want ik schrijf juist dat ik van mijn collega vergelijkbare verhalen hoor.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:37 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik lees:
Blablablabla en nog twee maanden en al mijn concurrenten zijn failliet...
Egoïst.
Hahahaha ja lachen. Mensen die kritische vragen stellen vooral monddood maken. Ook echt lachen dat Trump door Twitter geblokkeerd werd. Weg met andere meningen en invalshoeken!quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:36 schreef Starhopper het volgende:
Willem Engel even aan het woord. Presentator: Zullen maar we weer doorgaan?![]()
![]()
![]()
![]()
Ik post iig nog bronnen...quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:35 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Vreemd, want ik zie vooral dit
[..]
Mensen met klachten. Opa van m'n vriendin heeft een paar dagen op de IC gelegen. Verder wat reuk en smaakverlies en nog een tijdje kortademig. Maar het overgrote deel van de mensen die ik ken die positief zijn getest hadden anderhalve week later nergens meer last van of nooit ergens last van gehad.
En bedenk ook, cumulatief zijn er ruim één miljoen positieve tests en dat is exclusief alle besmettingen begin vorig jaar toen er nauwelijks testcapaciteit was. Als het echt zo ernstig was zou 10% van Nederland nu (deels) in de ziektewet zitten
Dit vraag ik me af. Ik denk namelijk dat economisch gezien de klap nog moet komen als alle steunmaatregelen afgebouwd zijn en alle tijdelijke betalingsuitstellen van bv de Belastingdienst toch voldaan moeten worden. Dan gaan er een hoop bedrijven op de fles (met name horeca, evenementen, kleine detailhandel) en dan kom je dus in een economisch onzekere situatie met als gevolg dat de consument minder uitgeeft. Dus ja, ze willen waarschijnlijk graag geld uitgeven, maar of ze het kunnen?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:34 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat is een te overbruggen ellende, vooral omdat de mensen te trappelen staan om hun geld weer uit te komen geven als het zo weer kan.
https://www.cnbc.com/2020(...)ther%20than%20months.quote:
Nou ik moet zeggen dat ik dat ook wel bijzonder vind. In mijn branche zijn er dus van de zomer duizenden zaken begonnen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:38 schreef Harlekien2 het volgende:
[..]
Verschilt natuurlijk qua branche, maar ik hoor andere verhalen van ondernemers. De staatssteun voelt vooral als pleister op een grote wond. Stel je voor dat je net een kapperszaak hebt geopend met personeel en nu al een half jaar dicht bent? Of een winkel, restaurant. Noem het maar op.
Bovendien is het natuurlijk niet alleen overleven maar ook speculatie tegen de economie. Heel plat gezegd: wanneer wij geen vertrouwen in de economie hebt, dan klapt de gehele economie. Dat is wat er gaat gebeuren en ook bekende economen momenteel voorspellen.
Als je ouderen, mensen met obesitas en mensen met een chronische ziekte optelt kom je toch echt eerder richting de helft van de bevolking uit hoor.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:28 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
I.p.v. afzonderen van de hele bevolking?
En hoezo is de helft een zwakke doelgroep. Dit is hoogstens 12%.
Niet iedereen heeft een reserve. Het probleem is ook veel groter dan alleen horeca. Een economische crisis was al 'onderweg' en is nu in een sneeuwbaleffect terecht gekomen. Maar goed, crisis biedt ook kansen. Alleen vaak niet voor de burger.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:42 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nou ik moet zeggen dat ik dat ook wel bijzonder vind. In mijn branche zijn er dus van de zomer duizenden zaken begonnen.
In kwart 2 en 3 van vorig jaar zijn er dus 4400(!) horecazaken begonnen. Daar heb ik echt geen medelijden mee. Ach en wee hij is net open en hij is nu al maanden dicht
Dat is de enige schuld die we nog wel uit hebben staan, de belasting voor het vakantiegeld. Maar ik kan jou verzekeren dat die betalingsregelingen echt heel schappelijk uit gaan vallen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:41 schreef Kentekenplaat het volgende:
[..]
Dit vraag ik me af. Ik denk namelijk dat economisch gezien de klap nog moet komen als alle steunmaatregelen afgebouwd zijn en alle tijdelijke betalingsuitstellen van bv de Belastingdienst toch voldaan moeten worden. Dan gaan er een hoop bedrijven op de fles (met name horeca, evenementen, kleine detailhandel) en dan kom je dus in een economisch onzekere situatie met als gevolg dat de consument minder uitgeeft. Dus ja, ze willen waarschijnlijk graag geld uitgeven, maar of ze het kunnen?
Wat hebben wij precies met de VS te maken?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:41 schreef Harlekien2 het volgende:
[..]
https://www.cnbc.com/2020(...)ther%20than%20months.
“I think you could look at this like a tsunami that’s hit — the virus itself and the social distancing — and then what are the consequences in terms of the wreckage [from that],” Dalio said in the interview. He sees the “wreckage” as the long-term effects on businesses’ balance sheets and individuals’ incomes that are taking “tremendous” hits in cases where workers have been laid off.
While we still don’t know exactly what the long-term effects of the coronavirus pandemic will be on the global economy, roughly 16 million Americans (about 10% of the overall workforce) have already filed for unemployment benefits in recent weeks. And Goldman Sachs has predicted that U.S. unemployment could hit 15% by this summer, while the financial giant is also bracing for a GDP decline of 34% in the second quarter of 2020.
In afgelopen zomer een horecabedrijf beginnen is gewoon krankzinnig. ga dan aub faillietquote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:44 schreef Harlekien2 het volgende:
[..]
Niet iedereen heeft een reserve. Het probleem is ook veel groter dan alleen horeca. Een economische crisis was al 'onderweg' en is nu in een sneeuwbaleffect terecht gekomen. Maar goed, crisis biedt ook kansen. Alleen vaka niet voor de burger.
Wat had de 2008 bankencrisis met ons te maken?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:45 schreef AchJa het volgende:
[..]
Wat hebben wij precies met de VS te maken?
Precies. Zelfs overgewicht wordt al gezien als een risicofactor en dan kom je al op meer dan de helft. Maar goed, dan laten we de ene helft thuis in een lockdown en dan mag de andere helft het werk erbij gaan doen wat blijft liggen en mag ze verzorgen...quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:43 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
Als je ouderen, mensen met obesitas en mensen met een chronische ziekte optelt kom je toch echt eerder richting de helft van de bevolking uit hoor.
Het afzonderen van het kwetsbare deel van de bevolking heeft ook gevolgen voor de rest van de Nederlanders. Mag je nog wel bij je moeder of oma op bezoek? Mag de zoon of dochter van iemand die MS-medicatie gebruikt nog wel naar school of moet die verplicht uit huis? Hoe ga je de thuiszorg waterdicht organiseren voor 600.000 ouderen en anderen die afhankelijk zijn van thuiszorg? Om maar wat te noemen.
Dus als wij uit de lockdown gaan komt er geen bankencrisis in Amerika of wat?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:46 schreef Harlekien2 het volgende:
Wat had de 2008 bankencrisis met ons te maken?
Trusten
Gek he, jij loopt je te verkneukelen om het feit dat mensen aangeven deze onnodige maatregelen niet meer te trekken. Ik kan een verwijzing maken naar het verleden waar onze bezetters zeer trots waren op jullie dappere Nederlanders, maar dat doe ik niet. Denk er wel aan nu.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:38 schreef Starhopper het volgende:
[..]
#Doeslief!
Het gaat al de hele avond goed en ondanks dat we het niet met elkaar eens zijn blijft het respectvol. Maar nu kom je met zo'n vervelende reactie
Werk 'dat blijft liggen' is niet het bezwaar. Veel mensen in risicogroepen hebben sowieso geen werk (meer).quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:48 schreef AchJa het volgende:
[..]
Precies. Zelfs overgewicht wordt al gezien als een risicofactor en dan kom je al op meer dan de helft. Maar goed, dan laten we de ene helft thuis in een lockdown en dan mag de andere helft het werk erbij gaan doen wat blijft liggen en mag ze verzorgen...
Je leunt dus op staatsschuld,quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:44 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat is de enige schuld die we nog wel uit hebben staan, de belasting voor het vakantiegeld. Maar ik kan jou verzekeren dat die betalingsregelingen echt heel schappelijk uit gaan vallen.
De overheidssteun is gewoon echt goed geregeld.
En vergeet niet de zaken die het al jarenlang moeilijk hebben wegens wanbeleid en de boel in de eerste weken van de eerste lockdown hebben laten klappen. Ondertussen wel met dikke auto's rijden maar de problemen afschuiven op coronaquote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:45 schreef timmmmm het volgende:
[..]
In afgelopen zomer een horecabedrijf beginnen is gewoon krankzinnig. ga dan aub failliet
Hoe kom je daar nou weer bij?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:56 schreef spinazieruiker het volgende:
Werk 'dat blijft liggen' is niet het bezwaar. Veel mensen in risicogroepen hebben sowieso geen werk (meer).
Nee natuurlijk kan dat niet.quote:Je kunt gewoon niet de samenleving zodanig opdelen in twee helften dat overdracht van het virus aan kwetsbaren volledig onmogelijk wordt gemaakt.
Jij vindt deze onnodig. Dat maakt het nog geen waarheid natuurlijk.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:53 schreef ootjekatootje het volgende:
Blij zijn om een onnodige avondklok.... ik vind dat heftig.
Nou nou nou, leunen op staatsschuld... Het gaat om zo'n 10.000 euro in een kostenpost die eens per jaar terugkomt. We zouden een veelvoud bij de bank aan kunnen vragen, maar waarom zou je dat doen als de overheid daarbij wil helpen?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:56 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Je leunt dus op staatsschuld,![]()
En dan nog pro Rutte zijn, nou dan is je vreten blijkbaar echt niet te vreten.
Ten eerste relativeer ik de hoeveelheid arbeid die verloren zou gaan. Daarnaast kan een deel aan dit werk gewoon doorgaan vanuit huis (zoals nu in veel sectoren al gebeurt). Tot slot: áls het isoleren van risicogroepen al effectief zou zijn als exit voor de rest van de samenleving, dan moet aan praktische bezwaren zoals het opvangen van verloren arbeid een mouw te passen zijn, maar zo ver kom je niet eens.quote:
Want? Die oude papzakken met een kroeg gaan voor?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:45 schreef timmmmm het volgende:
[..]
In afgelopen zomer een horecabedrijf beginnen is gewoon krankzinnig. ga dan aub failliet
Ik ben voor opening horeca tot 22:00.quote:Op woensdag 17 februari 2021 00:00 schreef AchJa het volgende:
[..]
Jij vindt deze onnodig. Dat maakt het nog geen waarheid natuurlijk.
Het zou onze economie wel stimuleren inderdaad. Heb ook nog wel een Nederlandse bron voor je :quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:50 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dus als wij uit de lockdown gaan komt er geen bankencrisis in Amerika of wat?
Dus de helft van NL is chronisch ziek?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:43 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
Als je ouderen, mensen met obesitas en mensen met een chronische ziekte optelt kom je toch echt eerder richting de helft van de bevolking uit hoor.
Het afzonderen van het kwetsbare deel van de bevolking heeft ook gevolgen voor de rest van de Nederlanders. Mag je nog wel bij je moeder of oma op bezoek? Mag de zoon of dochter van iemand die MS-medicatie gebruikt nog wel naar school of moet die verplicht uit huis? Hoe ga je de thuiszorg waterdicht organiseren voor 600.000 ouderen en anderen die afhankelijk zijn van thuiszorg? Om maar wat te noemen.
Want? Je zit midden in de coronacrisis. De horeca is maanden dicht geweest en we wisten allemaal dat we in de herfst weer gingen beginnen.quote:Op woensdag 17 februari 2021 00:10 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Want? Die oude papzakken met een kroeg gaan voor?
Wat ben jij meer dan een ander?
Alsof die mensen om deze situatie vragen. Wat een gek ben jij zeg, mensen afkraken die positief leven staan en wat van hun leven willen maken afkraken.
Jij bent echt niet goed.
Is inderdaad een groot (onderbelicht) probleem. De helft van de Nederlanders is chronisch ziek en wordt nooit meer beter. Maar niet iedereen die chronisch ziek is, is vatbaar voor het coronavirus.quote:Op woensdag 17 februari 2021 00:13 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dus de helft van NL is chronisch ziek?![]()
Dan hebben we een veel groter probleem misschien.
Jij wil dat startende ondernemers in jouw en mijn branche kapot gaan, zit je net te vertellen.quote:Op woensdag 17 februari 2021 00:06 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nou nou nou, leunen op staatsschuld... Het gaat om zo'n 10.000 euro in een kostenpost die eens per jaar terugkomt. We zouden een veelvoud bij de bank aan kunnen vragen, maar waarom zou je dat doen als de overheid daarbij wil helpen?
Ik leun op staatssteun. En dat is helemaal niet gek. Zo hoort dat. De overheid sluit een bedrijf waardoor er geen inkomsten binnenkomen maar een groot deel van de uitgaven wel doorlopen. Dan mag de overheid de boel ook overeind houden.
En dat doen ze goed, want we houden het hoofd boven water.
Ik vind het jammer dat je zo aanvallend en agressief moet reageren op persoonlijke ervaringen.
En nu heb je het weer over papzakken. #doesliefquote:Op woensdag 17 februari 2021 00:10 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Want? Die oude papzakken met een kroeg gaan voor?
Wat ben jij meer dan een ander?
Alsof die mensen om deze situatie vragen. Wat een gek ben jij zeg, mensen afkraken die positief leven staan en wat van hun leven willen maken afkraken.
Jij bent echt niet goed.
Nogmaals, je kan nu alleen maar blijven bestaan op overheids steun, wat voor ondernemer ben je dan?quote:Op woensdag 17 februari 2021 00:14 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Want? Je zit midden in de coronacrisis. De horeca is maanden dicht geweest en we wisten allemaal dat we in de herfst weer gingen beginnen.
Vraag je dan serieus waarom ik het krankzinnig vind om dat een horecabedrijf te beginnen? Omdat je dan bij voorbaat al weet wat voor puinhoop je tegemoet gaat! Je weet dat je al direct aan veel beperkingen opgelegd krijgt en je weet dat een tweede lockdown zeer reëel is. Dan ben je gewoon een hele slechte ondernemer, als je dan instapt.
Dus dan mag je wmb inderdaad failliet gaan
Ik denk dat ze hem hebben uitgenodigd in de hoop dat hij geen domme dingen zegt. Maarja, dat is het geval van Engel wel naiefquote:Op woensdag 17 februari 2021 00:21 schreef indiaantje89 het volgende:
Als je Engel wil uitnodigen om in je show te komen, laat hem dan in ieder geval uitspreken. Als je het niet me hem eens bent (en terecht) geef hem dan ook geen podium. Dit kwam soms wat sneu over hoor.
Die staatssteun hebben we zelf ook allemaal betaald, ik evengoed als jij. We hebben allemaal jarenlang erg hoge belasting betaald en gaan dat weer doen. En je begrijpt me niet helemaal, ik wil geen bedrijven kapot maken. Ik ben het neit die ze kapot maakt, dat hebben ze zelf gedaan. Door in een tijd een horecazaak te openen waarvan iedereen van mijlenver aan ziet komen dat dat helemaal niet kan in deze tijd. Op optimisme en goede moed kan je geen zaak laten draaien. Maar laat ze inderdaad aub kapot gaan, van mij mogen ze allemaal failliet, want een slechte ondernemer is het redden niet waard. Als je zo blind bent deze zomer een horeca-onderneming te beginnen, geloof ik niet dat je capabel genoeg bent vanaf nu ineens wél goeie keuzes te makenquote:Op woensdag 17 februari 2021 00:16 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Jij wil dat startende ondernemers in jouw en mijn branche kapot gaan, zit je net te vertellen.
Ja dan ben ik helemaal klaar met je en je staatssteun, wie betaald die staatssteun vriend?
Ikke dus. En ik mag 17 maart stemmen, en met mij vele anderen die je arrogantie ondertussen wel uitkotsen.
Waar9m moet een bedrijf dat deze zomer vol goede moed gestart is, kapot? Dat zei je namelijk letterlijk.
Mijn oom was ook een papzak, die hebben ze gebruikt in het Radboud. Hij kreeg Ebola medicatie, weet je nog die waarvan je bloedproppen/ trombose kreeg. Zou twee weken aan de pomp liggen, was na een week dood.quote:Op woensdag 17 februari 2021 00:20 schreef Starhopper het volgende:
[..]
En nu heb je het weer over papzakken. #doeslief
Prima, ik. Vond je nogal onbeschoft naar andere users en te decandent naar startend ondernemers die ook hun best doen. Mag, maar dan kun je een discussie verwachten. Je was zelf nogal heftig en stoer vandaag, beetje alfamannetje op de berg.quote:Op woensdag 17 februari 2021 00:26 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Die staatssteun hebben we zelf ook allemaal betaald, ik evengoed als jij. We hebben allemaal jarenlang erg hoge belasting betaald en gaan dat weer doen. En je begrijpt me niet helemaal, ik wil geen bedrijven kapot maken. Ik ben het neit die ze kapot maakt, dat hebben ze zelf gedaan. Door in een tijd een horecazaak te openen waarvan iedereen van mijlenver aan ziet komen dat dat helemaal niet kan in deze tijd. Op optimisme en goede moed kan je geen zaak laten draaien. Maar laat ze inderdaad aub kapot gaan, van mij mogen ze allemaal failliet, want een slechte ondernemer is het redden niet waard. Als je zo blind bent deze zomer een horeca-onderneming te beginnen, geloof ik niet dat je capabel genoeg bent vanaf nu ineens wél goeie keuzes te maken
Maar ik merk dat het je allemaal behoorlijk hoog zit en de aanvallende en ronduit onbeschofte manier van reageren staat me niet aan Ik heb niet bepaald het idee dat we hier uit gaan komen en ook geenszins het gevoel dat je dat probeert. Ik weet niet wat je aangedaan is en wat je hier op mijn persoon projecteert, maar ik heb geen zin in om om mijn persoonlijke ervaringen continu asociaal afgezeken te worden omdat jij wat leed uit jouw leven op mij wil projecteren. Fijne avond dus.
Heel triest maar nu schuif je mij dit in mijn schoenen? Of waarom zeg je dit?quote:Op woensdag 17 februari 2021 00:26 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Mijn oom was ook een papzak, die hebben ze gebruikt in het Radboud. Hij kreeg Ebola medicatie, weet je nog die waarvan je bloedproppen/ trombose kreeg. Zou twee weken aan de pomp liggen, was na een week dood.
Bloedproppen, oeps foutje in het experiment. Nooit een begrafenis gehad...
Doe zelf eens lief.
Nee, dat is een 'discussie' lees ik netquote:Op woensdag 17 februari 2021 00:29 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Heel triest maar nu schuif je mij dit in mijn schoenen? Of waarom zeg je dit?
Doe gewoon normaal. Het gaat al de hele avond goed maar sinds jij in dit topic zit is de sfeer verziekt. Je doet gelijk zo aanvallend en agressief tegen alles en iedereen.
Ach Jankie Jankie, Nikon. We kennen je, ga lekker slapen.quote:Op woensdag 17 februari 2021 00:29 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Heel triest maar nu schuif je mij dit in mijn schoenen? Of waarom zeg je dit?
Doe gewoon normaal. Het gaat al de hele avond goed maar sinds jij in dit topic zit is de sfeer verziekt. Je doet gelijk zo aanvallend en agressief tegen alles en iedereen.
Ja, op een discussieforum of dacht je dat je was ingelogd bij de Viva?quote:Op woensdag 17 februari 2021 00:30 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nee, dat is een 'discussie' lees ik net
Dus R= net iets kleiner dan 1 maar volgens jouw bronnen in werkelijkheid veel hoger......En vreemd genoeg hebben we wel dalende aantallen besmettingen....quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:19 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Mensen die er daadwerkelijk voor geleerd hebben en de situatie beter in kunnen schatten dan bijvoorbeeld mensen die zich blindstaren op het mortaliteitscijfer en corona gelijkschakelen met de griep.
Het mortaliteitscijfer is inderdaad laag, gelukkig, en vergelijkbaar met de griep. Maar dat is appels met peren vergelijken. Het reproductiegetal is op dit moment als ik me niet vergis rond de één of net eronder. Toch is dat besmettelijkheidsgetal natuurlijk veel hoger. De meest voorzichtige cijfers zeggen 2,5, maar tegen de 4 wordt ook genoemd. En dat is nog niet eens die Britse variant, daar durf ik het niet van te zeggen.
Dat houdt in dat we, door alles wat we doen om het virus in te dammen, het aantal besmettingen drie x lager hebben gekregen. Het lijkt me niet meer dan logisch om aan te nemen dat het aantal mensen in het ziekenhuis en het aantal overledenen daardoor ook veel lager zitten. De ziekenhuizen zaten nu al vol, laat staan met nog 3x meer patienten erbij. Dan kunnen alle patienten niet meer geholpen worden en gaat de mortaliteit dus omhoog. Maar niet alleen dat, de geplande zorg moet dan ook plaatsmaken voor acute zorg. Dat is nu al een van de ergste zaken van het hele gebeuren en neemt dan groteske proporties aan.
Dat is niet een of ander doemscrenario, dat is gewoon wat die besmettelijkheid betekent, die het coronavirus heeft zonder alles wat we ertegen doen.
Maar dat is nog de simpele conclusie die jij en ik ook nog wel kunnen trekken. De ifs and maybes van elke maatregel, hoe je ze wel of niet opstapelt en welk effect ze los en gestapeld hebben is beduidend ingewikkelder.
Het korte antwoord op je laatste vraag is dus 'ik weet het niet'. Ik denk zelfs dat van Dissel en zijn hele geleerdenkliek niet weten wat ze het beste kunnen doen. Maar ik geloof wel dat ze er meer kaas van hebben gegeten dan jij en ik, dus als er iemand op moet gokken heb ik liever dat zij het doen. Maar er komt inderdaad een moment dat je de boel weer uit het raam moet gooien, want dit kan zo niet door blijven gaan, uiteindelijk is er maar een beperkte duur dat je het hele leven op pauze kan zetten. Door volstrekt misleidde mensen die onzin blijven roepen als vooral iedereen knuffelen, dit virus is ongevaarlijk of het is gewoon een griep is dat moment eerder verder weg dan dichterbij
Hou eens op met die hashtags, we zitten niet op Twitter gelukkigquote:Op woensdag 17 februari 2021 00:20 schreef Starhopper het volgende:
[..]
En nu heb je het weer over papzakken. #doeslief
Blijkbaar, naja. We hebben iig een paar topics volgeschreven zonder ruzies. Dat vind ik wel een hele prestatie wat betreft dit onderwerpquote:Op woensdag 17 februari 2021 00:30 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nee, dat is een 'discussie' lees ik net
Dat zeg ik nergens.quote:Op woensdag 17 februari 2021 00:13 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dus de helft van NL is chronisch ziek?![]()
Dan hebben we een veel groter probleem misschien.
Bijzonder, jij kan er nog om lachen....quote:Op woensdag 17 februari 2021 00:33 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Blijkbaar, naja. We hebben iig een paar topics volgeschreven zonder ruzies. Dat vind ik wel een hele prestatie wat betreft dit onderwerp
De R zit net onder de 1, maar dat is de R met alle maatregelen, het effectieve R-getal. Bij meer maatregelen zal hij dalen, bij minder maatregelen stijgen.quote:Op woensdag 17 februari 2021 00:32 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dus R= net iets kleiner dan 1 maar volgens jouw bronnen in werkelijkheid veel hoger......En vreemd genoeg hebben we wel dalende aantallen besmettingen....
Dat zijn hele bijzondere verschijnselen. Kun je die bronnen met ons delen?
De dood hoort bij het leven, kan het wel even voor je nazoeken als je wil.quote:Op woensdag 17 februari 2021 00:36 schreef timmmmm het volgende:
[..]
De R zit net onder de 1, maar dat is de R met alle maatregelen, het effectieve R-getal. Bij meer maatregelen zal hij dalen, bij minder maatregelen stijgen.
Het reproductiegetal van de ziekte zelf ligt ergens tussen de 2.5 en de 4 uit mijn hoofd. Dus zonder alle restricties en beperkingen, als die ziekte gewoon lekker voortwoekert. Het basale reproductiegetal noemen ze dat als ik me niet vergis, zoals gezegd ben ik geen expert.
Kan het wel even voor je nazoeken als je wil?
Ik vind je een beetje een moeilijke hoor. Het ene moment sta je ondernemers te verdedigen die hebben geleden onder de rellen, dan hoop je dat ze failliet gaan door de maatregelen en gisteren was je ook weer anti ondernemer.quote:Op woensdag 17 februari 2021 00:14 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Want? Je zit midden in de coronacrisis. De horeca is maanden dicht geweest en we wisten allemaal dat we in de herfst weer gingen beginnen.
Vraag je dan serieus waarom ik het krankzinnig vind om dat een horecabedrijf te beginnen? Omdat je dan bij voorbaat al weet wat voor puinhoop je tegemoet gaat! Je weet dat je al direct aan veel beperkingen opgelegd krijgt en je weet dat een tweede lockdown zeer reëel is. Dan ben je gewoon een hele slechte ondernemer, als je dan instapt.
Dus dan mag je wmb inderdaad failliet gaan
Nee dat geloof ik zo ook wel, geen verduidelijking nodigquote:Op woensdag 17 februari 2021 00:39 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
De dood hoort bij het leven, kan het wel even voor je nazoeken als je wil.
Ja zo werkt dat natuurlijk niet.quote:Op woensdag 17 februari 2021 00:36 schreef timmmmm het volgende:
[..]
De R zit net onder de 1, maar dat is de R met alle maatregelen, het effectieve R-getal. Bij meer maatregelen zal hij dalen, bij minder maatregelen stijgen.
Het reproductiegetal van de ziekte zelf ligt ergens tussen de 2.5 en de 4 uit mijn hoofd. Dus zonder alle restricties en beperkingen, als die ziekte gewoon lekker voortwoekert. Het basale reproductiegetal noemen ze dat als ik me niet vergis, zoals gezegd ben ik geen expert.
Kan het wel even voor je nazoeken als je wil?
Ik ben blij dat je er eindelijk uit bent dat de wereld niet zwart wit is. Je bent niet of voor ondernemers en dus moeten ze altijd, koste wat het kost overeind gehouden hebben, ook als het hun eigen schuld is dat ze in de ellende zitten of tegen ondernemers en dan mogen ze dus ook gewoon geplunderd worden.quote:Op woensdag 17 februari 2021 00:41 schreef Wicky030 het volgende:
[..]
Ik vind je een beetje een moeilijke hoor. Het ene moment sta je ondernemers te verdedigen die hebben geleden onder de rellen, dan hoop je dat ze failliet gaan door de maatregelen en gisteren was je ook weer anti ondernemer.
Geert ben jij het?
Dat slaat ook weer nergens op, je bent geen stalker toch?quote:Op woensdag 17 februari 2021 00:41 schreef Wicky030 het volgende:
[..]
Ik vind je een beetje een moeilijke hoor. Het ene moment sta je ondernemers te verdedigen die hebben geleden onder de rellen, dan hoop je dat ze failliet gaan door de maatregelen en gisteren was je ook weer anti ondernemer.
Geert ben jij het?
Het is ongepast om een ander te gaan vertellen dat die wat moet lezen om zo te vertellen wat jij vindt.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 21:09 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
Lees je anders even in hoe virussen werken. Er is vóór de avondklok een hele gereedschapskist aan maatregelen ingezet om het reproductiegetal te verminderen, die onvoldoende effectief zijn gebleken. Zodra de vaccinaties voldoende bescherming geven kunnen er maatregelen af.
Ik vind het een beetje hypocriet om te zeggen dat ondernemers die geleden hebben onder de rellen verdedigd moeten worden maar als ze lijden onder de maatregelen is dat terecht.quote:Op woensdag 17 februari 2021 00:44 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik ben blij dat je er eindelijk uit bent dat de wereld niet zwart wit is. Je bent niet of voor ondernemers en dus moeten ze altijd, koste wat het kost overeind gehouden hebben, ook als het hun eigen schuld is dat ze in de ellende zitten of tegen ondernemers en dan mogen ze dus ook gewoon geplunderd worden.
Zoals alles in het leven is er een hele grote, brede middenweg en hoef je niet aan de uitersten te zwalken
Nou ja, zo werkt het in principe wel. Je hebt de Ro, daar ga je ervan uit dat het nieuw in de populatie komt, dus zonder maatregelen en de R, het effectieve reproductiecijfer. De Ro zegt op zichzelf niks, want we bouwen immuniteit op en nemen wel maatregelen, maar het is wel een goede indicator van hoe besmettelijk het kan zijn zonder maatregelen. Dat is dus een factor 2 tot 3 in vergelijking met de normale griep en ook een factor 3 vergeleken met de huidige besmettingsgraad met alle maatregelen.quote:Op woensdag 17 februari 2021 00:43 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja zo werkt dat natuurlijk niet.
Dat R getal is een combinatie van de besmettelijkheid en menselijk gedrag. Dat in combinatie met elkaar bepaalt hoe snel het virus zicht reproduceert. Je hebt dus geen R voor het virus zelf en een r voor het virus met maatregelen. Al neem je 0 maatregelen, dan ligt de r in een dunbevolkt Siberië lager dan in een dichtbevolkte stad als New York waar iedereen op elkaar gepropt in de metro staat.
In principe is het niet terecht dat bedrijven lijden onder de maatregelen. Daarom worden ze zeer ruim gecompenseerd door de overheid.quote:Op woensdag 17 februari 2021 00:47 schreef Wicky030 het volgende:
[..]
Ik vind het een beetje hypocriet om te zeggen dat ondernemers die geleden hebben onder de rellen verdedigd moeten worden maar als ze lijden onder de maatregelen is dat terecht.
Ro is ook een combinatie van besmettelijkheid van het virus en gedrag. Zelfde virus op een andere plaats (platteland vs drukke stad) geeft een andere Ro. En dat virus is hetzelfde gebleven hoor en net zo besmettelijk.quote:Op woensdag 17 februari 2021 00:47 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nou ja, zo werkt het in principe wel. Je hebt de Ro, daar ga je ervan uit dat het nieuw in de populatie komt, dus zonder maatregelen en de R, het effectieve reproductiecijfer. De Ro zegt op zichzelf niks, want we bouwen immuniteit op en nemen wel maatregelen, maar het is wel een goede indicator van hoe besmettelijk het kan zijn zonder maatregelen. Dat is dus een factor 2 tot 3 in vergelijking met de normale griep en ook een factor 3 vergeleken met de huidige besmettingsgraad met alle maatregelen.
Dat virussen zich verspreiden door mensen en dat lichtere maatregelen onvoldoende effectief zijn gebleken zijn geen meningen maar feiten.quote:Op woensdag 17 februari 2021 00:46 schreef Vallon het volgende:
[..]
Het is ongepast om een ander te gaan vertellen dat die wat moet lezen om zo te vertellen wat jij vindt.
Gelukkig hebben we rechters om zich over dat soort zaken te buigen. Je hoort hier nu deskundigen verschillende dingen over roepen, dus ongeacht de uitspraak van vanochtend was het voer voor hoger beroep.quote:Punt hier is dat de Regering willens en wetens een verkeerde wet inzet om iets te regelen dat door andere wetten moet worden (in)geregeld.
en triest de de rechter zich door de Staat laat ringeloren door niet terstond de avondklok in afwachting van het Hoger Beroep, de maatregel af te schaffen.quote:bron: nu.nl... Ook zou een goede argumentatie voor de avondklok volgens de rechter ontbreken. Er is geen bewezen effect en de druk op de zorg op dit moment is minder dan aan het begin van de corona-uitbraak.
Het is iig weer reuring in de de pot die niet goed is voor het draagvlak en t(r)anende vertrouwen waarbij de rechter een één-tweetje lijkt te (ver)spelen.quote:bron: nu.nl.. De Staat ging vervolgens in beroep tegen het oordeel van de rechter. De avondklok is volgens het kabinet een maatregel "die noodzakelijk is", mede vanwege zorgen rondom de Britse variant van het coronavirus.
quote:Op woensdag 17 februari 2021 00:49 schreef timmmmm het volgende:
In principe is het niet terecht dat bedrijven lijden onder de maatregelen. Daarom worden ze zeer ruim gecompenseerd door de overheid.
Doe niet zo dramatisch johquote:Op woensdag 17 februari 2021 02:00 schreef suijkerbuijk het volgende:
https://www.nu.nl/coronav(...)ar-tweede-kamer.html
Hup de koning heeft al getekend.
Gaat door naar de tweede kamer.
Dus die avondklok.
Ga steeds meer geloven dat ze een burger oorlog willen hebben.
Tja kan de koning net zoals zijn voorouders vluchten naar Engeland.
En dan via de radio toespreken naar de bevolking .
Echt het gaat steeds erger worden.
Oke manquote:Op woensdag 17 februari 2021 02:14 schreef Ghost_Buster het volgende:
[..]
Ik spreek je nog wel als de woedende meute met fakkels door je straat trekt....
Yep, "verdeel en heers". Dat is ventje rutte inderdaad.quote:Op woensdag 17 februari 2021 00:44 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Dat slaat ook weer nergens op, je bent geen stalker toch?
People, laten we even in en uit ademen. Divide and Conquer.
Bespaar je de moeite. Deze tekst wordt door Nikonlover en consorten met een trotse glimlach gelezen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:53 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Gek he, jij loopt je te verkneukelen om het feit dat mensen aangeven deze onnodige maatregelen niet meer te trekken. Ik kan een verwijzing maken naar het verleden waar onze bezetters zeer trots waren op jullie dappere Nederlanders, maar dat doe ik niet. Denk er wel aan nu.
Blij zijn om een onnodige avondklok.... ik vind dat heftig,
Kijk mijn vader zou zeggen, hitler was trots op jullie, maar ik ben mijn vader niet, maar snap de gedachtegang.
Ik vind dit best eng, ik beleef de film de Wave een beetje nu, maar dan niet met Hilter en zijn ideeën maar Jaap van Dissel waar we nu achteraan moeten rennen. Doodeng dat die vent ineens aan die tafel zat vanavond.
Echt zeer niet gewenst. Juist niet hem.
Las het een artikel van Hugo, nu de avondklok gewoon blijft.quote:Op woensdag 17 februari 2021 06:11 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
[..]
Bespaar je de moeite. Deze tekst wordt door Nikonlover en consorten met een trotse glimlach gelezen.
"Gewoon" slaat in die zin niet op de avondklok maar op het woord "blijven".quote:Op woensdag 17 februari 2021 06:39 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Las het een artikel van Hugo, nu de avondklok gewoon blijft.
En ik dacht gewoon? Man er is niets gewoons aan die enge avondklok. En nu moeten we hem gewoon?
Vervolgens zie een een bericht van de Rijksoverheid, na 21:00 naar buiten gaan zonder reden blijft verboden.
Ik krijg die vergelijking met WO 2 er niet vanaf en dat ligt niet aan het type maatregel maar de toon van het brengen van de boodschap.
Dus je hebt een jaar zitten duimendraaien of ben je wat anders gaan doen?quote:Op woensdag 17 februari 2021 01:16 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Mits de juiste SBI code, mits de juiste voorwaarden en mits de juiste branche, en dan nog mag je hopen dat je wat krijgt, ik weet niet in welke sector jij werkzaam bent, maar in mijn sector (de live&event industrie) is het wanhopig klote na een jaar, en dan kunnen ze nu pronken met "fieldlabs" om te kijken wat mogelijk is, in tegenstelling tot de reisbranche en de horeca zijn wij vorig jaar maart dichtgegaan en dat was het, geen uitzicht, geen eindpunt, niks dan afwachten en als je zzpér bent en je redt het niet kan je een bijstandsuitkering krijgen of je laten omscholen.
Dus die ruime compensatie van de overheid is een bullshitverhaal waar mee gepocht wordt, maar inhoudelijk is het voor ontzettend veel ondernemers een drama.
proest....vergelijking met WW2? Hoe durf je uit je waffel te krijgen... Ga een paar jaar in Noord Korea, Iran of Saoedie Arabie wonen en je krijgt een prima gevoel wat dictatuur is... ik sta elke keer vebaasd hoe de gemiddelde Nederlander jankt terwijl het een van de meest Democratische en vrije landen ter wereld is.quote:Op woensdag 17 februari 2021 06:39 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Las het een artikel van Hugo, nu de avondklok gewoon blijft.
En ik dacht gewoon? Man er is niets gewoons aan die enge avondklok. En nu moeten we hem gewoon?
Vervolgens zie een een bericht van de Rijksoverheid, na 21:00 naar buiten gaan zonder reden blijft verboden.
Ik krijg die vergelijking met WO 2 er niet vanaf en dat ligt niet aan het type maatregel maar de toon van het brengen van de boodschap.
Als er geen mensen willen strijden voor de vrijheid dan blijft dat niet zo.quote:Op woensdag 17 februari 2021 06:56 schreef Zwerfkind het volgende:
[..]
proest....vergelijking met WW2? Hoe durf je uit je waffel te krijgen... Ga een paar jaar in Noord Korea, Iran of Saoedie Arabie wonen en je krijgt een prima gevoel wat dictatuur is... ik sta elke keer vebaasd hoe de gemiddelde Nederlander jankt terwijl het een van de meest Democratische en vrije landen ter wereld is.
Jullie denken echt dat het bestrijden van een pandemie een schoolreisje is hequote:Op woensdag 17 februari 2021 07:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als er geen mensen willen strijden voor de vrijheid dan blijft dat niet zo.
Dat mogen ze dan ook wel eens wat vaker benoemen. Aangezien ik het idee heb dat sommige leiders er wel heel erg van genieten.quote:Op woensdag 17 februari 2021 06:45 schreef devlinmr het volgende:
[..]
"Gewoon" slaat in die zin niet op de avondklok maar op het woord "blijven".
Niemand vindt de avondklok "gewoon", maar er is dan ook niks "gewoon" aan Corona en alles er omheen
Proest?quote:Op woensdag 17 februari 2021 06:56 schreef Zwerfkind het volgende:
[..]
proest....vergelijking met WW2? Hoe durf je uit je waffel te krijgen... Ga een paar jaar in Noord Korea, Iran of Saoedie Arabie wonen en je krijgt een prima gevoel wat dictatuur is... ik sta elke keer vebaasd hoe de gemiddelde Nederlander jankt terwijl het een van de meest Democratische en vrije landen ter wereld is.
Hou toch op. Effect van de avondklok is niet eens duidelijk en we hebben het heel 2020 zonder gedaan, ondanks dat er toen ook al corona was.quote:Op woensdag 17 februari 2021 07:15 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
Jullie denken echt dat het bestrijden van een pandemie een schoolreisje is he
Onszelf beschermen tegen de meest zwarte scenario's is juist strijden voor onze vrijheid.
Nee, ik moet al weg, naar noord Korea ofzo... want ik heb een andere mening.quote:Op woensdag 17 februari 2021 07:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als er geen mensen willen strijden voor de vrijheid dan blijft dat niet zo.
Oh je bent een vrouw-wezen.quote:Op woensdag 17 februari 2021 07:26 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, ik moet al weg, naar noord Korea ofzo... want ik heb een andere mening.
Ik zei het gisteren tegen een vriendin, dit land is knettergek aan het worden. Hoe staan wij later in de geschiedenis boeken? Als meest leipe generatie ooit.
Oortje for president.quote:Op woensdag 17 februari 2021 07:36 schreef ootjekatootje het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)enleving-snel-openen
Dit roep ik dus al vanaf november, laten we dit doen. Gewoon normaal, waar Jaap van Dissel gewoon een ouwe gek is, Gommers in het ziekenhuis werkt en nimmer meer zijn mening geeft. En het RIVM verantwoording gaan afleggen voor hun angstzaaierij.
Als we t dan toch even over WW2 hebben, je weet aan welke kant de Telegraaf stond in die tijd? Die 'krant' die je nu maar al te graag als bron aanhaalt?quote:Op woensdag 17 februari 2021 07:36 schreef ootjekatootje het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)enleving-snel-openen
Dit roep ik dus al vanaf november, laten we dit doen. Gewoon normaal, waar Jaap van Dissel gewoon een ouwe gek is, Gommers in het ziekenhuis werkt en nimmer meer zijn mening geeft. En het RIVM verantwoording gaan afleggen voor hun angstzaaierij.
Kan jij even 81 cent voor mij betalen. En hoe zo doet het RIVM aan angstzaaierij? Het zijn voornamelijk bedrijven die zwaar getroffen worden door de corona maatregelen.quote:Op woensdag 17 februari 2021 07:36 schreef ootjekatootje het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)enleving-snel-openen
Dit roep ik dus al vanaf november, laten we dit doen. Gewoon normaal, waar Jaap van Dissel gewoon een ouwe gek is, Gommers in het ziekenhuis werkt en nimmer meer zijn mening geeft. En het RIVM verantwoording gaan afleggen voor hun angstzaaierij.
Het grootste deelvan 2020 had corona zich nauwelijks naar het noorden verspreid. De door het hele land opgeschaalde IC-capaciteit moest wel worden ingezet.quote:Op woensdag 17 februari 2021 07:22 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Hou toch op. Effect van de avondklok is niet eens duidelijk en we hebben het heel 2020 zonder gedaan, ondanks dat er toen ook al corona was.
Kijk, hier doe ik dus niet aan mee. Mijn punt was duidelijk.quote:Op woensdag 17 februari 2021 07:49 schreef DW457 het volgende:
[..]
Als we t dan toch even over WW2 hebben, je weet aan welke kant de Telegraaf stond in die tijd? Die 'krant' die je nu maar al te graag als bron aanhaalt?
De jeugd en de studenten, Megumi, die is het hardst en het diepst getroffen.quote:Op woensdag 17 februari 2021 07:52 schreef Megumi het volgende:
[..]
Kan jij even 81 cent voor mij betalen. En hoe zo doet het RIVM aan angstzaaierij? Het zijn voornamelijk bedrijven die zwaar getroffen worden door de corona maatregelen.
In het kader van WO2 dan wie is er doodgeschoten voor het negeren van de avondklok of een protest daar tegen. En graag dan een bron die niet achter een betaalmuur zit.quote:Op woensdag 17 februari 2021 07:53 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Kijk, hier doe ik dus niet aan mee. Mijn punt was duidelijk.
Dus je mag de WO2 er alleen bij betrekken als t jou uitkomt? Ok, goed, nee, dan weet ik datquote:Op woensdag 17 februari 2021 07:53 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Kijk, hier doe ik dus niet aan mee. Mijn punt was duidelijk.
Hou toch op met die nieuwe variant, die is ook minder dodelijk.quote:Op woensdag 17 februari 2021 07:52 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
Het grootste deelvan 2020 had corona zich nauwelijks naar het noorden verspreid. De door het hele land opgeschaalde IC-capaciteit moest wel worden ingezet.
In het najaar hebben we moeten vaststellen dat de effectieve gedragsverandering door de strategie van de regering, om met zo min mogelijk maatregelen een tweede golf af te wenden, niet (meer) werkte.
Sinds kort hebben we te maken met nieuwe besmettelijker varianten die bij gelijke maatregelen toch een hoger R-getal opleveren.
Dat in überhaupt nog serieus in ga op dit soort quatsch is mij een raadsel.
Je mag blij zijn dat je in een land woont waar het beleid toch nog dusdanig werkt dat je de feiten niet onder ogen hoeft te zien.
Dat de sociale gevolgen zijn ook groot. Maar vergelijkingen met WO2 gaan niet op. En bronnen posten die achter een betaalmuur zitten ook al zijn die met een truukje te lezen mag niet op FOK.quote:Op woensdag 17 februari 2021 07:56 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
De jeugd en de studenten, Megumi, die is het hardst en het diepst getroffen.
Incognito kun je het gratis lezen.
Had de Telegraaf in de WW2 de avondklok ingevoerd? Want dan heb je een punt.quote:Op woensdag 17 februari 2021 07:56 schreef DW457 het volgende:
[..]
Dus je mag de WO2 er alleen bij betrekken als t jou uitkomt? Ok, goed, nee, dan weet ik dat
Nou dan doen we het anders, ik zeg per 1 maart alles open.quote:Op woensdag 17 februari 2021 07:59 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat de sociale gevolgen zijn ook groot. Maar vergelijkingen met WO2 gaan niet op. En bronnen posten die achter een betaalmuur zitten ook al zijn die met een truukje te lezen mag niet op FOK.
Want dat is de taak van een krantquote:Op woensdag 17 februari 2021 08:01 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Had de Telegraaf in de WW2 de avondklok ingevoerd? Want dan heb je een punt.
Kijk strijders hormonen!quote:Op woensdag 17 februari 2021 07:59 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Geen tijd voor, eerst bevallen!
Groot Brittannië, Zuid-Afrika en Manaus belden, zij zijn er ook klaar meequote:Op woensdag 17 februari 2021 07:59 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Hou toch op met die nieuwe variant, die is ook minder dodelijk.
Griep is ook al uitgestorven, ben er klaar mee.
En hoe bepaal je dan dat de mensen die in die veilige zones komen geen corona hebben? Ook gezien dat het testen en vaccineren niet echt goed verloopt?quote:Op woensdag 17 februari 2021 08:04 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nou dan doen we het anders, ik zeg per 1 maart alles open.
We maken veilige zones voor de zwakkeren totdat ze allemaal gevaccineerd zijn.
Veilige zones in winkels, horeca, musea, vervoer en in ziekenhuizen.
Daarnaast alles helemaal open.
Dan blijven die nog even binnen, als ze zich onveilig voelen. Net als nu het geval is, daarnaast dient dequote:Op woensdag 17 februari 2021 08:14 schreef Megumi het volgende:
[..]
En hoe bepaal je dan dat de mensen die in die veilige zones komen geen corona hebben? Ook gezien dat het testen en vaccineren niet echt goed verloopt?
Jaquote:Op woensdag 17 februari 2021 08:15 schreef OxygeneFRL het volgende:
Ok dus als je als burger erachter komt dat de overheid de avondklok niet heeft ondergebracht onder de juiste wet, en dus onwettig bezig bent, ben je een wappie?
Er loopt nog een hoger beroep, dus of de wet verkeerd is gebruikt dat is geen uitgemaakte zaak.quote:Op woensdag 17 februari 2021 08:15 schreef OxygeneFRL het volgende:
Ok dus als je als burger erachter komt dat de overheid de avondklok niet heeft ondergebracht onder de juiste wet, en dus onwettig bezig bent, ben je een wappie?
Voorlopig worden mensen gevaccineerd die vrijwel toch niet buiten komen. Om zaken weer wat open te gooien moeten heb ik begrepen zo rond 70% van de mensen gevaccineerd zijn. En dat gaat dankzij het inkoopbeleid van Hugo en zijn vrienden wellicht nog lang duren.quote:Op woensdag 17 februari 2021 08:19 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dan blijven die nog even binnen, als ze zich onveilig voelen. Net als nu het geval is, daarnaast dient de
Prioriteit van het vaccineren hoofdzakelijk op die groep te liggen.
Nee natuurlijk. Elke burger heeft in principe het recht om naar een rechter te stappen.quote:
Zeker met dat wraken. Dat was duidelijk enkel bedoeld om de boel te frustreren.quote:Op woensdag 17 februari 2021 08:22 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
Er loopt nog een hoger beroep, dus of de wet verkeerd is gebruikt dat is geen uitgemaakte zaak.
Het is Engel en co niet te doen om te laten toetsen of de wet wel juist is toegepast, maar om maatregelen van tafel te krijgen. Omdat ze niet geloven in de wetenschappelijke adviezen die er achter zitten.
Als je de rechtspraak misbruikt om je sprookjes te verkondigen en de virusbestrijding te ontwrichten dan ben je inderdaad een wappie.
De rechtspraak als breekijzer willen gebruiken en gaan janken als je in het ongelijk wordt gesteldquote:Op woensdag 17 februari 2021 08:25 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Zeker met dat wraken. Dat was duidelijk enkel bedoeld om de boel te frustreren.
Volgens ook het disrespectvolle en kleuterachtige door de rechter heen praten bij de uitspraak. Stampvoet stampvoet.
Dit is precies wat ik voor me zie bij wappies.
Wie houdt zich niet aan de regels?quote:Op woensdag 17 februari 2021 08:26 schreef thedeedster het volgende:
Toch raar; deze crisis kan eigenlijk pas opgelost worden als we ons allemaal aan de regels houden.
Nou, “allemaal” geldt blijkbaar dus alleen voor het klootjesvolk.
Ja want we vergeten even de groep die het al gehad hebben en op natuurlijke wijze antistoffen hebben.quote:Op woensdag 17 februari 2021 08:23 schreef Megumi het volgende:
[..]
Voorlopig worden mensen gevaccineerd die vrijwel toch niet buiten komen. Om zaken weer wat open te gooien moeten heb ik begrepen zo rond 70% van de mensen gevaccineerd zijn. En dat gaat dankzij het inkoopbeleid van Hugo en zijn vrienden wellicht nog lang duren.
Die advocaat gisteren van de staat,quote:Op woensdag 17 februari 2021 08:33 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
Wie houdt zich niet aan de regels?
De gevolgde procedure inzake de avondklok kon rekenen op goedkeuring van de Tweede Kamer. Beide kamers kregen de kans zich te buigen over verlenging.
Tot nu toe is er één rechter geweest die hierover anders heeft geoordeeld. Voor het geval die uitspraak toch stand houden in hoger beroep wordt er al gewerkt aan een aparte wet waarover beide kamers zullen stemmen.
Dat niemand blij wordt van een avondklok betekent nog niet dat de overheid geen ruimte heeft die in te voeren.
Ze hadden ze opnieuw moeten wraken toen ze Jaap van Dissel erbij gingen halen. De zaak zou namelijk niet inhoudelijk behandeld worden en werd dat wel.quote:Op woensdag 17 februari 2021 08:29 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
De rechtspraak als breekijzer willen gebruiken en gaan janken als je in het ongelijk wordt gesteld![]()
Ik bespeurde na de opmerkingen van de voorzitter over het wel of niet op zak hebben van avondklokverklaringen kort nog enige aarzeling bij de verdediging of ze de rechters niet opnieuw zouden wraken. De inhoudelijke behandeling wordt nog gezellig...
Wat niet gebeurd is vrijwel alle rechtszaken behalve deze heeft viruswaarheid namelijk verloren. Dus de rechterlijke macht laat zich niet misbruiken in dit geval.quote:Op woensdag 17 februari 2021 08:22 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
Als je de rechtspraak misbruikt om je sprookjes te verkondigen en de virusbestrijding te ontwrichten dan ben je inderdaad een wappie.
Niet aantoonbaar gemaakt dat invoering avondklok noodzakelijk is.quote:Op woensdag 17 februari 2021 08:33 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
Wie houdt zich niet aan de regels?
De gevolgde procedure inzake de avondklok kon rekenen op goedkeuring van de Tweede Kamer. Beide kamers kregen de kans zich te buigen over verlenging.
Tot nu toe is er één rechter geweest die hierover anders heeft geoordeeld. Voor het geval die uitspraak toch stand houden in hoger beroep wordt er al gewerkt aan een aparte wet waarover beide kamers zullen stemmen.
Dat niemand blij wordt van een avondklok betekent nog niet dat de overheid geen ruimte heeft die in te voeren.
Op het commentaar van Engel en co dat de inhoud niet mee mag wegen heeft de voorzitter meerdere keren toegezegd daar rekening mee te houden.quote:Op woensdag 17 februari 2021 08:36 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ze hadden ze opnieuw moeten wraken toen ze Jaap van Dissel erbij gingen halen. De zaak zou namelijk niet inhoudelijk behandeld worden en werd dat wel.
Als jij dat zo wil zien prima, maar die van Dissel had er geen flikker te zoeken.quote:Op woensdag 17 februari 2021 08:41 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
Op het commentaar van Engel en co dat de inhoud niet mee mag wegen heeft de voorzitter meerdere keren toegezegd daar rekening mee te houden.
In de motivatie hebben de rechters niet gezegd "als de uitspraak wordt geschorst leidt dat tot hogere besmettingscijfers". Er is zuiver gekeken naar het belang (paar dagen extra avondklok voor Engel versus mogelijk zwalkende/jojo'ende regels voor de overheid). Dat Engel en co dit framen als kijken naar de inhoud slaat nergens op.
Een rechter die op de stoel van de tweede kamer gaat zitten, dat is pas abnormaal.quote:Op woensdag 17 februari 2021 08:41 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Niet aantoonbaar gemaakt dat invoering avondklok noodzakelijk is.
Geen goede grondslag en onderbouwing avondklok.
Uitspraak van rechter wordt door regering bestreden, en gedurende de periode tót het hoger beroep blijft de situatie zoals hij is. Zoiets zou dus lange tijd kunnen duren.
Maar; Juridische procedures waar het klootjesvolk weken, dan wel maanden op moet wachten, worden binnen enkele uurtjes geregeld.
Een noodwet van een demissionair kabinet.
Nou, als jij dat normaal vindt...
Wet zitten in de shit door het kabinet. En het ziet er naar uit dat Rutte weer de volgende minister-president gaat worden. Dus veel Nederlanders zijn het dus blijkbaar eens met Rutte.Van Dissel heeft niets te vertellen. Rutte en Hugo des te meer. Je snapt denk ik niet helemaal wie de eindverantwoordelijken zijn voor het corona beleid. En de echte beslissingen nemen dat zijn niet meneer Dissel en zijn vrienden.quote:Op woensdag 17 februari 2021 08:33 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja want we vergeten even de groep die het al gehad hebben en op natuurlijke wijze antistoffen hebben.
Daarnaast zeg je, ja maar Hugo zei.... daar moeten we helemaal niet meer naar luisteren, net als beddenspecialist Gommers en ouwe gek van Dissel.
Wat iedereen voor het gemak maar weer vergeet, dankzij van Dissel en zijn vriendjes zitten we al een jaar in de shit, en dat noemt zich expert...
Er heeft een rechter al uitspraak over gedaan gister immersquote:Op woensdag 17 februari 2021 08:22 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
Er loopt nog een hoger beroep, dus of de wet verkeerd is gebruikt dat is geen uitgemaakte zaak.
Het is Engel en co niet te doen om te laten toetsen of de wet wel juist is toegepast, maar om maatregelen van tafel te krijgen. Omdat ze niet geloven in de wetenschappelijke adviezen die er achter zitten.
Als je de rechtspraak misbruikt om je sprookjes te verkondigen en de virusbestrijding te ontwrichten dan ben je inderdaad een wappie.
Dan vergis je je, die haatzaaier zit overal achter. Net als die Gommers.quote:Op woensdag 17 februari 2021 08:43 schreef Megumi het volgende:
[..]
Wet zitten in de shit door het kabinet. En het ziet er naar uit dat Rutte weer de volgende minister-president gaat worden. Dus veel Nederlanders zijn het dus blijkbaar eens met Rutte.Van Dissel heeft niets te vertellen. Rutte en Hugo des te meer. Je snapt denk ik niet helemaal wie de eindverantwoordelijken zijn voor het corona beleid. En de echte beslissingen nemen dat zijn niet meneer Dissel en zijn vrienden.
Ik had hem daar ook liever niet gezien. En ik denk ook niet dat het nodig was geweest. Het is duidelijk dat de staat alle registers heeft opengetrokken. Ook vanwege het argument van openbare orde en veiligheid. Zoals de tegenpartij er ook hard in ging. Spong had het bij Jinek terecht over een potje juridisch blufpoker.quote:Op woensdag 17 februari 2021 08:43 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Als jij dat zo wil zien prima, maar die van Dissel had er geen flikker te zoeken.
De rechter heeft het over de juridische onderbouwing cq rechtsgrond van het instellen van de avondklok. Iets waar de raad van state ook al over is begonnen. Dat is heel wat anders dan op de stoel van de wetgever te gaan zitten.quote:Op woensdag 17 februari 2021 08:43 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
Een rechter die op de stoel van de tweede kamer gaat zitten, dat is pas abnormaal.
Volgens mij kunnen we beter het vervolg van de procedure afwachten dan hierover verhit te speculeren.
Verder alles lekker in je bovenkamer?quote:Op woensdag 17 februari 2021 08:46 schreef ootjekatootje het volgende:
Dan vergis je je, die haatzaaier zit overal achter. Net als die Gommers.
Gezien de ernst van de maatregel en de situatie er om heen lijkt me de gang van zaken normaal te noemen.quote:Op woensdag 17 februari 2021 08:41 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Niet aantoonbaar gemaakt dat invoering avondklok noodzakelijk is.
Geen goede grondslag en onderbouwing avondklok.
Uitspraak van rechter wordt door regering bestreden, en gedurende de periode tót het hoger beroep blijft de situatie zoals hij is. Zoiets zou dus lange tijd kunnen duren.
Maar; Juridische procedures waar het klootjesvolk weken, dan wel maanden op moet wachten, worden binnen enkele uurtjes geregeld.
Een noodwet van een demissionair kabinet.
Nou, als jij dat normaal vindt...
Het enige waar de rechtbank over heeft geoordeeld is dat de procedure niet goed verlopen zou zijn. Heeft verder weinig te maken met de vraag of een avondklok wel of niet mag. Mogelijk is alleen het verkeerde instrument daarvoor gebruikt.quote:Op woensdag 17 februari 2021 08:47 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
De rechter heeft het over de juridische onderbouwing cq rechtsgrond van het instellen van de avondklok. Iets waar de raad van state ook al over is begonnen. Dat is heel wat anders dan op de stoel van de wetgever te gaan zitten.
Welke haatzaaier precies? Gommers is dat duidelijk niet. En Dissel en Rutte en Hugo ook niet. Onzin wat je post denk ik.quote:Op woensdag 17 februari 2021 08:46 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dan vergis je je, die haatzaaier zit overal achter. Net als die Gommers.
Dat is niet absurd.quote:Op woensdag 17 februari 2021 08:43 schreef theunderdog het volgende:
Er lag dus een uitspraak (dat de avondklok moest worden opgeheven), en die is nu alweer in de ijstkast gedaan.
Dat is toch absurd?
Dat zeg ik. Dat hele 'stoel van de wetgever' verhaal is hier niet aan de orde. Sterker nog ik zou goed opletten wie precies met de stoel-denklijn onrust aanwakkert en in feite de rechtspraak wil ondermijnen.quote:Op woensdag 17 februari 2021 08:48 schreef The_End het volgende:
[..]
Het enige waar de rechtbank over heeft geoordeeld is dat de procedure niet goed verlopen zou zijn. Heeft verder weinig te maken met de vraag of een avondklok wel of niet mag. Mogelijk is alleen het verkeerde instrument daarvoor gebruikt.
Dat is dus het hele punt. Vrijwel niemand is ‘ s avonds buiten. Er is nauwelijks wat te doen. In die context kun je je serieus afvragen wat voor effect een avondklok heeft. Men maakt iets officieel wat er eigenlijk vanzelf al is.quote:Op woensdag 17 februari 2021 08:48 schreef Megumi het volgende:
[..]
Gezien de ernst van de maatregel en de situatie er om heen lijkt me de gang van zaken normaal te noemen.
Maar Willem Engerd en buurman bleven ook maar brabbelen om het 9 uur te laten worden, hetgeen zonder meer kinderachtig is.quote:Op woensdag 17 februari 2021 08:36 schreef ootjekatootje het volgende:
Ze hadden ze opnieuw moeten wraken toen ze Jaap van Dissel erbij gingen halen. De zaak zou namelijk niet inhoudelijk behandeld worden en werd dat wel.
Of het betrekken van de Tweede Kamer (waar je waarschijnlijk op doelt) de onderbouwing sterker of zwakker heeft gemaakt is iets waar je op verschillende manieren naar kunt kijken. De kamer heeft hier zelf geen punt van gemaakt, en zich door de motivatie van het avondklokbesluit zelfs laten overtuigen.quote:Op woensdag 17 februari 2021 08:47 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
De rechter heeft het over de juridische onderbouwing cq rechtsgrond van het instellen van de avondklok. Iets waar de raad van state ook al over is begonnen. Dat is heel wat anders dan op de stoel van de wetgever te gaan zitten.
Daar gaat het nu niet om. De rechtszaak draait er om of de wetgever op basis van de juiste juridische gronden de avondklok maatregel heeft ingevoerd.quote:Op woensdag 17 februari 2021 08:54 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Dat is dus het hele punt. Vrijwel niemand is ‘ s avonds buiten. Er is nauwelijks wat te doen. In die context kun je je serieus afvragen wat voor effect een avondklok heeft. Men maakt iets officieel wat er eigenlijk vanzelf al is.
Er zijn al genoeg gronden om mensen die illegaal feesten (krankjorum deze combinatie, eigenlijk) aan te kunnen pakken.
Dat zei ik toch al in mijn post daarvoor? Ik ben je even kwijt.quote:Op woensdag 17 februari 2021 08:59 schreef Megumi het volgende:
[..]
Daar gaat het nu niet om. De rechtszaak draait er om of de wetgever op basis van de juiste juridische gronden de avondklok maatregel heeft ingevoerd.
Dat er buiten niets te doen is en dergelijke na 21:00 uur enz. De avondklok heeft wel degelijk gevolgen. Voorbeeld huiselijk geweld enz.quote:Op woensdag 17 februari 2021 09:00 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Dat zei ik toch al in mijn post daarvoor? Ik ben je even kwijt.
Wat jij lijkt te vergeten is dat de gevolgen voor de jongeren die met de "milde" variant te maken hebben gehad ook niet mals zijn. tienduizenden hebben wekenlang last van vermoeidheid (niet kunnen werken), verlies van smaak en geur, hoofpijnen, spierpijnen etc etcquote:Op woensdag 17 februari 2021 08:04 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nou dan doen we het anders, ik zeg per 1 maart alles open.
We maken veilige zones voor de zwakkeren totdat ze allemaal gevaccineerd zijn.
Veilige zones in winkels, horeca, musea, vervoer en in ziekenhuizen.
Daarnaast alles helemaal open.
Wat je nu zegt onderschrijf ik. Ik denk dat ik je verkeerd begreep.quote:Op woensdag 17 februari 2021 09:01 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat er buiten niets te doen is en dergelijke na 21:00 uur enz. De avondklok heeft wel degelijk gevolgen. Voorbeeld huiselijk geweld enz.
Het is moreel absurd. Natuurlijk mag het allemaal vanuit juridisch opzicht.quote:Op woensdag 17 februari 2021 08:51 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
Dat is niet absurd.
Het gebeurt veel vaker dat uitspraken gedurende de behandeling van een hoger beroep worden opgeschort.
Bijvoorbeeld dat veroordeelden tot de uitspraak in hoger beroep nog niet naar de gevangenis hoeven, om maar wat te noemen.
De zitting van gistermiddag/avond ging over de afweging tussen het belang van de staat (veiligheid/jojo) en dat van Engel (nog een paar avonden thuis moeten zitten).
Juist om het al dan niet opschorten van een vonnis zorgvuldig af te wegen wordt daar vooraf apart naar gekeken, los van de inhoudelijke behandeling.
Bron?quote:Op woensdag 17 februari 2021 09:03 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Wat jij lijkt te vergeten is dat de gevolgen voor de jongeren die met de "milde" variant te maken hebben gehad ook niet mals zijn. tienduizenden hebben wekenlang last van vermoeidheid (niet kunnen werken), verlies van smaak en geur, hoofpijnen, spierpijnen etc etc
Opengooien van het land betekent binnen de kortste keren hoog ziekteverzuim en nog steeds overlopen van de zorg. Economisch gezien misschien nog wel een grotere ramp dan wat we nu hebben
Dat is slechts tientallen keren op tv geweestquote:
Wat is er moreel absurd aan?quote:Op woensdag 17 februari 2021 09:06 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het is moreel absurd. Natuurlijk mag het allemaal vanuit juridisch opzicht.
Onder welke steen leef jij precies?quote:
Geroepen door paniekzaaiers ja. Dat zijn de zelfde mensen die roepen dat er een Koningsdag en Pinksterenpiek zou komen zeker. Tienduizen ga toch fietsen man..quote:Op woensdag 17 februari 2021 09:09 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dat is slechts tientallen keren op tv geweest
In de kranten, en in diverse medische en wetenschappelijke tijdschriften enz.quote:Op woensdag 17 februari 2021 09:09 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dat is slechts tientallen keren op tv geweest
Tienduizenden zit je zo op en is eigenlijk heel weinig. Het is in ieder geval voor mij te weinig om me ook maar druk over te maken.quote:Op woensdag 17 februari 2021 09:10 schreef CR7 het volgende:
[..]
Geroepen door paniekzaaiers ja. Tienduizen ga toch fietsen man..
Nee mensen die echt vervelende bijwerkingen hebben van het virus zoals bijvoorbeeld verlies van reuk en smaakvermogen. Of lichamelijk bijna niets meer kunnen. Bagatelliseren is ook niet slim.quote:
En in Nederland kun je in hoger beroep gaan tegen rechterlijke uitspraken. Zoals Engel en co ook een beroepsmogelijkheid hadden in alle zaken die zij tot nu toe hebben verloren tegen de staat.quote:Op woensdag 17 februari 2021 08:44 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Er heeft een rechter al uitspraak over gedaan gister immers
Vind ik niet. Absurd zou zijn om een soort knipperlichtje te gaan spelen met dit soort zware maatregelen.quote:Op woensdag 17 februari 2021 09:06 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het is moreel absurd. Natuurlijk mag het allemaal vanuit juridisch opzicht.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |