Het is helemaal niet bizarquote:Op dinsdag 16 februari 2021 19:38 schreef Caland het volgende:
Oh, nu gaan ze opeens niet naar de inhoud
Wat bizar dit
Dit.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 19:36 schreef Scrummie het volgende:
Echt jongens, dit is het failliet van Nederland hoor. Jaap van Dissel, directeur van het CIb RIVM, tevens hoogleraar aan de Universiteit Leiden met als leeropdracht Inwendige geneeskunde, in het bijzonder infectieziekten, mag in discussie met een viruswappie via een rechter.
Jezus christus man.
Nee geen tijd voor gehad, bedankt!quote:Op dinsdag 16 februari 2021 19:37 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Vonnis niet gelezen mien jong? Nee, staat er niet in.
De enige vraag die je zo’n Van Dissel moet stellen is: als we nu 3/4 dagen geen avondklok hebben, wat zijn dan de effecten? Breekt dan de pleuris uit?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 19:36 schreef Jaeger85 het volgende:
Ik begrijp werkelijk waar niet waarom dit wordt besproken. Deze procedure kent een beperkte toetsing. Er hoeft alleen te worden gekeken naar de uitvoerbaar bij voorraad verklaring.
Zou niet meer dan terecht zijnquote:Op dinsdag 16 februari 2021 19:37 schreef maan_man het volgende:
Ik voel de volgende wraking aankomen,
Beide kanten? De rechter is de 3e kant, wat een dom ding.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 19:37 schreef Arizona het volgende:
[..]
En het niveau is hóóg, van beide kanten
wordt er niet getoetst of de vorige rechtbank geen vormfouten heeft gemaakt? en dan gaan ze de zaak inhoudelijk over doenquote:Op dinsdag 16 februari 2021 19:36 schreef Jaeger85 het volgende:
Ik begrijp werkelijk waar niet waarom dit wordt besproken. Deze procedure kent een beperkte toetsing. Er hoeft alleen te worden gekeken naar de uitvoerbaar bij voorraad verklaring.
Zit Van Dissel daar als partij of als getuige?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 19:39 schreef Pvt.Webster het volgende:
Dit is niet goed hoor.
Van Dissel krijgt geen weerwoord van de voorzitter. Als ze bij Viruswaarheid beginnen dan wordt er gelijk ingegrepen.
Hier ben ik het mee eens ja.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 19:39 schreef S95Sedan het volgende:
Pols heeft gewoon gelijk hier hoor.
Of je gaat in op de inhoud of niet, maar je gaat niet getuigen oproepen en die z'n woord laten doen en vervolgens geen vragen terug mogen stellen.
Dan kan je beter meteen kappen.
Heb je ook van het voorzorgsprincipe gehoord?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 19:38 schreef THEFXR het volgende:
[..]
heb statistiek als examenvak gehad, ik zou de vloer aanvegen met Jaap
Ja precies. Dat is de enige reden waarom die man hier zou moeten zitten. En dan moet hij ook eerlijk toegeven dat hij dat niet kan zeggen. En dan moet de avondklok tot het hoger beroep gewoon afgeschaft blijven.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 19:39 schreef trein2000 het volgende:
[..]
De enige vraag die je zo’n Van Dissel moet stellen is: als we nu 3/4 dagen geen avondklok hebben, wat zijn dan de effecten? Breekt dan de pleuris uit?
bij viruswaanzin zit echt geen steekje los hoor.....quote:Op dinsdag 16 februari 2021 19:41 schreef DonDruiper het volgende:
Deze rechter is totaal niet biased hoor
Het zou dan vanavond ook niet over de inhoud moeten gaanquote:
Nee, dat heeft ie niet.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 19:39 schreef S95Sedan het volgende:
Pols heeft gewoon gelijk hier hoor.
Of je gaat in op de inhoud of niet, maar je gaat niet getuigen oproepen en die z'n woord laten doen en vervolgens geen vragen terug mogen stellen.
Dan kan je beter meteen kappen.
De eisen voor een wraking zijn best wel hoog hoor. Een verspreking ofzo is echt onvoldoende.quote:
jammer dat hij een deel van die hersenen toch mistquote:
Retorisch wel sterk, maar dat zijn mensen als Baudet en Van Haga ook. Mensen slikken hun aantoonbare leugens voor zoete koekquote:
Dit is een gezichtsverlies/prestigestrijd geworden.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 19:39 schreef trein2000 het volgende:
[..]
De enige vraag die je zo’n Van Dissel moet stellen is: als we nu 3/4 dagen geen avondklok hebben, wat zijn dan de effecten? Breekt dan de pleuris uit?
logisch tegenover zulke debielenquote:Op dinsdag 16 februari 2021 19:42 schreef AdVictoriamN7 het volgende:
Het is echt een typetje hoor die rechter![]()
![]()
Plaatsvervangende schaamte voor de hele zitting zou meer terecht zijn.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 19:43 schreef summer2bird het volgende:
Wat is dit johEcht plaatsvervangende schaamte voor die pipo daar
Ga iets nuttigs doen en eens je haar wassen ofzo
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |