Het zou dan vanavond ook niet over de inhoud moeten gaanquote:
Nee, dat heeft ie niet.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 19:39 schreef S95Sedan het volgende:
Pols heeft gewoon gelijk hier hoor.
Of je gaat in op de inhoud of niet, maar je gaat niet getuigen oproepen en die z'n woord laten doen en vervolgens geen vragen terug mogen stellen.
Dan kan je beter meteen kappen.
De eisen voor een wraking zijn best wel hoog hoor. Een verspreking ofzo is echt onvoldoende.quote:
jammer dat hij een deel van die hersenen toch mistquote:
Retorisch wel sterk, maar dat zijn mensen als Baudet en Van Haga ook. Mensen slikken hun aantoonbare leugens voor zoete koekquote:
Dit is een gezichtsverlies/prestigestrijd geworden.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 19:39 schreef trein2000 het volgende:
[..]
De enige vraag die je zo’n Van Dissel moet stellen is: als we nu 3/4 dagen geen avondklok hebben, wat zijn dan de effecten? Breekt dan de pleuris uit?
logisch tegenover zulke debielenquote:Op dinsdag 16 februari 2021 19:42 schreef AdVictoriamN7 het volgende:
Het is echt een typetje hoor die rechter![]()
![]()
Plaatsvervangende schaamte voor de hele zitting zou meer terecht zijn.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 19:43 schreef summer2bird het volgende:
Wat is dit johEcht plaatsvervangende schaamte voor die pipo daar
Ga iets nuttigs doen en eens je haar wassen ofzo
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |