abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_197961305
quote:
15s.gif Op vrijdag 12 februari 2021 10:34 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Ik wilde eigenlijk weer op fietsverkansie in Australië komende zomer, maar ik heb zo'n idee dat dat er niet van gaat komen dit jaar.Zonder wat ik had een toffe route bedacht.
Lijkt me niet. Voor zover ik kan zien zijn de daar nog niet eens begonnen met vaccineren.
pi_197961313
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 februari 2021 10:18 schreef Luke83 het volgende:
Ik ga er gewoon vanuit dat het tot 1 april nog afzien is, daarna beter weer en meer vaccinaties. Dan een lekkere zomer, en als het weer herfst/winter wordt zijn er zoveel gevaccineerd dat we lekker door kunnen leven. Ik weiger ook om anders te denken. Mocht dat niet uitkomen, zie ik het dan wel weer.
Dat hangt dus allemaal af van het doel. Als het doel gaat zijn om gewoon de kwetsbare groepen te vaccineren, dan kan jouw scenario waarheid worden. Maar als wij de besmettingen richting 0 willen, dan zijn wij over 5 jaar nog niet van al dat gedonder af.
pi_197961314
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 februari 2021 10:35 schreef chratnox het volgende:

[..]

Ik krijg ook een steeds grotere aversie tegen Marc Bonten zeg.
Kwalijk dat ie tijdens dat overleg gewoon zit te twitteren!!!
pi_197961324
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 februari 2021 10:35 schreef Chia het volgende:

[..]

Om zo snel mogelijk te kunnen profiteren van het seizoenseffect moeten we wel met lage besmettingsaantallen het griepseizoen uit gaan. Zo ingewikkeld is dat niet.

Dat staat los van de inentingen. Dat wordt pas echt weer relevant in september.
Vaccinaties zullen wel al eerder effect hebben op de ziekenhuizen en als er echt een significant seizoenseffect is hebben dezelfde maatregelen als nu misschien over een tijdje wel veel meer effect. Dus om nu perse met laagst mogelijke besmettingsaantallen de lente in te gaan lijkt mij ook vrij ambitieus.
pi_197961331
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 februari 2021 10:35 schreef Chia het volgende:

[..]

Om zo snel mogelijk te kunnen profiteren van het seizoenseffect moeten we wel met lage besmettingsaantallen het griepseizoen uit gaan. Zo ingewikkeld is dat niet.

Dat staat los van de inentingen. Dat wordt pas echt weer relevant in september.
Buiten dat: waarom is het aantal inentingen leidend over de gehele bevolking? Waarom richten we enkel en alleen op de risicogroepen?
pi_197961336
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 februari 2021 10:37 schreef Cynicio het volgende:

[..]

Kwalijk dat ie tijdens dat overleg gewoon zit te twitteren!!!
daar heeft hij een PR team voor
pi_197961347
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 februari 2021 10:38 schreef Oidipous het volgende:

[..]

Buiten dat: waarom is het aantal inentingen leidend over de gehele bevolking? Waarom richten we enkel en alleen op de risicogroepen?
die komen het eerst in het ZKH te liggen.
pi_197961356
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 februari 2021 09:44 schreef WheeledWarrior het volgende:
Mijn definitie van nihil = zo goed als nul.
Da's leuk en aardig, maar dat is niet wat nihil betekent. Dan moet je zeggen 'vrijwel nihil' of 'praktisch nihil'.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
pi_197961372
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 februari 2021 10:39 schreef THEFXR het volgende:

[..]

die komen het eerst in het ZKH te liggen.
Wat ik bedoel: ik zie steeds terugkomen op dit forum en in de media dat we als bevolking ingeënt moeten zijn voor 70%/80% zodat de maatregelen er dan af kunnen. Maar als de risicogroepen ingeënt zijn is dat toch genoeg? Waarom zouden we dan de vaccinatiegraad van de anderen nog afwachten?
pi_197961445
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 februari 2021 10:41 schreef Oidipous het volgende:

[..]

Wat ik bedoel: ik zie steeds terugkomen op dit forum en in de media dat we als bevolking ingeënt moeten zijn voor 70%/80% zodat de maatregelen er dan af kunnen. Maar als de risicogroepen ingeënt zijn is dat toch genoeg? Waarom zouden we dan de vaccinatiegraad van de anderen nog afwachten?
Dat percentage is nodig voor groepsimmuniteit, niet per se voor versoepelingen. Groepsimmuniteit is het uiteindelijke doel en staat los van de sociale, economische en politieke factoren m.b.t. versoepelingen lijkt me.
pi_197961470
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 februari 2021 10:44 schreef Cynicio het volgende:

[..]

Dat percentage is nodig voor groepsimmuniteit, niet per se voor versoepelingen. Groepsimmuniteit is het uiteindelijke doel en staat los van de sociale, economische en politieke factoren m.b.t. versoepelingen lijkt me.
Waarom zou dat het doel zijn?
pi_197961491
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 februari 2021 10:44 schreef Cynicio het volgende:

[..]

Dat percentage is nodig voor groepsimmuniteit, niet per se voor versoepelingen. Groepsimmuniteit is het uiteindelijke doel en staat los van de sociale, economische en politieke factoren m.b.t. versoepelingen lijkt me.
Ik dacht dat groepsimmuniteit inmiddels achterhaald was gezien de vele mutaties, seizoensgebondenheid en natuurlijke reservoirs. Net zoals dat je voor de griep geen groepsimmuniteit kan opbouwen.
Misschien zit ik mis hoor, maar als groepsimmuniteit geen reële optie meer is dan zou de focus toch heel anders moeten worden gelegd?
Tevens: groepsimmuniteit wordt ook behaald door het oplopen van infecties. Ook daar wordt te weinig aandacht aan besteed.
  vrijdag 12 februari 2021 @ 10:49:34 #88
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_197961498
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 februari 2021 09:44 schreef Chia het volgende:

[..]

Verkeersongelukken overbelasten de zorg niet, dus nergens voor nodig. Loop er maar lekker onder hoor, vooral doen.
Zeg je hiermee dat mensen die buiten schaatsen de zorg wél overbelasten? :o
pi_197961531
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 februari 2021 10:48 schreef Oidipous het volgende:

[..]

Ik dacht dat groepsimmuniteit inmiddels achterhaald was gezien de vele mutaties, seizoensgebondenheid en natuurlijke reservoirs. Net zoals dat je voor de griep geen groepsimmuniteit kan opbouwen.
Misschien zit ik mis hoor, maar als groepsimmuniteit geen reële optie meer is dan zou de focus toch heel anders moeten worden gelegd?
Tevens: groepsimmuniteit wordt ook behaald door het oplopen van infecties. Ook daar wordt te weinig aandacht aan besteed.
Groepsimmuniteit door besmettingen is heel snel losgelaten omdat het gewoon niet mogelijk is zonder ongelooflijk veel (neven)schade. Je hebt wel een terecht punt dat COVID niet weg zal gaan, dus waarom per se iedereen willen prikken? Ik weet niet precies wat daar nu de gedachtegang over is. Anderzijds denk ik ook, waarom niet? Als we de vaccins hebben en mensen zijn bereid deze te nemen, zet die prik dan gewoon. Het is natuurlijk ook niet zo dat mensen onder de 60 totaal geen last hebben van COVID.

Als het om versoepelingen gaat is het nu wel duidelijk dat het puur afhangt van het aantal ziekenhuisopnames.
pi_197961553
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 februari 2021 10:37 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Dat hangt dus allemaal af van het doel. Als het doel gaat zijn om gewoon de kwetsbare groepen te vaccineren, dan kan jouw scenario waarheid worden. Maar als wij de besmettingen richting 0 willen, dan zijn wij over 5 jaar nog niet van al dat gedonder af.
De vaccins zijn in eerste instantie echt gericht om de druk van de zorg af te halen voor zover ik heb begrepen. Daarom worden ook vaccins gebruikt die minder effectief zijn tegen helemaal geen corona krijgen, maar die er wel voor zorgen dat áls iemand het dan krijgt diegene iig niet ernstig ziek wordt.

quote:
0s.gif Op vrijdag 12 februari 2021 10:41 schreef Oidipous het volgende:

[..]

Wat ik bedoel: ik zie steeds terugkomen op dit forum en in de media dat we als bevolking ingeënt moeten zijn voor 70%/80% zodat de maatregelen er dan af kunnen. Maar als de risicogroepen ingeënt zijn is dat toch genoeg? Waarom zouden we dan de vaccinatiegraad van de anderen nog afwachten?
Hangt er vanaf wat je als risicogroep definieert. Uiteindelijk heb je onder elke groep mensen die na een besmetting zorg nodig kunnen hebben die in eerste instantie niet als kwetsbaar in beeld waren, omdat andere groepen waren oververtegenwoordigd. Mannen tussen de 50 - 70 zonder overgewicht en onderliggend lijden kunnen bij een exponentiële verspreiding van het virus alsnog in te grote getallen voor een bepaalde tijdsspanne op de IC belanden terwijl momenteel alleen degenen met overgewicht of ander lijden als kwetsbaar worden gezien.

Ik heb die 70/80% nog niet eerder gehoord, maar als je met een lager percentage gevaccineerden voldoende druk van de zorg af kan halen icm soepelere maatregelen zie ik niet waarom dat niet zou gebeuren.

quote:
0s.gif Op vrijdag 12 februari 2021 10:49 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Zeg je hiermee dat mensen die buiten schaatsen de zorg wél overbelasten? :o
Kan je niet lezen? :o Ik zei alleen iets over verkeersongelukken. Niets meer, niets minder.
pi_197961579
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 februari 2021 10:51 schreef Cynicio het volgende:

[..]

Groepsimmuniteit door besmettingen is heel snel losgelaten omdat het gewoon niet mogelijk is zonder ongelooflijk veel (neven)schade. Je hebt wel een terecht punt dat COVID niet weg zal gaan, dus waarom per se iedereen willen prikken? Ik weet niet precies wat daar nu de gedachtegang over is. Anderzijds denk ik ook, waarom niet? Als we de vaccins hebben en mensen zijn bereid deze te nemen, zet die prik dan gewoon. Het is natuurlijk ook niet zo dat mensen onder de 60 totaal geen last hebben van COVID.

Als het om versoepelingen gaat is het nu wel duidelijk dat het puur afhangt van het aantal ziekenhuisopnames.
Met groepsimmuniteit door besmettingen bedoel ik dat de groepsimmuniteit nu wordt afgeleid van het aantal gezette vaccinaties waarbij de mate van natuurlijke infecties/opbouw van antistoffen gemakshalve vergeten wordt.
Uiteraard moet je iedereen de mogelijkheid geven om gevaccineerd te worden. Daar is ook helemaal niets mis mee.
Maar ik denk dat we wel moeten opletten met uitspraken als "pas als we een groepsimmuniteit bereiken van X%, dan gaan we terug naar normaal". Dat moet al veel eerder kunnen.
pi_197961581
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 februari 2021 10:37 schreef Cynicio het volgende:

[..]

Kwalijk dat ie tijdens dat overleg gewoon zit te twitteren!!!
OMT: "Nee ik kan er niets over zeggen, het OMT is confidentieel"

Ook OMT: OMG, wat ik nu hoor in de meeting!

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 12-02-2021 10:59:15 ]
pi_197961677
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 februari 2021 10:55 schreef chratnox het volgende:

[..]

OMT: "Nee ik kan er niets over zeggen, het OMT is confidentieel"

Ook OMT: OMG, wat ik nu hoor in de meeting!
Ik lees nu pas dat die OMT's gewoon online zijn. Ik had altijd in mijn hoofd dat die knappe koppen rond een gigantische vergadertafel zaten.
  vrijdag 12 februari 2021 @ 11:03:52 #94
38559 WheeledWarrior
More than meets the eye
pi_197961690
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 februari 2021 10:12 schreef Oidipous het volgende:

[..]

Precies. Je ziet het terug in de cijfers dat ziektes zoals griep nou eenmaal zeer seizoensgebonden zijn.
Grote kans dat dit ook voor corona geldt.

Komisch ook dat als je terug gaat naar het afschalen van maatregelen in de eerste golf dat het kabinet/RIVM dat ophingen aan 'de maatregelen werken' en 'we hebben ons er goed aan gehouden'. Achteraf kan je zeggen dat dit slechts een kleine factor is geweest en we achteraf als land hebben verkeken hoe goed die maatregelen nou daadwerkelijk werkten.
De maatregelen hebben vast wel geholpen, maar ik denk inderdaad echt dat we 'geluk' hadden dat we destijds al het voorjaar in gingen plus dat het ook meteen ontzettend goed weer was eind maart/begin april.
pi_197961695
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 februari 2021 11:02 schreef Cynicio het volgende:

[..]

Ik lees nu pas dat die OMT's gewoon online zijn. Ik had altijd in mijn hoofd dat die knappe koppen rond een gigantische vergadertafel zaten.
schijnbaar weten ze wel hoe besmettelijk covid-19 is en zijn ze niet gek.
pi_197961711
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 februari 2021 11:04 schreef THEFXR het volgende:

[..]

schijnbaar weten ze wel hoe besmettelijk covid-19 is en zijn ze niet gek.
Mijn beelddenken heeft zich nog niet aangepast aan het nieuwe normaal
pi_197961764
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 februari 2021 10:31 schreef MoreDakka het volgende:
Oh ja, Melbourne gaat weer minimaal vijf dagen in complete lockdown :O
De hele staat Victoria gaat in snap lockdown.
pi_197961772
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 februari 2021 11:05 schreef Cynicio het volgende:

[..]

Mijn beelddenken heeft zich nog niet aangepast aan het nieuwe normaal
Daar heb ik ook altijd moeite mee. Hoewel ik me wel ongemakkelijk voel als ik 100 mensen bij elkaar zie staan zonder afstand enzo.
pi_197961800
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 februari 2021 11:08 schreef chratnox het volgende:

[..]

Daar heb ik ook altijd moeite mee. Hoewel ik me wel ongemakkelijk voel als ik 100 mensen bij elkaar zie staan zonder afstand enzo.
Bij beelden van concerten of andere evenementen krijg ik een sterk heimwee gevoel. Wanneer ik mensen elkaar een hand of knuffel zie geven in oud beeldmateriaal heb ik heel kort iets van "zou je dat nou wel doen??"
pi_197961816
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 februari 2021 11:03 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

De maatregelen hebben vast wel geholpen, maar ik denk inderdaad echt dat we 'geluk' hadden dat we destijds al het voorjaar in gingen plus dat het ook meteen ontzettend goed weer was eind maart/begin april.
Waar het mij met name om gaat is die 1,5 meter.
Doordat het effect van het voorjaar er tussendoor kwam fietsen is er geen goed bewijs dat dit absoluut noodzakelijk is, terwijl Jaap van Dissel wel steeds verwees naar de 'succesvolle aanpak in het voorjaar'.
Dat is wat dat betreft nog het ei van Columbus: op welke manieren kunnen besmettingen voorkomen worden van luchtweginfectieziekten zoals Covid-19? Welke maatregelen helpen hier nu echt bij?
Dat zou waardevolle informatie zijn op het moment dat we weer in deze situatie komen in de nabije toekomst.

Want laten we wel wezen: natuurlijk werkt massaal thuiswerken en winkels sluiten, maar zo'n paardenmiddel wil je liever niet te vaak inzetten.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')