Waarschijnlijk moet je om als topsport aangemerkt te kunnen worden olympische status hebben.quote:Op maandag 8 februari 2021 12:36 schreef raptorix het volgende:
[..]
Daar zijn in Nederland gewoon definities voor, de Korfballeague valt ook in de categorie topsport, inclusief bubbel en testen.
Voor zover ik begrijp hebben ze ook samenwerking met de GGD’s om zodoende ook de fysieke en mentale factor mee te factoren in hun advies.quote:Op maandag 8 februari 2021 12:44 schreef Oidipous het volgende:
[..]
Eens. In het afgelopen OMT advies stond ook dat vanwege "maatschappelijke belangen" de basisscholen open moesten. Ik kreeg daar jeuk van. Het is niet aan het OMT om daar uitspraken over te doen.
Dat is er welquote:Op maandag 8 februari 2021 12:40 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zolang er maar evenwicht tussen virus en maatschappelijke afwegingen zijn. Nu is dat er gewoonweg totaal niet.
Omdat de maatschappelijke afweging van het OMT heeft net zoveel waarde heeft als users Oidipous of Zwansen op het fok forum zolang de samenstelling daarvan alleen bestaat uit virologen en epidemologen. Het is aan het kabinet om daar een goede afweging in te maken en andere experts in te schakelen als het nodig is.quote:Op maandag 8 februari 2021 12:46 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Want? Als het OMT zich puur baseert op de epidemiologische aspecten is het niet goed dat ze niet de economische en maatschappelijke factoren meewegen. Nu doen ze dit wel en is het ook niet goed?
Nee er is gewoon een officieel lijstje, mijn neefjes en nichtjes zitten bijvoorbeeld in een topsport klas en per sport moet je op een bepaald niveau spelen.quote:Op maandag 8 februari 2021 12:48 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Waarschijnlijk moet je om als topsport aangemerkt te kunnen worden olympische status hebben.
Mooi zo, maar er is ook iemand die het er niet mee eens is.quote:
Er is daar nog een kenmerk bijgekomen, namelijk dat je dan ziekenhuizen aanvalt.quote:Op maandag 8 februari 2021 12:49 schreef Zwansen het volgende:
Maar goed, laten we hopen dat de ziekenhuizen leeg blijven lopen zodat we een eventuele buffer creëren voor de nederlandse variant.
Ik ben ook wel voor een buffer, maar wel gestaaft op wetenschap, nu is het veel schipperen met modellen.quote:Op maandag 8 februari 2021 12:49 schreef Zwansen het volgende:
Maar goed, laten we hopen dat de ziekenhuizen leeg blijven lopen zodat we een eventuele buffer creëren voor [insert random variant].
Wetenschap werkt ook vaak met modellenquote:Op maandag 8 februari 2021 12:51 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik ben ook wel voor een buffer, maar wel gestaaft op wetenschap, nu is het veel schipperen met modellen.
Ik ben heel benieuwd wat dit voor inzichten gaat opleverenquote:Deze week start het RIVM in de GGD-teststraten met een vragenlijstonderzoek. Het rijksinstituut wil zo een beter beeld krijgen waarom sommige mensen corona oplopen en andere niet. Het onderzoek levert volgens het RIVM ook informatie op over het effect van de vaccinaties.
Een ieder die een testafspraak maakt bij de Gemeentelijke Gezondheidsdienst kan meedoen aan het onderzoek en krijgt een uitnodiging om een vragenlijst in te vullen. De vragenlijst moet worden ingevuld vóór de test. ,,Als je weet dat je positief bent getest vul je de vragenlijst misschien anders in'', klink het.
Het RIVM gaat de antwoorden van mensen met een negatieve testuitslag en mensen met een positieve testuitslag met elkaar vergeleken, om zo te kunnen bepalen welke factoren het risico op besmetting verhogen of juist verlagen. Ondanks het bron- en contactonderzoek is dat niet altijd duidelijk waar iemand besmet is geraakt.
Op mij kwam dat meer over alsof het kabinet al plannen had gemaakt en ze enkel aan het OMT vroegen om ergens een krabbeltje te zetten. De verkiezingen komen er aan; scholen openen geeft het kabinet weer wat bonus punten. Zet genoeg druk als maatschappij en het kabinet gaat vanzelf overstag. Dat gaan ze natuurlijk niet zeggen, dus dan maar doen alsof het het idee was van het OMT. Zelfde gaat gebeuren met de avondklok iets dichter op de verkiezingen.quote:Op maandag 8 februari 2021 12:44 schreef Oidipous het volgende:
[..]
Eens. In het afgelopen OMT advies stond ook dat vanwege "maatschappelijke belangen" de basisscholen open moesten. Ik kreeg daar jeuk van. Het is niet aan het OMT om daar uitspraken over te doen.
Ik doel er meer op dat je modellen niet moet gaan aanpassen omdat de conclusie je niet uitkomtquote:Op maandag 8 februari 2021 12:52 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Wetenschap werkt ook vaak met modellen
Of Rutte heeft van Dissel wat ingefluisterd tijdens het Catshuisoverleg voorafgaand aan de OMT bijeenkomsten.quote:Op maandag 8 februari 2021 12:48 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Kun je nagaan. Zelfs het OMT heeft in de gaten dat de maatschappelijke kant van de adviezen wel erg onderbelicht blijft.
Nou ja als de maatschappij er niet toe deed dan zouden ze hetzelfde doen als in wuhan.quote:
Eens, daar hadden ze al veeeeel eerder mee moeten beginnen. Daar pleit Maurice de Hond al maanden voor.quote:Op maandag 8 februari 2021 12:52 schreef TheVulture het volgende:
Bron AD:
[..]
Ik ben heel benieuwd wat dit voor inzichten gaat opleveren![]()
Ook wel rijkelijk laat om hier nu nog eens mee te beginnen
Zoals stapel deed?quote:Op maandag 8 februari 2021 12:53 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik doel er meer op dat je modellen niet moet gaan aanpassen omdat de conclusie je niet uitkomt
quote:Op maandag 8 februari 2021 12:53 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Op mij kwam dat meer over alsof het kabinet al plannen had gemaakt en ze enkel aan het OMT vroegen om ergens een krabbeltje te zetten. De verkiezingen komen er aan; scholen openen geeft het kabinet weer wat bonus punten. Zet genoeg druk als maatschappij en het kabinet gaat vanzelf overstag. Dat gaan ze natuurlijk niet zeggen, dus dan maar doen alsof het het idee was van het OMT. Zelfde gaat gebeuren met de avondklok iets dichter op de verkiezingen.
Kortom, de status van OMT als onafhankelijk adviesorgaan is nogal twijfelachtig momenteel.quote:Op maandag 8 februari 2021 12:54 schreef Oidipous het volgende:
[..]
Of Rutte heeft van Dissel wat ingefluisterd tijdens het Catshuisoverleg voorafgaand aan de OMT bijeenkomsten.
Die heeft die van mij gekregen.quote:Op maandag 8 februari 2021 12:54 schreef raptorix het volgende:
Heeft Jaap van Dissel eigenlijk vertelt waar die 6 miljoen op zijn rekening vandaan kwam?
De Hond pleit voor alles, dan kan hij achteraf dingen roepen die hem goed uitkomen, feit blijft dat Maurice met alle dingen waar hij zich op stort er een puinzooi van maakt.quote:Op maandag 8 februari 2021 12:55 schreef Oidipous het volgende:
[..]
Eens, daar hadden ze al veeeeel eerder mee moeten beginnen. Daar pleit Maurice de Hond al maanden voor.
Nadat de crisis voorbij is ben ik ook ontzettend benieuwd naar de tegengestelde belangen van de OMT leden.quote:Op maandag 8 februari 2021 12:54 schreef raptorix het volgende:
Heeft Jaap van Dissel eigenlijk vertelt waar die 6 miljoen op zijn rekening vandaan kwam?
Ik doelde er eigenlijk meer op dat bepaalde parameters wel heel halstarrig worden vastgehouden, en sommige zaken zelfs worden genegeert, bijvoorbeeld het R getal van de britse variant en het negeren van de vaccinatie.quote:
En het compleet negeren van de journalistiek van dit soort zaken, allemaal deftig doen, maar ze zoeken niets uit.quote:Op maandag 8 februari 2021 12:56 schreef Oidipous het volgende:
[..]
Nadat de crisis voorbij is ben ik ook ontzettend benieuwd naar de tegengestelde belangen van de OMT leden.
Vooral met betrekking tot het testen was het inmiddels duidelijk geworden dat sommige OMT leden baat hadden bij zoveel mogelijk testen afnemen.
Zeker, en dat is bevestigd d.m.v. onderstaand artikel.quote:Op maandag 8 februari 2021 12:55 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
[..]
Kortom, de status van OMT als onafhankelijk adviesorgaan is nogal twijfelachtig momenteel.
ja gooi alles maar in de groep dat werkt, we worden nu al overspoeld door de betweters aan de zijlijnquote:Op maandag 8 februari 2021 13:01 schreef raptorix het volgende:
De hele rol van het OMT is kut, men had gewoon opdracht moeten geven om 2 wekelijks een duidelijke update te geven : zo staan we er voor, en diverse modellen duidelijk presenteren, nu gaan ze koehandel met de politiek drijven.
Uhm, volgens mij is (of was) er wekelijks of tweewekelijks een ICCb en een MCCb waar het OMT (Jaap denk ik) ook aanschuift.quote:Op maandag 8 februari 2021 13:01 schreef raptorix het volgende:
De hele rol van het OMT is kut, men had gewoon opdracht moeten geven om 2 wekelijks een duidelijke update te geven : zo staan we er voor, en diverse modellen duidelijk presenteren, nu gaan ze koehandel met de politiek drijven.
Ik heb het idee dat dat elke keer koffie na de maaltijd is.quote:Op maandag 8 februari 2021 13:06 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Uhm, volgens mij is (of was) er wekelijks of tweewekelijks een ICCb en een MCCb waar het OMT (Jaap denk ik) ook aanschuift.
Inderdaad, zie dit forumquote:Op maandag 8 februari 2021 13:06 schreef Tarado het volgende:
[..]
ja gooi alles maar in de groep dat werkt, we worden nu al overspoeld door de betweters aan de zijlijn
Blijkt toch echt anders te zijn gezien het maatschappelijk gestel van tegenwoordig.quote:
Nogal eenzijdig.quote:Op maandag 8 februari 2021 12:46 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Als opdrachtgever voor een advies schakel je een partij in voor 1 advies en niet 30546743 adviezen.
Vooral binnenlands houden toen de capaciteit onvoldoende was en geen grote labs in Duitsland er bij betrekken.quote:Op maandag 8 februari 2021 12:56 schreef Oidipous het volgende:
[..]
Nadat de crisis voorbij is ben ik ook ontzettend benieuwd naar de tegengestelde belangen van de OMT leden.
Vooral met betrekking tot het testen was het inmiddels duidelijk geworden dat sommige OMT leden baat hadden bij zoveel mogelijk testen afnemen.
Precies! Hetzelfde met de sneltesten, waaruit bleek dat Kluytmans daar een groot belang bij had.quote:Op maandag 8 februari 2021 13:14 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Vooral binnenlands houden toen de capaciteit onvoldoende was en geen grote labs in Duitsland er bij betrekken.
Juist omdat diegene voorzitter was van de brancheorganisatie achter kleine labs. 'jamaar de kwaliteit' terwijl DE er al vol mee werkte.
Die vond ik echt heel kwalijk.
Heeft op z'n minst een imagoprobleem. Straks zul je zien dat er tal van spotjes en berichten verschijnen die uitleggen waarom een sub-par <=50% beschermende vaccins alsnog essentieel zijn om corona te verslaan.quote:Op maandag 8 februari 2021 13:06 schreef polderturk het volgende:
Kan het Astrazenica vaccin de prullenbak in?
[ twitter ]
Ook dat stukje toen Ab Osterhaus zat te juichen toen bekend werd dat de Mexicaanse griep een pandemie werd. Bizar.quote:Op maandag 8 februari 2021 13:14 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Vooral binnenlands houden toen de capaciteit onvoldoende was en geen grote labs in Duitsland er bij betrekken.
Juist omdat diegene voorzitter was van de brancheorganisatie achter kleine labs. 'jamaar de kwaliteit' terwijl DE er al vol mee werkte.
Die vond ik echt heel kwalijk. Eigen belang zetten voor landsbelang in zo'n situatie. Bijna landverraad.
Het is niet noodzakelijk dat iedereen immuun is waarschijnlijk, het helpt stukjes mee aan de groepsimmuniteit.quote:Op maandag 8 februari 2021 13:17 schreef GemMagic het volgende:
[..]
Heeft op z'n minst een imagoprobleem. Straks zul je zien dat er tal van spotjes en berichten verschijnen die uitleggen waarom een sub-par <=50% beschermende vaccins alsnog essentieel zijn om corona te verslaan.
Wordt wel mooi als mensen straks alsnog worden buitengesloten omdat je een slecht werkend vaccin hebt gehad.
Dat hebben op het moment dat het begint is nog tot daar aan toe.quote:Op maandag 8 februari 2021 13:17 schreef Oidipous het volgende:
Het hebben van tegengestelde belangen is blijkbaar geen probleem als je de grootste crisis moet bestrijden sinds de tweede wereldoorlog.
Zijn voorspelling kwam uit inderdaad. Dan een champagne fles opentrekken. Bizar.quote:Op maandag 8 februari 2021 13:18 schreef Noordzijde het volgende:
[..]
Ook dat stukje toen Ab Osterhaus zat te juichen toen bekend werd dat de Mexicaanse griep een pandemie werd. Bizar.
Eens hoor, maar ik denk dat dat ook te maken had met de compleet idiote lakse houding van regering op dat moment.quote:Op maandag 8 februari 2021 13:14 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Vooral binnenlands houden toen de capaciteit onvoldoende was en geen grote labs in Duitsland er bij betrekken.
Juist omdat diegene voorzitter was van de brancheorganisatie achter kleine labs. 'jamaar de kwaliteit' terwijl DE er al vol mee werkte.
Die vond ik echt heel kwalijk. Eigen belang zetten voor landsbelang in zo'n situatie. Bijna landverraad.
Kan me herinneren dat dat iets eerder was toen de tests noodzakelijk waren gezien golf 1.quote:Op maandag 8 februari 2021 13:23 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Eens hoor, maar ik denk dat dat ook te maken had met de compleet idiote lakse houding van regering op dat moment.
Uit die OMT verslagen die hier ook voorbij kwamen was men zelfs aan het nadenken om alle maatregelen los te laten afgelopen zomer, dus incl. die anderhalve meter. Totale onderschatting dus. Ik kan me voorstellen dat die dame van de testcentra exact hetzelfde dacht; 'oh komt wel goed, groter niet nodig'.
Nou juichen...quote:Op maandag 8 februari 2021 13:18 schreef Noordzijde het volgende:
[..]
Ook dat stukje toen Ab Osterhaus zat te juichen toen bekend werd dat de Mexicaanse griep een pandemie werd. Bizar.
Haha ja joh ga het ff goedpraten. Je bent compleet debiel als je een champagnefles ontkurkt puur om het feit dat er een geval in NL bekend is. Dan ben je gewoon een egoïstische zak.quote:Op maandag 8 februari 2021 13:33 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou juichen...
Hij nam een borrel op de zware tijd die ze tegemoet gingen toen het eerste geval in Nederland bekend was.
Eens. Ik denk dat het kabinet ook dat maar eens moet gaan onderkennen. Het virus blijft onder ons en zal zich manifesteren als een normale griep de komende jaren. Daarvoor moeten de risicogroepen voor ingeënt worden, de rest van de bevolking zal daar heel weinig last van hebben.quote:Op maandag 8 februari 2021 13:31 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Kan me herinneren dat dat iets eerder was toen de tests noodzakelijk waren gezien golf 1.
Toen er hoogzomer 40 dagelijks besmettingen waren, ga je inderdaad denken dat het allemaal wel mee valt.
Kan ook anders zijn dan ik me nu herinner hoor. Maar vooral die van de zomer kon ik snappen dat je dat overweegt. Dat je het niet moet doen terwijl er nog geen vaccin was, ja dat is wat anders.
Maar straks in de zomer hebben we dit weer. Alles wijst er namelijk op dat het een winterziekte is dat met het traditionele virusseizoen mee gaat.
Vaccinaties + lage aantal besmettingen + een maatschappij die het niet meer trekt. Denk dat je nu wel moet gaan nadenken hoe je gaat versoepelen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |